心理干预在经尿道输尿管软镜取石术患者中的干预效果及对焦虑、疼痛负性情绪的影响

目的:观察心理干预在经尿道输尿管软镜取石术患者中的干预效果及对焦虑、疼痛负性情绪的影响。方法:选取从2014年11月-2017年11月在本科行经尿道输尿管软镜取石术患者共184例,分别对对照组(92例)和心理干预组(92例)给予常规护理和在常规护理基础上给予心理干预的方法,研究心理干预在经尿道输尿管软镜取石术患者中的干预效果及对焦虑、疼痛负性情绪的影响。结果:两组患者的一次碎石成功率无明显差异。在手术时间上,心理干预组明显低于对照组,有统计学意义(t=6.01,P0.01)。在手术麻醉前患者的生理舒适度上,心理干预组患者的心率、收缩压、舒张压也要明显优于对照组,有统计学意义(t=18.40,12.05,7.79;P0.01)。两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分在出院时也有明显差异,有统计学意义(t=4.53,P0.01)。在疼痛程度上,心理干预组患者出院时的疼痛程度明显轻于对照组(t=39.51,P0.01),在止痛药使用率上,心理干预组也明显低于对照组(χ~2=4.95,P=0.03)。结论:心理干预对经尿道输尿管软镜取石术患者者焦虑、疼痛负性情绪具有明显的改善效果。     

社会心理干预对自杀未遂者的效果

目的:对自杀未遂者实施社会心理干预,促进自杀干预工作的开展。方法:采用方便取样的方法,将某农村地区综合医院急诊室救治的115例自杀未遂者纳入研究。采用WHO健康量表、情绪稳定性量表、BECK抑郁自评量表等对115例被试评估后,将其随机分为干预组(n=58)和对照组(n=57)。对干预组实施心理社会干预,包括在院时针对自杀预防的健康教育和出院后18个月内的7次入户随访干预,而对照组仅在住院时给予必要的情绪舒缓。出院后18个月时采用入组时的测查工具,加上生活质量量表、目前感觉状态自我评价量表、应付方式问卷、社会支持量表对两组再次进行评估并比较。结果:出院后18个月内,干预组中1例自杀未遂,对照组中4例出现自杀行为(自杀未遂2例,自杀死亡2例),两组间比较差异无统计学意义(P0.05)。出院后18个月时,干预组WHO健康量表得分增值高于对照组(P0.05),两组在Beck抑郁量表、情绪稳定性量表减少分值差异无统计学意义(P0.05)。干预组出院18个月时的自我感觉评价得分,应对方式量表中的解决问题得分,社会支持量表中的主观支持、客观支持、支持总分均高于对照组(均P0.05),而自责得分低于对照组(均P0.05)。结论:本研究提示对农村自杀未遂者实施社会心理干预能够一定程度上改善其精神心理活动状况,降低绝望感,从而降低再自杀行为发生风险。     

心理干预对股骨干粉碎性骨折患者的应用效果

目的:探讨心理干预对股骨干粉碎性骨折患者的应用效果。方法:选取2016年2月至2018年1月住院的股骨干粉碎性骨折患者120例,根据住院期间干预方式不同分为观察组和对照组,每组60例,给予对照组常规治疗干预,观察组在对照组基础上实施心理干预,比较入院和出院时两组患者焦虑抑郁情绪、疼痛程度情况。结果:入院时,两组患者焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05),出院时,观察组SAS和SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(t=-13.17,-18.39;P0.05);比较两组患者VAS评分情况,入院时,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义,出院时,观察组VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(t=-3.311,P0.05)。结论:心理干预可明显缓解股骨干粉碎性骨折患者焦虑情绪,降低疼痛感,有利于患者的身心健康。     

心理干预对妊娠期糖尿病患者负性情绪的影响

目的：探讨健康教育对妊娠期糖尿病患者负性情绪的影响。方法将108例妊娠期糖尿病患者随机分为观察组和对照组各54例。对照组实施常规健康教育,观察组在常规健康教育基础上给予心理护理干预,比较两组患者干预前后的抑郁、焦虑情绪变化。结果观察组患者干预后抑郁、焦虑等负性情绪差异有显著统计学意义(<0.05)。结论心理干预可以缓解妊娠期糖尿病患者焦虑及抑郁情绪等负性情绪。     

心理干预对消化性溃疡患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对消化性溃疡患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法将180例消化性溃疡患者随机分为对照组和干预组各90例。对照组接受常规的药物治疗;干预组除常规的药物治疗外,给予心理干预,内容包括支持心理治疗、个别心理指导、生物反馈放松训练、团体心理治疗,观察6周。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)于治疗前后进行调查。结果心理干预后,干预组SAS、SDS得分均明显低于对照组(t=10.85,11.09;P<0.01),干预组临床疗效优于对照组(χ2=5.27,P<0.05)。结论心理干预能有效改善消化性溃疡患者焦虑和抑郁情绪,提高临床疗效。     

结构式团体心理治疗对甲状腺癌放射性核素治疗患者生命质量和情绪的影响

目的对接受放射性核素（^131I）治疗的甲状腺癌患者,实施结构式团体心理治疗并评价对其生活质量和情绪的影响。方法将120例甲状腺^131I治疗患者随机分成干预组（61例）和对照组（59例）。干预组利用住院期间实施4次结构式团体心理干预,对照组仅实施常规护理。全部患者在入院时和出院后进行情绪和生活质量测试：焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及癌症病人生命质量测定量表（QLQ-C30）。结果干预组在干预前后的SAS、SDS均有显著性差异（P〈0.05、0.01）,对照组无显著性差异。干预组在角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、疲倦、恶心呕吐、失眠、食欲、便秘、总体健康方面,干预前后的差异有显著性;而治疗组有显著性差异的方面较少：认知功能、气促、食欲和便秘。结论结构式心理干预在甲状腺癌患者^131I治疗住院期间可以有效实施,经过心理干预的患者,其情绪和生命质量多方面均有改善。     

情绪ABC理论干预对急性心肌梗死患者心理状态及应激反应的影响

目的:研究基于情绪ABC理论干预对急性心肌梗死患者心理状态及应激反应的影响.方法:选取2017年3月至2020年4月在本院急诊科收治的急性心肌梗死患者160例,按随机数字表法分为观察组和对照组各80例,对照组患者采用常规心理干预,观察组患者在对照组治疗的基础上给予情绪ABC理论进行心理干预.两组均干预4周.观察记录观察...     

延续干预模式在心脏搭桥术后患者中的实施效果分析

目的 探讨延续干预模式在心脏搭桥术后患者中的实施效果.方法 回顾性分析2017年2月～2020年2月在本院行心脏搭桥手术治疗的120例患者的临床资料,根据干预模式不同分为对照组(常规干预模式)和观察组(常规干预+延续性干预模式),每组各60例.对比两组患者出院前1天及出院后3个月心理状况及生活质量情况.结果 出院后3个...     

心理干预对头颈部肿瘤患者临床研究

目的探讨心理干预改善头颈部肿瘤患者心理状态的效果。方法根据Zung抑郁自评量表、Zung焦虑自评量表,观察组42例,对照组41例;观察组给予心理干预与常规护理,对照组给予常规护理。结果心理干预前后观察组SAS和SDS评分统计学上有显著性差异,而对照组无显著性差异。结论心理干预是一种改善癌症患者焦虑抑郁情绪的有效措施。     

护理干预在ICU危重患者家属中的应用

目的探讨护理干预在改善ICU危重患者家属心理状况的作用。方法以82例ICU危重患者家属随机分为对照组和观察组,每组41例,对照组给予一般护理干预,观察组给予综合护理干预。结果接受护理干预后,观察组患者家属的焦虑情绪的改善状况明显优于对照组（P<0.01）,总满意率明显高于对照组（P<0.05）。结论通过对ICU危重患者家属实施有效的综合护理干预,从而减轻家属的焦虑程度,提高患者主动配合医护工作的积极性,具有重要的临床应用价值。     

心理护理干预减轻心绞痛患者焦虑情绪的机制研究

目的 探讨心理干预在心绞痛患者外科手术中对患者焦虑情绪的影响和可能的作用机制.方法 选取85正常人群为对照组,将281例不稳定性心绞痛患者随机分为心绞痛组(138人)和心理护理干预组(143人).对照组和心绞痛组接受常规临床护理,心理护理干预组接受访谈为主,音乐多媒体为辅的干预模式.放射免疫法测定血浆促肾上腺皮质激素(ACTH)、血管紧张素Ⅱ (Ang)、血管紧张素转换酶(ACE)浓度水平.酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清中白细胞介素(IL)-6和IL-10的表达水平.结果 和对照组相比,心绞痛组和心理护理干预组患者AngⅡ、ACE、IL-6和IL-10水平呈不同程度升高,ACTH无显著变化;和心绞痛组相比,心理护理干预组降低了患者AngⅡ、ACE和IL-6的表达水平.结论 心理护理干预通过降低AngⅡ、ACE和IL-6的表达水平来减轻心绞痛患者的焦虑情绪.     

聚焦解决模式的心理干预对狼疮肾炎患者不良情绪及心理弹性的影响

目的:探讨基于聚焦解决模式的心理干预对狼疮肾炎患者不良情绪、心理弹性及希望水平的影响。方法:选取某院2015年5月-2016年5月收治的120例狼疮肾炎患者为研究对象,随机分为观察组(60例)和对照组(60例),对照组予以常规干预,观察组在对照组的基础上实施聚焦解决模式的心理干预,两组均干预至出院后1个月。比较两组的负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]。结果:干预后,观察组的SAS及SDS评分均显著低于对照组(t=-3.850,-5.528;P0.01);观察组的坚韧、力量、乐观评分及CD-RISC总分均显著高于对照组(t=4.725,5.816,13.852,9.416;P0.01);观察组的与他人保持亲密关系的态度、对现实和未来的积极态度、采取积极行动的态度评分及HHI总分均显著高于对照组(t=8.219,12.440,11.490,18.085;P0.01)。结论:狼疮肾炎患者应用聚焦解决模式的心理干预能够显著提高心理弹性,改善焦虑、抑郁情绪,提高疾病治疗的希望水平。     

心理干预对神经症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对神经症患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将46例神经症患者随机分为研究组24例,对照组22例,两组均给予常规药物治疗及常规精神科护理,研究组在此基础上联合心理干预。观察8周。于心理干预前及心理干预8W末采用焦虑自评量表评定焦虑抑郁情况。结果心理干预前两组患者焦虑自评量表、抑郁自评量表总分均高于正常值,心理干预8周末,两组均较心理干预前有显著下降（P＆lt;0.01或P＆lt;0.05）,但研究组下降更显著（P＆lt;0.01或P＆lt;0.05）。结论心理干预可增强神经症患者的自信心,消除不良行为,提高治疗依从性,显著改善其焦虑抑郁情绪。     

阶段性心理干预对复杂性肾结石患者焦虑、疼痛负性情绪的改善效果

目的:研究阶段性心理干预对复杂性肾结石患者负性情绪的改善效果。方法:选取2012年8月—2016年8月我科室诊治的复杂性肾结石患者86例,按照数字表法分为研究组和对照组各43例,所有患者行单通道微创经皮肾镜联合输尿管软镜治疗,对照组给予常规护理干预,研究组在此基础上给予阶段性心理干预,比较两组患者焦虑、疼痛负性情绪的改善情况。结果:手术前1d两组患者患者自评量表(SAS)评分较入院时升高,对照组评分高于研究组,但是组间比较差异无统计学意义(P0.05);出院时两组患者SAS评分均下降,组间比较差异有统计学意义(t=-2.637,P0.05);两组患者VAS评分均明显下降,研究组患者评分低于对照组,组间比较差异有统计学意义(t=-16.065,P0.05),手术后研究组止痛药使用率为13.95%,明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(χ~2=4.17,P0.05)。结论:阶段性心理干预对复杂性肾结石患者焦虑、疼痛负性情绪具有明显的改善效果,促进手术康复,值得广泛推广应用。     

聚焦解决模式对慢阻肺患者主要照顾者的 照顾负担及负性情绪影响的研究

目的 探讨聚焦解决模式对COPD患者主要照顾者的照顾负担及负性情绪的影响。方法 选取2016年10月~2017年6月60对出院的COPD患者及其主要照顾者,随机分为实验组与对照组各30例。对照组实施常规出院护理,实验组在此基础上实施聚焦解决模式的护理干预。干预前后分别对两组研究对象应用照顾者负担量表和焦虑抑郁自评量表进行评价。结果 干预前两组患者主要照顾者的照顾负担及负性情绪评分,无统计学意义（P>0.05）,干预后两组患者主要照顾者的照顾负担及负性情绪评分,有统计学意义（P<0.05）。结论 聚焦解决模式能够有效减轻COPD患者主要照顾者的照顾负担及负性情绪。     

微信群延续干预对永久性肠造口患者术后早期社会心理适应和生活质量的影响

目的:探讨微信群延续性干预对永久性肠造口患者术后早期社会心理适应和生活质量的影响。方法:以2015年10月-2016年8月我院收治的86例永久性肠造口术后患者为对象,随机数字表法均分为对照组和观察组各43例,对照组术后接受常规干预,观察组在此基础上另实施微信群延续性干预,观察干预前后两组早期社会心理适应量表(OAI-20)评分、自我护理能力实施量表(ESCA)评分、生活质量问卷(COHQOL-OQ)量表评分及出院3个月后并发症发生情况。结果:与出院时相较,出院后3个月两组正性情绪、负性情绪及社会生活适应评分、生理维度、心理维度、社会维度和精神维度评分明显升高,差异显著(t_(观察组)=18.003,28.973,18.280,4.433,5.299,6.889,7.932;t_(对照组)=8.814,15.543,10.616,2.235,3.142,4.678,5.011;P0.05),并且观察组各项指标的升高幅度较对照组明显(t=8.498,17.216,8.309,2.390,2.295,2.421,3.106;P0.05);出院后1、3个月两组ESCA评分明显升高,差异显著(F=8.923,7.502;P0.001),观察组升高幅度较对照组明显(F=6.852,P0.05);出院后3个月观察组并发症发生率11.63%较对照组34.88%明显低,差异有统计学意义(χ~2=6.515,P0.05)。结论:微信群延续性干预可有效提高永久性肠造口术后患者早期社会心理适应能力和自我护理能力,达到提升术后患者生活质量及降低并发症发生率的目的。     

心理干预对癌症患者生命质量的影响

目的探讨系统心理干预对癌症患者生命质量的影响。方法将唐山市人民医院肿瘤专科医院收治的92例癌症患者随机分为干预组和对照组,干预组患者接受系统心理干预,对照组患者仅接受常规护理和一般支持性心理护理。干预前后对干预组和对照组患者均采用EORTC生命质量测定量表QLQ-C30(V3.0)中文版进行问卷调查。结果干预后干预组癌症患者的情绪功能、认知功能和社会功能等功能领域以及总体健康状况得分显著高于对照组(t=2.482,2.320,2.153,4.084;P<0.05或<0.01)。结论系统心理干预可以显著提高癌症患者的情绪、认知和社会功能以及总体健康状况。     

纽曼综合模式心理干预对非小细胞型肺癌患者负性情绪、自我效能及生活质量的影响

目的:探讨纽曼综合模式心理干预模式对非小细胞型肺癌(NSCLS)患者的负性情绪、自我效能及生活质量的影响。方法:取我院肿瘤科2016年1月-2017年6月非小细胞型肺癌患者80例,根据干预方式分为观察组40例,采用常规干预结合纽曼综合模式心理干预模式,对照组40例采用常规干预结合常规心理干预模式,对比两组患者的负性情绪(抑郁自评量表、焦虑自评量表)、自我效能(自我效能量表)及生活质量(生活质量量表)。结果:观察组患者经过纽曼综合模式心理干预后1个月的SAS、SDS评分显著低于对照组(t=-7.046、-5.791,P0.05);观察组GSES评分显著高于对照组(t=5.035,P0.01);观察组QOL量表各分项目条目及总评分均显著低于对照组(t=-15.749、-12.727、-14.945、-12.563、-24.563,P0.01)。结论:非小细胞肺癌患者经过常规干预结合纽曼综合干预模式的心理干预能够减少NSCLS患者负性情绪、提高患者的自我效能、改善生活质量,值得临床推广。     

癌症放疗患者不同心理干预方式效果研究

目的:探讨音乐放松训练和抗抑郁剂对癌症患者在放射治疗期间抑郁、焦虑情绪的影响.方法:92名接受放射线治疗的癌症住院患者按照接受放射治疗的时间先后分为三组,其中一组30名患者在放疗过程中接受音乐放松训练的心理干预,一组31名患者接受抗抑郁剂盐酸氟西汀干预,另一组31名患者不干预(对照组).且在放疗的不同时期采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)进行测量.结果:音乐放松训练组比对照组患者的焦虑明显减轻(P<0.05),抑郁情绪减轻无统计学意义(P>0.05);抗抑郁剂药物干预组比对照组患者的焦虑情绪、抑郁情绪都明显减轻(P<0.01);与放疗开始第0周相比,放疗开始后第4周与放疗开始后第8周的焦虑、抑郁情绪明显减轻(P<0.01);与放疗开始后第4周相比,放疗开始后第8周时的焦虑、抑郁情绪反弹(P<0.01).结论:在临床上对于癌症放疗患者给予抗抑郁剂药物的干预和音乐放松训练心理干预是有必要的,对缓解或减轻患者焦虑、抑郁等情绪有一定的帮助,从而增加其癌症治疗的依从性.     

神经内科住院患者心理状况分析及其护理

目的对应用心理干预模式对住院接受治疗的神经内科疾病患者实施护理的临床效果进行研究。方法将我院收治的72例住院接受治疗的神经内科疾病患者随机分为对照组和观察组,平均每组36例。采用常规神经内科住院治疗护理模式对对照组患者实施护理;在常规护理基础上加用心理干预模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者对住院期间神经内科护理模式的满意度明显高于对照组;神经内科疾病治疗效果明显优于对照组;住院接受神经内科治疗总时间明显短于对照组。结论应用心理干预模式对住院接受治疗的神经内科疾病患者实施护理的临床效果非常明显。