非贵金属烤瓷冠边缘适合性的体外实验研究

目的研究应用非贵金属合金制作烤瓷基底冠的边缘适合性。方法制作20颗金属烤瓷全冠,用立体显微镜分别测量其粘固前、后边缘浮出量及粘固剂的厚度,研究烤瓷冠的边缘适合性及其与粘固剂厚度的关系。结果金属烤瓷冠粘固前后的边缘浮出量因粘固而明显增加。结论粘固后冠边缘间隙的大小与粘固前冠边缘间隙的大小之间的关系呈线性相关,粘固后冠边缘间隙的增加量与粘固前冠边缘间隙大小的关系没有线性相关的关系;粘结对全冠修复体的边缘浮出量有影响。     

GⅠ-Ⅱ型粉浆涂塑铝瓷底层冠专用代型材料对铝瓷底层冠 适合性影响的初步研究

目的了解GⅠ-Ⅱ型铝瓷专用代型材料对铝瓷底层冠适合性的影响。方法采用片切后SMI体式显微镜观察测量的方法测量在专用代型材料上制作的GⅠ-Ⅱ型铝瓷底层冠粘固后的边缘浮出量及粘固剂厚度值。结果粘固后铝瓷底层冠边缘浮出量为44.21μm,整体粘固剂厚度为42.25μm。结论GⅠ-Ⅱ型专用代型材料的凝固膨胀较好地补偿了铝瓷的烧结收缩,制作的铝瓷底层冠具有良好的边缘适合性。     

GI-Ⅰ型粉浆涂塑铝瓷核冠适合性研究

用SMI体视显微镜和片切测量法测定了GI-I型粉浆涂塑铝瓷核冠粘固前的边缘浮出量、粘固后的粘固剂厚度以及代型隙料的厚度.结果表明:粘固前的边缘浮出量为20.38μm;粘固后的核冠整体的粘固剂厚度为39.66μm;采用代型隙料技术,涂刷两层隙料(Vita-Pt interspace vanish,厚度47.33μm),可获得良好的边缘适合性.     

GI—I型粉浆涂塑铝瓷核冠适合性研究

用ＳＭＩ体视显微镜和片切测量法测定了ＧＩ－Ｉ型粉浆涂塑铝瓷核冠粘固前的边缘浮出量，粘固后的粘固剂厚度以及代型隙料的厚度。结果表明：粘固前的边缘浮出量迷２０．３８μｍ；粘固后的核冠整体的粘固剂厚度为３９．６６μｍ；采用代型隙料技术，涂刷两层隙料，可获得良好的边缘适合性。     

GⅠ—Ⅱ型粉浆涂塑铝瓷底层冠专用代型材料的对铝瓷底层冠适合性影响的初步研究

目的：了解GⅠ-Ⅱ型铝瓷专用代型材料对铝瓷底层冠适合性的影响。方法：采用切后SMI体式显微镜观察测量的方法测量在专用代型材料上制作的GⅠ-Ⅱ型铝瓷底层冠粘固后的边缘了出量及粘固剂厚度值。结果：粘固后铝瓷底层冠边缘浮出量为44．21μm，整体粘固剂厚度为42．25μm,整体粘固剂厚度为42．25μm，结论：GⅠ-Ⅱ型专用代型材料的凝固膨胀较好地补偿了铝瓷的烧结收缩，制作的铝瓷底层冠具有良好孤边缘适合性。     

不同冠边缘形式的非贵金属金瓷冠边缘适合性的研究

目的：研究非贵金属金瓷冠4种不同冠边缘形式的边缘适合性。方法：按照4种不同的冠边缘形式制作4组非贵金属金瓷冠,每组10个样本。应用XTB-B型体式显微镜镜下（40×）对各组样本粘固前后的边缘适合性进行观测分析。结果：粘固前,第三组和第四组样本唇侧边缘适合性较好（P〈0.05）,第一组和第二组样本舌侧边缘适合性较好（P〈0.05）。粘固后,第一组和第四组样本唇侧边缘适合性较好（P〈0.05）,第一组和第二组样本舌侧边缘适合性较好（P〈0.05）。四组样本唇舌侧边缘的适合性在粘固前后均存在统计学差异（P〈0.05）。结论：粘固前,使用了肩台瓷的金瓷冠的唇侧边缘适合性较好,而粘固后,金属底层冠唇侧延伸至肩台唇侧边缘处的金瓷冠和金属底层冠唇侧止于肩台龈端与轴壁交角处冠方1mm处,颈部采用肩台瓷的金瓷冠唇侧边缘适合性较好;采用常规边缘形式的金瓷冠舌侧边缘适合性在粘固前后均较好。金瓷冠粘固后的边缘浮出量都有明显增加。     

不同粘固剂对 IPS-Empress 2后牙全瓷冠边缘适合性的影响

目的 :探讨不同粘固剂粘固的IPS Empress 2后牙全瓷冠的边缘适合性。方法 :采用印模复制和扫描电镜技术 ,测量磷酸锌粘固剂、PanaviaF树脂粘结系统和Dyracteompomer粘结剂粘固的IPS Empress 2后牙全瓷冠咀嚼模拟试验前后的边缘粘固剂厚度 ,并观察粘固剂表面状态。结果 :3种粘固剂粘固的全瓷冠边缘粘固剂厚度无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;磷酸锌粘固剂粘固的全瓷冠边缘粘固层有明显缺损 ,且咀嚼模拟试验后缺损增多 ,而另两种树脂类粘固剂未见明显缺损。结论 :PanaviaF树脂粘结系统和Dyractcompomer粘结剂粘固的IPS Empress 2后牙全瓷冠具有良好而稳定的边缘适合性     

粘固对金瓷冠边缘适合性的影响

目的：考察粘固对3种唇面全瓷颈缘制作的金瓷冠的边缘适合性的影响。方法：本对3种唇面全瓷颈缘制作的金瓷冠，进行粘固前后的边缘适合性比较。结果：3种金瓷冠的边缘浮出量因粘固而明显增加，均在临床可接受范围。结论：适当的粘固前适合性，有利于形成较好的粘固后适合性，进一步证实了代型隙料使用的必要性。     

铸模焙烧温度对Plat—Ⅱ型铸造陶瓷全冠适合性的影响

本实验用500℃,550℃,600℃,650℃四种铸模焙烧温度铸造Plat-Ⅱ型铸造陶瓷(PCC—Ⅱ型)全冠48个,每组12个,用磷酸锌粘固粉粘固于各自的代型上,测试各组冠,各个部位的粘固剂厚度,比较其适合性,探讨了PCC—Ⅱ型的最适铸模焙烧温度.结果表明:四种焙烧温度铸造的Plat-Ⅱ型铸造玻璃陶瓷全冠适合性有显著差异,600℃组边缘浮升量最小(x=37.35μm);同一组冠的颊舌向、近远中向边缘浮升量无显著差异;同一冠的龈缘和(牙合)面粘固剂厚度远大于轴壁.     

不同粘固剂对全瓷冠边缘完整性影响的研究

目的研究不同粘固剂粘固的全瓷冠边缘完整性。方法全瓷冠修复24颗离体上颌第三磨牙,随机分成3组,每组8个,分别用自酸蚀树脂粘接系统、Compomer粘固剂和磷酸锌粘固剂粘固,用扫描电镜观测标本牙疲劳试验前后边缘完整性及粘固剂表面质量。结果自酸蚀树脂粘接组试验前后完整边缘率均高于95%,Compomer组和磷酸锌粘固剂粘固组完整边缘率分别为16%~19%和5%,组间均有显著性差异（P〈0.001）;自酸蚀树脂粘接组边缘区粘固剂缺损显著小于其它两组（P〈0.05）。结论用自酸蚀树脂粘接系统粘固全瓷冠有优良的边缘完整性和边缘区表面质量。     

模拟口腔环境下三种唇侧颈缘设计的金瓷冠适合性研究

目的:通过模拟口腔环境,探讨三种唇侧颈缘设计的镍铬合金烤瓷冠适合性的差异,为临床应用提供实验依据。方法:实验分内侧组、肩台组和边缘组,采用冷热循环实验,将粘固于代型上的修复体按5℃,60 s,室温60 s,55℃,60 s,室温60 s为一个循环,共5000循环,再测量3种设计的金瓷冠的垂直浮出量和水平浮出量的差异,并观察在口腔内试戴后的即刻牙龈美学效果,挑选出最佳的设计类型。结果:冷热循环后,三种设计的金瓷冠的垂直浮出量和水平浮出量均有所增大,肩台组的水平浮出量比内侧组和边缘组小,边缘组比内侧组小,颈缘使用了肩台瓷的内侧组比常规设计的边缘组和肩台组更加自然美观。结论:金瓷冠在口腔内使用之后适合性会变差,肩台瓷的使用可以提高金瓷冠的垂直边缘适合性。金属基底逐渐向肩台内侧边缘移行的设计形式不能提高烤瓷冠的水平边缘适合性。     

使用弹性材料改善铸造修复体的就位和边缘封闭

铸造冠的适合性受到多种材料的膨胀和收缩的影响,铸造变形常导致非均匀一致的粘固前间隙。矫正铸件变形的主要方法有用代型隙料和冠内壁蚀刻、化学或电化学铣削,而前者近来应用较广。也有人提出用弹性材料作为冠内壁选择性调磨的参考,从而获得均匀的粘固前间隙。该间隙与冠的就位,粘接以及边缘适合性有关。选用适当的隙料和冠内选择性磨改可获得较满意的粘固前间隙.有色弹性印模材料可获得该间隙的三维     

聚合度及粘固材料对In Ceram全冠抗断裂强度的影响

影响全瓷冠抗断裂强度的因素众多,瓷裂问题一直备受关注。本研究旨在比较(牙合)方聚合度分别为8°和16°的In Ceram全瓷冠的抗断裂能力,并且考察不同的全冠粘固材料是否对其整体强度有所影响。 加工锥度分别为8°和16°的铜基牙代型,在取模、翻制成超硬石膏代型上制作In Ceram全冠,两个锥度组各含30个冠型样本。然后将冠粘固于铜代型上,所用粘固材料分别为磷酸锌粘固剂(Orthostan StratfordCookson Co.)、玻璃离子粘固剂(Vivaglass Cem,Viva-dent),整个粘固就位过程在 2.7kg静载荷作用下进行,并保持10min,样本测量前浸于37℃蒸溜水中待测。 所有样本采用Instron万能测试机进行测试,即在     

根管治疗后牙齿的修复(二)

三、桩核的粘固 1.粘固剂的选择。对粘固粉与复合树脂粘固能力报导各异,甚至有时是互相矛盾的。Radke等对磷酸锌粘固剂,玻璃离子粘固剂,聚羧酸粘固剂及复合树脂等常用四种粘接剂粘接桩的固位强度进行了试验比较,其结果前两种相似,分     

不同粘固方法对钴铬合金铸造全冠边缘适合性影响的实验分析

目的：评估三种临床常用粘固方法对全冠边缘适合性的影响.方法：采用标准试验体制作标准代型18个,每一代型及熔模进行四点标记,进行包埋铸造,按标记点就位.将18个全冠随机分为A、B、C三组,采用玻璃离子粘接剂进行粘固,A组采用10kg直接静力加压粘固、B组采用直接动力加压粘固和C组采用分步动力加压粘固.每一个冠均采用10kg载荷加压至粘接剂完全硬固.每一个全冠在代型上粘固前后分别用奥林巴斯体视显微镜于四个标志点处对垂直边缘缝隙进行拍照,用Image-ProPlus 6.0进行测量后,计算粘固前后冠边缘缝隙的浮升量,使用SAS9.13对结果进行统计学分析.结果：粘固前后边缘浮升量：A组166±155μm,B组93±64μm,C组52±36μm,数据不符合正态性,秩和检验（x2=12.58,P=0.0019）显示三组之间差异有统计学意义.结论：粘固会增加全冠边缘缝隙,分步动力加压粘固具有较佳的边缘适合性.     

熔模类型及放置时间对冠熔模精度影响的研究

目的:研究3种不同熔模材料的蜡型及放置时间对冠熔模精密性的影响。方法:用同一标准模具翻制30个石膏代型,随机分为3组,每组10个,分别用日本松风公司、德国BEGO公司和国产的嵌体蜡在石膏代型上采用滴蜡法各制作10个熔模,于蜡型完成0、10、20、30、60、120、240min后,用投影测量仪测量蜡型边缘的浮出量,比较其边缘的密合性。结果:3种材料的冠蜡型在前20min的边缘浮出量与20min后的边缘浮出量有高度差异性(P<0.01),30min的边缘浮出量与60、120、240min的浮出量无差异性(P>0.05);在各个时间点,松风蜡及BEGO蜡的边缘浮出量和国产蜡的边缘浮出量有高度差异性(P<0.01),在0、10和20min,松风蜡与BEGO蜡间有差异性(P<0.05)。结论:不同种类的熔模材对冠蜡型的精度影响不同,在本试验中,松风蜡冠熔模的密合性较好;熔模完成后在0min时精度最高,30min后对精度的影响较小。     

就位压力、边缘设计及粘固粉对全冠边缘封闭和固位的影响

固位力及边缘就位度是影响全冠寿命的关键因素,备牙设计、粘固粉选用以及粘结技术等均可明显影响全冠固位和边缘就位。作者在不同边缘设计的金属代型上分别用磷酸锌和玻璃离子粘固粉粘结银—钯合金全冠以确定相应的边缘就位程度和固位力。     

不同粘固剂粘接金属冠与种植体钛基桩的固位力研究

目的:比较不同冠修复材料和不同粘固剂对种植体基桩与全冠之间粘固力的影响。方法:加工镍铬合金冠、钴铬合金冠、高金合金冠及钛合金冠各24个,每种金属冠分别使用玻璃离子水门汀、聚羧酸锌水门汀、磷酸锌水门汀、EB复合树脂粘固于钛基桩之上,测试拉伸强度。结果:4种金属冠在基底冠与钛基桩之间的固位力分别为542.11 N,560.45 N,843.14 N,780.70 N;4种粘固剂在冠与钛基桩之间的固位力分别614.33 N,606.67 N,708.38 N,797.03 N。结论:高金合金冠与钛基桩之间的粘接力最高,EB复合树脂粘接效果明显优于其他3种无机粘固剂。     

Plat铸造陶瓷包埋料的研究

本文介绍了Plat铸造陶瓷专用包埋料的组成成分及有关物理性能,用此包埋料制作铸造陶瓷全冠,考察了铸造陶瓷冠修复体的适合性。结果指出:全冠粘固后边缘浮出量,代型涂隙料组为54/μm,未涂隙料组为269μm。说明用此包埋料,辅以隙料技术,可获得适合性优良、可被临床应用的Plat铸造陶瓷修复体。并推导出所需隙料厚度的公式。     

树脂类粘结剂边缘厚度对全瓷冠边缘微渗漏的影响

目的：研究树脂类粘结剂边缘厚度与全瓷冠边缘微渗漏的相关关系。方法：16颗上颌第三磨牙经标准牙体制备，制作IPS－Empress 2全瓷冠，分两组用多组份树脂粘结剂和自炽结多聚酸改性树脂炽结剂粘固，经温度循环试验后，用扫描电镜测量边缘粘固剂厚度，再将样本浸入2％品红溶液24小时，系列切片，用体视显微镜观测边缘微渗漏程度。结果；两种树脂粘结剂边缘粘固剂厚度与牙－粘固剂界面和全瓷冠－粘固剂界面边缘微渗漏程度均无相关关系（P＞0．05）。结论：树脂类粘结剂边缘粘固剂厚度若在理想的临床要求范围内，不足以影响全瓷冠边缘微渗漏程度。