手法复位石膏外固定与外固定架固定治疗桡骨远端粉碎性骨折的比较

目的:比较手复位石膏外固定与外固定架固定治疗桡骨远端粉碎性骨折的方法和疗效。方法:自2006年6月～2011年6月诊治的60例桡骨远端粉碎性骨折,按固定方法结合患者意愿随机分为石膏固定组(30例)和支架固定组(30例),随访12～15个月,按Dienst腕关节功能评分标准评定。结果:石膏组优12例,良7例,可6例,差5例;优良率63.3%;支架组优18例,良8例,可4例;优良率86.7%。结论:治疗桡骨远端粉碎性骨折,对于桡骨短缩及关节面粉碎不平整者,外固定架固定优于石膏外固定。     

外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效观察

目的:探讨外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效.方法:桡骨远端粉碎性骨折患者104例,分为研究组(外固定架治疗)54例及对照组(石膏固定治疗)50例.根据Dienst标准对两组患者腕关节功能进行评估.结果:研究组治疗的优良率为90.74％,显著高于对照组的72.00％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折操作简便,愈合效果良好.     

单臂外固定架结合中药硬膏治疗桡骨远端粉碎性骨折22例分析

目的:探讨单臂外固定架结合中药硬膏治疗桡骨远端粉碎性骨折临床疗效。方法:收集桡骨远端粉碎性骨折患者22例,采用单臂外固定架配合中药硬膏治疗。结果:优12例;良10例;优良率达100%;结论:采用单臂外固定支架结合中药硬膏治疗桡骨远端粉碎性骨折优于切开复位内固定术。     

有限切开复位克氏针内固定联合外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的:探讨桡骨远端粉碎性骨折有限切开复位克氏针内固定联合动力跨关节型外固定架的治疗效果。方法:应用有限切开复位内固定结合动力跨关节型外固定架治疗28例桡骨远端粉碎性骨折,骨折愈合后拆除外固定架。结果:随访6～24个月,平均12个月。按照Dienst腕关节功能系统评定:优16例,良9例,可3例,优良率为89.3%。结论:有限切开复位克氏针内固定联合外固定架固定治疗桡骨远端粉碎性骨折既能使骨折复位、固定满意,又有利于术后早期手腕部的功能康复锻炼。     

外固定架结合内固定治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的探讨外固定支架结合内固定治疗桡骨远端粉碎型性骨折的方法并评价其疗效。方法自2007年6月至2009年10月采用外固定支架结合内固定治疗桡骨远端粉碎性骨折27例。结果经6～13个月（平均9个月）随访,桡骨远端影像学评估采用Stewart改良的Sarmiento评分法[1],术后第2天优15例,良12例;去除外固定架时优13例,良14例。疗效按Dienst[2]标准：优13例,良12例,可2例。结论外固定支架结合内固定是治疗桡骨远端粉碎性骨折的一种有效方法。     

外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折疗效分析

目的探讨应用外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床疗效。方法对2004年4月～2007年6月收治的30例桡骨远端粉碎性骨折应用外固定架治疗行回顾性分析。本组均为C2、C3型骨折，在C臂下复位，外固定架固定。必要时切开复位，辅助克氏针固定碎骨块。结果本组所有患者骨折愈合，腕关节功能按TAM标准：优18例，良9例，可2例，差1例，优良率87％。结论外固定架治疗桡骨远端严重粉碎性骨折仍是一种有效的治疗方法。     

超关节外固定支架治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的：分析超关节外固定支架治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效。方法：对12例桡骨远端粉碎性骨折行超关节外固定支架治疗。结果：平均随诊8月，复位质量按照沈忆新等制定的解剖评估标准：优7例，良3例，可2例；疗效按Dienst功能评估标准：优8例，良2例，可2例。结论：桡骨远端粉碎性骨折，尤其伴有皮肤软组织损伤，石膏或小夹板固定后再移位的骨折应道德首选超关节外固定支架治疗。     

多向外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折38例分析

目的探讨多向外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法对38例桡骨远端粉碎性骨折,采用多向外固定架治疗,其中开放性骨折16例。按AO分类:C1型5例,C2型27例,C3型6例。结果经6~12个月的随访,骨折全部愈合。功能评定:优27例,良9例,可2例。结论多向外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折具有操作简单、损伤小、复位好、固定牢靠、能早期活动、功能恢复快等优点。     

单臂外固定支架配合夹板治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的:探讨早期单臂外固定支架,后期夹板固定治疗成人桡骨远端粉碎性骨折的疗效。方法:对32例桡骨远端粉碎性骨折患者采用闭合复位单臂外固定架固定,必要时结合有限内固定,4周后拆除支架,改为夹板固定2周。结果:32例患者桡骨远端骨折全部愈合,平均愈合时间6周。按Dienst功能评分标准,优25例,良5例,可2例。结论:成人桡骨远端粉碎性骨折,属不稳定性骨折,无论是否属开放性骨折,采用早期单臂外固定支架配,后期夹板固定进行治疗具有良好的疗效,方法简单宜行,值得进一步推广应用。     

单臂多功能外固定支架在桡骨远端粉碎性骨折中的应用

目的 探讨单臂多功能外固定支架治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效. 方法 对14例桡骨远端粉碎性骨折行外固定支架治疗.结果 平均随访8个月,复位质量按照沈忆新等制定的解剖评估标准,14例中优9例,良3例,可2例;疗效按功能评估标准,其中优10例,良2例,优良率为85.7%.结论 单臂多功能外固定支架治疗桡骨远端粉碎性骨折疗效确切,操作简单,值得推广.     

外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折(附22例报告)

目的 探讨外固定支架治疗桡骨远端粉碎性骨折的效果.方法 对22例桡骨远端粉碎性骨折病例,ⅡB 2例,ⅡC 5例,ⅣB 8例,ⅣC 5例,ⅣD 2例,采用外固定支架或外固定支架加克氏针治疗.术后随诊并评价疗效.结果 22例随诊4～9个月,优15例,良6例,一般1例.影像学评分,21例优良,1例发生再移位.结论 桡骨远端粉碎骨折采用手法整复外固定架或外固定架加克氏针固定能获得理想的解剖复位和腕关节功能恢复.     

单臂多功能外固定支架在桡骨远端粉碎性骨折中的应用

目的:探讨单臂多功能外固定支架治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效。方法:对14例桡骨远端粉碎性骨折行外固定支架治疗。结果:平均随访8个月,复位质量按照沈忆新等制定的解剖评估标准,14例中优9例,良3例,可2例;疗效按功能评估标准,其中优10例,良2例,优良率为85.7%。结论:单臂多功能外固定支架治疗桡骨远端粉碎性骨折疗效确切,操作简单,值得推广。     

外固定架配合有限内固定治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的 通过外固定架配合有限内固定治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效分析,寻找治疗该骨折的适宜方法.方法 对42例桡骨远端粉碎性骨折患者采用外固定架配合有限内固定治疗.结果 42例患者创口一期愈合,骨折愈合良好,无感染,无患腕创伤性关节炎.腕关节手术康复后按Dienst功能评分,优良率为90.5%.结论 桡骨远端粉碎性骨折用传统手法复位夹板、石膏固定后易移位、畸形愈合、功能差、并发症多 异形接骨板固定因骨质粉碎、疏松而易失败 外固定架配合有限内固定治疗是一种简单、有限的方法.     

用超关节外固定架联合有限内固定植骨法治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效观察

目的:探讨用超关节外固定架联合有限内固定植骨法治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法:对2009~2012年期间我院收治的28例桡骨远端粉碎性骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我院使用单臂外固定架联合有限内固定植骨法对这28例患者进行治疗,然后观察其疗效。结果 :在这28例患者中,有19例患者的治疗结果为优,有4例患者的治疗结果为良,有5例患者的治疗结果为可。结论 :用超关节外固定架联合有限内固定植骨法对桡骨远端粉碎性骨折患者进行治疗,可以有效地解决桡骨远端复位固定难,纵轴缩短塌陷等问题,从而重建该型骨折患者腕关节的解剖结构,恢复其腕关节的功能。该疗法值得在临床上推广使用。     

闭合复位骨外固定架治疗桡骨远端粉碎骨折

目的:观察闭合复位骨外固定架治疗桡骨远端粉碎骨折的疗效。方法:对13例桡骨远端粉碎骨折进行闭合复位骨外固定架治疗,按Dines功能评价标准,进行评估,判定疗效。结果:随访13例中,优4例,良8例,可1例,优良率为92.3%。结论:桡骨远端严重粉碎骨折单纯手法复位效果差,普通钢板及锁定钢板固定不牢靠,闭合复位后使用组合式骨外固定架或加用有限内固定治疗可收到良好疗效。     

三维单边外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折

桡骨远端粉碎性骨折,用手法整复、石膏外固定,无法维持满意位置,而切开复位内固定,因骨折端粉碎严重,无法穿针或行钢板螺钉固定.我院自2002年8月-2005年8月应用三维单边外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折10例,疗效满意,现报告如下.     

外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的应用效果探讨

目的:探讨外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的效果。方法:选择2011年1月～2013年1月期间我院收治的桡骨远端粉碎性骨折患者60例,通过AO分类原则进行分型,并将其分为研究组(采取外固定架治疗)与对照组(采取石膏固定治疗)各30例。观察对比两组腕关节功能的恢复情况。结果:两组随访6个月～1年,平均随访时间为8个月,研究组治疗的优良率为83.33%,明显高于对照组的66.67%,两组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对桡骨远端粉碎性骨折者应用外固定架治疗,具有操作简便、损伤小、固定灵活、经济适用等优势,有效加快了骨折的愈合速度,提高了腕关节的恢复质量,适于临床推广。     

应用外固定架治疗粉碎性桡骨远端骨折疗效体会

目的:探讨外固定架治疗桡骨远端不稳定型粉碎性骨折的临床应用效果。方法:对我院2008年4月～2010年6月应用外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折29例的临床资料进行回顾性分析。结果:本组29例患者均获得随访,术后随访3～22个月,平均9.6个月,按Dienst功能评估标准进行评定:优19例;良7例;一般3例;优良率达89.7%。结论:外固定支架治疗桡骨远端粉碎性骨折操作简单,骨折断端不切开,损伤小,骨膜血运不破坏,有利于骨折愈合,且疗效确切,复位满意,是一种较理想的治疗方法。     

外固定架在桡骨远端粉碎性骨折中的应用疗效探讨

目的探讨外固定架在桡骨远端粉碎性骨折中的应用疗效。方法选取2012年6月-2014年6月期间我院骨科收治的88例桡骨远端粉碎性骨折患者作为研究对象,根据治疗方案将其分为研究组44例(应用外固定架治疗)及对照组44例(应用传统石膏固定治疗)。观察对比两组患者术后12个月时腕关节功能的恢复情况。结果研究组术后12个月时腕关节功能恢复的优良率为88.64%,对照组为68.18%,研究组优良率显著高于对照组(P0.05)。结论外固定架在桡骨远端粉碎性骨折中具有较佳的应用效果,可以给予骨折端稳固固定,减少腕关节制动时间,提高骨折的预后效果。     

外固定器结合可吸收缝线治疗桡骨远端骨折

目的探讨外固定架结合可吸收缝线治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床疗效。方法 2006年9月至2008年5月,运用万向式骨外固定器结合可吸收线治疗桡骨远端不稳定骨折42例,男性26例,女性16例,并对关节功能按Dienst标准进行评定。结果 42例均获随访,时间6~18个月（平均10个月）,骨折均骨性愈合,愈合时间6~8周。关节功能评定：优23例,良14例,可5例。结论万向式外固定架结合可吸收线治疗桡骨远端粉碎性骨折操作简单、固定可靠、疗效满意。