持续皮下输注胰岛素及其类似物对新诊断2型糖尿病疗效比较

目的比较胰岛素泵持续皮下输注速效胰岛素类似物(赖脯胰岛素,优泌乐)和短效人胰岛素(优泌林R)治疗新诊断的2型糖尿病的疗效差异。方法 86例住院需胰岛素治疗的新诊断2型糖尿病患者,随机分为两组:优泌乐组和优泌林R组,胰岛素泵治疗2周,比较两组患者治疗过程中每日3餐前后和睡前血糖、血糖达标时间、胰岛素量、低血糖发生率及胰岛素泵相关的副作用。结果优泌林R组和优泌乐组空腹血糖达标时间分别为(5.77±1.41)d和(3.17±1.36)d(P<0.01),餐后血糖达标时间分别为(8.64±2.39)d及(5.07±1.47)d(P<0.01);2周后3餐前和睡前血糖下降两组间差异无统计学意义(P>0.05);餐后血糖控制情况,优泌乐组优于优泌林R组(P<0.05),优泌乐组胰岛素用量较少,但差异无统计学意义。优泌乐组低血糖发生率低于优泌林R组(P<0.05)。结论胰岛素泵输注优泌乐及优泌林R均能使新诊断的2型糖尿病患者血糖得到良好控制,但优泌乐对餐后血糖控制更理想,血糖达标时所需时间更短,低血糖发生率更低。     

优泌乐与优泌林R胰岛素泵强化治疗糖尿病的临床疗效观察

目的评价胰岛素泵输注优泌乐与优泌林R对糖尿病患者的疗效及安全性影响。方法80例血糖控制不佳的糖尿病患者行胰岛素泵强化治疗,随机分为治疗组（泵入优泌乐组,n=40）以及对照组（泵入优泌林R组,n=40）,比较血糖达标时间、组间血糖、血糖达标时胰岛素用量、治疗过程中低血糖的发生。结果优泌乐组较优泌林R组血糖达标时间更短（P〈0.05）,血糖达标时平均餐后血糖控制更佳（P〈0.05）,胰岛素泵餐前量比重更小（P〈0.01）,治疗过程中低血糖的发生更低（P〈0.01）。两组血糖达标时胰岛素用量差异无统计学意义（P〉0.05）。结论糖尿病的胰岛素泵治疗中,输注优泌乐较优泌林R血糖达标时间更短,餐后血糖控制更佳,胰岛素泵餐前量比重更低,低血糖的发生更低,是安全有效的。     

胰岛素泵中应用赖脯胰岛素和重组人胰岛素治疗2型糖尿病疗效对照

目的比较赖脯胰岛素（优泌乐）与重组人胰岛素（优泌林R）在胰岛素皮下持续输注治疗（CSII）2型糖尿病中的疗效。方法选取67例2型糖尿病患者,随机分成优泌乐组35例,给予优泌乐胰岛素泵持续皮下注入;优泌林R组32例,给予优泌林R胰岛素泵持续皮下注入,根据血糖水平调节胰岛素剂量,直至血糖达标。结果两种方法均能有效控制高血糖,两组问胰岛素平均剂量没有差异（P〉O．05）,但优泌乐组能够更快的达标,而且低血糖的发生率更低,两组间比较有统计学差异（P〈O．05）。结论使用优泌乐可以更快的控制血糖,安全性更高。     

速效胰岛素类似物与人胰岛素在胰岛素泵中的应用研究

目的:探索速效胰岛素类似物-门冬胰岛素(诺和锐)与人胰岛素(优泌林R)治疗2型糖尿病的疗效特点、安全性.方法:选取2型糖尿病患者60例,随机分成A组和B组,每组30例患者,A组用诺和锐、B组用优泌林R作为泵用胰岛素进行CSⅡ强化治疗.结果:经过治疗,两组空腹血糖、餐后2h血糖均有显著降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05);A和B组血糖达标时间分别为(4.20土1.86)d和(6.28±1.89)d,门冬胰岛素组达标时间较短(P＜0.05);控制血糖达标时,胰岛素用量显著低于优泌林R组(P＜0.05);诺和锐的用量较优泌林R的用量少,低血糖发生率较优泌林R组低.结论:门冬胰岛素是一种有效的抗糖尿病药物.     

优泌林70/30和优泌乐25对2型糖尿病血糖控制的对比观察

目的：观察优泌林70／30和优泌乐25治疗2型糖尿病的疗效。方法：74例口服药继发失效的2型糖尿病患者，随机分为两组，分别给予优泌林70／30和优越乐25一日两次餐前注射，治疗3个月。结果：两组空腹血糖控制水平相似，而优泌乐25组餐后2h血糖控制优于优泌林70／30组，且HbAlc水平更低，胰岛素用量少，血糖达标时间短，低血糖发生率低。结论：优泌乐25能更好的模拟人胰岛素生理分泌模式，实现血糖的“全面安全达标”，是2型糖尿病患者的最佳选择。     

胰岛素泵与胰岛素多次皮下注射治疗初诊糖尿病疗效对比

目的观察胰岛素泵（CSII）和多次皮下注射胰岛素（MSII）治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效。方法 72例初诊2型糖尿病患者随机分为CSII组和MSII组,每组36例,CSII组用胰岛素泵输注重组人胰岛素优必林R,MSII组每天3餐前30 min及睡前分别皮下注射优必林R和优必林N;治疗2周后比较两组空腹血糖及餐后2 h血糖浓度、血糖达标时间、全天胰岛素用量及低血糖发生率。结果治疗2周后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖浓度均较治疗前显著降低（P〈0.05）,但治疗后两组空腹血糖及餐后2 h血糖浓度比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;CSII组的血糖达标时间短于MSII组（P〈0.05）,胰岛素全天用量低于MSII组（P〈0.05）,低血糖发生率（2.7%）低于MSII组（16.8%）。结论 CSII和MSII均能有效控制初诊2型糖尿病患者的血糖水平,但CSII的血糖达标时间、低血糖风险方面优于MSII。     

优泌乐50在2型糖尿病围手术期中的临床应用

目的探讨精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液（优泌乐50）在2型糖尿病围手术期的疗效与安全性。方法选择74例需行择期手术的2型糖尿病围手术期患者,随机分为两组,每组各37例。治疗组予优泌乐50于3餐前或餐后即刻皮下注射;对照组予优泌林R于3餐前30分钟,优泌林N睡前皮下注射,比较两组治疗前后的血糖控制水平、血糖控制达标时间、低血糖发生率、胰岛素用量及血糖波动情况的差异。结果两组患者治疗后的血糖较治疗前均明显降低,在血糖控制水平方面两组差异无显著性（P〉0．05）,但在血糖控制达标时间、血糖波动、低血糖发生率及胰岛素用量方面治疗组均明显优于对照组（P〈O．05）。结论优泌乐50在2型糖尿病患者围手术期能够快速、有效、平稳的控制血糖,使患者安全度过围手术期,是2型糖尿病患者围手术期控制血糖的良好方法。     

优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的临床观察

目的 观察优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效.方法 80例口服药失效的2型DM患者,随机分成两组,分别给予优泌林70/30和优泌乐25,观察12周.结果 两组空腹血糖、平均餐后2 h 血糖较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05).结论 优泌乐25能更加有效地控制餐后血糖,减少低血糖发生,实现血糖的"全面安全达标".     

胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病的疗效观察

目的:探讨胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病的疗效。方法:将72例初诊2型糖尿病患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSII组)36例与多次皮下注射胰岛素(MSII组)36例进行治疗,比较两组治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖,并记录胰岛素用量、血糖达标时间及低血糖的发生率。结果:两组治疗方案均能降低空腹和餐后血糖,但CSⅡ组血糖达标所需时间、平均胰岛素用量及低血糖发生频率均优于MSⅡ组。结论:胰岛素泵进行胰岛素强化治疗更加安全、有效。     

优泌乐治疗肝源性糖尿病的体会

目的探讨肝源性糖尿病的合理治疗。方法肝源性糖尿病病人35例,根据经济情况分成两组,人胰岛素组三餐前半小时皮下注射人胰岛素（剂量依个体情况而定）,优泌乐组餐前皮下注射优泌乐,观察血糖控制情况和低血糖的发生率。结果注射优泌乐组血糖控制明显好于人胰岛素组,其低血糖的发生率明显低于人胰岛素组。结论优泌乐吸收快,半衰期短的药代动力学特点决定了更适合肝源性糖尿病病人使用。     

甘精胰岛素联合赖脯胰岛素治疗初诊2型糖尿病的疗效分析

目的 探讨甘精胰岛素联合赖脯胰岛素治疗初诊2型糖尿病的临床疗效.方法 将30例初诊2型糖尿病患者按随机数字表法分为2组,每组15例.A组给予3餐前皮下注射赖脯胰岛素联合睡前皮下注射甘精胰岛素治疗;B组给予胰岛素泵持续性皮下胰岛素输注治疗.对2组治疗前后空腹血糖、3餐后2 h血糖、3：00血糖、血糖达标时间、日胰岛素用量、低血糖发生率情况进行比较.结果 2组治疗后空腹血糖、3餐后2 h血糖、3：00血糖与治疗前比较差异均有统计学意义(均P<0.05);2组治疗后5个时点血糖控制情况、血糖达标时间、日胰岛素用量及低血糖发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 与胰岛素泵持续性皮下胰岛素输注治疗相比,甘精胰岛素联合赖脯胰岛素是初诊2型糖尿病患者强化治疗的一种理想方案.     

胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病临床分析

目的比较胰岛素泵持续皮下输注胰岛素（CSII）与多次皮下注射胰岛素（MSII）治疗初诊2型糖尿病疗效。方法将46例初诊2型糖尿病患者随机分为CSII和MSII组进行治疗,测量其空腹血糖、餐后2h血糖,并记录胰岛素用量及血糖达标时间及低血糖的发生率。结果两组治疗方案均能降低空腹和餐后血糖,CSII组血糖达标时间比MSII组更短,但CSⅡ组无论是在血糖达标所需时间、平均胰岛素用量及低血糖发生频率,均较MSⅡ组有优势。结论胰岛素泵进行胰岛素强化治疗更加安全、有效。     

地特胰岛素、甘精胰岛素与中效优泌林对2型糖尿病血糖控制的疗效对比分析

目的 比较地特胰岛素、甘精胰岛素与中效优泌林对2型糖尿病患者强化治疗过程中血糖控制的效果.方法 60例2型糖尿病患者随机分为3组,分别使用地特胰岛素、甘精胰岛素或中效优泌林,均联合门冬胰岛素强化治疗,记录3组低血糖发生率、日血糖波动、血糖达标时间、日胰岛素用量及血糖水平(空腹、餐后2小时、10PM、2AM).结果 地特胰岛素、甘精胰岛素组低血糖发生率低、日血糖波动小、达标时间短,地特胰岛素组日胰岛素用量较甘精胰岛素、中效优泌林组大(P＜0.05或P＜0.01).结论 地特胰岛素、甘精胰岛素较中效优泌林更安全、有效,有利于血糖稳定,依从性高,地特胰岛素日胰岛素用量较甘精胰岛素和中效优泌林大.     

早期胰岛素泵强化治疗新诊断2型糖尿病对胰岛B细胞功能及血糖达标时间的影响

目的:探讨早期短期应用胰岛素泵强化治疗新诊断2型糖尿病对胰岛B细胞功能及血糖达标时间的影响。方法:选取本院2012年8月-2014年8月就诊的50例新诊断2型糖尿病患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组25例。对照组采用胰岛素笔多次注射胰岛素治疗(于患者三餐前皮下注射优泌林R加22时皮下注射优泌林N),观察组采用美国美敦力胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(基础量加餐前大剂量),治疗2周后,观察并比较两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、空腹C肽以及血糖达标时间。以C肽水平评估胰岛B细胞功能情况。结果:两组患者治疗后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)均明显低于治疗前,空腹C肽均明显高于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05)。而两组患者治疗后的FPG、2 h PG比较差异均无统计学意义(P0.05),观察组治疗后的空腹C肽明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的血糖达标时间(156.44±13.20)h明显短于对照组的(204.96±19.06)h,差异有统计学意义(t=-10.462,P0.05)。结论:胰岛素泵连续皮下输注能够明显改善新诊断2型糖尿病患者胰岛B细胞分泌功能,并能使血糖平稳及更快达标,值得临床推广。     

优泌乐25与优泌林70/30治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的:讨论优泌乐25与优泌林70/30对糖尿病患者的临床疗效。方法:将60例初诊为2型糖尿病患者随机分为优泌林70/30组(对照组)与优泌乐25组(治疗组),对照组应用优泌林70/30,治疗组患者用优泌乐25,治疗8周后察看其降糖效果。结果:治疗组餐后2 h血糖(2 hPBG)及低血糖发作例数控制优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优泌乐25能够有效的控制血糖,减少胰岛素用量,平安性及依从性好,值得临床推行广。     

优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病69例临床疗效观察

目的 探讨优泌乐25和优泌林70 /30治疗2型糖尿病的临床疗效比较.方法 选择69例2型糖尿病患者,随机分成两组,分别给予优泌乐25和优泌林70 /30治疗,观察12周.结果两组空腹血糖、平均餐后2 h血糖均较治疗前下降,差异有统计学意义.结论 优泌乐25可以更加有效地控制餐后血糖,减少低血糖的发生,有效提高糖尿病患者的生命质量.     

优泌林70/30与优泌乐50治疗2型糖尿病临床观察

目的探讨优泌林70/30与优泌乐50治疗2型糖尿病的临床疗效。方法对24例2型糖尿病患者进行为期8周的随机、开放性比较研究。24例2型糖尿病患者被随机分为以优泌林70/30治疗的A组和以优泌乐50治疗的B组。A组采用每日早、晚餐前2次皮下注射优泌林70/30,B组采用每日2次餐前即刻皮下注射优泌乐50治疗方案。比较两组患者7个时点血糖、HbA1c、低血糖事件及依从性。结果 B组三餐后血糖明显低于A组（P〈0.05）;B组低血糖事件发生次数低于A组（P〈0.05）。结论优泌乐50对患者餐后血糖控制更满意,且低血糖发生率减少,依从性良好。     

初诊2型糖尿病短期应用胰岛素泵治疗的研究

目的：胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的疗效观察。方法：胰岛素泵组与多次皮下注射胰岛素治疗组治疗的对比,比较血糖控制情况、血糖达标所需的时间、每日胰岛素用量和低血糖次数。结果：胰岛素泵治疗组餐后血糖更低,达标时间较短,每日胰岛素用量较少,低血糖发生次数少。结论：短期应用胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病效果最佳。     

短期用胰岛素泵输注诺和锐与诺和灵R对老年糖尿病高血糖状态的疗效对比

目的比较用胰岛素泵输注速效胰岛素类似物（诺和锐）和短效人胰岛素（诺和灵R）治疗老年2型糖尿病高血糖的疗效差异。方法55例住院需胰岛素治疗的老年2型糖尿病患者随机分为两组：诺和锐组和诺和灵R组,胰岛素泵治疗2周,比较两组患者治疗过程中每日3餐前后和睡前血糖、血糖达标所需天数及胰岛素量、低血糖发生率。结果3餐前和睡前血糖下降两组间差异无显著性（P〉0.05）。诺和锐组血糖控制达标快于诺和灵R组（P〈0.01）,餐后血糖指标好于诺和灵R组（P〈0.05）,胰岛素用量和低血糖发生率低于诺和灵R组（P〈0.05）。结论用胰岛素泵输注诺和锐及诺和灵R均能使老年2型糖尿病高血糖状态得到良好控制,但诺和锐对餐后血糖控制更理想,血糖控制达标时所需时间更短,所需胰岛素量更少,低血糖发生率更低。     

人胰岛素与胰岛素类似物用于胰岛素泵对初诊2型糖尿病强化治疗的临床疗效评价及药物经济学研究

目的 比较诺和锐与诺和灵R分别应用于胰岛素泵对2型糖尿病患者短期强化治疗的临床疗效差异并进行药物经济学研究.方法 102例住院需胰岛素治疗的2型糖尿病患者随机分为两组:诺和锐组和诺和灵R组.胰岛素泵治疗,比较两组患者治疗过程中每日3餐前后和睡前血糖、血糖达标所需天数及胰岛素量、低血糖发生率,并对产生的费用进行成本效果分析.结果 3餐前和睡前血糖下降两组间差异无显著性(P＞0.05).诺和锐组血糖控制达标快于诺和灵R组(P<0.01),餐后血糖指标好于诺和灵R组(P<0.05),胰岛素用量和低血糖发生率低于诺和灵R组(P<0.05).结论 用胰岛素泵输注诺和锐及诺和灵R均能使2型糖尿病高血糖状态得到良好控制,但诺和锐对餐后血糖控制更理想,血糖控制达标时所需时间更短,所需胰岛素量更少,低血糖发生率更低,更具经济性.