丁苯酞联合尼莫地平对血管性痴呆的疗效观察

目的：观察丁苯酞联合尼莫地平对血管性痴呆的疗效及安全性。方法将90例血管性痴呆患者随机分为3组,在常规治疗的基础上,A组给予丁苯酞及尼莫地平口服,B组给予丁苯酞口服,C组给予尼莫地平口服,分别于治疗前和治疗12周后对患者进行蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、日常生活能力量表（ADL）评分,比较各组治疗效果。记录治疗过程中的不良事件。结果3组治疗后MoCA、ADL评分均优于治疗前,且差异有统计学意义（P<0.05）。对血管性痴呆患者MoCA评分的改善,A组明显优于C组,差异有统计学意义（P<0.05）;对血管性痴呆患者ADL 评分的改善,A、B组明显优于C组,差异有统计学意义（P<0.05）,A、B组差异无统计学意义（P>0.05）。3组不良反应发生率比较无统计学意义（P>0.05）。结论对血管性痴呆患者认知功能的改善,联合使用丁苯酞及尼莫地平优于单一用药;对血管性痴呆患者生活能力的改善,联合用药及单用丁苯酞效果均优于单用尼莫地平。3组用药安全性良好。     

尼莫地平联合脑心通治疗血管性痴呆65例临床观察

目的:探讨尼莫地平联合脑心通胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的130例血管性痴呆的患者分为观察组65例和对照组65例。对照组在基础治疗的基础上口服尼莫地平片30 mg/次,3次/d,观察组在基础治疗上口服尼莫地平片+脑心通胶囊1.6g/次,3次/d,两组疗程均为6个月。结果:观察组总有效率明显优于对照组(总有效率90.1%vs80.0%,P<0.05),精神量表和日常生活能力量表评分,两组治疗后MMSE评分和ADL评分均较治疗前有所改善,治疗后观察组MMSE评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组ADL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尼莫地平联合脑心通治疗血管性痴呆疗效明显优于单用尼莫地平。     

艾地苯醌联合丁苯酞胶囊对青年血管性痴呆患者的疗效

目的探讨艾地苯醌联合丁苯酞胶囊对青年血管性痴呆患者的临床效果和安全性。方法选取2012年7月至2018年5月在郑州人民医院神经内科住院的血管性痴呆患者86例,按随机数表法分为对照组与观察组,各43例。给予对照组阿司匹林肠溶片和阿托伐他汀钙片应用,在对照组基础上给予观察组艾地苯醌联合丁苯酞胶囊,比较两组治疗前后简易智能量表(MMSE)评分及日常生活能力量表(ADL)评分,观察药物不良反应。结果治疗前,两组MMSE及ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组MMSE评分高于治疗前,ADL评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组MMSE评分高于对照组,ADL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在治疗期间均未出现严重不良反应。结论艾地苯醌联合丁苯酞软胶囊治疗效果优于单用丁苯酞胶囊,能提高青年血管性痴呆患者的认知功能及其日常生活能力,安全性好。     

丁苯酞联合尼莫地平对血管性痴呆的临床分析

目的：探讨丁苯酞联合尼莫地平对血管性痴呆的临床效果。方法选取100例血管性痴呆患者随机分为对照组和试验组,各50例。对照组患者在接受常规临床治疗基础上,仅接受尼莫地平片治疗;试验组患者在接受常规临床治疗基础上给予丁苯酞联合尼莫地平治疗;对比分析2组患者的临床治疗效果。结果试验组患者临床治疗后,总有效率和ADL评分、MoCA评分结果均显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论本次医学研究结果证实,血管性痴呆患者接受丁苯酞联合尼莫地平治疗,效果较为理想,值得临床应用推广。     

尼莫地平与多奈哌齐联合治疗血管性痴呆的临床效果分析

目的研究尼莫地平联合多奈哌齐治疗血管性痴呆的效果。方法选取114例轻中度血管性痴呆患者,随机分为观察组和对照组,各57例。给予所有患者活血化瘀、降糖、降压、抗血小板等常规治疗,在此基础上给予对照组患者口服尼莫地平片,观察组给予尼莫地平联合多奈哌齐口服治疗,疗程为3个月。比较两组患者治疗前后的MMSE及ADL评分,并观察不良反应发生情况。结果经过治疗,两组患者的MMSE及ADL评分均有明显改善,且均优于本组治疗前(P<0.05);治疗后观察组患者的MMSE评分及ADL评分均显著优于同期对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论尼莫地平与多奈哌齐联合使用可有效改善轻中度血管性痴呆患者的认知功能和日常生活能力,安全性高,具有较高应用价值。     

丁苯肽软胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的疗效分析

目的分析丁苯肽胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆患者的疗效。方法选取对照组（尼莫地平片30mg/次,3次/d）和观察组（在对照组的基础上加用丁苯肽胶囊0.2g/次,3次/d）血管性痴呆患者各40例,共治疗12周;比较治疗前后简易精神状态评价量表（MMSE）评分、药物不良反应发生情况。结果观察组、对照组治疗前MMSE评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后观察组明显高于对照组（P＜0.05）,尤其是语言能力（P＜0.05）;观察组治疗后MMSE评分亦明显高于治疗前（P＜0.05）。两组患者药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论丁苯肽胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆可改善患者认知障碍,尤其是语言能力。     

丁苯酞与奥拉西坦治疗血管性痴呆的对照研究

目的:比较丁苯酞与奥拉西坦治疗血管性痴呆的效果。方法:选取70例血管性痴呆患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各35例。对照组采用奥拉西坦治疗,观察组采用丁苯酞治疗。比较两组MMSE评分、CDR评分、Barthel指数、氧化应激指标(超氧化物歧化酶、丙二醛)及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组MMSE评分、CDR评分、Barthel指数均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组超氧化物歧化酶、丙二醛均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为14.29%(5/35),略高于对照组的11.43%(4/35),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:丁苯酞在血管性痴呆的治疗中效果较好,其通过改善氧化应激反应取得的疗效优于奥拉西坦。     

丁苯酞软胶囊联合多奈哌齐治疗血管性痴呆的疗效及安全性分析

目的分析丁苯酞软胶囊联合多奈哌齐治疗血管性痴呆的临床效果及安全性。方法选择于信阳市中心医院治疗的血管性痴呆患者94例,随机将其分成两组,每组47例;对照组在常规治疗基础上给予多奈哌齐口服,治疗组在对照组基础上加用丁苯酞软胶囊口服,记录两组患者的MMSE量表评分、ADL量表评分、不良反应情况。结果治疗后,两组患者MMSE、ADL评分均较治疗前有明显改善,且治疗组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现严重不良反应。结论血管性痴呆患者采用丁苯酞软胶囊联合多奈哌齐治疗,能有效提高治疗效果与安全性,改善生活质量,具有较高的临床应用价值。     

丁苯酞软胶囊和尼莫地平联合使用对卒中后血管性痴呆的临床价值评价

目的：探讨丁苯酞软胶囊和尼莫地平联合使用在卒中后血管性痴呆患者中的应用价值。方法按照随机数字表法将88例卒中后血管性痴呆患者均分为试验组和对照组,对照组给予尼莫地平治疗,试验组在此基础上加用丁苯酞软胶囊。比较2组患者治疗前后简易智力状态量表（MMSE）和日常生活能力（ADL）评分变化情况以及用药期间不良反应发生情况。结果试验组患者治疗后MMSE和ADL评分均明显高于对照组,差异具有显著性（P<0.05）;2组患者不良反应发生率相同。结论丁苯酞软胶囊与尼莫地平的联合用药方案在卒中后血管性痴呆治疗中临床优势明显,能够有效提高患者智力状态和改善日常生活能力,且降低不良反应发生风险,可作为临床治疗卒中后血管性痴呆的优选方案。     

银杏达莫注射液联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆的效果

目的:观察银杏达莫注射液联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆的效果。方法:选取血管性痴呆患者89例,依照随机数字表法分为对照组(n=44)和观察组(n=45)。对照组给予丁苯酞软胶囊治疗;观察组在对照组基础上给予银杏达莫注射液治疗。观察两组总有效率、不良反应发生情况、血清一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)水平、日常生活能力量表(ADL)与简易智力状态检查量表(MMSE)评分。结果:观察组总有效率为73.33%,高于对照组的45.45%;治疗后两组ADL、MMSE评分、血清NO水平均高于治疗前,且观察组高于对照组;血清ET-1水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组;组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.89%,对照组为9.09%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用银杏达莫注射液联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆,能改善患者智力状态和日常生活能力,效果优于单用丁苯酞软胶囊治疗。     

尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆疗效分析

目的：探讨尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效。方法：将本院收治的老年血管性痴呆患者分为对照组和治疗组,其中对照组给予奥拉西坦胶囊治疗,治疗组在对照组基础上给予尼莫地平口服,治疗一疗程后比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果：对照组总有效率为83.02%,治疗组总有效率为96.23%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆疗效确切,安全有效,副作用小,值得临床上推广应用。     

高压氧联合吡拉西坦片及丁苯酞软胶囊治疗老年血管性痴呆患者的效果

目的研究高压氧联合吡拉西坦片及丁苯酞软胶囊治疗老年血管性痴呆患者的效果。方法选取洛阳市第六人民医院2016年3月至2018年10月收治的78例老年血管性痴呆患者,按照随机抽签法分为两组,各39例。对照组接受吡拉西坦片及丁苯酞软胶囊治疗,观察组在对照组基础上接受高压氧治疗。比较两组治疗效果、治疗前后认知功能(MMSE评分)和日常生活能力(ADL评分)。结果观察组总有效率(89.74%)较对照组(71.79%)高(P<0.05);治疗后,观察组MMSE和ADL评分较对照组高(P<0.05)。结论高压氧联合吡拉西坦片及丁苯酞软胶囊治疗老年血管性痴呆患者,效果显著,可改善认知功能,提高日常生活能力。     

多奈派齐联合丁苯酞对提高血管性痴呆患者认知功能及生活能力的效果分析

目的:探究血管性痴呆患者以多奈派齐联合丁苯酞治疗的临床疗效。方法:选取60例血管性痴呆患者为研究对象,采用随机分组法分为治疗组与对照组,各30例,分别采用多奈派齐联合丁苯酞和仅使用多奈派齐治疗,其他治疗措施相同,两周后,观察两组间的疗效及相关指标差异。结果:在疗效方面治疗组总有效率大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),同时两组治疗后的(MMSE)和(ADL)较治疗前均有显著改善,且治疗组改善程度较对照组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血管性痴呆患者采用多奈派齐联合丁苯酞治疗效果明显,值得推广。     

脑心通胶囊联合丁苯酞对血管性痴呆的临床研究

目的:观察脑心通和丁苯酞联用治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:将60例血管性痴呆患者随机分为2组,对照组常规药物治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予脑心通胶囊,2粒/次,3次/d,加丁苯酞0.2 g,3次/d,2组在给药前后采用简易智能表(MMSE)、社会功能活动调查表(ADL)评价患者的智能及生活能力。结果:6个月后,治疗组MMSE和ADL评分改善,明显优于对照组(P<0.05)。结论:脑心通联合丁苯酞能明显改善血管性痴呆患者的认知功能和日常生活能力,并降低脑血管事件的发生率。     

丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗血管性痴呆疗效观察

目的：观察丁苯酞软胶囊联合高压氧对血管性痴呆的临床治疗效果。方法选取我院2010年6月—2013年12月收治的血管性痴呆患者166例,随机分为观察组和对照组各83例,对照组患者在常规治疗基础上使用丁苯肽软胶囊治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上增加高压氧治疗。2组患者均以30 d为1个疗程,3个疗程后观察2组患者治疗的临床疗效、简易智力状态检查量表（MMSE）、日常生活能力评定量表（ADL）改善情况,并进行比较。结果观察组的临床疗效明显高于对照组（P<0.05）,MMSE、ADL改善情况明显优于对照组（P<0.05）。结论丁苯酞软胶囊联合高压氧治疗血管性痴呆疗效明显,值得在临床上推广使用。     

丁苯酞治疗血管性痴呆患者的疗效及对其血清超氧化物歧化酶活性和丙二醛含量的影响

目的:观察丁苯酞治疗轻中度血管性痴呆患者的临床疗效及对其血清超氧化物歧化酶活性和丙二醛含量的影响。方法:将60例轻中度血管性痴呆患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组患者给予丁苯酞治疗;对照组患者给予吡拉西坦治疗。两组患者均给药8周。采用简易精神状态检查(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)和临床痴呆程度量表(CDR)评估两组患者的临床效果;检测治疗前后两组患者的血清超氧化物歧化酶(SOD)活性、丙二醛(MDA)含量。结果:治疗后,治疗组患者的MMSE、ADL评分较治疗前有显著增高,差异有显著性意义(P<0.05);SOD和MDA与治疗前比较(P>0.05),差异无统计学性意义。结论:丁苯酞可有效改善血管性痴呆患者的临床疗效,提高患者生存质量。     

丁苯酞治疗血管性痴呆的疗效及对氧化应激反应的影响

目的:观察丁苯酞治疗血管性痴呆的疗效及对氧化应激指标的影响。方法:选取我院收治的122例血管性痴呆患者作为观察对象,按照治疗方案的不同将其分为观察组和对照组,各61例。对照组患者给予基础对症治疗。观察组患者在对照组的基础增加丁苯酞氯化钠治疗。比较两组患者临床疗效和治疗前后ADL、MMSE、CDR评分以及治疗前后氧化应激反应指标。结果:治疗后对照组患者临床总有效率显著低于观察组(P<0.05),两组患者治疗前ADL、MMSE、CDR评分比较无明显差异(P>0.05),治疗后观察组ADL、MMSE评分显著高于对照组,CDR评分显著低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组MDA低于对照组,SOD高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),而两组不良反应的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:丁苯酞治疗血管性痴呆,能更明显的改善认知功能与日常生活能力,增强脑细胞能量代谢,减少氧化损伤,值得推广。     

盐酸美金刚片联合丁苯酞对老年血管性痴呆患者认知功能、氧化应激损伤及脑血流动力学指标的影响

目的:探究盐酸美金刚片联合丁苯酞对老年血管性痴呆(VD)患者认知功能、氧化应激损伤及脑血流动力学指标的影响.方法:选取129例老年VD患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组.对照组64例给予艾地苯醌联合丁苯酞治疗,观察组65例给予盐酸美金刚片联合丁苯酞治疗,对比两组患者临床疗效、认知功能、氧化应激损伤、脑血流动力学指...     

尼莫地平联合西酞普兰治疗血管性抑郁症的临床应用效果观察

目的:观察尼莫地平合并西酞普兰对血管性抑郁症的临床治疗效果。方法:选择146例血管性抑郁症患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各73例。对照组给予常规抗抑郁药物西酞普兰治疗,观察组在对照组基础上给予尼莫地平治疗。服药8周后比较两组治疗效果、不良反应发生情况,分析联合用药的安全性。结果:观察组总有效率和MMSE评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HAMD评分和NDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:尼莫地平联用西酞普兰治疗血管性抑郁症的临床疗效显著,对患者抑郁症状的改善效果明显,且用药安全,不会产生新的严重不良反应。     

丁苯酞软胶囊治疗轻中度血管性痴呆临床疗效观察

目的:采用丁苯酞软胶囊治疗轻中度血管性痴呆临床效果进行观察分析。方法:将84例血管性痴呆患者随机分为两组,对照组给予基础药物,治疗组口服丁苯酞软胶囊0.2 g,3次/d,疗程均为3个月。与给药前及治疗后第4周、8周、12周分别对患者进行简易精神状态检查(MMSE),痴呆严重程度评价(CDR)评价疗效。结果:MMSE、CDR评分有明显改善。两组发生不良反应差异无统计学意义。结论:采用丁苯酞软胶囊治疗轻中度血管性痴呆临床效果显著,值得推广。