微柱凝胶技术在不规则抗体筛选中的应用研究

目的观察微柱凝胶法和凝聚胺法的抗体检出率,探讨微柱凝胶法的临床应用价值。方法用微柱凝胶法与凝聚胺法同时筛检IgG类抗C、抗c、抗D、抗E和抗e五种标准抗血清,并比较结果;对3020例输血前患者血浆用两法进行抗体筛选,阳性结果用谱细胞进行抗体鉴定,结果用统计学处理。结果两法对IgG类五种标准抗血清的筛选结果(阳性、阴性)完全一致,但两法阳性凝集强度部分不同。微柱凝胶法抗体筛选阳性23例,凝聚胺法抗体筛选阳性17例。两法不规则抗体检出率差异无显著性(P>0.05)。结论采用微柱凝胶法进行不规则抗体筛选,灵敏度高,特异性好,结果稳定可靠,可取代传统的凝聚胺法,用于临床常规检测。     

微柱凝胶法检测输血前不规则抗体的临床应用

目的探讨微柱凝胶法在输血前不规则抗体检测中的应用。方法分析我院输血和手术备血患者21 384例,采用微柱凝胶法检测患者血清中的不规则抗体,并对检测阳性标本进行特异性抗体种类鉴定。结果共检出不规则抗体89例(0.42%),其中抗-D 2例、抗-E 13例、抗-C 1例、抗-c 1例、抗-Ec 2例、抗-M 12例、抗-s 1例、抗-JKa 1例、抗-Fya2例、抗-K 1例、抗-Lea 2例、抗-Leb 1例、自身抗体1例,49例未检出特异性抗体。结论不规则抗体筛查应作为输血前常规检测项目,且应推广使用微柱凝胶技术,以减少输血不良反应的发生,保证临床用血的安全。     

凝聚胺法联合微柱凝集试验在临床输血中的应用

目的避免不规则抗体所引起的溶血性输血反应发生。方法用凝聚胺法对有妊娠史、输血史和短期内需大量输血的患者进行不规则抗体筛选,再用微柱凝集试验作受献血者交叉配血试验。结果1419例患者凝聚胺试验共筛选出不规则抗体阳性6例,卡式配血不合发生3例（证实为不规则抗体者）。9例患者中男性5例,女性4例,阳性率0.63%。不规则抗体阳性患者经配合型血液输注无一例发生溶血性输血反应。结论凝聚胺法联合微柱凝集试验进行受血者不规则抗体筛选和交叉配血能有效保证患者输血安全。     

微柱凝胶法和凝聚胺法检测IgG抗体效价的比较

目的探寻检测IgG抗体效价的较佳方法。方法所有血清标本均经2-巯基乙醇（2-Me）处理后分别用微柱凝胶和凝聚胺两种方法检测IgG抗A/B抗体效价,比较检测结果的差异性。结果微柱凝胶法检测抗体效价IgG抗A/B结果较凝聚胺法更灵敏,两者差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论微柱凝胶法较凝聚胺法更适于孕妇血清IgG抗体效价检测的临床应用,且该法操作简便快速,结果易于观察,易于标准化。     

微柱凝胶技术筛检输血相关血型不规则抗体的研究

目的:研究微柱凝胶间接抗人球蛋白法在输血前不规则抗体筛查中应用的价值,确保输血安全.方法:用微柱凝胶间接抗人球蛋白试验进行红细胞不规则抗体筛查,阳性样本加用凝聚胺法、传统试管间接抗球蛋白试验做比较.结果:阳性结果35例,阳性率为0.7%,其中温自身抗体8例,同种特异性抗体27例.传统的试管抗人球试验漏检2例II缶床意义抗体,凝聚胺法漏检特异性抗体4例.结论:采用微柱凝胶间接抗球蛋白进行输血前抗体筛选,灵敏度高,结果可靠,操作简便,可取代传统抗人球蛋白法和凝聚胺法,用于临床常规检测.     

微柱凝胶法在输血前检测中的应用

应用微柱凝胶法进行输血前项目检测,由于标准化程度高,重复性强,试验结果明确可靠,血标本用量少,保存时间长[1],在提高受血者输血安全方面,与血库传统的操作方法相比,显示出绝对优势.我们自2002年11月至2005年6月对4500例需输血或备血的住院患者,应用微柱凝胶卡行受血者输血前血型鉴定、不规则抗体筛查及交叉配血工作,报告如下.     

微柱凝胶间接抗人球蛋白法在输血前不规则抗体筛查中的应用价值

目的探究在输血前临床使用微柱凝胶间接抗人球蛋白法进行不规则抗体筛查的意义。方法选取2014年7月至2016年7月在周口市儿童医院申请输血治疗的2 900例患者为研究对象,根据临床检查方式的不同分为常规组和观察组,每组2 900例。常规组接受试管间接球蛋白法,观察组接受微柱凝胶间接球蛋白法,比较两组检查结果。结果常规组抗体阳性率(0.55%)与观察组(0.66%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);常规组漏检(15.8%)高于观察组(0.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论输血前为避免不规则抗体造成不良反应,可选择微柱凝胶间接抗球蛋白法进行抗体筛选,其准确度高,漏检率低。     

微柱凝胶法与凝聚胺法的联合使用在基层医院输血科的应用探讨

目的探讨微柱凝胶检测法与凝聚胺检测法的联合使用在基层医院输血科确保临床及时、合理、安全用血方面的有效性和科学性。方法血型鉴定、抗体筛查试验应用微柱凝胶检测法,交叉配血试验使用聚凝胺检测法。结果血型与初检不符3例;Rh(D)阴性4例;不规则抗体筛选阳性2例。结论微柱凝胶检测法与聚凝胺检测法的联合使用可以提高医院输血科工作效率,为临床安全用血提供可靠的保证,适合于基层医院输血科组合使用。     

微柱凝胶法筛查临床反复输血患者不规则抗体的结果分析

目的 采用微柱凝胶法筛查临床反复输血患者不规则抗体存在情况,并对筛查结果进行详细分析.方法 回顾性收集2019年8月至2021年3月于南阳市中心医院进行输血且入院前有输血史的3250例患者的病历资料.通过微柱凝胶法筛查所有患者不规则抗体存在情况,统计分析患者年龄、性别、所属科室、输血总次数及女性妊娠次数分布情况.结果 ...     

微柱凝胶法在不规则抗体中的应用

目的:探索多份血清与混合筛选细胞进行抗体筛查的可行性。方法:单份血清、多份血清进行不规则抗体筛查。结果:单份血清、多份血清进行不规则抗体筛查在检出率上无差别。结论:微柱凝胶法多份血样混合筛查不规则抗体,能有效降低临床溶血反应的发生,并可降低成本。     

微柱凝胶在临床输血中的应用

目的:观察微柱凝胶技术在检测临床配血标本中的作用,探讨其在临床输血中的价值。方法:对血样标本给予微柱凝胶法和凝聚胺交叉配血法,进行配血试验;用微柱凝胶卡做抗体筛查,微柱凝胶法和试管法同时进行直接抗人球蛋白试验,对比结果。结果:采用微柱凝胶技术进行交叉配血与凝聚胺交叉配血法,对不完全抗体的检出率差异无统计学意义(P>0.05);交叉配血不合标本用两种方法进行DAT试验,阳性率差异无统计学意义(P>0.05);两种方法进行DAT试验,以试管法为金标准,微柱凝胶法敏感性为96.0%、特异性为90.2%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微柱凝胶技术用于临床血型血清学检测中,具有灵敏度高、结果保存时间短、标本用量少、操作简便等优点,具有临床推广价值。     

微柱凝胶法与凝聚胺法在交叉配血中的比较研究

目的：比较微柱凝胶法与凝聚胺法进行交叉配血的效果。方法：分别采用微柱凝胶法及凝聚胺法对206例肝硬化患者进行交叉配血试验、抗体筛查试验;对交叉配血不相合的患者进一步作抗人球蛋白试验;观察比较这两种交叉配血方法的配血相合符合率、自身红细胞抗体的类型及输血不良反应的发生情况。结果：①微柱凝胶法交叉配血试验配血相合率为84.5%;凝聚胺法为90.3%（P〈0.05）;②存在次侧凝集的32例肝硬化患者,其自身抗体的类型分别是抗-IgG＋抗-C3d占56.3%,抗-IgG占31.3%、抗-C3d占12.5%;③交叉配血相合的176例肝硬化患者及交叉配血出现次侧凝集的32例肝硬化患者输血后均未观察到输血不良反应发生。结论：与凝聚胺法比较,用微柱凝胶法进行交叉配血试验敏感性更高;肝硬化患者输血后出现的自身抗体其抗体类型多为抗-IgG＋抗-C3d。     

微柱凝胶技术与凝聚胺技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中的阳性检出率比较

目的:比较微柱凝胶技术与凝聚胺技术在ABO新生儿溶血病患儿输血前检测中的阳性检出率。方法:选取45例疑似ABO新生儿溶血病作为研究对象。采集患儿血液标本,采用微柱凝胶技术与凝聚胺技术分别对5份ABO同型红细胞制剂进行交叉配血检测,比较两种检验技术的阳性检出率。结果:在交叉配血试验中,放散液血清微柱凝胶技术阳性检出率明显高于凝聚胺技术,差异有统计学意义(P<0.05);经Kappa一致性检验,两种检测结果一致性较差。结论:微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病输血前检测的阳性检出率高于凝聚胺技术。     

微柱凝胶技术提高临床输血有效率的分析

目的研究微柱凝胶技术在临床输血中效果,提高临床输血有效率。方法选择2005年1月～2011年1月期间需输血的400例患者血样,进行输血研究。将每位患者的血样分为两份,最终将全部血样分为实验组和对照组两组。每组都包含了400例患者的全部血样。实验组采用微柱凝胶技术进行输血中的配血实验;对照组采用传统的凝聚胺交叉配血法进行配血试验。最终采用直接抗人球蛋白试验,进行结果对比分析。结果实验组与对照组,对于不完全抗体的检出率无显著性差异(P>0.05);对于两组检出的交叉配血不合的血样,采用直接抗人球蛋白试验,两组的阳性率无显著性差异(P>0.05);检测两种方法的敏感性和特异性,发现实验组配血的敏感性和特异性明显优于对照组(P<0.05)。结论采用微柱凝胶技术进行临床输血,提高了输血过程中交叉配血的敏感性和特异性,值得临床推广应用。     

微柱凝胶法、盐水法和凝聚胺法在弱抗原抗体反应中的应用

目的比较微柱凝胶法、凝聚胺法以及盐水介质法检测弱抗原抗体反应的效果。方法随机收集老年人和婴儿血浆40份,分别用三种方法检测其与相应的标准RBC反应效果。另收集健康体检者血浆40份,做一系列的倍比稀释,分别用三种方法检测其与相应的标准RBC反应效果。结果在检出弱抗体反应中,微柱凝胶法检出率85%,与凝聚胺法相比,差异有统计学意义（P〈0.05）,与盐水介质法相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。当正常人血浆1∶40稀释时,微柱凝胶法检出率与其他两种方法相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;血浆1∶80稀释,三种方法两两相比,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论微柱凝胶法敏感性最高,结果观察更直观,可作为交叉和血常用的方法。盐水法敏感性也较高,操作简单,影响因素较少,可和微柱凝胶法联合应用于交叉配血试验,以保证输血安全。     

微柱凝胶技术检测致敏红细胞的临床应用

目的　探讨微柱凝胶抗球蛋白法 (MGCT)在检测致敏红细胞中的应用价值。方法　采用微柱凝胶抗球蛋白法、凝聚胺法 (MPT)和抗球蛋白法 ,对抗A、抗B、抗D致敏红细胞和 5 1例疑为新生儿溶血病患儿血液标本平行检测。结果　MGCT法对IgG抗A(抗B)灵敏度较抗球蛋白法和MPT法高 2个滴度以上 ;对Rh系统中抗D较抗球蛋白法高 2个滴度以上 ,而与MPT法相似。 5 1例新生儿溶血病患儿血液标本中 ,MGCT法检出阳性标本 36例 ,MPT法、抗球蛋白法检出阳性标本分别为 2 3例和 2 1例。经统计学方法处理 ,MGCT法与MPT法和抗球蛋白法间有显著性差异 (χ2 值分别为 6 .79、8.95 ,P <0 .0 1)。结论　MGCT法灵敏度高、特异性强、操作简单方便 ,可取代抗人球蛋白法和MPT法 ,用于致敏红细胞的检测和筛查及相关疾病的研究     

微柱凝胶法检测不规则抗体的临床应用

为确保临床输血安全，输血前要用能够检测不完全抗体的方法筛查不规则抗体，本院从2004年6月起，运用微柱凝胶技术对需输血的心者提前筛查不规则抗体，确保了输血安全，保证了临床治疗的顺利进行，现报告如下。     

微柱凝胶技术在临床输血中的应用价值

目的探讨微柱凝胶技术在临床输血中的应用价值。方法采用微柱凝胶技术对临床配血标本进行检测,并与凝聚胺配血技术和传统抗人球蛋白试验进行比较。结果微柱凝胶技术与凝聚胺配血技术对不完全抗体的检出率差异无统计学意义。微柱凝胶抗人球蛋白试验与传统抗人球蛋白试验比较,阳性率差异无统计学意义。结论微柱凝胶技术具有准确、敏感、标本用量少、结果保存时间长、易于标准化、操作更安全等优点,适合在各级医院开展。