心因性精神障碍司法精神鉴定责任能力的多因素分析

目的 探讨评定心因性精神障碍司法精神鉴定责任能力的方法。方法 对72例心因性精神障碍的刑事案例资料用SPSS统计包进行等级相关和逐步判别分析，筛选出对责任能力评定有关因素及有影响的判别因子。结果 作案方式，案情，意识障碍，妄想，幻听，举鉴者，作案动机，思维形式障碍，幻视，情感障碍，作案后果，作案对象，个性等19个因素与责任能力有关，有差别作用的因素为方式，案情，意识障碍，妄想，幻听，劳动环境，适应能力共7个因子，建立了评定心因性精神障碍责任能力的判别方程。组内回代检验总体判断正确率为93．3％。结论 多元判别坷作为评定心因性精神障碍责任能力的方法。     

87例服刑能力司法精神医学鉴定分析

目的：探讨服刑能力评定的司法精神医学鉴定特点。方法：采用自制调查表对我院87例为服刑能力评定的司法鉴定资料进行分析。结果：鉴定对象主要为青壮年男性；疾病诊断以精神分裂症、拘禁性精神障碍和人格障碍为主。结论：为使服刑能力评定的司法鉴定工作公正合理，鉴定单位与司法机关应该更好地沟通，妥善管理和处理好有精神障碍的服刑人员。     

部分责任能力还是完全刑事责任能力

通过对一个司法鉴定案例的分析,说明了<刑法>第十六条的意义.     

偏执型人格障碍还是偏执性精神障碍

阐述偏执型人格障碍与偏执性精神障碍的鉴别。     

司法精神医学服刑能力鉴定215例的资料分析

为探讨司法精神医学服刑能力鉴定的特点,对215例服刑犯人进行司法精神医学服刑能力鉴定并作分析,报道如下：     

精神病患者服刑能力的研究进展

对精神病患者服刑能力的研究，是司法精神病学中的一个重要领域。在我国，对精神病患者服刑能力的鉴定，虽已有了明确的法律规定，但缺乏相关的评定标准；因此，有必要加快对服刑能力的研究进程，以适应司法工作的需要。     

服刑能力鉴定中拘禁性精神障碍与精神分裂症对照分析

目的了解服刑能力鉴定中精神分裂症与拘禁性精神障碍的差异。方法回顾性调查60例拘禁性精神障碍与130例精神分裂症,就服刑相关资料、病情特点、服刑能力两组间进行比较。结果拘禁性精神障碍女性比例较高、羁押至发病时间短（P描〈0．05）,刑期较短、起病急、病程短、出现睡眠障碍较多、思维散漫少见、症状内容多与拘禁相关（P描〈0．01）;精神分裂症慢性起病较多、病程长,幻觉妄想、思维散漫、情感不协调、无自知力及无服刑能力较多（P描〈0．01）,Logistic回归分析发现,男性、羁押至发病时间及病程长、思维散漫、妄想及情感不协调是精神分裂症的危险因素。结论拘禁性精神障碍与精神分裂症有不同的特点,性别、羁押至发病的时间、病程、是否存在思维散漫及妄想、情感协调性是两者鉴别的要点。     

现实动机作案与责任能力的关系

目的：探索司法精神医学鉴定中现实动机作案者与责任能力之间的关系。方法：分析78例现实动机作案者的责任能力。结果：除24例无精神病外,其余54种有各种精神障碍的作案者中有31例评定为限制责任能力,23例评定为完全责任能力,无1例能完全免除责任能力。结论：动机论适合于司法精神鉴定实践,现实动机作案者,不论其精神状态如何,均不能完全免除刑事责任。     

偏执性精神障碍71例临床分析

本文报导偏执性精神障碍共71例,其中偏执狂13例,偏执状态58例,与CCMD-2相对照,符合诊断标准者偏执狂为6例,偏执状态为45例,经再次住院或随访1～10年,维持原诊断者分别为3例和38例。并发现近40年来无1例诊断为急性妄想发作(妄想阵发)。另对CCMD-2略作评价和建议。     

精神发育迟滞的责任能力和性防卫能力

精神发育迟滞的责任能力和性防卫能力谈永铨，邓振芬我院于１９８８年１２月～１９９４年２月期间，接受司法精神医学鉴定２５８例，其中经鉴定诊断为精神发育迟滞者６２例，占２４．０％。其中男女各半。年龄１３～３８岁。以未婚为多（５２例，８３．９％）。汉族３７例...     

23例男性服刑人员服刑能力鉴定

目的了解男性服刑人员的服刑能力,为监狱管理工作提供依据。方法于2012年3月采用自编服刑能力调查表收集23例由四川省雅安监狱医院委托进行服刑能力鉴定的男性服刑人员资料,对其一般情况及病种进行比较分析。结果被鉴定者受教育程度在初中及以下者共20例(86.96%),无服刑能力者占65.20%,均为精神分裂症。鉴定为有服刑能力且符合精神障碍诊断标准的占26.09%,其中癫痫所致精神障碍8.70%,精神分裂症4.35%,酒精所致精神障碍4.35%,待分类的精神障碍4.35%,持续性心境障碍4.35%,无精神障碍者占8.70%。结论在被鉴定男性服刑人员中,以无服刑能力者为主,均为精神分裂症患者,近三分之一的被鉴定者有服刑能力但仍符合精神障碍诊断标准。     

表现痴呆妄想的偏执性精神障碍1例报道

偏执性精神障碍是以妄想为主要表现的一组精神病。以被害和嫉妒妄想较为常见,以痴呆为主要表现罕见。本文报告1例如下。     

也谈限定责任能力的分级问题

近两年 ,《中华精神科杂志》先后发表了两篇文章 ,讨论限定责任能力[1,2 ] ,现对这个问题的一些不同看法提出来 ,请教于同道。1 鉴定的目的 :司法精神病刑事责任能力鉴定是为司法程序服务 ,这是鉴定工作的基本宗旨。因而 ,鉴定工作应该以法律规定为依据 ,以满足司法程序要求作为鉴定的基本任务。司法精神医学的研究 ,应该着力解决鉴定自身的问题和司法程序中出现的问题。如果讨论法律规定中不存在的问题 ,并把这些问题引入鉴定工作 ,有可能使司法工作人员无法接受。将限定责任能力分为二级 ,缺乏法律依据 ,这样做有悖于为司法程序服务的宗旨…     

二次被误鉴定为躁狂症的偏执性人格障碍分析

偏执性人格障碍反复上访,误诊为偏执性精神障碍较为多见.然而,把偏执性人格障碍的短暂情绪反应,片面地看成情感性症状,二次鉴定均误诊为躁狂症的尚属少见.该案例通过补充病史、住院观察和随访,可以明确诊断为偏执性人格障碍.现将该案例的相关资料报道如下.     

司法精神医学鉴定445例监狱服刑人员的分析

目的探讨监狱服刑人员中精神障碍患病特点及鉴定情况。方法选择南充市三监狱所有服刑人员为研究对象,经监狱管理系统及调查,筛查出需精神医学司法鉴定的服刑人员,然后按程序进行鉴定。结果患有精神障碍服刑人员以暴力型罪犯为主,青壮年比例最高,危害后果严重;鉴定构成比依次为无精神病71例（15．95％）,精神分裂症172例（38．65％）,情感性精神障碍73例（16．40）,精神发育迟滞22例（4．94）,癫痫性精神障碍18例（4．05％）,应激相关障碍42例（9．44％）,其它47例（10．56％）,有服刑能力233例,无服刑能力212例。结论监狱中服刑人员在服刑期间易发生精神障碍、心理问题;精神分裂症等重型精神病所占比例高,暴力型罪犯所占比例大,社会危害极大;监狱应加强对服刑人员中精神障碍患者的管理和干预治疗,提高该人群服刑、服教能力,防控其肇事肇祸行为。     

34例服刑能力司法精神病鉴定分析

服刑人员是一特殊群体，对服刑人员的司法精神病鉴定既涉及司法公正，又涉及服刑人员的精神康复，同时也涉及监狱部门的管理。本鉴定所于2006年1月～12月共受理324例司法精神病鉴定案例，其中涉及服刑人员服刑能力鉴定的案例有34例（含4例保外就医鉴定）。现报道如下：     

关于精神疾病患者性自我防卫能力的分级问题

介绍了精神疾病患者性自我防卫能力的分级问题,并提出建议。     

精神分裂症,偏执性精神障碍自杀行为与抗精神病药治疗关系的病例…

本文回顾性分析了３６例精神分裂症或偏执性精神障碍性住院自杀病人的精神药物治疗，既往病史及有关精神症状资料，并与同期住院的３６例匹配对照者进行比较。结果显示，自杀组的既往自杀未道次数，抑郁症状及阴性症状九明显多于对照组；而抗精神病药剂量则显著低于对照组。