3种无托槽隐形矫治器附件粘接方法的比较研究

目的 比较全酸蚀粘接剂、自酸蚀粘接剂和树脂加强型玻璃离子水门汀3种材料粘接无托槽隐形矫治器附件的操作时间和临床效果。方法 将采用无托槽隐形矫治器矫治的30例错牙合畸形患者（附件156个）随机分为3组,每组10例。A组采用3M Adper Single Bond 2全酸蚀粘接剂和3M Z350纳米充填树脂粘接附件,B组采用3M Adper Easy One自酸蚀粘接剂和3M Z350纳米充填树脂粘接附件,C组直接采用GC Fuji Ortho LC树脂加强型玻璃离子水门汀粘接附件。记录每个附件的操作时间,评价粘接时、治疗1个月和6个月时3组附件的失败情况。结果 C组附件的操作时间较A、B组短（P<0.01）。3组附件之间的粘接失败率无统计学差异（P>0.05）,同一组内不同时间的粘接失败率也无统计学差异（P>0.05）。结论 3种材料粘接附件的稳定性均能达到满意的效果,但树脂加强型玻璃离子水门汀操作简便,更适宜临床推广。     

三种粘接剂粘固正畸带环的临床评价

目的比较树脂加强型玻璃离子、传统玻璃离子、磷酸锌水门汀3种粘接剂粘固正畸带环的粘接效果。方法选择30例戴用固定矫治器的患者,120颗第一磨牙随机分成3组,采用自身对照的方法分别用树脂加强型玻璃离子、传统玻璃离子、磷酸锌水门汀3种粘接剂粘接带环,比较2周、3个月、6个月的带环脱落率。结果3种粘接剂带环脱落率中树脂加强型玻璃离子最低,磷酸锌水门汀最高。经,检验,6个月后,树脂加强型玻璃离子、传统玻璃离子分别同磷酸锌水门汀之间差异有统计学意义,而前两者间差异无统计学意义。结论树脂加强型玻璃离子是粘接带环的较好材料。     

两种粘接剂对氧化锆全瓷冠粘接效果的比较

目的 比较树脂加强型玻璃离子和自粘接树脂型水门汀粘接剂对氧化锆全瓷冠的临床粘接效果.方法 选取66例患者100颗需要进行氧化锆全瓷冠修复的患牙,随机分为两组(n=50),分别采用3M RelyXTMLuting树脂加强型玻璃离子粘固剂(RelyX L组)和3M RelyXTM U200通用自粘接树脂水门汀(RelyX U组)粘接.两年后复查,检查修复体的固位情况及边缘密合性,比较两组修复的成功率.结果 RelyX L组修复成功率98.0％;RelyX U组修复成功率100.0％,两组间差异无统计学意义.结论 在进行氧化锆全瓷冠修复时,采用树脂加强型玻璃离子和自粘接树脂型水门汀粘接剂均能取得良好的临床粘接效果.     

粘接银汞修复后牙体的抗折力研究

目的:评价不同的银汞粘接剂应用于粘接银汞修复时,修复后牙体的抗折力差异.方法:选50个健康的上颌前磨牙,除10个作空白对照外,其余40颗在(牙合)面制备近远中邻(牙合)洞,分为4组(直接银汞充填组;树脂加强型玻璃离子水门汀组;玻璃离子水门汀组;树脂型银汞粘接剂组).样品37℃水浴72 h,5℃到55℃水浴循环2 500次,然后用振动动态测试系统进行抗折实验,直至破裂,记录时间.结果:对照组在5组中显示出最高的抗折力,用ANOVA和t检验显示其与各组间均有显著差异;树脂加强型玻璃离子组较其他实验组有更高的牙齿抗折力.结论:粘接银汞修复是一项有效的技术,用树脂加强型玻璃离子作粘接剂能更有效地提高牙体的抗折力,值得在临床推广应用.     

玻璃离子水门汀粘接银汞合金的微渗漏实验研究

目的通过比较玻璃离子水门汀和银汞合金粘接剂用于银汞合金粘接修复时对微渗漏的影响,探讨临床应用玻璃离子水门汀替代银汞粘接剂的可能性.方法染料渗入试验.结果玻璃离子水门汀能明显降低银汞修复体的边缘渗漏,与空白对照组相比有极显著差异,与银汞粘接剂组相比无统计学差异.结论玻璃离子水门汀粘接银汞合金微渗漏小,可替代银汞粘接剂.     

玻璃离子水门汀粘接根汞合金的微渗漏实验研究

目的：通过比较玻璃离子水门汀和银汞合金粘接剂用于银汞合金粘接修复对微渗漏的影响，探讨临床应用玻璃离子水门汀替代银汞粘接剂的可能性。方法：染料渗入试验。结果：玻璃离子水门汀能明显降低银汞修复体的边缘渗漏，与空白对照组相比有极显著差异，与银汞粘接剂组相比无统计学差异。结论：玻璃离子水门汀粘接银汞合金微渗漏小，可替代银汞粘接剂。     

4种玻璃离子水门汀对ITI基台与金属内冠之间粘接力的比较研究

目的：研究4种玻璃离子类水门汀对ITI种植系统标准颈粘接固位基台和金属内冠之间的粘接力。方法将10只金属内冠与10只I T I标准颈粘接固位基台分别使用以下4种水门汀进行交叉粘固：A组为玻璃离子水门汀（日本）;B组为树脂加强型玻璃离子水门汀（美国）;C组为暂时粘固用玻璃离子水门汀（日本）;D组为玻璃离子水门汀（德国）;粘固后测试并记录样本粘接力（N）,同时观察并记录粘固界面的断裂模式,最后,对粘接力进行统计学处理。所有内冠和基台经清洗后重复使用。结果4种水门汀的粘接力及由大至小的排列顺序为C组（183.6±29.4） N〉D组（153.4±36.2） N〉B组（144.4±41.1） N〉A组（109.9±25.7）N,其中C组的粘接力最高,A组的粘接力最低,A组显著低于其它3种水门汀（P〈0.05）。对样本的断裂面观察显示,A组和D组样本断裂面发生在水门汀和基台表面之间,而B组和C组样本的断裂面则呈现混合断裂的模式。结论2种玻璃离子水门汀和树脂加强型玻璃离子水门汀都具有临床可接受的粘接力,而暂时粘固用玻璃离子水门汀因粘接力太大,不适用对种植牙冠进行暂时粘固。     

树脂加强型玻璃离子水门汀的涂布方式对锆瓷冠与种植体基台粘固效果的影响

目的 分别应用传统涂布法和预压薄法,比较树脂加强型玻璃离子水门汀在种植体支持的氧化锆单冠粘固修复中水门汀残留和粘接力的差别。方法 应用Sinora CEREC系统扫描Ankylos标准B型6mm种植体基台替代体,设计厚度为1mm的单冠,切割和烧结氧化锆瓷块,制作氧化锆单冠。应用树脂加强型玻璃离子水门汀,分别通过传统涂布法和水门汀预压薄法,将单冠粘固在种植体基台替代体上。观察水门汀的残留情况,评价2种粘固方法的粘接效果。结果 预压薄法粘固组的氧化锆单冠和基台周围水门汀残留明显少于应用传统涂布法的粘固组。但是预压薄法组的平均粘接力（247.95N）明显小于传统涂布法组（428.79N）,其差异具有统计学意义（P<0.01）。结论 树脂加强型玻璃离子水门汀预压薄法能有效减少树脂加强型玻璃离子水门汀的残留,但其粘接力明显降低。     

三种充填材料修复磨牙大面积缺损221例分析

目的:观察三种充填材料修复磨牙大面积缺损的临床疗效。方法:通过对254个磨牙大面积缺损的患牙进行根管治疗后置根管桩与自攻螺纹钉行支架固位,分别用登士柏TPH复合树脂、银汞合金、玻璃离子水门汀充填,1年后复查。结果:1年后复查,TPH修复成功率97.82%,银汞合金修复成功率74.69%,玻璃离子水门汀修复成功率68.85%。结论:TPH树脂联合根管桩钉修复磨牙大面积缺损临床疗效明显优于银汞合金与玻璃离子水门汀。     

3种水门汀早期溶解性比较研究

目的：离体比较临床常用的3种水门汀在早期接触水状况下的溶解情况,并探讨边缘隔湿剂对水门汀溶解性的影响。为临床水门汀应用的远期效果预测提供理论依据。方法：用3M树脂加强型玻璃离子水门汀,登士柏玻璃离子水门汀,松风聚羧酸锌水门汀分别粘接冠与离体牙,并于粘接后3、6、9min后浸泡于人工唾液中,时间持续30d,其间冷热循环3000次,设立隔湿对照组,电镜测量冠边缘粘接剂剩余厚度。结果：3种水门汀的剩余厚度是不同的,树脂加强型水门汀对溶解的改善是显著的。溶解度由低到高依次是3M树脂加强型玻璃离子水门汀,登士柏玻璃离子水门汀,松风聚羧酸锌水门汀。早期接触水对3种水门汀的溶解度均有很大影响,隔湿剂的应用对改善水门汀早期抗溶解性有很大意义。结论：树脂加强型玻璃离子水门汀理化性质稳定,溶解度小,是未来充填剂和粘固剂的良好选择。