牙本质过敏症治疗进展

牙本质过敏症是口腔科的常见症状之一 ,其发生率为8%～ 30 % ,牙本质过敏症的发生机制有多种学说 ,目前大多数学者普遍接受的是液体流动力学说 ,即外界刺激引起牙本质小管内液流动 ,激发牙髓神经感受器 ,引起疼痛。因此 ,牙本质过敏症的治疗目的主要是封闭牙本质小管和镇痛牙髓神经。临床上治疗牙本质过敏症的方法较多 ,疗效不一 ,但随着治疗方法的改进以及新方法的使用 ,脱敏疗效也正在逐步提高。本文就近年来治疗牙本质过敏症的现状进行综述。一、药物脱敏法1 氟化物　有多种形式的氟化物用于牙本质过敏症的治疗。氟能与羟磷灰石结合形成…     

MS Coat齿科脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔常见病之一,有调查显示,50%的成年人不同程度地患有牙齿感觉过敏症[1]。目前,临床上治疗牙齿感觉过敏症的方法较多,但疗效不一。我科自2007年以来采用牙科脱敏剂(MS Coat)治疗牙本质过敏症,取得了满意的效果,现报道如下。     

牙本质过敏症治疗的研究进展

牙本质过敏症是口腔临床上的常见病症,其确切的发病机制尚不清楚。牙本质过敏症的治疗主要是基于牙本质小管封闭或部分封闭的脱敏。脱敏方法包括药剂、激光、中药、电凝、离子导入、材料充填、全冠或嵌体修复等。笔者主要就当前临床常用的脱敏方法作一综述。     

脱敏灵治疗牙本质过敏症临床试验报告

本文报告应用中药脱敏灵糊剂治疗191例牙本质过敏症患者。在临床试验中,于治疗后1周、2周、停药一周等不同阶段,对温度、pH值、探诊、自觉症状进行观察及统计学处理,结果证实该药治疗牙本质过敏症有效率为94％。     

ONE-STEP粘接剂治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的 :评价ONE -STEP粘接剂对牙本质过敏症脱敏治疗的疗效。方法 :牙本质过敏症患牙 3 3 6个 ,随机分成 3组。A组 :ONE -STEP粘接剂脱敏 ,B组 :Gluma脱敏剂脱敏 ,C组 :氟化钠甘油糊剂脱敏。结果 :即刻疗效 :A组 >C组 (P <0 .0 1)、B组 >C组 (P <0 .0 1)、A组与B组无差异 (P >0 .0 5 )。 1个月和 3个月疗效 :A组 >B组 (P <0 .0 1)。结论 :ONE -STEP粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

口腔脱敏糊剂治疗牙本质过敏症疗效分析

目的观察口腔脱敏糊剂治疗228例牙本质过敏症患者的疗效。方法用双盲法将228例出现牙本质过敏症的患者随机分成2组,分别用口腔脱敏糊剂和普通牙膏刷牙,记录使用牙膏前及使用牙膏后2、4周的牙齿敏感指数,观察其疗效,、结果和普通牙膏相比,口腔脱敏糊剂在治疗牙本质过敏症的患者时疗效有显著性差异。结论口腔脱敏糊剂对牙本质过敏症有较好的治疗效果,且使用方便。     

Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察

目的评价Fluodica对牙本质过敏症的临床疗效。方法143例患者312颗患牙随机分成3组。A组Fluodica氟保护漆脱敏;B组Gluma脱敏剂脱敏;C组75%氟化钠甘油糊剂脱敏。结果即刻疗效3组之间差异无显著性(P>0.05),3个月后A、B组有效率高于C组(P<0.01)。结论Fluodica保护漆及Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比75%氟化钠持久。     

调、脱敏、充填法治疗重症牙本质过敏的临床体会

目的寻找治疗重症牙本质过敏症保护牙髓安全有效的方法。方法采用调对牙脱敏重症牙本质过敏患牙,用暂时性充填材料充填过敏区,半个月后复诊,无症状换永久性充填。结果治疗组40例78颗牙,即刻有效率为96.15%。1年后复查有效率为92.30%。优于单用脱敏法(P<0.01)。结论采用调脱敏充填法是治疗重症牙本质过敏症较好的方法。     

G1uma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的 比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法 将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果 第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

微波治疗牙本质过敏98例临床观察

目的：探讨微波在牙本质过敏症中的疗效。方法：随机选择门诊牙本质过敏症患者98例134个牙，随机分为治疗组、对照组各49例。治疗组采用微波治疗，对照组采用格鲁玛脱敏剂(Gluma)治疗：评价治疗后即刻、2周、3个月、6个月疗效。结果：治疗组疗效显著优于对照组。结论：微波治疗牙本质过敏症疗效显著，是一种有效的治疗方法。     

All—Bond脱敏剂治疗牙本质过敏症的护理体会

Ａｌ－Ｂｏｎｄ脱敏剂治疗牙本质过敏症的护理体会广东省口腔医院（５１０２６０）潘彩霞牙本质过敏症的治疗方法较多，但效果都不很理想。Ａｌ－Ｂｏｎｄ脱敏剂治疗牙本质过敏症，经临床观察，效果肯定，现将护理体会总结如下：一、病例选择：有咬合面磨损或牙颈部暴露的...     

GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的临床研究

目的 :试验GLUMACPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的疗效并探索其最佳应用方式。方法 :将 15 2例 36 1颗患牙随机分为 4组 ,3个实验组分别用GLUMACPS粘接系统中的Primer(牙本质粘接剂 )、Conditioner(酸蚀处理剂 ) +Primer、Conditioner+Primer+Sealer(封闭剂 )进行脱敏治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油脱敏 ,比较各组的有效率 ,并于三月后复查疗效。结果 :C +P和C +P +S两组有效率显著高于另外两组 (P <0 .0 1) ,且两组之间无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,三月后亦然。结论 :GLUMACPS脱敏性粘接系统对牙本质过敏症疗效确切而持久 ,C +P为其最佳应用方式。     

三种脱敏药物的临床疗效观察

牙本质过敏症是牙齿因磨损而外露的牙本质遇到外界温度变化、化学性或机械性刺激发生的酸痛感。作者采用 3种药物治疗牙本质过敏症并比较疗效。1　材料和方法1.1　临床资料收集 2 0 0 0 0 3～ 2 0 0 3 0 3间就诊的牙本质过敏症患者 62例2 43颗患牙 ,均为牙合面重度磨耗 ,无充填物、龋坏或牙髓炎 ,且 3个月内未做脱敏治疗。按同一个体 ,相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度相近的原则 ,分为A组 98个牙 ,用Gluma脱敏剂治疗 ,B组 76个牙 ,用 75 0 g/L氟化钠甘油糊剂治疗 ,C组 69个牙 ,用碘酚治疗。1.2　方法1.2 .1　Gluma脱敏剂脱敏　清洁干…     

氯化锶脱敏牙膏治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的　观察氯化锶脱敏牙膏对 3种病损引起的牙本质过敏症的治疗效果。方法　采用双盲法将 112例牙本质过敏症的患者随机用Ⅰ号和Ⅱ号牙膏 ,其中有 1种含有 10 %氟化锶的牙膏。记录使用牙膏前 ,使用牙膏后1、2、4周的牙齿敏感指数和VAS值 ,观察 2种牙膏对牙体组织过度磨损、楔状缺损、牙龈退缩致牙根暴露引起的牙本质过敏症的疗效。结果　氯化锶脱敏牙膏对牙体组织过度磨损所致的牙本质过敏症的疗效不明显 (P >0 .0 5 ) ,但楔状缺损、牙龈退缩致牙根暴露而引起的牙本质过敏症有明显的治疗效果 (P <0 .0 5 ) ,且在使用 2周时已经有明显的疗效 (P <0 .0 5 )。结论　氯化锶脱敏牙膏对楔状缺损、牙龈退缩致牙根暴露而引起的牙本质过敏症有明显的治疗效果。     

调牙合、脱敏、充填法治疗重症牙本质过敏的临床体会

目的寻找治疗重症牙本质过敏症保护牙髓安全有效的方法。方法采用调牙合对牙合牙脱敏重症牙本质过敏患牙,用暂时性充填材料充填过敏区,半个月后复诊,无症状换永久性充填。结果治疗组40例78颗牙,即刻有效率为96.15%。1年后复查有效率为92.30%。优于单用脱敏法(P<0.01)。结论采用调牙合脱敏充填法是治疗重症牙本质过敏症较好的方法。     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察

目的 观察新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 选择临床2～3度牙本质过敏症牙本质过敏患者93例189颗患牙,分别应用奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油对牙齿过敏区进行处理,观察治疗后的即刻疗效以及1、3个月后的持续效果。结果 奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油3种脱敏剂的即刻有效率分别是:97.01%、90.32%、71.67%,奥威尔与GLUMA脱敏剂组疗效相似,而与氟化钠甘油组相比有显著性差异(P<0.05);1个月后临床治疗有效率观察分别为91.04%、77.42%、61.67%,3个月后观察有效率分别为86.57%、61.29%、46.67%,结果经统计学分析,3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙齿过敏症具有较好疗效。     

Prime&Bond(R)NT粘接剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 探讨有效治疗牙本质过敏症的方法.方法 将120例患者的356颗牙本质过敏牙随机分为实验组和对照组,每组178颗.实验组用Prime&Bond(R)NT粘接剂脱敏,对照组用脱敏糊剂脱敏.观察两组牙齿脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后的临床效果.结果 在脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后,实验组患牙牙本质过敏症的治疗效果都优于对照组,实验组治疗牙本质过敏症的有效率超过94%.结论 Prime&Bond(R)NT粘接剂是一种治疗牙本质过敏的理想脱敏剂.     

TM光固化脱敏涂料的临床疗效和作用机理研究

目的：试验TM光固化脱敏涂料对牙本质过敏症的治疗效果,并初步研究其脱敏的作用机理。方法：将115名牙本质过敏症患者的239颗患牙随机分为两组,实验组和对照组分别用TM光固化脱敏涂料和GLUMA脱敏剂脱敏,比较两组的即刻和三月后疗效;并制作离体牙标本,通过扫描电镜观察TM光固化脱敏涂料对牙本质小管的封闭作用。结果：两组的即刻和三月后疗效无显著差异;TM固化脱敏涂料产生的“树脂突”牙深入牙本质小管30－50μm。结论：TM光固化脱敏涂料对牙本质过敏症有较好的治疗效果。     

BisBlock脱敏剂治疗牙本质过敏疗效观察

目的观察BisBlock脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法牙颈部楔状缺损致敏感患牙240颗,实验组120颗,用BisBlock治疗,对照组120颗用极固宁治疗。结果实验组与对照组的有效率比较:即刻疗效无显著差异,6个月及1年后差异有显著性(P<0.05,P<0.01)。结论BisBlock可用于治疗牙本质过敏症。