长沙县2009-2013年水厂水源水和出厂水水质检测情况分析

目的：分析长沙县城镇及农村自来水厂枯、丰水期水源水和出厂水水质检测情况,为持续改善区域内居民集中式供水状况提供数据支持。方法分别参照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）评价区域内四大水厂2009—2013年水源水和出厂水水质检测结果,并以厂别、区域、水源类型及枯、丰水期分类统计并评价结论。结果以农村江河为水源水的两家水厂其水源水的水质合格率为55.6%和58.3%,低于城镇江河水源水合格率的91.4%及农村水库水源水的92.3%。枯水期和丰水期农村与城镇水源水水质比较差异均有统计学意义(Fisher精确检验P值均小于0.05)。枯、丰水期水源水单项检测指标及评价结果差异无统计学意义;以江河为水源的水厂枯、丰水期出厂水比较,差异均无统计学意义（Fisher精确检验P值均大于0.05）,以水库为水源的水厂枯、丰水期出厂水比较,差异有统计学意义（Fisher精确检验P值小于0.05）,枯水期农村和城镇出厂水差异无统计学意义（p=0.710）而丰水期农村与城镇出厂水差异有统计学意义(p=0.037),枯、丰水期出厂水单项检测指标比较除锰、氨氮因素造成出厂水合格率下降有统计学意义外,其余各指标期间比较均无统计学意义。结论提示应加大水源地环境综合治理力度,从根本上改善水源环境,尤其是农村江河水源地;还应加大农村集中式供水能力的建设力度,提高丰水期出厂水水质监测频次,水厂改善锰、氨氮的处理工艺,确保居民饮水安全。     

2015 - 2017年武汉市农村生活饮用水水质监测分析

目的 了解影响武汉市农村生活饮用水水质的因素,为进一步改善农村水质状况提供参考依据。方法 对2015 - 2017年武汉市的农村生活饮用水水质监测点分别进行枯水期和丰水期水样的采集与检测。结果 2015 - 2017年共监测水样679份,合格506份,合格率为74.52%,枯水期71.17%,丰水期77.75%,出厂水76.19%,末梢水73.77%。3年水质合格率差异存在统计学意义（P＜0.05）,不同年度的枯水期和丰水期以及末梢水和出厂水水质合格率差异均无统计学意义（P＞0.05）。毒理指标与感官性状和一般化学指标合格率较高,分别为99.41%和95.58%,消毒剂指标和微生物指标合格率较低,分别为83.30%和89.10%。结论 武汉市农村生活饮用水总体水质情况相对良好,存在的主要问题是消毒不达标和微生物污染,应加强农村饮用水消毒培训与监管。     

2017年武汉市生活饮用水水质监测分析

目的掌握武汉市居民生活饮用水卫生情况,为制定改善居民生活饮用水水质政策与措施提供科学依据。方法对2017年武汉市的生活饮用水水质监测点分别进行枯水期和丰水期水样的采集与检测。结果共监测水样533份,合格505份,合格率为94.75%。城市水、农村水合格率分别为98.37%和89.87%,两者差异有统计学意义(χ~2=18.909,P=0.000);枯水期与丰水期水质合格率分别为95.19%和94.30%,两者差异无统计学意义(χ~2=0.211,P=0.646);水样类型包括出厂水、末梢水和二次供水,合格率分别为93.58%、95.25%、93.94%,其差异无统计学意义(χ~2=0.569,P=0.752)。结论武汉市生活饮用水水质总体情况较好,存在的主要问题是消毒剂指标合格率相对低,应加强水质消毒与监管力度,以保障武汉市居民饮水安全。     

三峡库区万州段移民安置区集中式供水水质现状调查

目的 了解三峡库区万州段移民安置区生活饮用水水质现状.方法 分别于2004至2008年枯水期(2月)、平水期(5月)、丰水期(8月)对万州段移民安置区全部27个集中式供水水源水和出厂水水质进行检测.结果 共采集水样810件,合格率为56.54%.城市、乡镇水厂水源水合格率分别为85.00%(51/60)和89.86%(310/345),差异无统计学意义(P＞0.05).城市水厂出厂水合格率为71.67%(43/60),高于乡镇水厂[15.65%(54/345)],差异有统计学意义(P＜0.01).城市水厂出厂水中感官性状和一般化学指标、细菌学指标的合格率均高于乡镇水厂,差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).2004-2008年重庆市万州段移民安置区内水厂水源水合格率间比较,差异有统计学意义(P＜0.01);出厂水合格率间比较.差异无统计学意义(P＞0.05).不同时间水源水中耗氧量合格率间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);总大肠菌群合格率间比较,差异有统计学意义(P＜0.01).不同时间出厂水中浑浊度、耗氧量、氯仿和总大肠菌群合格率间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);细菌总数、粪大肠菌群和游离余氯合格率间比较,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 三峡库区万州段移民安置区集中式供水水质亟待改善.     

2014-2017年同心县农村集中式供水微生物监测分析

目的分析农村集中式供水单位微生物监测指标,评价农村集中式供水安全状况,为保障群众饮水安全,防止水源性疾病暴发流行提供科学依据。方法对同心县2014-2017年农村集中式供水9家水厂,在枯水期、丰水期采集出厂水、末梢水样296份,依照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测,分析菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌4项微生物指标。结果4项微生物指标总合格率71.62%,2014-2017年4项指标总合格率分别为61.11%、68.92%、74.32%、81.58%,差异有统计学意义(χ~2=8.41,P0.05);枯水期出厂水、末梢水检测合格率分别是83.78%、75.68%,丰水期出厂水、末梢水检测合格率分别是68.92%、58.11%,出厂水、末梢水在枯水期、丰水期检测合格率差异均有统计学意义(χ2值分别为4.53、5.16,P均0.05);枯水期、丰水期检测合格率别为79.73%、63.51%,差异有显著统计学意义(χ~2=9.57,P0.01);深井水、地表水两种水源类型水样综合微生物指标合格率分别为85.71%、69.29%,差异有统计学意义(χ~2=4.78,P0.05);出厂水和末梢水的消毒、未消毒水样微生物综合指标合格率分别为80.83%、57.14%和70.83%、50%,差异均有统计学意义(χ~2值分别为7.06、4.45,P值分别0.01、0.05)。结论强化企业管理,规范工艺流程,切实提高饮水质量;注重环境治理、加强水源防护,减少饮水污染环节;加大设备投入,加强监督检查,促进饮用水安全水平进一步提高。     

应用综合指数法评价江苏省城市生活饮用水水质

目的评价江苏省城市生活饮用水水质状况。方法 2015年在枯、丰水期采集江苏省城市水厂水样检测,运用内梅罗法、最差因子判别法、加权平均法计算水质综合指数,对城市生活饮用水水质进行评价和分析。结果全省155家城市水厂共采集水样2 398份,水质综合指数为0.52±0.13,水质合格率为89.07%。枯水期水质综合指数(0.51±0.11)优于丰水期(0.53±0.14);出厂水水质(0.49±0.10)优于末梢水(0.52±0.14)、二次供水(0.52±0.10);水库水源水质(0.49±0.07)优于江河(0.51±0.13)、湖泊(0.55±0.09)、深井(0.60±0.19);常规处理水水质(0.51±0.12)优于仅消毒处理水(0.64±0.20);一氯胺消毒处理水水质(0.38±0.04)优于液氯处理水(0.51±0.09)、二氧化氯处理水(0.59±0.31);深度处理后水质(0.51±0.09)优于未深度处理水(0.53±0.16),以上差异均有统计学意义(P值均0.05)。主要不合格指标有6项,其中消毒剂2项,一般化学指标2项,微生物、毒理学指标各1项。结论江苏省2015年城市生活饮用水水质较好,饮用水水质主要受水源类型、水处理工艺等影响。     

2010年自贡市生活饮用水卫生细菌学指标检测分析

目的了解自贡市生活饮用水卫生细菌污染状况,为保障本市生活饮用水水质安全提供科学依据。方法于2010年丰水期和枯水期按《生活饮用水标准检验方法》（GB 5750/T-2006）分别对自贡市市县级和乡镇水厂的水源水、出厂水和管网末梢水进行菌落总数、总大肠菌群和余氯测定。结果 2010年全市出厂水和管网末梢水的菌落总数和总大肠菌群的合格率分别为50.00%、74.31%,其中市县级水厂的合格率为75.00%和100.00%,乡镇水厂的合格率为35.94%和62.50%;枯水期的合格率为63.89%和77.78%,丰水期的合格率为36.11%和70.83%。市县级水厂的出厂水和管网末梢水细菌指标合格率高于乡镇水厂,枯水期高于丰水期;出厂水、末梢水菌落总数与水源水菌落总数呈正相关;菌落总数与余氯呈负相关。结论自贡市应重点加强乡镇生活饮用水的监测和监管,尤其是丰水期;在消毒时应严格按照相关规定进行,确保自贡市生活饮用水水质安全。     

南京市村镇小水厂饮用水水质卫生状况调查

目的了解南京市村镇小水厂水质卫生现状及影响因素,为改善农村饮用水质量、加强村镇水厂的卫生管理提供依据。方法设计和制作了《南京市乡镇村级小水厂卫生状况调查表》、《南京市乡镇村级小水厂饮用水水质卫生监测结果登记表》,对全市6家涉农区县134家村(镇)水厂开展相关调查。结果 134家村镇水厂枯水期出厂水合格率为79.1%,末梢水合格率71.8%;丰水期出厂水合格率68.2%,末梢水合格率58.8%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(P0.01)。不合格项目主要为微生物指标和感官指标。结论该市村镇小水厂的饮用水质量枯水期水质较丰水期好,影响该市村镇小水厂饮用水质量的因素主要为微生物指标和感官指标,原因是水厂管网老化、净化消毒设施使用率低,监管部门应增加此类水厂的水质监测频率,加强卫生监督工作。     

2011年信阳市农村饮用水水质监测结果

目的了解信阳市农村饮用水卫生质量状况,为相关部门制定农村改水措施提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样采集、保存与检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果 2011年共检测农村饮水416份,合格297份,合格率71.39%;其中枯水期210份,合格175份,合格率83.33%;丰水期206份,合格122份,合格率59.22%;枯水期水质与丰水期水质差异有统计学意义(χ2=29.599,P0.01);不同水源类型水质合格率之间差异有统计学意义(χ2=58.418,P0.01)。结论信阳市农村饮用水水质总体情况良好,相关部门仍需加强监测与管理。     

新沂市农村集中式生活饮用水水质监测分析

目的了解新沂市农村集中式供水现状,探讨加快农村自来水发展的策略。方法 2010年对全市农村集中式供水水厂进行了水质监测。结果农村集中式供水水厂均采用地下水为水源,均无消毒设备。水样的合格率为72.1%,出厂水、末梢水合格率差异无统计学意义(χ2=1.01,P>0.05);枯水期合格率78.2%,丰水期合格率65.5%,差异有统计学意义(χ2=4.81,P<0.05)。结论新沂市农村集中式生活饮用水水质状况不容乐观,应提高农村生活饮用水卫生质量,保障农村居民健康。     

宁波市某区农村生活饮用水现状调查及风险因素分析

目的通过监测宁波市某区农村生活饮用水水质情况并进行风险因素评估,为制定农村饮用水安全发展规划,推进社会主义新农村建设提供依据。方法 2013年-2017年对该地区13个乡镇水厂的水源水、出厂水和管网末梢水进行监测,检验结果按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测水样1 891份,水样总体合格率为78. 42%,其中水源水合格率为89. 23%,出厂水合格率为83. 67%,管网末梢水合格率为77. 50%,3种水样的合格率差异有统计学意义(χ^2=7. 645,P <0. 05),不合格项目主要为浑浊度和锰。比较3种水样在丰水期和枯水期的合格率,只有管网末梢水提示差异有统计学意义(χ^2=59. 114,P <0. 05)。分析历年管网末梢水的不合格率,发现水样的不合格率呈现逐渐降低的趋势。结论宁波市某区的农村生活饮用水水质总体较好,但部分监测指标不合格率较高,仍需保护水源,提高水处理工艺,以提高生活饮用水水质合格率。     

2008年-2014年临汾市尧都区农村饮水安全工程水质卫生监测报告

目的系统地了解尧都区农村饮水安全工程水质卫生基本状况和变化趋势,为加强饮用水安全管理工作提供依据。方法采用分层随机的方式选取128个监测点,于枯水期和丰水期采集出厂水和(或)末梢水各1份,共采集428份水样。结果尧都区农村饮水安全工程水源以深井为主,供水未经处理;仅微生物指标检测显示枯水期水质好于丰水期,出厂水合格率优于末梢水;25个防病改水工程监测点的水氟含量全部达标;氟化物指标合格率呈线性下降趋势(r=0.858 7);小型集中式供水水质优于单村供水,差异有统计学意义(χ~2=21.830,P0.01);硫酸盐、总硬度、溶解性总固体两两变量之间的直线相关关系有统计学意义(r0.815,P0.001)。结论微生物污染为尧都区农改水污染的主要类型,实施饮用水消毒工作和兴建适度规模的跨村镇联片集中供水工程是改善农村饮用水卫生状况的有效措施。     

芜湖市2009～2013年城市生活饮用水水质微生物污染状况分析

目的了解芜湖市城区生活饮用水水质微生物污染状况,为饮用水的卫生管理提供基础资料。方法通过设立监测点,采集市政出厂水、末梢水和二次供水;自备水厂与末梢水水样,共1 637份水样,主要分析指标总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌细菌总数,比较不同类别的供水系统水质微生物污染状况。结果 5年共采集饮用水样品1 637份,总合格率为81.00%。各年度的合格率分别为88.00%、85.31%、73.33%、82.22%、76.67%,各年度间合格率差异有统计学意义(χ2=48.21,P0.01)。在各类被检测的水质样品中,市政水厂出厂水合格率最高,为100.00%;其次为市政水厂末梢水,为97.27%;自备水厂出厂水合格率最低,仅为64.20%;自备水厂与市政水厂出厂水间合格率有差异有统计学意义(χ2=21.02,P0.01),自备水厂与市政水厂末梢水间合格率差异有统计学意义(χ2=146.21,P0.01);自备水厂出厂水和末梢水合格率之间差异无统计学意义(χ2=1.05,P0.05);二次供水合格率与市政管网末梢水合格率间差异有统计学意义(χ2=4.08,0.01P0.05),地下蓄水池水与楼顶水箱水合格率间差异差异无统计学意义(χ2=0.04,P0.05)。结论芜湖市市区生活饮用水水质消毒效果总体很好,但自备水厂水质微生物指标合格率水平依然不高,存在介水传播传染病较大的风险。     

郑州市农村饮用水安全工程2008-2012年水质监测结果

目的掌握郑州市农村饮用水安全工程项目实施后水质状况,及时采取应对措施并探讨管理策略。方法连续5年对本市3 660处农村饮用水安全工程监测点进行监测,分别在丰水期(8月)和枯水期(3月)按要求采集水质样品并检验,对监测数据进行收集分析、评价。结果 2008-2012年本市农村饮用水工程水质合格率较低,5年间出厂水和末梢水水质检测结果差异无统计学意义(χ2=2.12,P﹥0.05);出厂水在丰水期和枯水期水质检测结果差异有统计学意义(χ2=8.34,P﹤0.01),枯水期水质好于丰水期;末梢水在丰水期和枯水期水质检测结果差异有统计学意义(χ2=5.25,P﹤0.05),枯水期水质好于丰水期。微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论本市农村饮用水安全工程水质存在一定的安全隐患,微生物指标超标较为严重。该项工程应从立项、设计、建造开始,借鉴其他卫生工程卫生学评价工作方法对农村饮用水安全工程进行卫生学评价,同时,加强宣教、政府投入、工程管理、监测,保障农村饮水安全。     

全州县2010—2013年生活饮用水微生物指标检测结果分析

目的了解全州县生活饮用水微生物污染状况及动态变化情况。方法 2010—2013年连续对全州县生活饮用水水质的菌落总数、总大肠菌群、粪大肠菌群等微生物指标进行监测,采用SPSS 19.0软件包进行统计学分析。结果共检测水样1 350份,水质微生物指标合格540份,合格率40.0%。2010年至2013年水质微生物指标合格率呈逐年增高趋势,从29.8%上升到47.5%,各年度合格率差异有统计学意义(P0.0005);县城水厂、乡镇级水厂、农村饮水安全工程、分散式供水(井水、地表水)的水质合格率分别为93.0%、72.5%、42.5%和23.6%,大型集中式供水(县城水厂、乡镇级水厂)优于小型集中(农村饮水安全工程)和分散式供水(P=0.002);丰水期、枯水期、平水期的合格率差异无统计学意义(P=0.308);出厂水合格率55.7%高于末梢水45.7%(P=0.009)。结论通过多年改水,全州县生活饮用水水质状况有了一定改善,但是农村生活饮用水微生物污染还比较严重,需进一步扩大集中式供水范围和加强水质消毒及监测。     

辉县市40所寄宿制学校饮用水微生物污染状况调查分析

目的了解辉县市寄宿制学校生活饮用水卫生安全状况,为学校饮水的安全性和管理措施提供科学依据。方法通过对40所寄宿制学校自备水源跟踪调查和实验室检测,收集2007-2008年枯水期和丰水期的调查、检测资料,依据《生活饮用水卫生标准》GB/T5750-2006对水质质量做出客观的评价。结果两年生活饮用水总合格率为83.80%,与城区自来水比较差异具有统计学意义(P<0.05);年度间水质变化相对稳定(P(0.05);山区寄宿制学校生活饮用水合格率只有50.00%,与平原区寄宿制学校比较差异有统计学意义(P<0.005);丰水期合格率为76.20%,与枯水期(91.20%)比较差异具有统计学意义(P<0.05);不同深度的水源水质合格率无统计学意义(P(0.05)。饮用水不合格的主要原因是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标。结论政府相关部门应高度重视,对学校实行改厕改水,加强水源周边环境保护和水源消毒,建章立制,开展经常性的学校饮用水动态监督检测,大力开展爱国卫生运动,积极消除疾病隐患。     

金昌市1990-2005年生活饮用水监测结果

目的 了解甘肃省金昌市近15年生活饮用水水质状况，为改善饮水质量提供依据。方法 金昌市疾病预防控制中心于1990--2005年对该市、郊区生活饮用水在丰、枯水期根据人口密度选点20个，监测项目28项，共监测水质482份。按照水源水、水厂水、管网水和地下水4种类型分析丰、枯水期水质变化情况，自来水厂建成前后水质变化情况。结果 水源水合格率最低，为20％，其他分别是地下水52．22％，管网水57．2％，水厂水61．1％。水源水、地下水丰、枯水期合格率差异有统计学意义；水厂水、管网水丰、枯水期合格率差异无统计学意义。结论丰水期气温较高，微生物易污染水质，致使微生物指标明显超标，而水厂水、管网水是自来水厂（或水质净化站）消毒处理的结果；2000年前后水厂水和管网水合格率有明显差别，是自来水厂建成投入营运的结果，地下水在2000年前后合格率有明显差别是农村改水，加强管理的结果。     

2015年宜昌市农村生活饮用水卫生监测结果

目的了解宜昌市农村集中式供水卫生状况,为政府及相关部门决策提供科学依据。方法收集2015年宜昌地区农村集中式供水枯水期和丰水期出厂水、末梢水监测资料进行分析。结果在监测的546份水样中,合格水样315份,合格率为57.7%;地表水源与地下水源水样合格率的差异有统计学意义(χ~2=6.40,P0.05),出厂水与末梢水合格率的差异无统计学意义(χ~2=1.77,P0.05),枯水期与丰水期合格率的差异有统计学意义(χ~2=44.60,P0.01)。结论宜昌市农村饮用水卫生状况不佳,应强化消毒效果,杀灭水中微生物,能有效提高农村饮用水水质合格率。     

2015-2016年深圳市宝安区城市生活饮用水水质卫生状况分析

目的了解深圳市宝安区城市生活饮用水卫生状况,为制定针对性的防控措施提供依据。方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006),对2015-2016年宝安区城市生活饮用水的出厂水、末梢水和二次供水监测结果进行评价分析。结果 2015-2016年共检测172份水样,合格144份,合格率为83.72%。其中,枯水期水质合格率高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=6.143,P<0.05);出厂水合格率83.33%,末梢水合格率86.95%,二次供水合格率79.55%,不同类型水质合格率差异没有有统计学意义(χ2=0.944,P>0.05);市政供水、自建水厂供水和二次供水水样合格率差异有统计学意义(χ2=24.608,P<0.05);不合格指标为菌落总数、消毒指标、Mn和Fe,合格率分别为92.44%、94.19%、95.35%和96.51%。结论宝安区城市生活饮用水水质较好,但仍需重点关注细菌总数和消毒剂指标,同时加大对自建水厂供水和二次供水水质监测和监督力度,保障城市居民饮用水安全。     

2012 - 2015年烟台市农村饮用水水质监测结果分析

目的 通过对烟台市近年来农村饮用水卫生监测,了解农村饮用水水质变化趋势,为改善农村饮用水水质提供可靠的科学依据。方法 2012 - 2015年,对烟台农村地区生活饮用水按照《生活饮用水卫生标准》 (GB5749-2006)常规指标进行检测,检测频率:枯、丰水期各1次。结果 2012 - 2015年共检测2 348份水样,总合格率为30.58％。2012 - 2015年烟台农村饮用水各年度合格率差异无统计学意义(χ2 = 7.361,P = 0.061);枯水期水质合格率显著高于丰水期,差异有统计学意义(χ2 = 18.981,P ＜0.001);出厂水、末梢水水样检测合格率差异无统计学意义(χ2 = 0.289,P = 0.591);不同水处理方式的水质合格率不同,差异有统计意义（ χ2 = 557.606,P ＜0.001）,其中以水质的完全处理合格率最高,仅消毒次之,仅沉淀过滤和未处理的水质合格率最低。结论 烟台农村生活饮用水合格率偏低,毒理学指标、细菌学指标是影响本市农村饮水水质的重要因素。丰水期水质质量较枯水期差,应在丰水期加强水源保护、水质处理。进行饮用水的消毒处理是提高饮水质量的关键。