锁骨骨折177例疗效分析

目的：探讨克氏针钢丝、重建钢板、锁骨钧铜板、保守治疗四种方法治疗锁骨骨折的适应证及优缺点。方法：自2003年10月～2009年10月共收治锁骨骨折177例,男118例,女59例。手术方法治疗锁骨骨折147例,克氏针钢丝内固定82例,重建铜板或锁骨钢板内固定60例,锁骨钩钢板内固定5例;保守治疗30例。术后随访分析四种方法的适应证、骨折愈合时间及并发症的发生率。结果：所有患者经门诊随访,随访时间6—20个月,平均12个月,克氏针组78例术后4-12周愈合,3例克氏针滑移术后4个月愈合,1例去除克氏针后再骨折,重新钢板固定1年愈合;保守治疗组于3-12周愈合,2例畸形愈合;重建钢板组及锁骨钩铜板组全部于术后6－16周愈合。结论：锁骨骨折的手术治疗重建铜板及锁骨钩固定优于克氏针固定,保守治疗畸形愈合率高。     

重建钢板治疗锁骨骨折78例临床分析

目的探讨重建钢板治疗锁骨骨折的优缺点和临床疗效。方法对2003年4月—2004年12月用重建钢板治疗的锁骨骨折78例进行回顾性分析。结果78例全部获得随访,时间6~19个月。骨折全部愈合,无感染及钢板螺钉断裂、骨不连,肩部无畸形及疼痛,肩关节活动正常或接近正常。根据疗效评价标准:优62例,良16例。结论重建钢板治疗锁骨骨折疗效可靠,并发症少,是治疗锁骨中段和中外1/3处骨折的首选术式,值得推广应用。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的诊治体会

目的:探讨50例重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的治疗效果.方法:采用回顾性分析的方法分析我院骨外科2005年～2008年收治的50例锁骨骨折患者的临床资料.结果:全部50例患者均未发生锁骨下动脉、静脉、神经和胸膜损伤,术后3～5天肿胀消退,切口愈合愈合良好.住院时间7～15天,平均l2.0±2.5天.随访6个月～1年,无不愈合和畸形愈合.愈合时间3～9个月.无钢板断裂及螺钉松动,肩部功能恢复良好.按照疗效评定标准,优30例,良15例,可5例,优良率90%.结论:重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意,术中出血少,内固定牢固,利于骨折愈合,值得临床广泛推广使用.     

重建钢板治疗锁骨骨折56例疗效分析

目的:评估重建钢板治疗锁骨骨折的疗效。方法:56例锁骨骨折患者,采用重建钢板固定,男40例,女16例,年龄18-70岁,平均32岁。术后肩关节早期活动。结果:所有患者获得随访,时间12个月以上,根据疗效评价标准[1]评定,优50例,良4例,可2例,差0例,优良率96%。结论:重建钢板内固定为锁骨骨折提供了坚强的固定,术后不需外固定,更有利于肩关节早期活动、骨折愈合及功能恢复,值得推广。     

重建钢板前置法治疗锁骨骨折回顾性研究

目的:探讨重建钢板前置法治疗锁骨骨折效果.方法:分别用克氏针法、重建钢板上置法、重建钢板前置法治疗锁骨骨折109例,平均随访时间0.5年,采用Karlsson评分标准评估治疗效果.结果:克氏针内固定组优良率为73.8%,重建钢板上置法优良率为78.9%,重建钢板前置法优良率为93.1%;前两组与后一组相比较,差异有统计学意义(P＜0.05).重建钢板前置法优良率最高,并发症最少.结论:对任何类型锁骨骨折,重建钢板前置法疗效最佳,有利于患者早期功能锻炼,是一种可靠疗法,值得推广.     

不同治疗方案在锁骨骨折中的疗效分析

目的:探讨重建钢板与克氏针两种内固定方法治疗锁骨骨折临床疗效。方法:对我院2011年9月～2012年2月收治的106例锁骨骨折患者,按入院随机号分为A、B两组,每组各53例,A组患者给予重建钢板内固定治疗,B组给予克氏针内固定治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者在手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间等差异无统计学意义(P>0.05);A组优良率为92.45%,B组优良率为58.49%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:重建钢板内固定术和克氏针内固定术在治疗锁骨骨折上均具有良好的临床效果,但重建钢板内固定术更有利于肩关节功能的恢复,值得临床广泛推广和应用。     

锁骨骨折3种治疗方法疗效分析

锁骨骨折是临床上常见骨折之一。2002年1月-2006年1月，本院分别采用克氏针内固定、重建钢板内固定、锁骨钩钢板内固定3种方法治疗锁骨骨折患者62例，现将结果报道如下。     

锁骨骨不连不同手术方法比较

目的比较重建钢板与克氏针固定治疗锁骨骨折骨不连的疗效。方法采用2种材料固定治疗20例锁骨骨不连,其中重建钢板组10例,克氏针组10例。根据复位质量、骨愈合时间、肩关节功能、外观畸形、局部有无疼痛及体力劳动等情况评定疗效。结果20例均获随访7~22个月,平均10个月。骨愈合时间8~13周,平均11周。重建钢板组:优7例,良2例,可1例;克氏针组:优3例,良3例,可3例,差1例。重建钢板组优于克氏针组(P<0.05)。结论重建钢板固定是治疗锁骨骨折骨不连的有效方法。     

锁骨外侧端解剖锁定钢板治疗锁骨近端骨折

由于特殊的解剖关系,锁骨骨折在临床上比较多见,但锁骨近端骨折较为少见,约占锁骨骨折的3%;传统的治疗方法包括保守治疗、钢丝张力带固定、克氏针固定、重建钢板固定,锁骨钩状钢板固定及T型钢板固定等,各种治疗方法疗效报道不一,争议较大;我院于2013年2月以来,用锁骨外侧端解剖锁定钢板内固定治疗锁骨近端骨折共9例,取得满意效果,现报告如下。1临床资料本组共9例:女性2例,男性7例;年龄23~62     

锁骨骨折不同内固定方法的疗效比较

目的比较不同内固定方法治疗锁骨骨折的疗效。方法采用克氏针内固定术治疗锁骨骨折63例,采用重建钢板内固定术治疗锁骨骨折87例,比较2组疗效。结果随访6~15个月,克氏针组63例,优49例,良9例,尚可3例,差2例。重建钢板组87例,优83例,良2例,尚可2例,差0例。2组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论重建钢板内固定术治疗锁骨骨折疗效优于克氏针。     

髂骨植骨配合重建钢板内固定治疗锁骨骨折不愈合合并骨缺损

目的:观察髂骨植骨配合重建钢板内固定治疗锁骨骨折不愈合合并骨缺损的临床疗效.方法:2003年1月至2010年6月,我们采用髂骨植骨配合重建钢板内固定治疗锁骨骨折不愈合合并骨缺损患者27例,男23例,女4例.年龄24 ～ 61岁,中位数41岁 左侧12例,右侧15例 骨缺损长度1.1～3.5 cm,中位数21 cm.术后随访观察骨折愈合情况及患肢功能恢复情况结果:所有患者均获得随访,随访时间8 ～18个月,中位数12个月.骨折均获得愈合,愈合时间11 ～26周,中位数18周.均无感染等并发症发生.按照Constant和Murley肩关节评分系统评定疗效,优9例,良14例,可4例.结论:采用髂骨植骨配合重建钢板内固定治疗锁骨骨折不愈合合并骨缺损,具有固定牢靠、并发症少、疗效好等优点,值得临床推广应用.     

重建钢板前置内固定33例老年锁骨骨折的临床疗效分析

目的：探讨重建钢板前置内固定33例老年锁骨骨折的临床疗效。方法：选择2010年6月～2012年6月我院收治的66例锁骨骨折的老年患者,平均分为研究组及观察组,每组各33例。研究组进行重建钢板前置内固定治疗,观察组进行重建钢板上置内固定治疗,观察对比两组患者的手术情况。结果：研究组骨折愈合时间、手术时间及术后出血量的情况明显优于观察组,两组比较具有显著差异,P〈0.05;且通过术后6个月的随访了解到,研究组肩关节功能的恢复情况及治疗有效率也高于观察组,两组比较具有显著差异,P〈0.05。结论：重建钢板前置内固定治疗老年锁骨骨折,临床效果显著,可有效保存患者肩关节功能,提升恢复速度。     

三维重建钢板内固定治疗锁骨骨折的手术配合

锁骨骨折是比较常见的损伤。锁骨在水平面呈“S”状,而且锁骨骨皮质的厚度在不同的区域有明显的差异,因此传统的单侧重建钢板固定往往不能全部固定于增厚的骨皮质上,容易导致手术后骨折断端移位。自2003年1月至2008年10月,我们采用三维重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者56例,疗效满意,现将手术配合情况报告如下。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折

锁骨骨折是骨科常见病，本院以往多采用手法复位锁骨带外固定或切开复位钢针内固定的方法治疗，二者均出现较多的并发症。2001年4月-2004年8月，本院采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者56例，疗效较好，现报道如下。     

切开复位重建钢板内固定治疗23例儿童锁骨骨折

目的:探讨重建钢板治疗儿童锁骨骨折的临床疗效。方法:本院自2006年3月~2013年5月采取切开复位重建钢板内固定治疗儿童锁骨骨折23例,对其临床效果进行分析。结果:23例患儿随访时间24~28个月,平均25.6月。上肢功能恢复良好,根据疗效评定标准:优18例,良3例,可2例,差0例。无感染、钢板松动、断裂、再骨折、肩锁关节骨性关节炎等并发症。复查X线示所有骨折均获得解剖复位,无骨折不愈合及畸形愈合等。结论:重建钢板治疗儿童锁骨骨临床效果良好,有利于早期功能锻炼及肢体功能恢复。     

重建钢板治疗锁骨骨折56例疗效分析

目的：评估重建钢板治疗锁骨骨折的疗效。方法：56例锁骨骨折患者，采用重建钢板固定，男40例，女16例。年龄18—70岁，平均32岁。术后肩关节早期活动。结果：所有患者获得随访，时间12个月以上，根据疗效评价标准评定，优50例，良4例，可2例，差0例，优良率96％。结论：重建钢板内固定为锁骨骨折提供了坚强的固定，术后不需外固定，更有利于肩关节早期活动、骨折愈合及功能恢复，值得推广。     

重建钢板治疗锁骨骨折的临床分析

目的:探讨重建钢板治疗锁骨骨折患者的,临床疗效。方法:80例锁骨骨折患者平分为对照组和实验组,对照组采用克氏针,实验组采用重建钢板,比较两组疗效。结果:实验组手术时间、术中出血量及切口长度均显著少于对照组(P0.05),实验组术后7天疼痛评分显著高于对照组(P0.05);实验组优良率为87.5%,显著高于对照组的67.5%(P0.01)。结论:锁骨骨折患者采用重建钢板治疗效果理想,其固定牢靠,患者关节功能恢复良好。     

应用三种不同手术方法治疗锁骨远端骨折的疗效分析

目的:比较分析应用三种不同手术方法治疗锁骨远端骨折的疗效。方法:对37例锁骨远端骨折患者分别采用锁骨钩钢板固定;切开复位并用ETH IBOND 5#线穿过喙突固定于锁骨骨折近端以重建喙锁韧带;切开复位后在喙突上置入2枚缝合锚(su ture anchor),锚尾端的缝线固定于锁骨骨折近端以重建喙锁韧带三种不同手术方法进行治疗。结果:三种手术方法术后平均随访3.5年,对患者肩关节进行评分,锁骨钩钢板固定患者平均评分为85分;ETH IBOND线固定患者平均评分为93分;缝合锚固定患者平均评分为95分。结论:三种不同手术方法治疗锁骨远端骨折比较,后两种方法治疗患者肩关节功能恢复比锁骨钩钢板固定效果好,而第三种手术方法更安全,操作更为简单。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折35例

锁骨骨折是骨科常见病之一,约占全身骨折的6%,多见于青壮年及儿童[1].传统的治疗方法是手法复位加外固定,近年来越来越多临床医师采用切开复位内固定的治疗方法.我院2005年5月-2007年6月采用重建钢板治疗锁骨骨折35例,取得较好疗效,现报道如下.     

不同内固定治疗锁骨骨折的疗效比较

目的探讨不同内固定方法治疗各型锁骨骨折的可行性及价值。方法回顾性分析分别应用克氏针、重建钢板及锁骨钩钢板内固定治疗且获随访的56例锁骨骨折患者资料。结果全部病例随访6~72个月(平均30.5个月),大部分骨折在2~3个月达骨性愈合,发生针尾及切口感染各1例,骨不愈合2例,克氏针滑出1例,针尾刺痛3例,克氏针及钢板断裂各1例,除2例骨不愈合者肩关节功能轻度受限外,余肩关节功能均正常。结论克低针内固定具有手术操作简单、创伤小、费用低等优点,但固定强度低、并发症多。重建钢板内固定治疗锁骨粉碎骨折内固定强度大,可早期进行功能锻炼,符合AO原则。锁骨钩钢板强度大,适合于锁骨肩峰端骨折或伴有肩锁关节脱位的患者。临床上应根据患者的具体情况选择适当的内固定。