个体化营养干预对食管癌放疗患者的应用效果探讨

目的：探讨个体化营养干预对食管癌放疗患者的应用效果。方法：随机抽取在我院行放疗的110例食管癌患者开展临床实践研究,采用单双号法对其进行分组,分为两组,观察组和对照组各55例,分别予以常规护理联合个体化营养干预、常规护理干预,护理前、后分别评估和比较患者血清白蛋白、血红蛋白等营养指标水平、不良反应发生率及病情客观缓解率。结果：营养指标水平(包含血清白蛋白、血红蛋白等)对比,护理前两组间差异不显著,P＞0.05,护理后,观察组较对照组更高,P＜0.05;不良反应发生率对比,观察组(5.45%)较对照组(20.00%)更低,P＜0.05;病情客观缓解率对比,观察组(83.64%)较对照组(61.82%)更高,P＜0.05。结论：个体化营养干预在食管癌放疗患者护理中的应用效果显著,值得临床应用和推广。     

个体化营养护理对食管癌三维适形放疗病人生活质量和营养状态的影响

[目的]探讨个体化营养护理对食管癌三维适形放疗病人生活质量和营养状态的影响。[方法]将74例食管癌三维适形放疗病人随机分为观察组和对照组各37例,对照组采用常规护理,观察组采用个体化营养护理。护理1个月后比较两组病人的营养状况,采用生活质量综合评定量表(GQO-LI 74)对两组病人生活质量进行评估。[结果]观察组病人护理1个月后体重指数(BMI)、三角肌皮褶厚度(TSF)、转铁蛋白(TFN)、前白蛋白(PA)、血清白蛋白(ALB)指标恢复均高于对照组,GQO-LI 74评分中社会功能、物质生活、心理功能以及躯体功能评分均高于对照组(P0.05)。[结论]对食管癌三维适形放疗病人进行个体化营养护理可改善病人的营养状态、提高生活质量。     

基于PG-SGA的个体化营养干预应用于中晚期食管癌术后化疗患者的效果

目的 探讨基于病人自评主观评定量表(PG-SGA)的个体化营养干预应用于中晚期食管癌术后化疗患者的效果。方法 选取2020年1月至2022年12月河南省胸科医院收治的中晚期食管癌患者80例，按照随机法分为对照组与观察组，每组40例。对照组采取常规营养干预，观察组采取基于PG-SGA的个体化营养干预。比较两组免疫功能[免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白G(IgG)]、营养状况[血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、转铁蛋白(TRF)]、卡式行为状态评分表(KPS)、血液学不良反应发生率。结果 干预后观察组IgM、IgG水平比对照组高(P<0.05)。干预后观察组ALB、TRF、Hb水平比对照组高(P<0.05)。干预后观察组KPS评分比对照组高(P<0.05)。观察组2级以上血液学不良反应发生率[20.00%(8/40)]比对照组[42.50%(17/40)]低(P<0.05)。结论 基于PG-SGA个体化营养干预对接受术后化疗的中晚期食管癌患者可加强免疫功能和营养状况，提高体力状态评分，降低血液学不良反应。     

以PG-SGA为基础实施个体化营养护理对胃癌术后化疗患者免疫功能、营养状态及生活质量的影响

目的探究以患者自评-主观方面评定量表(PG-SGA)为基础实施个体化营养护理对胃癌患者术后化疗免疫功能、营养状态及生活质量的影响。方法选取胶州市第二人民医院2018年5月至2019年7月收治的胃癌术后化疗患者68例,采用随机数字表法分为两组,对照组34例患者进行常规护理干预,试验组34例患者采用以PG-SGA为基础进行个体化营养护理干预,对两组患者干预后的免疫功能、营养状况和生活质量进行比较。结果干预前,两组患者免疫功能指标、预后营养指数(PNI)和生活质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组患者免疫功能指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者PNI指数明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者生活质量各维度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PG-SGA评估量表对胃癌术后化疗患者进行个体化营养护理,可有效增强患者免疫功能,改善患者营养状况,促进患者生活质量的提升。     

吞咽训练结合营养干预对喉癌患者术后放疗后营养状态和生活质量的影响

目的 观察吞咽训练结合营养干预对喉癌患者术后放疗后营养状态和生活质量的影响。 方法 采用随机数字表法将56例喉癌术后放疗后患者分为实验组和对照组,每组28例。2组患者均接受常规健康咨询和吞咽训练,实验组在此基础上给予营养干预。在干预前、干预后3个月,采用安德森吞咽困难量表(MDADI)、患者主观整体营养状况评分量表（PG-SGA)、生活质量调查表30(QLQ-C30)评价2组患者的吞咽功能、营养状态、生活质量。 结果 干预前,2组患者MDADI评分、PG-SGA评分、QLQ-C30评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。实验组干预后3个月MDADI评分［（63.96±11.37）分］、PG-SGA评分［（3.07±1.75）分］、QLQ-C30评分［（55.93±7.07）分］较组内治疗前显著改善（P<0.05）,对照组干预后3个月仅MDADI评分［（58.72±10.57）分］较组内治疗前改善（P<0.05）。与对照组干预后3个月比较,实验组MDADI评分、PG-SGA评分、QLQ-C30评分显著改善（P<0.05）。实验组与对照组干预前、后3个月MDADI评分、PG-SGA评分、QLQ-C30评分差值［（13.43±10.23）分、（1.81±1.63）分、（7.47±6.32）分］比较,差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 吞咽训练结合营养干预可以更有效改善喉癌患者术后放疗后的吞咽功能和营养状态,提高患者的生活质量。     

个体化营养干预在日间食管癌放疗患者中的应用效果研究

目的探讨个体化营养干预对食管癌放疗患者的影响。方法将2017年6月—2018年6月本院收治的100例食管癌患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。入院后均行放疗,观察组全程实施个体化营养干预,对照组按食管癌放疗护理常规进行饮食指导。比较两组患者在放疗不同阶段的营养指标以及其对放疗并发症、生活质量的影响。结果两组入院时体重(BW)、体质量指数(BMI)、血红蛋白(Hb)、血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、转铁蛋白(TRF)比较差异无统计学意义(P 0.05);放疗20 Gy时,两组体重(BW)、血清白蛋白(ALB)比较差异无统计学意义(P 0.05),但其他各项指标比较差异有统计学意义(P 0.05);放疗40Gy和56 Gy时,观察组的各项指标均明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组放射不良反应的缓解率明显优于对照组,观察组干预后在整体身体状况、功能领域、症状领域等生活质量方面均优于对照组,差异有统计学意义(P 0.001)。结论个体化营养干预能有效改善食管癌放疗患者的营养指标,降低放疗并发症和提高生活质量。     

基于PG-SGA评分的个体化营养干预对食管癌根治术患者的影响

目的:探讨基于患者自评-主观全面量表(PG-SGA)评分的个体化营养干预对食管癌根治术患者的影响。方法:将180例食管癌根治术患者随机分为对照组和观察组各90例,对照组采取常规营养干预,观察组实施基于PG-SGA评分的个体化营养干预,比较两组干预效果。结果:观察组干预后血清蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、血清前白蛋白(PA)、血清总蛋白(TP)水平高于对照组(P0.05)。观察组干预后CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+高于对照组(P0.05),CD8~+低于于对照组(P0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05),术后首次排气时间、胃管放置时间、住院时间短于对照组(P0.05)。结论:基于PG-SGA评分的个体化营养干预可明显提高食管癌根治术患者营养水平和免疫功能,减少并发症,促进患者术后康复。     

基于PG-SGA的个体化营养干预对鼻咽癌化疗患者营养状况和生活质量的影响

目的:探讨基于患者自评主观全面评定量表(PG-SGA)的个体化营养干预对鼻咽癌化疗患者营养状况和生活质量的影响。方法:选取收治的120例鼻咽癌化疗患者根据随机数字表分为观察组和对照组各60例,对照组化疗期间给予常规性营养干预,观察组化疗期间实施基于PG-SGA的个体化营养干预;比较两组干预前后营养状况[包括血清蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、血清前白蛋白(PA)、血清总蛋白(TP)]和生活质量[采用癌症患者生活质量问卷(QOL-30)],比较两组化疗期间不良反应发生情况。结果:干预后,观察组ALB、Hb、PA、TP水平高于对照组(P0.01),QOL-30中整体功能、社会功能、情绪功能、角色功能、认知功能及总评分均高于对照组(P0.01);观察组化疗期间营养不良、贫血、胃肠道不良反应、血小板减少发生情况优于对照组(P0.01,P0.05)。结论:基于PG-SGA的个体化营养干预,能有效改善鼻咽癌化疗患者的营养状况,降低患者化疗期间不良反应发生率,提高患者的生活质量。     

基于PG-SGA的个体化营养干预在中晚期食管癌患者术后化疗中的临床应用研究

目的:探讨基于PG-SGA的个体化营养干预在中晚期食管癌患者术后化疗中的临床应用价值。方法:选取2017年9月至2018年11月该院收治的中晚期食管癌术后同步放化疗患者86例,随机将其等分成护理组和对照组,各43例。对照组给予常规营养干预,护理组实施基于PG-SGA的个体化营养干预。比较两组患者营养状况、血液学不良反应...     

PG-SGA个体化营养干预对淋巴瘤患者口腔黏膜炎的影响

目的探讨患者主观整体评估(PG-SGA)个体化营养干预对淋巴瘤患者口腔黏膜炎的影响。方法纳入2017年2月至2018年12月河南省肿瘤医院化疗期间发生口腔黏膜炎的60例非霍奇金淋巴瘤患者进行研究,依据随机对照原则分为对照组与观察组,每组30例。两组患者均接受含漱治疗和常规护理,对照组患者在此基础上开展常规营养护理,观察组患者则开展PG-SGA个体化营养干预。结果观察组患者干预2周后口腔黏膜0级所占比例显著高于对照组,Ⅳ级所占比例显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者干预2周后血红蛋白、白蛋白、前白蛋白水平均显著高于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 PG-SGA个体化营养干预能够减轻淋巴瘤患者口腔黏膜炎,改善患者营养状态。     

"H2H"营养管理模式对食管癌放疗患者营养状况、生活质量及并发症的影响

目的探讨"H2H"营养管理模式对食管癌放疗患者营养状况、生活质量及并发症的影响。方法按随机数字表法将2019年6月至2020年6月在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行放射治疗的食管癌患者82例分为观察组和对照组各41例。对照组给予常规护理干预, 观察组实施"H2H"营养管理模式。比较两组患者治疗效果、并发症发生情况、护理满意度及干预前后的营养状况和生活质量。结果观察组患者缓解率明显优于对照组;干预后, 两组PG-SGA分级比较均明显改善, 且观察组改善效果优于对照组;干预后, 观察组与对照组生活质量评分比较均明显升高, 且观察组优于对照组;观察组患者并发生症总发生率明显低于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 "H2H"营养管理模式能够有效增加食管癌放疗患者的治疗效果, 并能够明显改善患者的营养状况, 提高生活质量的同时减少并发症。     

基于循证证据改进的居家肠内营养干预对食管癌术后患者的影响

目的 探讨基于循证证据改进的居家肠内营养护理干预在食管癌术后患者中的应用效果。方法 选取2019年10月—2021年10月医院收治的40例食管癌患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,各20例。对照组采取常规护理,观察组实施基于循证证据改进的居家肠内营养护理,两组均持续护理1个月。比较两组体质指数（BMI）、营养状态、肠内营养不耐受发生率、生活质量和护理满意度。结果 观察组干预后BMI、Hb、ALB、PA高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组肠内营养不耐受发生率为10.00%,对照组为45.00%,两组经比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后癌症患者生命质量测定量表（EORTCQLQ-C30）中各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意程度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于循证证据改进的居家肠内营养护理干预能够改善食管癌术后患者营养状态,降低肠内营养不耐受发生风险,提升生活质量及护理满意度。     

不同营养支持方式对食管癌放疗患者营养状况、生活质量及不良反应的影响

目的:探讨不同营养支持方式对食管癌放疗患者营养状况、生活质量及不良反应的影响。方法:选取2017年1月1日～2020年8月31日接受放疗治疗的90例食管癌患者为研究对象,采用抛硬币的方法分为观察组和对照组各45例,放疗期间两组均给予日常饮食,观察组给予鼻饲肠内营养支持,对照组给予常规膳食指导、口服营养素或补充性肠外营养支持;治疗前后采用患者主观综合营养评估量表(PG-SGA)评价患者营养状况,同时检测患者血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PALB)水平,比较两组放疗不良反应发生情况,采用癌症患者生活质量测定量表(EORTC-QLQC30)评价患者治疗后生活质量。结果:治疗后,观察组TP、ALB、PALB高于对照组(P0.01),PG-SGA评分低于对照组(P0.01),EORTC-QLQC30中躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能、社会功能、整体生活质量得分均高于对照组(P0.01);观察组胃肠道反应、骨髓抑制、放射性食管炎(≥3级)发生率均低于对照组(P0.01,P0.05)。结论:对接受放疗的食管癌患者早期进行鼻饲肠内营养支持治疗,有利于改善患者放疗过程中营养不良症状,减少放疗不良反应的发生,有利于预后,提高患者生活质量。     

对非手术食管癌患者同步放化疗期间体重指数干预效果的研究

目的：探讨对非手术食管癌同步放化疗患者体重指数干预的方法及效果。方法选取100例给予体重指数干预的非手术食管癌同步放化疗患者为观察组,选取100例给予常规饮食护理的非手术食管癌同步放化疗患者为对照组。比较两组患者放疗前后的相关营养学指标以及不良反应。结果观察组放疗前的体重指数、血红蛋白、血清白蛋白、白细胞变化差异无统计学意义（ P＞0.05）。观察组放疗后的体重指数、上臂肌围大于对照组,血清白蛋白、血红蛋白、高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。观察组的血液系统、胃肠道反应以及放射性食管炎不良反应轻于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论体重指数干预能够提高非手术食管癌同步放化疗患者的营养水平,减轻毒副反应,值得推广。     

多学科团队协作模式下在食管癌术后患者营养支持中的应用效果分析

目的 探讨食管癌患者采用多学科团队（MDT）协作模式护理的效果。方法 采用随机数字表法将我院2018年4月至2022年10月收治的食管癌术后患者64例,分为对照组和观察组各32例。对照组采用常规护理,观察组采用MDT协作模式的护理,比较两组营养状况、手术指标、生活质量及满意度。结果护理后,两组营养风险筛查评分（NRS2002）、主观营养指标（PG-SGA）评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组切口愈合时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组36项生活质量调查表（SF-36）各维度评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 MDT协作模式的护理可有效降低食管癌术后患者营养风险,促进患者康复,提高患者护理满意度及生活质量。     

同期放化疗食管癌患者参与式全程营养管理的效果评价

目的 探讨患者参与式全程营养管理对同期放化疗食管癌患者营养状态和毒副作用的影响。方法选择2021年2—7月在泰安市肿瘤防治院拟行同期放化疗的食管癌患者50例作为对照组,予以常规肿瘤患者营养指导;按照组间基本资料具有可比性的原则选择2021年8月—2022年2月在泰安市肿瘤防治院行同期放化疗的食管癌患者50例作为观察组,予以患者参与式全程营养管理;两组均持续干预8周,对比两组患者行护理管理前后的营养状态[营养风险筛查表（2002）(NRS-2002)、患者主观全面评估（Scored Patient-Generated Subjective Global Assessment,PG-SGA）及相关血清蛋白指标]、癌性疲乏度[癌症疲乏量表（CFS）]、饮食依从性及放化疗毒副作用发生率。结果 患者参与式全程营养管理后,两组营养不良风险发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组PG-SGA评分低于对照组,血清蛋白各项指标水平均高于对照组（P<0.05）;观察组CFS评分低于对照组,能量及蛋白质摄入依从性评分均高于对照组（P<0.05）。两组患者的毒副作用发生率比较差异无...     

基于循证理论的营养管理护理对食管癌放疗患者的影响

目的:探讨基于循证理论的营养管理护理对食管癌放疗患者的影响.方法:将80例食管癌放疗患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予放疗常规护理及营养支持,观察组在对照组基础上实施基于循证理论的营养管理护理,比较两组护理效果.结果:两组干预后Herth希望量表评分高于干预前(P<0.05),癌因性疲乏量表评分低于干预前(...     

心理护理对行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者不良情绪及生活质量的影响

目的：探讨心理护理对行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者不良情绪及生活质量的影响。方法选择2012年1月至2014年1月本院收治的行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上进行心理护理干预,比较两组患者干预前后SAS和SDS评分变化情况,并对患者的生活质量和护理满意度进行调查。结果①干预后观察组的SAS评分和SDS评分明显低于干预前（ P＜0.05）;干预后观察组的SAS评分和SDS评分明显低于对照组（ P＜0.05）。②干预后观察组的角色功能评分、心理功能评分、躯体功能评分、社会功能评分及GQOL－74总评分与对照组相比较,均明显高于对照组（P＜0.05）。③观察组患者护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论实施有效的心理护理干预可缓解行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的不良情绪,改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度,值得临床推广与应用。     

集束化营养护理干预对食管癌放疗病人生活质量、营养状况及不良反应的影响

[目的]探讨集束化营养护理干预对食管癌放疗病人生活质量、营养状况及不良反应的影响。[方法]将70例食管癌病人按照护理方式不同分为对照组(n=34)与观察组(n=36),分别采用常规护理与集束化护理方法。比较两组护理前后营养指标水平、生活质量评分(SF-12及不良反应缓解率。[结果]两组护理干预后营养指标[血红蛋白(Hb)、清蛋白(ALB)、前清蛋白(PA)及淋巴细胞计数(TLC)]水平均低于护理干预前(P0.05),观察组护理干预后上述指标水平均大于对照组干预护理后(P0.05);两组护理干预后SF-12各维度(躯体功能、躯体角色、机体疼痛、总的健康状况、活力、社会功能、情绪角色、心理卫生)评分均高于护理干预前(P0.05),且观察组护理干预后上述评分均显著高于对照组护理干预后(P0.05);护理干预后观察组不良反应(全身性反应、局部反应、胸部反应)缓解率显著高于对照组(P0.05)。[结论]集束化护理干预可有效改善病人营养状况及生活质量,提高不良反应的缓解率。     

集束化护理干预在围放疗期肿瘤患者营养管理中的应用效果及对营养状态、生活质量的影响

目的 探究集束化护理干预在围放疗期肿瘤患者营养管理中的应用效果。方法 选择2021年3月至10月我院收治的80例围放疗期肿瘤患者作为研究对象,根据护理方案不同将其分为对照组、观察组,各40例。对照组接受常规护理,观察组在对照组护理方案基础上加施集束化护理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的白蛋白（ALB）、转铁蛋白（TRF）、血红蛋白（HB）水平高于对照组（P<0.05）。干预后,观察组的世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）各维度评分均高于对照组（P<0.05）。干预后,观察组的家庭营养管理评分及骨骼肌量高于对照组（P<0.05）。结论 集束化护理干预用于围放疗期肿瘤患者护理中可提高家庭营养管理,改善营养状态及骨骼肌量,有助于生活质量提升,值得推广。