CEA、CYFRA21-1和NSE在肺癌化疗中的临床意义

[目的]评价癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)3项肿瘤标志物在肺癌不同病理类型及治疗前后的表达意义。[方法]用电化学发光法分别测定246例肺癌,其中腺癌108例、鳞癌70例以及68例小细胞未分化肺癌(SCLC)患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1和NSE的水平。[结果]3项肿瘤标志物在肺癌不同病理类型中比较均有差异,其中腺癌CEA水平均高于其他类型(P<0.01),鳞癌CYFRA21-1水平高于其他类型(P<0.01),小细胞肺癌NSE水平高于其他类型(P<0.01)。治疗有效的肺癌患者治疗后3项标志物水平均明显下降,而治疗无效者治疗前后均无明显变化或升高。[结论]3项肿瘤标志物水平在腺癌、鳞癌及小细胞肺癌检测中均明显升高,在治疗有效组化疗后显著下降,提示此三种指标的测定有助于肺癌预后评估和疗效判定。     

肺癌患者NSE,CYFRA21-1,CEA RIA水平变化的分析研究

近年来肺癌发病率呈上升趋势,血清学肺癌标志物检测成为令人感兴趣的指标,目前一般应用血清癌胚抗原(CEA)和鳞状细胞癌抗原(SCC)为生化指标,其敏感性和特异性均欠佳.最近报道一种新的小细胞肺癌和非小细胞肺癌的标志物NSE,CYFRA21-1水平检测对小细胞和非小细胞肺癌的诊断,疗效评估和预后监测等都很有意义.本文通过对98例肺癌患者血清和胸水中的NSE,CYFRA21-1,CEA放射免疫分析,旨在探讨肺癌的发病机理,为临床诊断治疗提供依据.结果表明NSE在肺癌患者的血清中小细胞癌的阳性率为67.9%,与其它型肺癌相比较差异非常显著P<0.01;在肺癌患者的胸水中NSE水平的升高幅度明显高于非小     

肺癌患者外周血CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测的意义

肺癌为最常见的恶性肿瘤之一，目前在城市中，其发病率和死亡率已居各种恶性肿瘤之首，早期诊断是提高肺癌治疗水平的关键。肿瘤标志物的研究是现代肿瘤研究的一个重要领域，单一肿瘤标志物的测定对肺癌的诊断有一定局限性。为此，我们对74例肺癌患进行了血清癌胚抗原(CEA)、神经特     

非小细胞肺癌患者血清CEA及CYFRA21-1水平动态分析

目的:探讨治疗前后不同时期非小细胞肺癌患者血清CEA、CYFRA21蛳1水平的变化规律及临床意义。方法:分别于化疗前、后采集非小细胞肺癌患者血清样本,采用放射免疫分析法检测患者血清CEA,CYFRA21蛳1含量,并对检测结果进行比较分析。结果:非小细胞肺癌患者CEA阳性率为59.2 %,其中鳞癌47.6 %,腺癌72.9 %。CYFRA21蛳1阳性率为65.1 %,其中鳞癌71.9 %,腺癌57.1 %。二者均随临床TNM分期增加而升高,手术后及化疗有效者CEA、CYFRA21蛳1逐渐降低。结论:动态检测患者CEA,CYFRA21蛳1水平对非小细胞肺癌的诊断、病程及转移情况、疗效及预后判断、监测复发有重要意义。     

肿瘤标志物CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE、CA125检验在肺癌诊断中的价值

目的:分析肿瘤标志物细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、鳞状上皮细胞癌抗原（SCC）、癌胚抗原（CEA）、神经特异性烯醇化酶（NSE）以及糖类癌抗原125（CA125）检验在肺癌诊断中的临床应用价值。方法:将2015年11月至2016年11月于我院收治的74例肺癌患者（肺癌组）、74例肺良性肿瘤患者（良性肿瘤组）作为研究对象,同期选择74例到院体检的健康人群作为健康组。三组患者均在空腹状态下抽取4.0 ml静脉血,离心处理后进行实验室检验。对比三组患者中CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE以及CA125水平的变化情况。结果:肺癌组的CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE以及CA125水平均高于健康组和良性肿瘤组（P<0.05）。非小细胞肺癌患者的CYFRA21-1、SCC、CEA以及CA125水平均高于小细胞肺癌患者。小细胞肺癌患者的NSE水平显著高于非小细胞肺癌患者（P<0.05）。结论:肺癌患者的CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE以及CA125水平将会显著增高,通过联合检测CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE以及CA125能够在一定程度上提高肺癌疾病的诊断准确率,对于肺癌疾病的临床诊断和筛查具有十分重要的作用。     

ECLIA法测定肺癌患者血清NSE和CYFRA21-1的临床意义

目的：探讨电化学发光免疫分析技术（ECLIA）联合检测血清NSE和CYFRA21—1在肺癌中的临床意义。方法：用ECLIA法检测210例肺癌患者、44例肺良性疾病患者及112例健康对照者的血清NSE及CY．FRA21—1水平。结果：与肺良性疾病组及健康对照组相比，肺癌患者血清中NSE和CYFRA21—1的水平明显升高（P〈0．05）。2项标志物的水平和敏感性与病理类型、与非小细胞肺癌（NSCLC）不同阶段及淋巴结转移有关（P〈0．05）。NSE及CYFRA21—1的敏感性分别为38．1％和59．5％，特异性分别为93．6％、96．8％，2项标志物联合检测的敏感性和特异性分别为72．9％和90．4％。治疗前及治疗后无效组患者血清2项标志物的水平均明显高于治疗后有效组（P〈0．05）。结论：血清NSE及CYFRA21—1联合检测在肺癌诊断、病情监测及疗效判断方面具有较重要的临床价值，两者联合检测有明显的互补性，可明显提高肺癌诊断的敏感性。     

血清CYFRA21-1,NSE表达水平对肺癌临床价值的探讨

目的　探讨CYFRA2 1 1和NSE在血清中的表达及其对原发性肺癌 (PLC)的诊断 ,病情监测及疗效判定的临床应用价值。方法　分别在手术 ,放疗或化疗前后 2周内采集PLC病人血清标本 162份。采用酶联免疫分析方法检测标本血清中CYFRA2 1 1和NSE的表达情况。结果　PLC病人血清CYFRA2 1 1和NSE水平均明显高于肺良性疾病和正常对照组 (P <0 .0 1)。非小细胞肺癌 (NSCLC)病人血清CYFRA2 1 1和NSE总体表达水平和检测阳性率分别为10 2 .3 2± 5 5 .63U /L(4 7.5 3 % )和 3 3 .3 6± 17.5 2 μg/L(4 5 .0 6% ) ,其中鳞癌 (SqC)分别为 13 4.75± 68.5 9U/L(72 .88% )和2 5 .3 6± 13 .81μg/L(3 3 .89% ) ,腺癌 (AC)分别为 98.5 8± 49.2 3U /L (4 0 .91% )和 2 2 .97± 11.65 μg/L(4 0 .91% ) ,且随TNM发展而升高。血清CYFRA2 1 1和NSE的表达水平在手术后 2周显著下降 (P <0 .0 5 )。病情稳定 ,疗效较好的患者血清CYFRA2 1 1和NSE表达无明显变化 ;病情进展、疗效较差的患者明显升高 (P <0 .0 5 )。结论　CYFRA2 1 1和NSE表达水平对PLC的诊断 ,病情监测及疗效判定均有较好的临床应用价值     

肺癌患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1表达的意义

 目的　分析血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中的表达特点及其联合检测对于肺癌检测的临床意义。方法　采用放射免疫法检测65例肺癌患者、50例肺部炎症患者和38名健康人血清中CEA、NSE、CYFRA21-1的水平。结果　肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1肿瘤标志物水平显著高于肺炎组和健康对照组,差异有统计学意义（P < 0.01）。三项指标联合检测灵敏度及特异度高于单项指标检测。三项肿瘤标志物测定水平与病理类型有一定关系。结论　血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中高表达,且与病理类型有相关性。三者联合检测可提高肺癌的检出率。     

肺癌患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1表达的意义

目的 分析血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中的表达特点及其联合检测对于肺癌检测的临床意义.方法 采用放射免疫法检测65例肺癌患者、50例肺部炎症患者和38名健康人血清中CEA、NSE、CYFRA21-1的水平.结果 肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1肿瘤标志物水平显著高于肺炎组和健康对照组,差异有统计学意义(P(0.01).三项指标联合检测灵敏度及特异度高于单项指标检测.三项肿瘤标志物测定水平与病理类型有一定关系.结论 血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中高表达,且与病理类型有相关性.三者联合检测可提高肺癌的检出率.     

进展期肺癌肿瘤标记物临床应用价值

目的 :评价进展期肺癌患者血清癌胚抗原 (CEA)、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)、细胞角蛋白19片段 (CYFRA2 1 1)水平在肺癌诊断、确定病理类型和病情评估方面的临床价值。方法 :采用生物素酶免法测定 79例ⅢA、ⅢB、Ⅳ期原发性肺癌和术后复发或转移患者血清CEA、NSE、CYFRA2 1 1水平。结果 :79例进展期肺癌患者治疗前CEA、NSE、CYFRA2 1 1明显高于正常对照组。 3项联合检测阳性率达 97 5 %。鳞癌组、腺癌组和小细胞未分化癌组之间肿瘤标记物水平差异有显著性。CEA水平以腺癌组最高 ,NSE水平以小细胞未分化癌组最高 ,CYFRA2 1 1水平以鳞癌组最高。化疗有效者肿瘤标记物水平降低 ,病情进展和肿瘤转移患者则升高。结论 :CEA、NSE、CYFRA2 1 1联合用于肺癌的诊断有极高的特异性和敏感性 ,NSE CYFRA2 1 1与肺癌的病理类型有很好的相关性 ,为无法做病理学检查的患者的治疗提供支持 ,此外在病情监测和疗效判断方面可为临床提供有价值的资料     

组织多肽抗原联合ProGRP、CEA、NSE、SCC、CYFRA21-1在肺癌诊治中的价值

目的 评估组织多肽抗原（TPA）联合ProGRP、CEA、NSE、SCC、CYFRA21-1在肺癌诊断与疗效监测中的应用价值。方法 用化学发光法和电化学发光法检测238例肺癌患者、25例肺部良性疾病患者及65名健康对照者血清中的TPA、ProGRP、NSE、SCC、CYFRA21-1和CEA水平,并对33例肺癌患者进行随访检测。同时用SPSS19.0统计软件及接受器工作性能曲线（ROC）分析,评价肿瘤标志物的临床应用价值。结果 肺癌患者血清TPA水平（中位数为130.45 U/L）明显高于肺部良性疾病患者（中位数为82.21 U/L）和健康对照组（中位数为70.96 U/L）（P=0.000, 0.002）。根据ROC曲线分析,TPA检测肺癌的临界值为130 U/L,敏感度为50%,特异性为88.9%,相比于其他肺癌标志物( ProGRP、NSE、SCC、CYFRA21-1、CEA）,敏感度较高,特异性稍低。肺癌患者血清TPA水平及阳性率随着肿瘤分期的升高而升高（P均<0.05）。TPA水平与疗效也密切相关,临床治疗有效时TPA下降,而病情恶化或出现转移时则升高。各种组合检测中,以六项组合诊断肺癌的敏感度和有效性最高。结论 TPA联合ProGRP、CEA、NSE、SCC、CYFRA21-1测定在肺癌的诊断、疗效及监测复发转移中,具有一定的临床价值。     

血清CEA、CA125及Cyfra21-1水平对中晚期非小细胞肺癌患者预后的影响

目的 探讨晚期非小细胞肺癌（NSCLC） 患者血清癌胚抗原（CEA） 、糖类抗原（CA125）、非小细胞肺癌相关抗原（Cyfra21-1）水平与无疾病进展生存期的相关性。方法 选取2012年6月至2014年5月于宜昌市第二人民医院确诊的非小细胞肺癌患者120例,对其临床资料进行回顾性分析,了解CEA、CA125、Cyfra21-1水平与无疾病进展生存期的相关性。结果 与鳞癌患者相比,血清CEA水平在肺腺癌患者中明显升高（P＜0.05）;血清CA125水平在Ⅳ期肺腺癌患者中明显升高（P＜0.05）;血清Cyfra21-1在患者疾病一般特征中差异未见统计学意义（P＞0.05）。血清CEA、CA125、Cyfra21-1水平升高的患者中位无疾病进展生存期分别为4.2、4.5、4.3月,与正常组相比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 晚期非小细胞肺癌患者CEA、CA125、Cyfra21-1升高与无疾病进展生存期存在明显的相关性,临床医师可通过检测患者血清CEA、CA125、Cyfra21-1水平判断预后。     

Preliminary Evaluation of the New Tumor Marker, CYFRA 21-1, in Lung Cancer Patients

Serum samples from 137 lung cancer patients were examined byRIA to evaluate the clinical efficacy of the new tumor marker,CYFRA 21-1, which could identify the soluble fragment of cytokeratin19. The cut-off value was determined to be 2.2 ng/ml accordingto the receiver operating characteristic curve. The sensitivity,specificity and accuracy of the RIA for CYFRA 21-1 were 57.7,91.9 and 64.9%, respectively. The serum concentration of CYFRA21-1 and the sensitivity of the assay increased as the diseaseprogressed. Histologically, the sensitivity was highest forsquamous cell carcinomas (SQ) (76.5%) in comparison with adenocarcinomas(47.8%) and small cell lung cancers (42.1%) (P<0.01, P<0.05,respectively). The sensitivities for SQ were 60.0, 83.3, 80.0and 100% at stages I, II, III and IV, respectively. When comparedwith CEA (45.3%) and squamous cell carcinoma related antigen(SCC) (22.6%) in all lung carcinomas, CYFRA 21-1 showed thehighest sensitivity (57.7%), (P<0.05, P<0.01, respectively).In SQ, the sensitivity of the CYFRA 21-1 RIA was significantlyhigher than that of the assay for SCC (47.1%) (P<0.05). Inpatients with adenocarcinomas, the sensitivity of the CYFRA21-1 assay was almost the same as that for CEA (49.3%). In acombination of CYFRA 21-1 and CEA for non-small cell lung cancers(NSCLQ, the sensitivity and accuracy increased to 75.4 and 78.1%,respectively, although the specificity decreased to 86.5%. Itis concluded that CYFRA 21-1 could replace SCC, a less satisfactorytumor marker, for SQ of the lung. The potentiality of the combinationof CYFRA 21-1 and CEA for NSCLC should be estimated using largersamples in the near future     

非小细胞肺癌患者血清CYFRA21—1的表达及其临床意义

目的　探讨CYFRA 2 1 1在血清中的表达及其对非小细胞肺癌的诊断、病情监测及疗效判定的临床应用价值。方法分别在手术、放疗或化疗前后 2周内采集非小细胞肺癌患者血清标本共 16 9份。采用放射免疫分析方法检测样本血清中CYFRA2 1 1的表达情况。结果　非小细胞肺癌患者血清CYFRA 2 1 1总体表达水平为 (12 .98± 7.34) μg/L ,其中鳞癌为 (2 0 .48± 11.2 5 )μg/L ,腺癌为 (5 .48± 3 .43) μg/L ,且随病情的发展而升高。检测总体阳性率为 5 6 .80 % ,其中鳞癌为 70 .96 % ,腺癌为 2 6 .32 %。鳞癌患者血清表达水平及检测阳性率均显著高于腺癌患者 (P <0 .0 5 ) ,血清CYFRA 2 1 1的表达水平在术后 2周显著下降 (P <0 .0 5 )。病情稳定、疗效较好的患者血清CYFRA 2 1 1表达无明显变化 ,病情进展、疗效较差的患者则明显升高 (P <0 .0 5 )。结论　CYFRA 2 1 1表达水平对非小细胞肺癌的诊断、病情监测及疗效判定均有较好的临床应用价值     

CYFRA21-1、NSE和CEA在肺癌中的表达

目的分析CYFRA21－1、NSE和CEA在不同组织类型的肺癌中表达的差异。方法采用放免分析对13例正常人和37例肺癌患者进行血清CYFRA21-1、NSE和CEA的检测,统计分析各项指标在正常人、鳞癌、腺癌和小细胞肺癌患者之间的差别。结果CYFRA21-1在鳞癌、腺癌患者中表达水平较高,与小细胞肺癌及正常人有显著性差异;NSE在小细胞肺癌患者中表达水平较高,与鳞癌、腺癌及正常人有显著性差异;CEA在腺癌患者中表达水平较高,与鳞癌、小细胞肺癌及正常人有显著性差异。结论CYFRA21-1、NSE和CEA在肺癌中的表达与肺癌的组织类型密切相关。     

A、CYFRA21-1和NSE在肺癌化疗中的临床意义

[目的]评价癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）3项肿瘤标志物在肺癌不同病理类型及治疗前后的表达意义。[方法]用电化学发光法分别测定246例肺癌,其中腺癌108例、鳞癌70例以及68例小细胞未分化肺癌（SCLC）患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1和NSE的水平。[结果]3项肿瘤标志物在肺癌不同病理类型中比较均有差异,其中腺癌CEA水平均高于其他类型（P〈0.01）,鳞癌CYFRA21-1水平高于其他类型（P〈0.01）,小细胞肺癌NSE水平高于其他类型（P〈0.01）。治疗有效的肺癌患者治疗后3项标志物水平均明显下降,而治疗无效者治疗前后均无明显变化或升高。[结论]3项肿瘤标志物水平在腺癌、鳞癌及小细胞肺癌检测中均明显升高,在治疗有效组化疗后显著下降,提示此三种指标的测定有助于肺癌预后评估和疗效判定。     

肺癌患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1表达的意义

目的 分析血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中的表达特点及其联合检测对于肺癌检测的临床意义.方法 采用放射免疫法检测65例肺癌患者、50例肺部炎症患者和38名健康人血清中CEA、NSE、CYFRA21-1的水平.结果 肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1肿瘤标志物水平显著高于肺炎组和健康对照组,差异有统计学意义(P(0.01).三项指标联合检测灵敏度及特异度高于单项指标检测.三项肿瘤标志物测定水平与病理类型有一定关系.结论 血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平在肺癌中高表达,且与病理类型有相关性.三者联合检测可提高肺癌的检出率.