龈下残根、残冠15例修复体会

目的探讨保留位于龈下的残根、残冠，进行铸造桩核加金属烤瓷冠修复的方法。方法对1S例(19个牙)根面位于龈下的残根、残冠经根管治疗后，采用铸造桩核加金属烤瓷冠或直接用金属烤瓷冠修复。结果经1～3年的临床追踪观察，修复后根周无明显炎症，修复冠稳固。结论对于龈下3mm左右的残根、残冠可以保留，进行桩冠修复，恢复正常咬牙（牙合）功能。     

铸造桩核在残冠残根中的临床应用

目的利用铸造桩核＋冠修复残冠残根。方法残冠残根经过完善的根管治疗后，行根管桩核预备，取模制作粘接＋冠修复。结果残冠残根行铸造桩核＋冠修复后固位功能良好。结论残冠残根用铸造桩核＋冠修复后做到了不拔牙，少拔牙的原则，功能良好，患者满意，临床值得推广。     

应用铸造桩核和成品金属螺纹桩桩核冠修复前牙的效果观察

目的：观察比较铸造桩核和成品金属螺纹桩在前牙桩核冠修复中的临床效果。方法：对120颗经完善根管治疗的严重冠缺损的前牙进行桩核冠修复,随机分成两组各60颗前牙,一组（A组）应用成品金属螺纹桩作桩核冠修复,另一组（B组）应用铸造桩核作桩核冠修复。结果：成品金属螺纹桩组有1例桩折断,6例松动,4例根折裂;铸造桩核组有1例桩折断,无松动及根折裂,经统计学检验,两组修复效果有差异（P〈0.01）。结论：在牙冠严重缺损的前牙桩核冠修复中,应用铸造桩核行桩核冠修复的临床效果优于成品金属螺纹桩。     

桩核冠修复磨牙残根残冠的临床观察

目的：扩大桩核冠修复范围，保留更多残根残冠，以保持牙列的完整性。方法：对后牙残根残冠进行完善的根管治疗后用桩核冠修复。结果：此方法修复了193例218颗后牙，经过（2-3）年的观察，成功率达96．33％，临床效果良好。结论：桩核冠具有美观、舒适、固位力强、保护牙体组织、防止根面龋等优点，是修复后牙残冠残根的有效方法。     

桩核冠修复残根残冠的治疗体会

目的:总结前后牙残根、残冠经桩核冠修复后的治疗体会。方法:对126颗前后牙残根、残冠先行完善的根管治疗,前牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核,后牙采用成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法。结果:126颗前后牙残根、残冠12个月后复查,成功120颗,失败6颗。结论:前后牙牙周无明显破坏的残根、残冠经过完善彻底的根管治疗后,前后牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法,完全可以保留并能承担口腔正常的咀嚼功能,并能满足前牙美观要求。     

铸造桩核修复残根残冠的临床应用体会

目的为了总结铸造桩核修复残冠的临床应用体会。方法采用要命管制备、牙体制备与修复的方法。结果全组248牙中，发生根折6个，冠模折8个，全冠脱落9个，成功率90．7％（225／248）；失败病例重新制作桩核，增加固位修复或适当增加基牙，改作覆盖义齿修复。结论铸造桩核修复残根残冠，临床疗效满意。     

银汞桩核加冠修复磨牙残冠

目的寻求一种对磨牙残冠修复较理想的方法。方法对107颗根管治疗后的磨牙残冠，采用银汞合金桩核修复，24h后进行牙体预备，最后以全冠修复患牙。结果经过2年随访107例修复患牙功能良好，无修复体松动、脱落，无继发龋等情况。结论银汞桩核加全冠修复磨牙残冠效果满意。     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠56例临床分析

对于前牙残根残冠，临床上一般给予根管治疗后作金属桩核冠修复，使用传统的金属铸造桩，可能使楔应力增加，造成本已脆弱的牙根折裂。作者采用纤维桩复合树脂核加全瓷冠或金瓷冠修复的方法治疗残根残冠，收到满意的效果。现将临床资料总结如下。     

铸造和成品预制核桩修复牙残冠残根的疗效观察

目的评价铸造桩核冠和成品预制桩核冠修复残冠残根的临床效果。方法对100颗经完善根管治疗后的残冠残根随机分成两组,一组行铸造合金核桩 金属烤瓷冠修复,一组行成品预制核桩 金属烤瓷冠修复。结果随访6个月～3年。铸造核桩组成功率96％;成品核桩组成功率80％,差异有统计学意义。结论铸造核桩修复残冠残根优于成品预制核桩。     

铸造桩核在残冠残根中的临床应用

目的 利用铸造桩核+冠修复残冠残根.方法 残冠残根经过完善的根管治疗后,行根管桩核预备,取模制作粘接+冠修复.结果 残冠残根行铸造桩核+冠修复后固位功能良好.结论 残冠残根用铸造桩核+冠修复做到了不拔牙、少拔牙的原则,功能良好,患者满意,临床值得推广.     

铸造桩核——金属烤瓷冠联合应用于前牙美容修复

铸造桩核—金属烤瓷冠联合应用于前牙美容修复周国兴项尚章非敏（南京医科大学附属口腔医院修复科，南京２１００２９）关键词前牙美容修复；桩核；金属烤瓷冠本文对牙体组织缺损范围大而深，甚至达龈下的前牙残冠和残根，在经过完善的根管治疗后，采用铸造桩核＋金属烤瓷...     

磨牙铸造桩核的临床观察

磨牙残根、残冠的治疗及修复对于保持牙列的完整性、选择固定义齿修复具有重要的意义.由于磨牙具有多根管、形态和方向不一致,严重牙体缺损的磨牙使用常规的桩核制作方法难以完成修复.如何根据磨牙牙根的解剖特点,采用具有良好修复效果的桩核修复方法,一直是临床医师致力解决的问题.根据磨牙根管系统的特点,治疗采用分瓣桩核和分体插入式桩核是修复严重缺损磨牙的一种良好解决办法.现比较分析分瓣桩核和分体插入式桩核在修复严重缺损磨牙临床应用效果.     

前牙残根残冠铸造桩核冠修复的临床疗效

近年来，铸造桩冠已逐步替代以往的简单桩冠。金属铸造桩核强度高，与根管壁密合，根外段核的形状可根据需要塑形，几乎可适用于所有拟桩核修复的患牙。我科对2003年～2004年66例患者84颗患牙进行铸造桩核冠修复，疗效满意，现报告如下。     

分体插入桩核在老年人后牙大面积缺损修复中的应用与护理

临床残根残冠的保存是口腔修复学的重要趋势之一，老年人后牙大面积缺损行桩冠修复时，如果桩核采用成品桩加复合树脂或银汞口内直接修复，临床操作比间接印模铸造桩时间长、临床疗效相对差。但是应用分体式铸造核桩核修复其制作精确度要求高，特别是精确制取根管印模，才能提高桩核的制作精度。本文将就后牙分体式桩核制作中的护理体会进行小结。     

后牙残根残冠的核—桩—冠铸造修复

残根残冠的主要修复治疗方法之一,核—桩—冠修复。残根残冠在临床上多见于后牙如何修复,方法较多,其中核—桩—冠修复后牙多根管不平行常给铸造桩核的制做及就位带来困难,一般常由于放弃某根管或降低其长度而导致修复失败,或为获得其共同就位道,根管壁局部过薄影响根的强度甚至侧穿,本文采用了嵌入式（套筒式）分体一次性铸造桩核并全冠修复对后牙不同就位道的残根残冠进行处理,取得了更好的效果。介绍如下。     

磨牙残冠残根分体桩核修复40例探讨

目的探讨磨牙牙冠缺损致残冠残根进行分体桩核修复的效果。方法对我院40例磨牙残冠残根患者进行分体桩核修复。结果本组共有4例修复后的牙齿因牙周等问题而拆除重做,其中2例镍铬烤瓷牙出现较明显牙龈炎,1例钴铬烤瓷牙发生瓷崩,1例单冠修复后出现食物嵌塞。其余桩核X线片显示桩核与根管结合紧密,患者咀嚼功能恢复良好。成功率为90.0%。结论磨牙残根残冠采用分体桩核修复,操作简便,效果显著,值得临床推广。     

机用Protaper根管治疗后桩核全冠修复残冠残根80例疗效观察

目的探讨采用机用Protaper根管治疗后桩核全冠修复残冠残根以保留患牙.方法应用机用Protaper根管治疗后桩核全冠技术修复残冠残根.结果自2008年以来共治疗80例患者96颗患牙,随诊1~4年,成功率达94.8%.结论采用机用Protaper根管治疗后桩核全冠修复残冠残根是修复牙冠缺损的一种非常有效的方法.     

银汞桩核修复磨牙残根残冠的体会

目的 观察银汞桩核修复磨牙残根残冠的临床效果.方法 对30颗患牙应用银汞桩核修复,24小时后行金属全冠修复.结果 经1～2年的随访观察,除金属全冠脱落2例外,其余无1例出现银汞桩核松动、根管折裂.结论 应用银汞桩核修复磨牙残根残冠收到了较好的疗效.     

深覆桩核冠修复的临床探讨

目的对深覆的病例 ,用桩核冠整体铸造后 ,进行烤瓷修复的临床探讨。方法应用桩核冠方法进行烤瓷修复。结果38例用此法进行修复 ,成功 37例 ,成功率为 97 2 2 % ,失败 1例 ,失败率为 2 78%。结论凡是深覆患者 ,残留的残根和残冠 ,经X线照片 ,有保留价值者 ,进行根管治疗后 ,运用桩核冠烤瓷修复是可行的     

单根管与多根管铸造桩核用于磨牙残冠修复的比较研究

目的比较分析单根管与多根管铸造桩核用于磨牙残冠修复的临床治疗效果。方法选取2011年3月—2012年3月在该院修复磨牙残冠的患者50例,随机分为观察组和对照组。观察组23例患者,采用单根管铸造桩核冠治疗;对照组27例患者,采用多根管铸造桩核冠治疗,修复后1年对患者进行随访,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组单根管铸造桩核3个松动,占10%;对照组多根管铸造桩核2个松动,约占6.7%,两组患者松动情况比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者除了松动的桩核外,其它的在X线片检查下桩核与根管均结合紧密,修复体使用情况良好,不影响吞咽和咀嚼。结论单根管桩核修复磨牙残冠效果良好,与多根管治疗效果没有明显差异,但单根管比多根管操作程序简单方便,值得临床广泛运用。