共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
在中国古代的医学家中,人们对战国时期的扁鹊都很熟悉,但要提起西汉的名医淳于意,则可能有很多人不太了解。其实,淳于意的医道非常高明,治愈了许多复杂的疾病,为此,司马迁专门在《史记》中将他和扁鹊合写一传,即《扁鹊仓公列传》。仓公,就是淳于意。 淳于意,姓浮于,名意,齐国人。因曾任齐国太仓县的县令,所以人称仓公。淳于意从年轻时候起就对医术很感兴趣,经常进行医药试验,但因无师指导,他的那些药方大多无效。后来,他慕名去拜淄川人公孙光为师,被收为徒。公孙光善传古方,他很喜欢这个学生,因此就毫无保 相似文献
2.
中医脉学"源”与"流” 总被引:5,自引:1,他引:4
张志枫 《中国中医基础医学杂志》2001,(9):3-5
1 脉法起源脉诊创始者已无从查考 ,一般以《史记·扁鹊仓公列传》“至今天下言脉者 ,由扁鹊也[1] ”为据 ,认为脉诊起源于公元前 5世纪左右扁鹊 (秦越人 )时代。西汉·刘安《淮南子·泰族训》指出 :“所以贵扁鹊者。非贵其随病而调药 ,贵其息脉血 ,知病之所从生也。[2 ] ”西汉·桓宽编著《盐铁论·轻重》也提到 :“扁鹊抚息脉而知疾所由生。[3] ”提示最迟在西汉时 ,扁鹊已被公认为驰名天下的脉诊代表人物。扁鹊之后善诊脉者 ,首推西汉初仓公淳于意 (公元前 2世纪左右 )。仓公脉学源于其师公乘阳庆所“传黄帝、扁鹊之脉书《五色诊病》”… 相似文献
3.
日本·森田传一郎先生著有《中国古代医学思想研究》和《<史记>扁鹊仓公列传译注》两书。森田先生以其这两部内容丰富的著述,来中国参加黑龙江中医学院主办的中日中医学术史交流会。森田先生在《中国古代医学思想研究》书后附有《扁鹊考》一文,在《<史记>扁鹊仓公列传译注》书前的《解题》中,先后把“扁鹊”解释为“砭石”而认为“扁鹊”就是“砭石”的假托。 相似文献
5.
《史记·扁鹊仓公列传》载有扁鹊为虢太子医治“尸厥”病的案例,从病案记载中,我们可以窥见春秋战国时期古代急症医学发展的情况,下面仅就此问题谈一谈个人看法,请同道指正。1扁鹊诊治虢太子“尸厥”病经过 《传》(即《史记·扁鹊仓公列传》,下同)中记载,一日扁鹊过虢国之都,听人们议论说虢太子患尸厥病而暴亡,他向懂得一些方位医术的中庶于简单询问了一下病情后,认为太子并未真死,而是患了假死的“尸厥”病,尚有挽救的希望。中庶子把扁鹊之言报与虢国国君,国君马上让扁鹊进见,扁鹊采取了“厉针砥石”,取“外三阳五会”,… 相似文献
6.
7.
8.
从《史记》仓公传考察汉初诊法水平 总被引:1,自引:0,他引:1
《史记.扁鹊仓公列传》载汉初名医淳于意(仓公)事迹及其医论、诊籍,诊法内容丰富详实,确凿有据,可信度高,对了解汉初诊法学说的水平及发展状况有重要帮助。分析、研究《仓公传》,认为虽然其诊法内容尚不具体和全面,但较之马王堆医书已显先进,某些诊法与稍后出现的《黄帝内经》已相当接近,甚至一致。反映汉初时期,中医学的发展相当迅速。 相似文献
9.
10.
根据《史记·扁鹊仓公列传》与《黄帝内经》的记载,提出远旱于汉代就存在过理论水平很高且对临床治疗有很好指导作用的医学理论体系,并被记录在了《脉书上下经》、《揆度阴阳》等书当中。这些医书在汉代初期并未广泛流传,直到淳于意推广后才对后世医学产生重要影响,成为《黄帝内经》理论的重要源头。 相似文献
11.
司马迁《史记.扁鹊仓公列传》第一段末有长桑君“乃出其怀中药予扁鹊……扁鹊以其言饮药三十日,视见垣一方人。以此视病,尽见五脏疒徵结,特以诊脉为名耳”。山东中医药大学蔡群老师曾在本刊1997年第1期发文对“《史记.扁鹊传》文中‘为名’当为‘闻名’”进行了考辨,主张“特以 相似文献
12.
13.
粥始于何时?早在《周书》中就有"黄帝始烹谷为粥"的记载。而应用药物与米谷煮粥治疗疾病,最早见之于《史记·扁鹊仓公列传》中淳于意为齐王治愈疾病所用的火齐粥。食粥有益,有大益。充分发挥粥的食疗作用,对祛病养生大有裨益。 相似文献
14.
金逸藩 《中华实用中西医杂志》2002,(10):1217-1218
史记《扁鹊仓公列传》(下简称史记)载:至今天下言脉者,由扁鹊也。脉诊是中医药发明的特有的诊断方法。据《中国历代名医传》(下同,本文生卒年月均源于此书)一书。扁鹊约生于公元前406年,以40岁立说计算,脉诊约发明于公元前366年。华佗也是脉诊大师,华佗约生于公年141年。 相似文献
15.
16.
17.
18.
在我国上古时代,凡医术精良者,均尊称为“扁鹤”。春秋战国时代,秦越人从长桑君学习医术,达十余年之久,他的医疗技术,也非常高明,不仅“洞明医道”,并能“视彻脏腑”。人们以其与上古扁鹊相似,所以也称他为“扁鹏”。因而汉代司马迁所写《史记》中的《扁鹊·仓公列传》说:“扁鹊者,勃海郡鄚 相似文献
19.
司马迁在《史记·扁鹊仓公列传》·(简称《扁鹊传》)中以朴素精练而又生动形象的笔触,通过对赵简子、虢太子和齐桓候三个病例的叙述,高度地评价了扁鹊医学成就,以启后世而尊之为“医圣”。但1982年《全国医古文函授教材》(简称《教材》)在对《扁鹊传》注释的字里行间却否定了扁鹊诊脉上的贡献。这就不汉是对太史公文章含义的曲解,而且也是对扁鹊医术的贬低。我认为是值得商榷的。因此,这里仅就 相似文献