阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效观察

目的：探讨以利培酮为对照与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法：78例符合CCMD-3诊断标准的首发精神分裂症患者随机分为两组,分剐给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副作用量表（（TESS）评定药物不良反应。结果：治疗8周的疗效相当,阿立哌唑组和利培酮组的有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,阿立哌唑组的不良反应（锥体外系、体重增加、月经紊乱）的发生率明显低于利培酮组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效相当,不良反应较小。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性分析

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将82例精神分裂症患者随机均分为两组,分别使用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组间疗效比较差异无显著性（P〉0．05）,阿立哌唑组不良反应较利培酮组少,但无明显差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑是一种安全有效、耐受性好的抗精神病药,值得临床推广。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的观察阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将65例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组32例和利培酮组33例。分别采用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前后评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗后的PANSS评分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为75．0％和69．7％,总有效率分别为93．8％和90．9％,两组比较无显著性差异（P均〉0．05）。两组TESS均分也无显著性差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：对符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD-3）精神分裂症诊断标准的50例患者,随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗共8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）评分。结果：治疗8周后阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为72％和76％,差异无显著性（P〉0．05）。两组治疗后各时点PANSS总分及各因子分也无显著性差异（P〉0．05）。阿立哌唑组的主要不良反应为恶心,厌食,呕吐等消化道症状,而锥体外系反应明显低于利培酮组。结论：阿立哌唑和利培酮对精神分裂症疗效相当,不良反应轻,均为疗效好的抗精神病药,阿立哌唑更适合于锥体外系副作用不能耐受的患者。     

阿立哌唑与利培酮治疗青年女性首发精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗青年女性首发精神分裂症的疗效和安全性。方法将60例首发精神分裂症的青年女性患者随机分组,分别予以阿立哌唑与利培酮治疗,疗程共8周,采用阳性和阴性症状量表进行疗效评定,采用不良反应症状量表评定不良反应。结果治疗8周后,阿立哌唑组有效率为83.3%,利培酮组有效率为78.6%,两种药物疗效差异比较无显著性（P〉0.05）。两种药物在体重增加、闭经、泌乳不良反应上,阿立哌唑组明显低于利培酮组（P〈0.05）。结论阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症的青年女性患者有较好的治疗效果,两者疗效相当,而阿立哌唑对青年女性患者更为适宜,适于临床选择。     

阿立哌唑（博思清）与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的评估阿立哌唑口崩片（博思清）治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法随机将68例精神分裂症患者分为两组,分别选用阿立哌唑（博思清）与利培酮进行8周治疗,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）及CGI四级疗效标准评定量表评估临床疗效,用不良反应量表（TESS）评估不良反应。结果经8周的治疗,阿立哌唑（博思清）与利培酮疗效差异无显著性,不良反应发生率相当。结论阿立哌唑（博思清）治疗精神分裂症是一种有效、安全的药物,其疗效与利培酮相当。     

阿立哌唑治疗女性精神分裂症的对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效和安全性。方法将80例女性精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组,每组40例．分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,观察6周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗6周后两组疗效相当,治疗组和对照组的有效率分别为77．50％和75．00％,差异无显著性（P〉0．05）。治疗组不良反应的发生率显著低于对照组（P〈0．01）。结论阿立哌唑治疗女性精神分裂症疗效肯定,副反应轻微。安全性好。依从性强。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及生活质量的影响。方法将88例青少年精神分裂症随机分为两组,奥氮平组44例、阿立哌唑组44例,分别给予两药治疗8周。采用 PANSS量表评定临床疗效,不良反应量表（ TESS）及有关实验检查评定不良反应。结果治疗8周后两药疗效近似（ P＞0．05）,奥氮平主要不良反应是体质量增加、血糖升高,阿立哌唑是失眠、头痛等。结论奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症效果相当,不良反应较少,均有较好的结果,均可提高患者生活质量,两药均适用于治疗精神分裂症。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效对比研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法将84例精神分裂症患者均分为阿立哌唑组和利培酮组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,观察两组疗效。结果两组患者治疗8周后PANSS评分比较无统计学意义（P〉0．05）;两组有效率比较无统计学意义（P〉0．05）;阿立哌唑组静坐不能、震颤、体质量增加、泌乳或月经改变等发生率明显低于利培酮组（P〈0．05）,其他不良反应发生率比较均无统计学意义（P〉0．05）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均有较好的疗效．但阿立哌唑更加安全。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组（n=30）和利培酮组（n=30）进行治疗,疗程8周。采用阳性和阴性症状表（PANSS）临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）、锥体外系副反应量表（RSE-SE）评定不良反应。结果两组从治疗第1周末起PANSS总分及阳性症状量表得分均明显下降,差异无显著性。阿立哌唑组从治疗第1周末起阴性症状量表得分明显下降,而利培酮组从治疗第2周末起阴性症状量表得分才有明显下降,差异有显著性。8周后阿立哌唑的治疗有效率为90％,利培酮有效率为86．7％,差异无显著性。阿立哌唑组的不良反应主要为头痛、恶心呕吐、失眠、利培酮组的不良反应以锥体外系反应（EPS）为主。其次为血浆催乳素（PRL）浓度增高,而阿立哌唑组的EPS发生少且轻,对内分泌系统几乎无影响,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均疗效肯定,而前者更安全,依从性更好。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法选择我院诊断为精神分裂症患者73例,随机进入阿立哌唑组或利培酮组接受治疗,分别在治疗0、2、4、8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应。结果阿立哌唑与利培酮疗效相当,阿立哌唑能迅速控制精神症状,产生不良反应小。结论阿立哌唑对首发精神分裂症治疗安全有效。     

阿立哌唑治疗精神分裂症25例

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法将50例精神分裂症患者随机分成两组，分别给予阿立哌唑和利培酮治疗，疗程6周。以阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果阿立哌唑组显效率72％．利培酮组显效率76％。结论阿立哌唑与利培酮疗效相似，但副作用小，患者容易接受，可以更好地提高治疗效果。     

阿立哌唑与奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法将以阴性症状为主的精神分裂症患者89例随机分成阿立哌唑组（n=45）和奥氮平组（n=44）,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）评定疗效,以不良反应量袁（TESS）评定不良反应。结果阿立哌唑与奥氮平疗效相当,两者对认知功能的改善无显著性差异（P〉0．05）,不良反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症疗效与体重的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者疗效及体重的影响。方法选取精神分裂症患者70例,随机分为阿立哌唑组36例,利培酮组34例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,在治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）对2组进行疗效评定及测体重。结果阿立哌唑组和利培酮组PANSS总分及各因子分别于治疗后2周末均显著下降（P〈0．05）;2组PANSS减分率分别为（45±15）％、（51±14）％;临床有效率分别为88．9％、91．2％,2组差异无统计学意义（P〉0．05）。利培酮组体重增加发生率明显高于阿立哌唑组（P〈0．05）。结论两药对精神分裂症均有较好的疗效,阿立哌唑对患者体重的影响较利培酮小。     

奥氮平与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床对比分析

目的：对比奥氮平和阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法将100名精神分裂症患者随机分为奥氮平组和阿立哌唑组各50例采用阳性和阴性综合征量表（ PANSS）评价临床疗效,比较两组治疗疗效及并发症发生情况。结果两组总有效率差异无统计学意义（ P＞0．05）,治疗后第2、4周阿立哌唑组阴性症状减轻优于奥氮平组（P＜0．05）,奥氮平组阳性症状减轻优于阿立哌唑组（P＜0．05）,第6、8周两组间无显著差异（ P＞0．05）,阿立哌唑组不良反应发生率明显低于奥氮平组（ P＜0．05）。结论奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症均有良好的疗效,阿立哌唑对阴性症状改善明显,且安全性高,而奥氮平对阳性症状改善明显,临床可以根据患者具体情况选择药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的：比较阿立哌唑（奥哌）与利培酮治疗精神分裂症的疗效和副作用。方法：将83例符合CCMD-3-R诊断标准的精神分裂症及精神分裂症样精神病病人随机分为两组，分别给予阿立哌唑及利培酮治疗8周，采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评价临床疗效，副反应量表（TESS）评价副反应。结果：治疗后两组PANSS总分及备因子分减分率无明显差异（P〉0.05）。阿立哌唑组有效率为95．23％，利培酮组有效率为95．12％。阿立哌唑与利培酮对精神分裂症均有较好的疗效，对精神分裂症阳性和阴性症状均有良好效果，阿立哌唑的副作用较小。结论：两种药物治疗精神分裂症的疗效相当，阿立哌唑无明显体重增加、闭经和溢乳副作用，较利培酮具有优势，但胃肠道反应较多。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法 回顾性分析60例精神分裂症患者的临床资料．分为阿立哌唑组30例,利培酮组30例,以简明精神病评定量表（BPRS）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果 治疗结束时,两组BPRS总分较治疗前显著降低（P〈0．001）,两组间差异无显著性。两组临床疗效,阿立哌唑组有效率93．33％,显效率90％;利培酮组有效率96．67％,显效率93．33％,两组差异无显著性。阿立哌唑组不良反应总发生率与利培酮组相当,差异无显著性（P〉0．05）。结论 阿立哌唑治疗精神分裂症疗效与利培酮相近,不良反应总发生率与利培酮相当。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及对血清催乳素的影响

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及对血清催乳素的影响。方法：2005年5月至2006年5月在我院治疗的80例精神分裂症患者，随机分为两组：阿立哌唑组（40例）和利培酮组（40例），阿立哌唑组给予阿立哌唑初始剂量10mg／d，2周末增至20～30mg／d，利培酮组给予利培酮初始剂量1mg,／d，2周末增至4—6mg／d。总疗程为8周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定临床疗效及不良反应；采用化学发光法测定血清催乳素（PRL）水平。结果：经8周治疗，阿立哌唑组显效率72．5％；利培酮组显效率77、5％，两者差异无显著性（P〉0．05）。阿立哌唑组主要不良反应为：嗜睡，头痛，胃肠道反应，也可产生静坐不能，但未发现泌乳或闭经现象；利培酮组主要不良反应为：急性肌张力障碍、震颤、静坐不能、泌乳或闭经、体重增加等。利培酮组治疗8周后，血清PRL水平较治疗前明显升高，差异非常显著（P〈0．01），其中男性PRL升高3．5倍，女性PRL升高8倍；而阿立哌唑组血清PRL水平无变化。结论：阿立哌唑是一种较为安全、有效的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效对比

目的比较阿立哌唑和利培酮对精神分裂症患者的治疗效果。方法将2008年1月至2009年1月就诊的精神分裂症患者124例随机均分为阿立哌唑组和利培酮组,均治疗8周。从治疗前及治疗后阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）和治疗中出现的症状量表（TESS）评分及有效率对两组治疗效果进行比较。结果随着治疗时间的延长,两组PANSS总分和各因子得分持续下降,CGI—SI评分均逐渐降低;阿立哌唑组恶心呕吐、头痛发生率明显高于利培酮组（P〈0．05）;利培酮组锥体外系反应发生率明显高于阿立哌唑组（P〈0．05）;阿立哌唑组和利培酮组总有效率分别为88．71％和87．10％。结论阿立哌唑和利培酮对精神分裂症患者的治疗效果均比较显薯．值得临床推广．     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症后抑郁患者疗效与执行功能的影响

目的：分析比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症后抑郁患者的执行功能变化和临床疗效。方法选取安徽省精神卫生中心2013年1月—2014年6月门诊就诊的符合精神分裂症后抑郁诊断标准的60例患者。随机分为阿立哌唑组和利培酮组（各30例）,治疗16周。治疗前及治疗第4、8、16周末对患者采用阳性与阴性症状量表（ PANSS ）、汉密顿抑郁量表（ HAMD）评定精神症状的变化和抑郁症状的变化,用执行功能行为评定量表成人版（ BRIEF-A）评估患者的执行功能。结果治疗后,阿立哌唑组第4周末阳性症状评分、第12周末阴性症状评分、第12周末一般精神病理评分及第4、8、12周末HAMD量表总分较利培酮组明显好,差异有统计学意义（ P＜0．05）。治疗后8周,阿立哌唑组BRIEF-A总分及分项评分与利培酮治疗组相比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论阿立哌唑能有效改善精神分裂症后抑郁患者的执行功能,其疗效显著优于利培酮。