埃克替尼与厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效对比

目的:对比分析埃克替尼与厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效.方法:选取晚期非小细胞肺癌患者80例为研究对象,随机分为埃克替尼组与厄洛替尼组,分别采用埃克替尼与厄洛替尼进行治疗,比较两组的治疗效果.结果:埃克替尼组疾病控制率与总缓解率分别为45.0％、92.5％,厄洛替尼组分别为35.0％、87.5％,两组比较均无明显差异(P>0.05);埃克替尼组与厄洛替尼组中位肿瘤进展时间比较差异无统计学意义(P>0.05);但埃克替尼组与厄洛替尼组不良反应发生率分别为37.5％、62.5％,埃克替尼组明显低于厄洛替尼组(P<0.05).结论:采用埃克替尼与厄洛替尼对晚期非小细胞肺癌进行治疗均可取得较为理想的效果,两者疗效相似,但埃克替尼安全性高于厄洛替尼,有利于减少不良反应,可在临床上推广.     

埃克替尼与厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效对比

目的对比埃克替尼与厄洛替尼应用于晚期非小细胞肺癌中的临床疗效。方法 84例晚期非小细胞肺癌患者,随机分为对照组与观察组,各42例。对照组给予患者口服厄洛替尼,观察组给予患者口服埃克替尼,比较两组患者治疗效果与不良反应发生情况。结果两组患者疾病控制率、总缓解率及中位肿瘤进展时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的总不良反应发生率为47.6%,显著低于对照组71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃克替尼与厄洛替尼对晚期非小细胞肺癌有相似疗效,相对于厄洛替尼而言,埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌具有较低的不良反应发生率,具有临床借鉴意义。     

厄洛替尼与培美曲塞治疗晚期非小细胞肺癌疗效的间接比较

目的：根据临床研究文献,采用间接比较的方法综合评价厄洛替尼与培美曲塞治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法：计算机检索国内外公开发表的关于厄洛替尼或培美曲塞治疗晚期非小细胞肺癌的中英文文献,采RevMan5.0和ITC软件对纳入的研究进行间接比较。结果：共纳入7项吉非替尼vs厄洛替尼和7项吉非替尼 vs培美曲塞的文献进行间接比较。厄洛替尼与培美曲塞治疗晚期非小细胞肺癌的有效率和疾病控制率的RR值分别为1.11(P=0.40)、1.12(P=0.69)。结论：厄洛替尼和培美曲塞治疗晚期非小细胞肺癌的疗效无显著性差异,但二者的临床有效性尚需要更多高质量的大规模随机对照研究来进行证实。     

厄洛替尼治疗76例晚期非小细胞肺癌临床观察

目的:探讨厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效,为临床治疗提供帮助.方法:选取2015年1月～2016年12月来我院进行治疗的76例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,并在随机数字抽样法下将其分为人数均等的对照组和治疗组.对照组实施多西他赛治疗,治疗组实施厄洛替尼治疗,治疗一个周期后对比两组具体疗效以及疾病控制情况.结果:治疗组治疗总体有效率(47.4％)高于对照组(10.5％);治疗组的疾病控制率(76.3％)大于对照组(42.1％),差异具有统计学意义,P<0.05.结论:对晚期非小细胞肺癌实施厄洛替尼治疗,疗效明显、且对于控制病情有积极作用,值得在临床上推广.     

厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及安全性研究

目的厄洛替尼是治疗非小细胞肺癌的靶向药物,多项国内外研究已证明该药可延长非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的生存。本研究回顾性总结了厄洛替尼在非选择NSCLC人群中的应用,旨在探讨厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的远期疗效及安全性。方法回顾分析本院2006年3月至2009年7月之间接受化疗后应用厄洛替尼治疗化疗失败的晚期NSCLC患者,口服150 mg/d厄洛替尼直至疾病进展,观察疗效、生存时间和副反应。结果共有36例患者入组。36例患者中PR 22.2%(8/36),SD 50.0%(18/36),PD 27.8%(10/36),CR=O,DCR(CR+PR+SD)72.2%;PFS为5.8个月。其中腺癌与非腺癌、无吸烟者与吸烟者的疗效差异无统计学意义,但是生存曲线提示腺癌比非腺癌患者(7.6个月vs 1.0个月,P=0.037)、无吸烟比吸烟患者(11.1个月vs 4.6个月,P=0.025)具有更长的PFS,差异有统计学意义;性别因素未能影响疗效或PFS。毒副作用主要为为轻度皮疹、腹泻、转氨酶升高。结论厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌有效,对腺癌和非吸烟人群有一定优势,且耐受性良好,是治疗晚期非小细胞肺癌患者的一个新的选择。     

化疗间期序贯应用厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的分析化疗间期序贯应用厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法收集2010年1月至2013年1月本院收治的45例晚期非小细胞肺癌患者临床资料,其中30例初治患者采用GP方案化疗,15例复治患者采取单药多西他赛或培美曲塞方案化疗,化疗间期均采取序贯应用厄洛替尼治疗。结果初治患者总有效率为83.33%,明显高于复治患者的53.33%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论化疗间期序贯应用厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌,近期疗效显著,值得临床推广。     

厄洛替尼一线治疗老年非小细胞肺癌脑转移7例疗效观察

目的探讨厄洛替尼一线治疗老年非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移的疗效与安全性。方法对7例确诊的老年非小细胞肺癌患者,应用厄洛替尼150 mg·d-1,直到病情进展。结果厄洛替尼治疗老年非小细胞肺癌脑转移的ORR为57.1%,DCR为85.7%,中位OS为12月,1年生存率为42.9%,2年生存率为28.6%。结论厄洛替尼一线治疗老年NSCLC脑转移,具有较好的临床疗效,毒副反应轻,可耐受。     

EGFR- TKIs类药物治疗晚期非小细胞肺癌的药物经济学评价

【摘要】目的：引入Markov模型评价埃克替尼、吉非替尼和厄洛替尼三种EGFR- TKIs类药物二线治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的经济性,指导临床合理用药。方法：建立埃克替尼、吉非替尼和厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的Markov模型,分别对三种药物治疗晚期非小细胞肺癌患者疾病稳定、疾病缓解、疾病进展和死亡的动态变化进行模拟,同时对成本和效用值进行敏感度分析,找出临床相对较优的治疗药物。结果：Markov模型成本-效用分析显示：3%的贴现率下埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌3年所需累积成本为375594.37元,累积效用为1.50个质量调整生命年;吉非替尼所需累积成本为531222.33元,累积效用为1.51个质量调整生命年;厄洛替尼所需累积成本为694611.22元,累积效用为1.51个质量调整生命年。敏感度分析显示各参数在设定的范围内变化不影响模型分析结论。结论：三种EGFR- TKIs类药物相比,埃克替尼的成本效用比(250396.25元/QALY)远远小于吉非替尼(351802.87元/QALY)和厄洛替尼(460007.43元/QALY),是优选方案。因此,应优先选择埃克替尼作为晚期非小细胞肺癌的治疗药物,从而获得更优的经济学效益,使有限的医疗资源利用最大化。     

厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌临床研究

目的分析在晚期非小细胞肺癌的临床治疗中应用厄洛替尼的临床疗效、毒副反应等。方法从2009年4月～2013年4月期间收治的晚期非小细胞肺癌患者中选取30例作为研究对象,并给予患者应用厄洛替尼进行治疗,若患者出现病变进展、无法耐受的毒副反应,则终止治疗,期间观察患者在应用该药物后的疗效、毒副反应等。结果研究发现,30例晚期非小细胞肺癌患者,11例患者疾病进展（PD）,12例患者疾病稳定（SD）,7例患者部分缓解（PR）,0例患者完全缓解（CR）,治疗有效例数为7例,占总人数的23．33％。在毒副反应方面,患者在用药后,主要有恶心呕吐、腹泻、皮肤瘙痒以及皮疹等,程度均不严重,通过相应的治疗后得到缓解。结论在晚期非小细胞肺癌患者的临床治疗中应用厄洛替尼,有明显的疗效,且毒副反应较为轻微。     

厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察及毒副作用分析

目的该研究的主要目的在于观察分析厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及其毒副作用。方法我院58例晚期非小细胞肺癌患者口服厄洛替尼,每次150mg,1次／d,直到病变或者出现不可耐受的毒副作用。结果58例患者中,完全缓解2例（3．4％）、部分缓解14例（24．1％）、稳定24例（41．4％）、恶化18例（31．1％）。近期有效率为27．5％（16／58）。疾病控制率为68．9％（40／58）。女性患者疗效优于男性患者,但差异无统计学意义;体力状态评分中评分0—1分的患者的疗效优于评分≥2分的患者,但差异无统计学意义;非吸烟患者的疗效优于吸烟患者,但差异无统计学意义。病理的不同类型和以前有没有进行过化疗治疗对疗效没有明显影响。主要的毒副作用为皮疹（10．3％）和腹泻（5．2％）,多为轻、中度。结论厄洛替尼可用于治疗晚期非小细胞肺癌,疗效明确,毒副作用较轻,耐受性较好,值得推广。     

厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌临床研究

目的分析在晚期非小细胞肺癌的临床治疗中应用厄洛替尼的临床疗效、毒副反应等。方法从2009年4月~2013年4月期间收治的晚期非小细胞肺癌患者中选取30例作为研究对象,并给予患者应用厄洛替尼进行治疗,若患者出现病变进展、无法耐受的毒副反应,则终止治疗,期间观察患者在应用该药物后的疗效、毒副反应等。结果研究发现,30例晚期非小细胞肺癌患者,11例患者疾病进展(PD),12例患者疾病稳定(SD),7例患者部分缓解(PR),0例患者完全缓解(CR),治疗有效例数为7例,占总人数的23.33%。在毒副反应方面,患者在用药后,主要有恶心呕吐、腹泻、皮肤瘙痒以及皮疹等,程度均不严重,通过相应的治疗后得到缓解。结论在晚期非小细胞肺癌患者的临床治疗中应用厄洛替尼,有明显的疗效,且毒副反应较为轻微。     

酪氨酸激酶抑制剂(吉非替尼、厄洛替尼、阿法替尼和奥希替尼)一线治疗表皮生长因子受体突变的晚期非小细胞肺癌的成本-效果分析

吉非替尼、厄洛替尼、阿法替尼和奥希替尼已被推荐为表皮生长因子受体突变的晚期非小细胞肺癌的一线治疗药物,但同时比较这四种酪氨酸激酶抑制剂在中国的经济性目前尚无研究.本研究旨在评价吉非替尼、厄洛替尼、阿法替尼和奥希替尼一线治疗表皮生长因子受体突变的晚期非小细胞肺癌的成本-效果性.通过构建马尔科夫模型,从中国医疗系统角度评价...     

化疗间期序贯应用厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的：观察化疗间期序贯应用厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效。方法42例NSCLC患者,27例为初治患者,应用GC方案实施化疗;15例为复治患者,应用培美曲塞或者多西他赛进行治疗。患者的化疗间歇期序贯,给予150 mg/d厄洛替尼,持续15~28 d。治疗的1个周期为28 d,连续治疗6周,直至患者疾病产生新进展或者不能忍受产生的不良反应。结果42例晚期非小细胞癌患者的治疗过程中,在化疗间期序贯应用厄洛替尼,治疗总有效率为21.43%,疾病控制率为83.33%,具有较好疗效。结论在NSCLC患者的化疗间期序贯应用厄洛替尼具有较好疗效,患者可耐受产生的不良反应,需进一步观察远期疗效。     

康莱特注射液联合厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的观察

目的 观察康莱特注射液联合厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效和不良反应.方法 非小细胞肺癌(NSCLC)患者63例,随机分为治疗组32例和对照组31例,治疗组应用康莱特注射液联合厄洛替尼治疗,对照组采用厄洛替尼治疗,比较2组的客观疗效、生活质量及不良反应.结果 治疗组总有效率40.6%、疾病控制率75.0%,均优于对照组的32.2%和61.3%(P＜0.05);生活质量上,Karnofsky评分提高及稳定,治疗组21例占71.9%;对照组18例占58.1%,2组相比较差异有统计学意义(P＜0.05).2组的不良反应比较,皮疹、腹泻、肝功能异常及恶心呕吐差异无统计学意义(P＞0.05).结论 康莱特注射液联合厄洛替尼治疗晚期NSCLC,疗效肯定、改善患者生活质量、不良反应小.     

厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的：研究厄洛替尼对晚期化疗失败的非小细胞肺癌（NSCLC）患者的疗效。方法：30例晚期NSCLC患者，口服厄洛替尼150mg&#183;d^-1，直到病情进展或者因不良反应不能耐受为止。观察疗效，不良反应及疗效与，临床特征之间的关系。结果：31）例患者中7例部分缓解，16例稳定，7例进展，总缓解率为23．3％，疾病控制率为76．7％。Fisher’精确检验提示在肿瘤缓解率方面，年龄小于60岁者优于60岁以上患者，在肿瘤控制率方面，有皮疹患者优于无皮疹患者。结论：厄洛替尼治疗晚期化疗失败的NSCLC有一定疗效，不良反应少。     

吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的疗效对比

目的探究吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的疗效。方法收集2013年3月至2016年3月我院收治的90例非小细胞肺癌患者进行研究,将上述患者随机分为两组,观察组接受吉非替尼治疗,对照组接受厄洛替尼治疗,比较两组患者临床治疗效果与不良反应情况。结果观察组治疗有效率(73.3%)、疾病控制率(93.3%)与对照组相比,组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组13例患者出现不良反应,概率为28.9%;对照组23例患者出现不良反应,概率为51.1%,组间差异具统计学意义(P<0.05)。结论吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的疗效相当,但前者不良反应较小,值得临床推广。     

厄洛替尼单药一线治疗老年晚期非小细胞肺癌32例临床观察

目的探讨厄洛替尼单药一线治疗老年晚期非小细胞肺癌临床疗效及毒副反应,为老年患者治疗提供新的方向。方法收集本院肿瘤内科经组织学或细胞学证实的老年晚期非小细胞肺癌并自愿接受单药厄洛替尼治疗的患者32例,观察近期疗效及毒副反应,并通过随访观察无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)。结果完全缓解为0,部分缓解为43.8%,疾病稳定为34.4%,疾病进展为21.9%。有效率为43.8%。PFS为4.28个月,OS为10.55个月。鳞癌患者的PFS和OS明显低于腺癌患者(P<0.01),吸烟患者的PFS和OS明显低于不吸烟的患者(P<0.01)。主要毒副反应为皮疹,腹泻,厌食,乏力,且以Ⅰ、Ⅱ度为主。结论厄洛替尼单药一线治疗老年晚期非小细胞肺癌安全有效。     

厄洛替尼在老年非小细胞肺癌脑转移治疗中的临床应用

目的探讨厄洛替尼(TKI)在老年非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移治疗中的临床疗效与毒副作用。方法 32例临床确诊的老年非小细胞肺癌脑转移患者,应用厄洛替尼150 mg/d,直到病情进展。观察近期临床疗效和毒副作用。结果厄洛替尼治疗非小细胞肺癌脑转移完全缓解(CR)3例,部分缓解(PR)10例,稳定(SD)10例,进展(PD)9例,中位总生存率(OS)为10.3个月,临床缓解率90.6%,临床受益率(CR+PR+SD)71.9%,1年生存率为35.9%,2年生存率为18.6%,性别、病理类型和吸烟史与临床受益率有一定关联。厄洛替尼毒副作用主要是皮疹、腹泻、座疮、皮肤干燥等。结论上皮生长因子细胞增殖和信号传导受体(EGFR)突变、腺癌、女性、不吸烟的老年肺癌患者选用厄罗替尼临床获益较多,野生型和未检测突变的老年肺癌患者选用厄罗替尼也可部分受益,具有较好的临床疗效,毒副反应轻,可耐受。     

4种非小细胞肺癌二线药物治疗方案费用比较研究

目的:对多西他赛、培美曲塞、吉非替尼和厄洛替尼等4种非小细胞肺癌二线药物治疗方案的费用进行比较。方法:基于专家咨询获得的关于中国晚期非小细胞肺癌二线治疗医疗资源使用信息,应用微观模拟法测算4种非小细胞肺癌二线药物治疗方案的费用。结果:多西他赛、吉非替尼、培美曲塞、厄洛替尼方案的每周期(3周)费用分别为12237.02、12102.82、27614.93、14272.76元。结论:对非小细胞肺癌二线药物治疗预期无进展生存期达到6个月以上的患者,选择吉非替尼方案在药物经济学上类似于多西他赛。     

厄洛替尼二线单药治疗肺癌36例疗效观察

目的观察厄洛替尼(特罗凯)单药治疗晚期肺癌的疗效及不良反应。方法 36例晚期非小细胞肺癌一线化疗失败患者口服厄洛替尼150mg/d至肿瘤进展或出现不可耐受的不良反应,评价其近期疗效、不良反应及生活质量、无进展生存期及总生存期。结果 36例患者中PR 8例(22.22%),SD 15例(41.66%),PD 13例(36.11%),有效率(CR+PR)为22.22%;疾病控制率(CR+PR+SD)为72.22%。肿瘤进展时间为2～11个月,中位无进展生存期为5.9个月;中位生存期为11.6个月。主要的不良反应为皮疹、皮肤瘙痒、恶心、腹泻,多为Ⅰ～Ⅱ度,对症处理后可缓解。结论厄洛替尼单药二线治疗非小细胞肺癌疗效好、不良反应轻。