剖宫产术后再次妊娠分娩方式

目的:探讨剖宫产后再次妊娠的分娩方式.方法:对312例剖宫产后再次妊娠孕妇的分娩方式进行回顾性分析.结果:238例再次剖宫产,74例孕妇阴道试产,阴道试产分娩成功63例,试产成功率为85.1%.结论:剖宫产术后再次妊娠并非是剖宫产绝对指征,符合阴道试产条件者,在严密监护下阴道试产是安全可行的.     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式临床分析

目的：探讨剖宫产后再次妊娠的分娩方式。方法：对312例剖宫产后再次妊娠孕妇的分娩方式进行回顾性分析。结果：238例再次剖宫产,74例孕妇阴道试产,阴道试产分娩成功63例,试产成功率为85.1%。结论：剖宫产术后再次妊娠并非是剖宫产绝对指征,符合阴道试产条件者,在严密监护下阴道试产是安全可行的。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式探讨

目的：探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择。方法：将2007年1月～2009年7月在本院收治剖宫产术后再次妊娠孕妇96例的分娩方式、结局及医疗费用进行回顾性分析。结果：71例阴道试产,49例试产成功,成功率为69．01％,失败22例,随即改为剖宫产,则剖宫产的孕妇47例。阴道分娩与再次剖官产在新生儿窒息率,术后、产后出血量比较,差异无统计学意义（P〈0．05）,产时、术中出血率比较。差异有统计学意义（P〈0．05）;阴道分娩平均住院天数（5．20±0．22）d,医疗费用（868．30±125．37）元;再次剖官产平均住院天数（9．50±1．52）d,医疗费用（1911．0±112．8）元,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：剖官产史并非再次剖宫产的绝对指征。无试产禁忌证者可在严密监护下阴道试产。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式探讨

目的探讨剖宫产术后再次妊娠的最佳分娩方式,进一步提高产科质量。方法对2009年5月至2011年5月我院350例剖宫产术后再妊娠的孕妇根据具体情况分为重复剖宫产及经阴道试产两组。对分娩方式、子宫破裂、出血、新生儿窒息等情况进行回顾性分析。结果128例阴道试产中85例试产成功,试产成功率为66．4％。重复剖宫产组较经阴道分娩组出血量高,差异有统计学意义（P〈0．05）,而子宫破裂、新生儿窒息发生率无明显差异P〉O．05）。结论剖宫产术后再妊娠分娩并非是行剖宫产的绝对指征,我们要严格把握剖宫产术后再妊娠经阴道分娩的适应证和禁忌证,在严密监护下,阴道试产是切实可行的。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式分析

目的探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的合理选择。方法对本院2010年2月～2011年12月剖宫产术后再次妊娠的196例孕妇资料进行回顾性分析,其中再次剖宫产（RCS）者141例,经阴道分娩（VBAC）者55例,并随机选取同期首次剖宫产（PCS）140例和非瘢痕子宫阴道分娩（VBNC）55例进行比较。结果RCS组产时出血量、住院时间及产褥病率均明显多于或高于VBAC组（P〈0．05）;在开腹至胎儿娩出时间、产时出血量、严重粘连率等方面RCS组也明显多于或高于PCS组（P〈0．05）;VBAC组与VBNC组产时出血量、新生儿窒息发生率比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产术后再次妊娠符合阴道试产条件者,可在严密监护下选择行阴道试产,剖宫产术后行再次剖宫产可增加产后出血量和手术难度。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式分析

目的探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择。方法对本院2005年9月～2011年3月剖宫产后再次妊娠的437例孕妇的临床资料和再次剖宫产的选择结果进行详细的回顾性分析。结果在437例中有396例选择了剖宫产,占90.6%。有43例选择了阴道自然分娩,成功率为65.9%。结论剖宫产术后再次妊娠分娩不再是实施剖宫产的必要指征,产妇伤口愈合良好、身体条件允许、同意阴道自然分娩的,可以进行阴道自然分娩。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的分析

目的探讨剖宫产术后再次妊娠分娩的方式,为再次妊娠孕妇选择更适合和安全有效的分娩方式提供临床依据。方法对剖宫产术后再次妊娠孕妇的分娩方式、分娩结局及母婴并发症进行回顾性分析。结果 280例中,择期剖宫产224例,阴道试产56例,有46例试产成功。剖宫产术后阴道分娩组较非瘢痕子宫阴道分娩组出血量高;子宫破裂、新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义;再次剖宫产组的出血量和术中出血发生率明显高于首次剖宫产组。结论剖宫产术后再次妊娠分娩并非是行剖宫产术的绝对指征,符合试产条件者在严密监护下充分阴道试产,可减少手术并发症,降低剖宫产率。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床分析

<正>剖宫产术是临床产科常见的主要手术之一。近年来,剖宫产率一直维持在较高水平且有逐年上升的趋势,术后再次妊娠应采用何种分娩方式是值得产科医师探讨的问题。笔者观察和分析了120例剖宫产术后再次妊娠的临床资料,以探求合理的分娩方式,降低剖宫产术后妊娠对再次分娩的不利影响。现将结果报道如下。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床分析

目的 探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择.方法 剖宫产术后再次妊娠172例,其中阴道分娩46例(VBAC组),再次剖宫产126例(RCS组),比较其出血量、住院费用与时间.结果 再次行剖宫产126例中无腹腔粘连42例,腹膜粘连者84例;子宫不完全破裂2例,先兆子宫破裂5例,瘢痕组织薄脆20例,瘢痕愈合不良91例,瘢痕处胎盘粘连8例.VBAC组出血量、住院费用及时间均少于RCS组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 剖宫产史并非再次剖宫产的绝对指征,无试产禁忌者应在严密监护下行阴道试产,效果明显,安全,经济.     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床分析

目的探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择。方法回顾性分析在我院住院的120例剖宫产术后再次妊娠分娩者的临床资料,其中分为剖宫产术后再次妊娠剖宫产(90例,观察组)和剖宫产术后再次妊娠阴道分娩(30例,对照组)。与同期90例首次剖宫产(A组)及30例非瘢痕子宫阴道分娩(B组)比较。分比较分娩结局、新生儿Apgar评分以及住院时间等差异。结果 120例剖宫产术后再次妊娠者,再次剖宫产者90例(75.0%),阴道分娩者30例(25.0%)。观察组与对照组在产时出血量、新生儿Apgar评分以及住院时间等指标差异均有统计学意义(P<0.05),B组与观察组在产程时间、产时出血量、新生儿Apgar评分、新生儿窒息数及住院时间方面均无统计学意义(P>0.05)。观察组与A组在手术时间、产时出血量、术后腹腔粘连及住院时间方面均有统计学意义(P<0.05),新生儿Apgar评分无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术后再次妊娠分娩并不是剖宫产的绝对指征,符合试产条件者在严密监护下选择阴道试产是可行的,并且可以改善分娩结局。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式探讨

目的：探讨剖宫产术后再次妊娠适宜的分娩方式。方法：回顾性分析125例剖宫产后再次妊娠患者的临床资料。结果：本组剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠孕妇125例选择剖宫产75例,阴道试产50例,阴道试产率为40.0%,试产成功率为80.0%。结论：对剖宫产后子宫再次妊娠孕妇应严格进行详细的上次剖宫产病史资料收集,进行全面的评估,正确选择分娩方式。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的探讨

目的探讨剖宫产术后再次妊娠的分娩方式。方法对剖宫产后再次妊娠的116例孕妇的分娩方式进行回顾性分析。结果116例孕妇阴道试产56例，阴道试产成功率为75％。在出血量，住院时间上与二次剖宫产组相比，差异具有统计学意义。与同期非疤痕子宫阴道分娩者比较，差异无统计学意义。结论剖宫产史并非再次剖宫产的绝对指征，符合条件试产者，应给予充分阴道试产机会。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的探讨

目前,医学服务模式已从以病为本、以经验为指导转变为以人为本的服务模式^[1]。同时,从医患关系的法律角度看,分娩方式的最终选择权在于孕妇,因此,对孕妇要求而无医学指征的剖宫产,在告知剖宫产术后可能发生危险的情况下行剖宫产,尤其是前次剖宫产术后再次妊娠患者,由于过度强调子宫破裂问题,大部分孕妇选择了再次剖宫产。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择

目的探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择。方法选取本院2011年10月～2012年10月230例剖宫产术后再次妊娠孕妇的临床资料进行回顾性分析,其中再次剖宫产（RCS）者160例,经阴道分娩（VBAC）者70例,随机选取同期首次剖宫产（PCS）160例和非瘢痕子宫阴道分娩（VBNC）70例进行比较。结果 RCS组产时出血量、住院时间、产褥病率方面均高于VBAC组,差异有统计学意义（P〈0.05）;RCS组在开腹至娩出时间、产时出血量、严重粘连率方面高于PCS组,差异有统计学意义（P〈0.05）;VBAC组与VBNC组在产时出血量、新生儿窒息发生率方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论临床工作中对有剖宫产史者应合理选择行阴道分娩,以降低剖宫产率及剖宫产术后远、近期并发症。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的探讨

目的探讨剖宫产术后再次妊娠分娩的合适方式。方法以2016年8月至2017年7月收治的60例剖宫产术后再次妊娠经阴道试产的产妇作为甲组,另选取同期收治的83例剖宫产术后再次妊娠行再次剖宫产分娩的产妇作为乙组。对比两组分娩成功率、分娩出血量、产后恢复情况及母婴并发症发生率。结果甲组分娩成功率明显低于乙组(P <0.05);甲组分娩出血量明显少于乙组(P <0.05);甲组住院时间明显短于乙组(P <0.05);甲组母婴并发症发生率低于乙组(P <0.05)。结论剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩虽存在失败风险,但能明显减少产妇出血量,并降低母婴并发症和缩短恢复时间,故具有一定的可行性。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式分析

目的探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择及对母婴的影响。方法邯郸市妇幼保健院收治的剖宫产术后再次妊娠并符合阴道试产条件的孕妇252例，其中56例直接行剖宫产（剖宫产组），196例行阴道试产（阴遭试产组），比较2组分娩结局，母婴并发症及医疗费用。结果196例阴道试产，118例试产成功，78例试产失败改剖宫产（试产失败组），成功率60．2％；阴道试产组的出血量、住院费用和住院日明显低于剖宫产组（P〈0．05）；阴道试产失败组的先兆子宫破裂发生率、新生儿窒息发生率、住院费用明显高于阴道试产成功组（P〈0．05）。结论剖宫产史并非再次剖宫产的绝对指征，无试产禁忌的剖宫产史孕妇，在设备和技术力量有保证的医院，只要有试产的条件，剖宫产术后再次妊娠阴道分娩不失为一种安全、有效、经济的分娩方式。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式探讨

目的探讨剖宫产术后再次妊娠妇女最佳的分娩方式。方法回顾性分析剖宫产术后再次妊娠728例患者的临床资料。结果在728例患者中采取再次剖宫产术的患者520例;选择自然分娩的患者208例,自然分娩成功142例,成功率68.27%;另66例自然分娩失败的患者及时采取剖宫产术,未对妇婴造成不良影响。结论剖宫产术不是剖宫产术后再次妊娠分娩方式的唯一方式,可根据孕产妇自身情况选择更合理的分娩方式。     

探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床分析

目的分析并研究剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择,以便于为临床的干预工作提供有价值的参考。方法本研究所有研究对象的入院时间为2017年3月至2018年3月,所有研究对象为我院收治的剖宫产术后再次妊娠的产妇,本研究选择100例产妇作为研究对象,对于所有研究对象的临床资料作出回顾性分析,总结研究对象的临床资料,并且调查分娩方式。结果在本研究当中,100例剖宫产术后再次妊娠的产妇分娩时选择采用自然分娩的方式的产妇48例,采用剖宫产分娩的产妇52例,对于所有产妇的临床资料进行评价,剖宫产术后再次妊娠的产妇选择采用剖宫产进行分娩,从住院时间、产后出血量以及产后并发症等角度进行分析,明显都比阴道分娩组相对更高,经过统计学软件检验,两组存在差异性,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于剖宫产术后再次妊娠分娩的产妇,剖宫产手术以后的瘢痕子宫不能够当做是剖宫产的必要指征,产妇在分娩时存在有一定的风险,需要在严格的监视之下进行阴道试产,如果阴道试产失败须为产妇进行剖宫产,要严格的保证母婴的安全性。     

剖宫产术后再次妊娠150例分娩方式的分析

目的：探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择。方法：选取我院2011年1月-2013年12月收治的剖宫产术后再次妊娠者150例,其中选择阴道试产且分娩方式为阴道分娩者24例（Ⅰ组）,再次剖宫产者126例（Ⅱ组）,同时随机抽取同期非疤痕子宫首次阴道分娩24例（Ⅲ组）,首次剖宫分娩126例（Ⅳ组）,对研究对象的分娩方式、产后出血、新生儿窒息、医疗费用等情况进行比较分析。结果：选择阴道试产40例,占26.7%,试产成功阴道分娩24例,成功率40%,占16%,阴道试产后改行剖宫产16例。再次分娩方式为经阴道分娩组与再次剖宫产组比较,产后出血量、新生儿窒息、平均住院费用均呈较低水平,差异有统计学意义（P＜0.05）。再次剖宫产组和首次剖宫产分娩组比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）。再次分娩方式为经阴道分娩组与首次阴道分娩组比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：剖宫产史并非再次剖宫产的绝对指征,术后再次妊娠分娩方式的选择中,根据患者特点,符合试产条件,无试产禁忌者可在严密监护下实施阴道试产,提高分娩质量,降低医疗费用。     

剖宫产后再次妊娠分娩方式探讨

剖宫产术是解决难产及产妇与胎儿危急情况的较安全的手段 ,随着 70年代以来剖宫产率的上升 ,再次妊娠分娩方式的选择成了产科医生关注的问题。我院近 10年来剖宫产率仍居高不下 ,且再次剖宫产率高达 87 1%。本研究选取我院 1991年 1月～ 2 0 0 1年 1月 10年间剖宫产后再次妊娠产妇 12 4例 ,对其分娩情况进行回顾性分析。现报道如下。资料与方法　我院自 1991年 1月～ 2 0 0 1年 1月 10年间共收治剖宫产后再次妊娠产妇 12 4例。年龄 2 3～ 38岁 ,平均 31 4岁。孕周 35～ 4 0 + 4 周 ,平均 38+ 3周 ;其中≥ 37周者 114例。 12 4例中 1次剖宫产…