心律平与胺碘酮治疗心律失常疗效比较

目的:观察心律平和胺碘酮治疗心律失常的临床效果,并对这两种治疗成效进行比较。方法:选取2015年7月~2016年2月份期间,来某院接受治疗的心律失常患者92例,采用双盲法,将其分为对照组和研究组,每组患者46例,对照组患者给予心律平治疗,研究组患者则采用胺碘酮治疗心律失常,两种患者治疗两个月后,观察其心律失常病症的康复成效。结果:研究组在抗心律失常方面明显优于对照组,而且临床好转率高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:心律平与胺碘酮治疗心律失常临床疗效对比中,胺碘酮治疗心律失常明显优于心律平。     

两种不同抗心律失常药物在新疆不同年龄段哈萨克族患者中的疗效分析

目的对照分析胺碘酮与心律平(普罗帕酮)在不同年龄患者中的疗效。方法 240例心律失常患者,根据治疗方法分为胺碘酮组(125例)和心律平组(115例)。根据患者年龄<50岁为年轻组(其中胺碘酮组64例,心律平组56例),>50岁为老年组(其中胺碘酮组61例,心律平组59例),各120例。对照分析两种抗心律失常药物在不同年龄段患者中的疗效。结果年轻组患者中胺碘酮组和心律平组的有效率分别为81%、80%;比较差异无统计学意义(P>0.05)。老年组中分别为93%、76%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者中药物相关性不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮与心律平治疗心律失常的疗效在年轻患者中无差异性,但老年组患者中胺碘酮的疗效明显高于心律平,两组患者中对于药物的不良反应率并不增加。根据患者的年龄选择合适的药物非常必要。     

胺碘酮心律平治疗初发心房颤动疗效观察

目的评价胺碘酮心律平治疗初发心房颤动的有效性、安全性及相关因素。方法回顾性分析83例初发心房颤动患者,分为胺碘酮心律平治疗组及对照组,1周内转复为窦性心律并维持24h为有效。结果治疗组总有效率69.2%,其中胺碘酮组73.9%,心律平组62.5%。对照组总有效率45.5%。治疗组平均住院时间(6.44±3.22)d,明显短于对照组(10.86±4.71)d。无论胺碘酮治疗组,还是心律平治疗组,均未发生严重的毒副作用。结论胺碘酮心律平治疗初发心房颤安全有效,同时还可缩短住院时间。     

乙胺碘呋酮治疗心律失常58例临床观察

目的:评价乙胺碘呋酮对伴器质性心脏病的严重心律失常患者的疗效。方法:对118例心律失常患者随机分为两组,按一定的治疗方案,分别服用乙胺碘呋酮和心律平进行治疗。结果:治疗组治疗总有效率达到79.3%,而对照组为43.3%,治疗组疗效明显优于对照组,P<0.005,且副反应发生率低于对照组。结论:乙胺碘呋酮与心律平相比,更能安全有效地控制心律失常,并能改善心功能。     

胺碘酮与心律平治疗心律失常的临床对比研究

目的 研究胺碘酮与心律平治疗心律失常的临床对比研究.方法HT6K选取2014年1月到2015年1月我院收治的96例心律失常患者,根据数字法随机分成观察组和对照组,每组各48例,对照组选取心律平治疗,观察组采用胺碘酮治疗,观察并对比两组患者的临床治疗效果.结果 观察组治疗后心率指标上升幅度显著高于对照组,不良反应显著少于对照组,以上差异均有统计学意义,P<0.05.两组患者血压情况治疗前后无明显差异,P>0.05.结论HT6K 胺碘酮治疗心律失常患者效果显著,对患者心率失常症状改善明显,值得推广应用.     

胺碘酮、心律平静脉注射治疗肿瘤术后心房纤颤的疗效比较(附73例分析)

目的比较胺碘酮与心律平静脉注射治疗肿瘤术后心房纤颤的有效性和安全性。方法73例肿瘤术后新近发生的房颤患者,随机分成两组:胺碘酮组(n=36)、心律平组(n=37),静脉给药观察9小时内房颤复律情况及心率、血压变化。结果复律率:胺碘酮组75%,心律平组64.9%,P>0.05。复律时间:胺碘酮组5.5±2.3h,心律平组3.9±2.4h,P<0.05。复发率:胺碘酮组27.8%,心律平组51.4%,P<0.05。对心率影响:胺碘酮组,P<0.05;心律平组,P>0.05。对血压影响:胺碘酮组对收缩压影响,P>0.05,对舒张压影响,P<0.05;心律平组对收缩压、舒张压影响,P<0.001。结论胺碘酮与心律平对肿瘤术后房颤均有较高的复律率,复律时向心律平短于胺碘酮,维持窦性心率,胺碘酮优于心律平,对心率的影响胺碘酮大于心律平,对血压影响心律平大于胺碘酮。     

乙胺碘呋酮治疗心律失常40例临床观察

目的:评价乙胺碘呋酮对伴器质性心脏病的严重心律失常患者的疗效.方法:对74例心律失常患者随机分为两组,按一定的治疗方案,分别服用乙胺碘呋酮和心律平进行冶疗.结果:治疗组治疗总有效率达到80%,而对照组为44.1%,治疗组疗效明显优于对照组,P＜0.005,且副反应发生率低于对照组.结论:乙胺碘呋酮与心律平相比,更能安全有效地控制心律失常,并能改善心功能.     

胺碘酮和心律平转复阵发性心房纤颤疗效对比观察

目的观察胺碘酮与心律平对阵发性心房颤动(房颤)的治疗效果。方法选择76例阵发房颤患者随机分为两组:胺碘酮组40例,给予胺碘酮负荷量150mg静注后,继以0.1mg/min维持静点,依心室率情况调整胺碘酮剂量。心律平组36例,静脉给予心律平70mg,5~10分钟注射完毕,后以0.5~1mg/min维持静点,观察10~20分钟若未转复可重复应用。结果转复率:胺碘酮组87.5%(35/40),心律平组66.7%(24/36),两组转复率比较有显著性差异(P<0.05);胺碘酮组转复后窦律维持率均明显高于心律平组(P<0.05)。结论胺碘酮转复阵发房颤比心律平更加快速、有效、持久。     

胺碘酮治疗快速性心律失常40例临床观察

器质性心脏病患者如果伴发快速性心律失常,预后较差。因此,正确使用抗心律失常药物,减少心律失常的发生,已越来越受到临床的关注。我院对80例伴器质性心脏病的快速性心律失常患者随机分为两组,分别采用胺碘酮片和心律平片进行治疗,其中胺碘酮取得了较好治疗效果,现报道如下:     

胺碘酮治疗心律失常68例疗效分析

目的:探讨胺碘酮治疗心律失常的治疗效果。方法:将2009年6月—2010年6月收治的90例缺血性心律失常患者,按照治疗方法的不同分为观察组(68例)和对照组(22例),在常规治疗的基础上对照组采用心律宁治疗,观察组采用胺碘酮治疗,治疗4周后比较临床疗效。结果:观察组患者的临床疗效、心率改善和心绞痛发作次数均显著优于对照组(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗缺血性心律失常疗效较好。     

胺碘酮用于室性心律失常治疗疗效及不良反应分析

目的:探讨急诊使用胺碘酮治疗室性心律失常的疗效.方法:将126例快速型室性心率失常的患者随机分组,对照组给予单一的心律平治疗,实验组同时加用胺碘酮进行医治,对比两组临床效果.结果:实验组总有效率为96.8%,对照组的总有效率为77.7%,实验组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,心率、P-R间期和Q-R间期均发生变化,实验组较对照组治疗后明显好转,差异有统计学意义(P<0.05);对实验组采用胺碘酮治疗的不良反应发生情况(1.59%,1/63)显著低于对照组(17.5%,11/63),差异显著(P<0.05).结论:在急诊中,胺碘酮治疗是临床医治室性心律失常的理想选择之一.     

静脉应用胺碘酮治疗急诊快速心律失常的临床分析

目的：探讨静脉应用胺碘酮在急诊快速心律失常中的临床效果。方法：选取我院2011年4月～2014年10月收治的急诊快速心律失常患者72例,按随机数字表法分为对照组与观察组。给予对照组心律平药物治疗,给予观察组胺碘酮静脉注射治疗,对比两组临床有效率及不良反应。结果：观察组治疗有效率为91.67%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为22.22%,对照组为19.44%。两组对比无明显差异（P＞0.05）。结论：静脉应用胺碘酮在急诊快速心律失常中应用,具有临床推广价值。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效与安全性。方法选取80例充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规抗心衰治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用胺碘酮治疗,对比分析两组患者在心功能改善、抗心律失常、左室射血分数(LVEF)、心律衰竭再入院率及药物不良反应等反面的情况。结果胺碘酮组在抗心律失常、心功能改善、左室射血分数、心律衰竭再入院率等方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮是治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有效的药物,使用安全。     

胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效

目的观察胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效。方法选取我院收治的阵发性室上性心动过速患者48例,用胺碘酮药物治疗患者为治疗组24例,用心律平药物治疗患者为对照组24例。回顾分析两组疗效。结果使用胺碘酮治疗组复律成功22例,无效2例,复律成功率91.66%。使用心律平对照组:复律成功16例,无效8例,复律成功率66.66%。两组疗效对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速,疗效好,复律成功率高,不良反应少。     

胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗快速心律失常的临床研究

目的观察胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法将60例快速心律失常患者随机分成治疗组和对照组,分别静脉用胺碘酮与美托洛尔和胺碘酮,比较两组患者用药后疗效和不良反应。结果治疗组窦性心律转复率及有效率（93.8%,96.9%）高于对照组（71.4%,82.1%）（P〈0.05）,起效时间（h）短于对照组[（0.6±0.2）vs（8.1±0.2）,P〈0.05];治疗组治疗后血压显著下降（P〈0.05）;两组患者治疗后心率均下降（P〈0.05）;两组均未出现严重不良反应。结论胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗快速心律失常安全且有效。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心律失常的临床疗效分析。方法按照随机抽样方法随机抽取我院2010年6月至2011年9月的心律失常患者88例,分成实验组和对照组,每组44例,在常规治疗的基础上对两组患者分别给予胺碘酮和心律宁治疗,连续治疗4周,对比观察两组患者的临床疗效。结果临床治疗4周后,实验组有效率为86.4%,对照组有效率为63.6%,且实验组患者的心率及心绞痛发作次数明显优于对照组,实验结果具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗心律失常疗效更显著,不良反应较少,临床运用极为广泛。     

静注胺碘酮治疗老年重度心力衰竭伴快速心律失常的临床疗效研究

目的研究静注胺碘酮治疗老年重度心力衰竭伴快速心律失常的临床疗效。方法选择2014年6月至2016年1月收治的96例重度心力衰竭伴快速心律失常患者为研究对象,其随机分为47例的对照组和49例的观察组,对照组采用传统的吸氧、血管扩张以及利尿剂等治疗方式,在治疗的过程中对患者的心律变化进行实时的监测,以观察患者的病情变化。对于观察组则在对照组治疗的基础上增加胺碘酮治疗。结果观察组治疗心律失常与心力衰竭的有效率分别为95.92%和93.88%;而对照组则为68.09%和85.11%。由此可知观察组的心律失常、心力衰竭的总体治疗有效率均高于对照组(P<0.05)。同时观察组的治疗满意度也高于对照组(P<0.05)。结论静注胺碘酮治疗老年重度心力衰竭伴快速心律失常具有较好的疗效。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床效果及不良反应观察

目的对胺碘酮在充血性心力衰竭合并室性心律失常患者治疗中的临床效果及不良反应进行分析。方法共选取2011年1月至2013年6月在我院接受治疗的84例心力衰竭合并心律失常患者为主要研究对象,并将所有患者随机分为42例对照组与42例治疗组,对照组通过常规抗心力衰竭方法进行治疗,治疗组在对照组基础上服用胺碘酮片进行治疗,并对对照组与治疗组的抗心律失常、心功能改善以及不良反应等方面的情况进行比较分析。结果服用胺碘酮的治疗组患者在心功能改善、心律衰竭等方面均优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论胺碘酮在临床上对心力衰竭合并心律失常的治疗具有显著疗效,是一种有效、安全且廉价的药物。     

老年快速性心律失常急诊应用胺碘酮治疗的临床研究

目的 研究分析老年快速性心律失常患者急诊使用胺碘酮的临床效果和可靠性。方法 142例老年快速性心律失常患者随机分成对照组和观察组,各71例,对照组患者使用心律平进行治疗,观察组患者使用胺碘酮进行治疗,比较两组患者治疗后的心功能缓解率以及药物副反应的发生率。结果 对照组患者治疗后的的心功能缓解率为83.1%,观察组患者治疗后的的心功能缓解率为94.4%,观察组效果明显优于对照组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者出现药物副反应发生率为7.04%(5例),观察组出现药物副反应发生率为8.45%(6例),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 老年快速性心律失常患者急诊使用胺碘酮治疗能够有效的改善心功能,是一种起效迅速、临床效果确切、安全可靠性高、药物副反应低的治疗方法 ,具有良好的临床应用前景。     

老年快速性心律失常急诊应用胺碘酮治疗的临床研究

目的 研究分析老年快速性心律失常患者急诊使用胺碘酮的临床效果和可靠性。方法 142例老年快速性心律失常患者随机分成对照组和观察组,各71例,对照组患者使用心律平进行治疗,观察组患者使用胺碘酮进行治疗,比较两组患者治疗后的心功能缓解率以及药物副反应的发生率。结果 对照组患者治疗后的的心功能缓解率为83.1%,观察组患者治疗后的的心功能缓解率为94.4%,观察组效果明显优于对照组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者出现药物副反应发生率为7.04%(5例),观察组出现药物副反应发生率为8.45%(6例),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 老年快速性心律失常患者急诊使用胺碘酮治疗能够有效的改善心功能,是一种起效迅速、临床效果确切、安全可靠性高、药物副反应低的治疗方法 ,具有良好的临床应用前景。