针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:将68例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各34例。治疗组患者采用针灸结合穴位注射疗法,对照组患者采用穴位注射疗法。观察比较两组患者的临床疗效及生活质量评分(SF-36)、疼痛评分(VAS)、颈椎病临床评价量表评分(CASCS)、颈性眩晕评估量表评分(ESCV)。结果:治疗组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者的SF-36、VAS、CASCS、ESCV评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,有助于改善患者症状,缓解其疼痛感,提升生活质量,值得临床推广应用。     

电针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察电针配合穴位注射腺苷钴胺改善神经根型颈椎病患者颈椎病临床评价量表评分(CASCA评分)及肘关节肌力的临床疗效。方法:选取2018年1月至2019年3月北京中医药大学第三附属医院收治的神经根型颈椎病患者70例作为研究对象,按照就诊的先后顺序随机分为观察组和对照组,每组35例。其中观察组采用穴位注射腺苷钴胺联合电针治疗,对照组采用电针治疗。对比治疗前后2组VAS评分,CASCA评分及上肢肘关节周围肌力变化,并进行统计学分析。结果:观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2种治疗方法对本病患者的临床表现如疼痛、颈椎功能及上肢肌力等方面均有不同程度的改善,但穴位注射联合电针观察组疗效明显优于单纯电针观察组。     

壮医经筋挑刺法治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察壮医经筋挑刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为2组,每组各30例。治疗组采用壮医经筋挑刺法治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察比较2组综合疗效、VAS评分、NPQ评分及SF-36生活质量量表评分。结果:总有效率治疗组为96. 7%,对照组为73. 3%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组VAS、NPQ及SF-36生活质量量表评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:壮医经筋挑刺法治疗神经根型颈椎病能有效减轻症状,改善生活质量,疗效显著。     

针刺联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效探讨

目的分析探讨针刺联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将2014年3月—2015年3月我院收治的78例神经根型颈椎病患者纳入本次研究,按随机分组的方法分为对照组39例(给予针刺方法治疗),观察组39例(给予针刺联合穴位注射方法治疗),对两组患者临床治疗效果进行对比评价。结果治疗总有效率观察组为94.87%,明显比对照组的66.67%高,两组数据差异有统计学意义(χ~2=9.582,P0.05)。治疗前,两组VAS评分、SF-36评分无明显差异;治疗后,观察组VAS评分明显比对照组低(P0.05),SF-36评分明显比对照组高(P0.05)。结论对于神经根型颈椎病患者,采取针刺联合穴位注射治疗效果显著,能够改善患者疼痛症状,同时改善患者生活质量,进一步提高患者临床疗效,值得在临床中采纳及应用。     

针刺联合穴位注射对神经根型颈椎病颈椎功能恢复的影响

目的 探究针刺联合穴位注射对神经根型颈椎病患者颈椎功能恢复的影响及其作用机制.方法 将纳入的100例神经根型颈椎病患者按照随机数字表法分为穴位注射组和联合组,每组50例.穴位注射组采用单纯穴位注射治疗,联合组在穴位注射组治疗基础上联合针刺治疗.观察两组患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分、Northwick Park...     

综合康复疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 :观察微波、颈部肌力训练联合针刺推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效和对患者生存质量的影响。方法 :将50例神经根型颈椎病患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组给予常规针刺推拿治疗,观察组采用综合康复疗法。治疗4个疗程后观察两组患者的治疗效果以及视觉模拟评分(VAS)、颈椎病临床评价量表(CASCS)、健康状况调查问卷(SF-36量表)评分变化。结果:总有效率观察组92%,对照组68%,两组比较有显著性差异(P0.05);治疗后两组VAS评分较治疗前均显著降低,且观察组较对照组降低更明显(P0.05);治疗后两组SF-36评分、CASCS评分较治疗前均明显增加(P0.05),且观察组增加比对照组显著(P0.05)。结论:综合康复疗法治疗神经根型颈椎病疗效较好,可明显改善患者生存质量。     

针刺“根三穴”配合毫火针治疗神经根型颈椎病的疗效及对神经功能的影响

目的:针刺"根三穴"配合毫火针治疗神经根型颈椎病的疗效及对神经功能的影响。方法:将我院收治的120例神经根型颈椎病患者按照随机数字法分成两组,各50例。对照组给予毫火针治疗,治疗组给予针刺"根三穴"配合毫火针治疗,两组均持续治疗2个月。对比两组患者临床疗效、VAS评分、生活质量评分和CSS评分。结果 :经过治疗后治疗组总有效率显著优于对照组(P 0. 05);两组患者治疗后VAS评分和CSS评分显著下降(P 0. 05); SF-36评分显著升高(P 0. 05);并且治疗组VAS评分和CSS评分显著低于对照组(P 0. 05),治疗组SF-36评分显著高于对照组(P 0. 05)。两组不良事件发生率比较差异无统计学意义(P 0. 05)。结论:采用针刺"根三穴"配合毫火针治疗神经根型颈椎病具有较好的临床疗效,并且能够降低患者VAS评分,改善患者生活质量和神经功能。     

针刺治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察针刺治疗埃塞俄比亚神经根型颈椎病的临床疗效。方法:把神经根型颈椎病患者分为治疗组和对照组,各45例。治疗组选取风池、大椎、肩井、病变神经根出口处颈夹脊穴、病变经脉所过穴位进行针刺,留针30 min;对照组选用干扰电治疗仪(型号:LGT-2800V2),选取颈肩上肢敏感压痛点放置电极,20 min/次,两组均1次/天,10天为1个疗程。治疗后进行疗效判定、VAS评分比较和颈椎病症状量表比较。结果:治疗组、对照组总有效率分别是95.6%和75.6%,比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后VAS、颈椎病症状量表评分比较,治疗组均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺治疗埃塞俄比亚神经根型颈椎病疗效确切。     

基于量效学的艾灸治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察不同灸量治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将200例神经根型颈椎病患者随机分为A、B、C、D 4组,分别采用常规针刺以及常规针刺加隔姜灸3、5、7壮治疗.治疗前后采用日本骨科协会评估治疗量表(JOA)评价上肢功能和感觉,采用视觉模拟评分量表(VAS)评分对患者疼痛进行评估.结果:治疗后,4组上肢功能、感觉JOA评分均升高,VAS评分均降低(P＜0.01),其中C组与B组、D组与B组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),C组与D组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:针刺加5壮隔姜灸疗效最佳,能更有效地改善神经根型颈椎病患者上肢功能、感觉,缓解患者疼痛.     

医用臭氧水穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察医用臭氧水穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将64例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组32例,治疗组采用医用臭氧水穴位注射(以下简称臭氧水组),穴位选取对应夹脊穴、风池、肩井、天宗、天鼎、曲池(均为双侧),每3天治疗1次,共治疗5次;对照组采用针刺治疗,取穴同上,每日1次,6次为1个疗程,中间休息一天,共治疗2个疗程。两组患者均在治疗前、所有治疗结束后(以下简称治疗后)行视觉模拟评分表(Visual Analogue scale,VAS)和神经根型颈椎病的症状、体征与功能量表进行疼痛和症状功能评分。结果:两组治疗后的VAS评分均较治疗前明显降低,症状功能评分均较治疗前明显提高,治疗前后比较,差异均具有统计学意义(均P<0.05);治疗后,VAS评分臭氧水组较针刺组下降更明显,症状功能评分臭氧水组较针刺组提高更明显,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论:医用臭氧水穴位注射治疗神经根型颈椎病能明显减轻患者疼痛、改善患者的症状功能,具有临床推广价值。     

如意黄金膏联合定点旋转拔伸手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察如意黄金膏联合定点旋转拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者126例,按随机数字表法分为对照组和观察组各63例。对照组给予定点旋转拔伸手法治疗,观察组在对照组基础使用如意黄金膏外敷。比较2组临床疗效及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、健康状况调查简表(SF-36)评分。结果:观察组总有效率为95.24%,对照组为80.95%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组VAS评分、NDI指数比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组VAS评分、NDI指数较治疗前降低,且观察组VAS评分、NDI指数低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组SF-36量表各项评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组SF-36量表各项评分较治疗前升高,且观察组SF-36量表各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:如意黄金膏联合定点旋转拔伸手法治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,可改善颈部疼痛及上肢放射痛程度,并提高患者生活质量。     

针刺联合氟比洛芬凝胶贴膏治疗神经根型颈椎病急性期32例

目的:观察针刺联合氟比洛芬凝胶贴膏治疗神经根型颈椎病急性期的临床疗效.方法:将神经根型颈椎病急性期患者64例随机分为治疗组与对照组,每组各32例.治疗组采用针刺联合氟比洛芬凝胶贴膏治疗,对照组单用针刺疗法,2组均治疗1周.比较2组治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分、日常生活质量评分及治疗后的综合疗效.结果:总有效率治疗组为96.87％(31/32),对照组为90.63％(29/32),2组比较,差异有统计学意义(P＜O.01);2组VAS评分治疗24h、72h及治疗1周后与治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);2组治疗72 h及治疗1周后组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).2组CASCS及日常生活质量评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:针刺结合氟比洛芬凝胶贴膏是治疗神经根型颈椎病的有效治疗方式,在临床中值得推广应用.     

卧位牵顿手法配合穴位注射治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察卧位牵顿手法配合穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将符合病例纳入标准的96例神经根型颈椎病患者随机分为2组各48例,治疗组采用卧位牵顿法配合穴位注射治疗;对照组以机械牵引配合口服非甾体类抗炎药治疗。运用《颈椎病治疗成绩评分表》及目测类比疼痛分度量表(VAS)在治疗前后进行评分,治疗结束后计算改善率、改善指数、治疗前后VAS评分差值、临床疗效。结果:治疗组的积分、VAS评分差值、改善指数、改善率等指标均高于对照组,差异均有非常显著性意义(P0.01)。治疗组临床痊愈率和显效率高于对照组,2组临床疗效比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:卧位牵顿法配合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效明显,值得推广。     

透灸配合针刺治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察透灸配合针刺治疗神经根型颈椎病的效果.方法:86例随机分为两组,实验组43例用透灸配合针刺治疗,对照组43例用针刺治疗.结果:治疗后两组疼痛视觉模拟评分法(VAS)和颈部功能障碍指数量表均有改善(P＜0.05),总有效率实验组高于对照组(P＜0.05).结论:透灸配合针刺治疗神经根型颈椎病疗效较好.     

中药结合穴位埋线治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察中药结合穴位埋线治疗神经根型颈椎病的效果。方法:90例按随机数字表法分为两组各45例。对照组给予常规针刺治疗,观察组用中药结合穴位埋线治疗。结果:观察组总有效率较对照组高(P0.05)。观察组治疗后VAS、NPQ评分较对照组低(P0.05)。结论:中药结合穴位埋线治疗神经根型颈椎病效果较好。     

激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2016年8月~2017年12月厦门市长庚医院康复医学科门诊收治的神经根型颈椎病患者76例,随机分为观察组和对照组各38例,两组均接受颈椎牵引与超短波常规康复治疗,观察组同时给予激痛点针刺法与龙氏正骨手法,对照组增加常规取穴针刺及传统中医推拿手法,疗程均为两周,共10天。在治疗前及治疗两周后,采用视觉模拟评分法(VAS)、颈椎病临床评价量表(CASCS)及两组临床疗效进行评价。结果:治疗后,两组患者的VAS、CASCS评分均较治疗前显著改善(P0.05),且观察组治疗后的VAS、CASCS评分显著优于对照组(P0.05)。观察组总有效率显著优于对照组(P0.05)。结论:在常规康复治疗基础上,激痛点针刺法配合龙氏正骨手法能有效改善神经根型颈椎病患者的疼痛及功能状态,并有效提高生活、工作和社会适应能力,值得临床推广应用。     

颈部康复训练与针刺联合治疗神经根型颈椎病的随机对照研究

目的:评价颈部康复训练与针刺联合治疗神经根型颈椎病的有效性。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组给予针刺治疗,治疗组给予针刺加颈部康复训练治疗。两组疗程为21日。分别于治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)、颈椎病功能评定表(ASCS)进行疼痛和颈椎功能综合评定。结果:两组治疗后疼痛程度VAS评分与治疗前比较均有所下降,治疗前后组内比较差异均有统计学意义(P0.01)。治疗后,治疗组疼痛程度VAS评分显著优于对照组,与对照组比较差异具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后ASCS量表评分与治疗前比较均明显下降,治疗前后组内比较差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。治疗后,治疗组ASCS量表评分显著优于对照组,与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论:颈部康复训练与针刺联合治疗神经根型颈椎病不但能够帮助患者改善疼痛症状,而且还能提高日常生活能力。     

自拟方联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察自拟方联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将78例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与观察组各39例,对照组患者采用针灸推拿治疗,观察组联合自拟中药方口服治疗,以4周为1个疗程。观察比较两组患者疼痛评分(VAS评分)、生活质量(SF-36量表)改善情况及临床疗效。结果:治疗后,两组患者VAS评分均较治疗前降低,SF-36量表评分明显升高,且观察组患者改善更明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:自拟方联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病疗效明显,可改善患者颈椎功能及生活质量,值得临床推广应用。     

朱琏抑制Ⅱ型针刺手法治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的:观察朱琏抑制Ⅱ型针刺手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各60例。对照组采用常规电针治疗,治疗组采用朱琏抑制Ⅱ型针刺手法治疗。结果:总有效率治疗组为90.0%,对照组为81.6%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组颈痛量表(NPQ)评分及VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:朱琏抑制Ⅱ型针刺手法治疗神经根型颈椎病的疗效较常规电针疗法显著。     

触发点针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨触发点针刺疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:分别观察触发点针刺组和常规针刺组各40例,治疗组用针刺颈椎病五大触发点,对照组用常规穴位针刺。经2周治疗后,观察臂丛神经牵拉试验和椎间孔挤压试验的阳性率、疼痛评分(VAS)、疗效3个指标评定临床疗效。结果:触发点针刺组治疗后的臂丛牵拉试验和椎间孔挤压试验阳性率较对照组低(P<0.05),疼痛评分较对照组减低(P<0.05),虽然疗效评价与对照组比无明显差异(P>0.05),但治愈率较对照组明显升高。结论:触发点针刺组的效果要好于常规针刺组,可以肯定触发点的针刺治疗的效果。触发点与相应腧穴定位相近,触发点似乎与相应腧穴相合,或者认为是对相应腧穴进一步精确的定位。