分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响研究

目的研究分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响作用。方法选取2012年8月—2013年8月该院产科收治的100例初产妇作为研究对象,并随机分为观察组和对照组。给予对照组传统卧位或者半卧位方式待产,观察组则采取分娩球配合自由体位助产。比较两组孕产妇的产痛、分娩控制感和妊娠结局。结果观察组孕产妇的整体产痛程度低于对照组(P<0.05),分娩控制感评分高于对照组(P<0.05);分娩结局方面,观察组阴道分娩率(84.00%)高于对照组的64.00%,产后出血也低于对照组,第一和第二产程时间均短于对照组,以上各项指标均差异有统计学意义(P<0.05),而两组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论对初产妇采取分娩球配合自由体位的助产,更符合初产妇的身心需求,能有效降低孕产妇的产痛,提高分娩控制感,促进安全有效分娩,值得推广。     

水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响效果

目的:研究水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响效果。方法:本文选取的观察对象为2015年4月30日-2017年6月30日在我院进行分娩的初产妇300例,将其分为对照组和观察组,对照组100例实施常规方法,观察组200例采用水疗配合自由体位助产,根据水疗方法的差异观察组分为淋浴组和深盆浴组,各100例。对比三组初产妇的产痛情况、产程时间、分娩结局。结果:观察组初产妇的产痛情况、产程时间均优于对照组(P<0.05),阴道分娩率和产后出血情况与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),淋浴组和深盆浴组的各项指标进行比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在初产妇分娩过程中采用水疗配合自由体位助产可改善分娩结局,缓解产痛感,促使产程时间缩短。     

分娩球配合自由体位助产对100例产妇产程及剖宫产率的影响

目的 研究分娩球配合自由体位助产对产妇产程及剖宫产率的影响.方法 随机选取该院于2014年1—12月收治的产妇100例,按随机数字表法分为观察组和对照组,对应随机数字为偶数者为观察组,奇数者为对照组,每组50例.观察组产妇给予分娩球配合自由体位助产,对照组产妇给予传统分娩方式.比较两组产妇产程时间和分娩结局,并评价疗效.结果 观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程时间分别为(332.49±105.46)min、(39.91±19.32)min、(12.57±5.32)min,与对照组相比,各产程时间均明显缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组产妇自然分娩例数为41例,明显多于对照组;剖宫产例数9例,明显少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在分娩过程中,采用分娩球配合自由体位助产可以缓解产痛,提高产妇的分娩控制感,明显缩短产程、降低剖宫产率,值得临床推广使用.     

分娩球运动配合自由体位助产对产妇产程及分娩结局的影响

目的 分析分娩球运动配合自由体位助产对产妇产程及分娩结局的影响.方法 方便选取2015年8月—2016年4月在该院进行分娩的产妇204例,将所有产妇随机分为两组.各102例.对照组采用传统待产体位,观察组采用分娩球运动配合自由体位助产,比较两组分娩结局、产程进展情况.结果 观察组自然分娩率为76.47%,高于对照组29.41%,剖宫产及产钳助产率为13.73%、9.80%,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程为(248.69±50.22)min,第二产程为(36.12±15.47)min,第三产程为(16.24±3.88)min及总产程时间为(301.05±69.57)min,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 分娩球运动配合自由体位助产可加快产程、改善分娩结局、提高自然分娩率,在临床应用中值得推广.     

分娩球配合自由体位助产对初产妇的疼痛、产程及分娩结局的影响分析

目的分析分娩球配合自由体位助产对初产妇的疼痛、产程及分娩结局的影响。方法将2017年12月至2018年12月我院收治的1040例初产妇作为研究对象,采用随机数字表法将所有产妇分为观察组与对照组,其中对照组予以常规方式助产,观察组采用分娩球配合自由体位助产,对比两组不同助产模式下疼痛程度、产程及分娩结局的差异。结果疼痛程度对比差异有统计学意义,观察组低于对照组(P0.05);总产程时间对比差异有统计学意义,观察组明显低于对照组(P0.05);自然分娩率对比差异有统计学意义,观察组高于对照组(P0.05)。结论初产妇分娩过程中分娩球与自由体位的应用可有效缓解产妇疼痛程度,缩短产程,提高自然分娩率,临床推广应用价值显著。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响

目的：观察应用分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中产痛、分娩控制感以及妊娠结局的影响。方法：将2016年6月至2017年6月我院妇产科收治的100例初产妇纳入研究,采用随机数字表分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用传统卧位或半卧位方式进行待产,观察组采用分娩球配合自由体位方式。对比两组产妇的产痛、分娩控制感以及妊娠结局情况。结果：观察组与对照组相比较,产痛在0级和3级的差异无统计学意义,对照组1级产痛产妇有20例,占总人数的40%,观察组1级产痛产妇有37例,占总人数的74%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）;对照组2级产痛产妇有28例,占总人数的56%,观察组2级产痛产妇有13例,占总人数的26%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。对两组经阴道分娩的产妇应用LAS评分进行分娩控制感的比较,对照组有33例产妇经阴道分娩,LAS评分为（123.62±17.21）,观察组有41例产妇经阴道分娩,LAS评分为（169.37±18.73）,两组进行比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。对两组产妇分娩方式进行比较,对照组经剖宫产17例,经阴道分娩33例,观察组经剖宫产8例,经阴道分娩42例,两组分娩方式差异具有统计学意义（P<0.05）;对两组新生儿进行Apgar评分并比较,对照组评分（9.78±0.21）,观察组评分（9.85±0.18）,两组差异无统计学意义（P>0.05）。对两组经阴道分娩的产妇产后2 h出血量进行比较,对照组产妇出血量为（217.65±68.21）mL,观察组产妇出血量为（197.85±40.86）mL,两组差异无统计学意义（P>0.05）;对两组经阴道分娩产妇产程时间进行比较,观察组产妇第一、第二产程时间均少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）,第三产程时间两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在临床应用中,初产妇采取分娩球配合自由体位助产可以降低分娩疼痛感、提高分娩控制感、缩短产程时间。     

分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的应用效果研究

目的探析初产妇助产护理中应用常规护理与分娩球联合自由体位护理的不同效果。方法随机选取我院收治的60例初产妇,按照不同的助产护理方法均分为对照组与观察组。对照组30例初产妇实施常规护理,观察组30例初产妇给予分娩球联合自由体位护理,统计并评估两组产痛情况、产程耗时、阴道分娩率、产后出血量、新生儿窒息情况等。结果观察组无论是产痛程度、产程平均耗时、阴道分娩率及产后出血量情况、Apgar评分等均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论相较于常规护理,对初产妇给予分娩球联合自由体位进行助产,可明显降低产妇痛感,减少产程时间,有效改善分娩情况。     

分娩球结合自由体位在初产妇助产护理中的应用体会

目的分析分娩球结合自由体位在初产妇助产护理中的应用效果。方法选择2016年8月至2017年5月在商丘市中心医院行产检及分娩的30例初产妇,按随机数表法分为对照组和观察组,各15例。给予对照组常规助产护理,给予观察组分娩球结合自由体位进行助产护理,观察两组的第一产程时间、疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、产后出血量及分娩方式。结果观察组第一产程时间[(7.69±1.37)h]短于对照组[(10.78±1.16)h],VAS评分[(5.25±1.24)分]低于对照组[(6.22±1.31)分],产后出血量[(222.39±38.54)ml]少于对照组[(287.65±44.36)ml],差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组阴道分娩率[86.67%(13/15)]高于对照组[46.67%(7/15)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论在初产妇中应用分娩球结合自由体位进行助产干预,可缩短产程,减少产后出血量,减轻初产妇疼痛,提高阴道分娩率。     

自由体位联合分娩球在初产妇分娩中的应用

目的:探讨产前自由体位联合分娩球在初产妇分娩中的应用效果。方法:232例初产妇按照随机数字表法分为观察组和对照组,各116例。对照组产妇常规产前指导,观察组在此基础上引用产前自由体位联合分娩球法,比较两组产妇产程时间、SF-MPQ疼痛评分、焦虑自评量表评分及分娩方式。结果:观察组产妇经阴道分娩率显著高于对照组(P<0.05),剖宫产率显著低于对照组(P<0.05);两组中经阴道分娩产妇比较,观察组第一产程时间及总时间显著低于对照组(P<0.05),且观察组SF-MPQ疼痛评分和SAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论:产前自由体位联合分娩球助产能够有效缩短初产妇产程时间,降低产妇疼痛感,改善产妇焦虑状态,提高自然分娩率,值得临床推广。     

分娩球结合自由体位和常规护理在初产妇助产护理中的效果比较

目的比较分析分娩球结合自由体位和常规护理在初产妇助产护理中的效果。方法选取我院于2018年1月至2018年12月收治的60例初产妇为观察对象,并依照不同护理方法将所有产妇随机分为两组,即对照组(n=30)与联合组(n=30),对对照组初产妇行常规助产护理,对联合组初产妇行分娩球结合自由体位护理,比较其护理效果。结果联合组初产妇阴道分娩率更高于对照组,而产程时间、产痛程度与产后出血量则较之对照组更低,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对初产妇在分娩中给予分娩球结合自由体位行助产护理,能提高阴道分娩率,缩短产程,其临床护理效果理想,可在临床中普及应用。     

自由体位在分娩镇痛第二产程中的应用价值

目的探讨自由体位在分娩镇痛第二产程中的应用价值。方法选取2017年1—12月汝州市妇幼保健院收治的90例单胎头位初产妇,按随机数表法分为对照组和观察组,各45例。对照组产妇在第二产程采用常规仰卧截石位;观察组产妇在第二产程采用自由体位,接受分娩镇痛。比较两组第二产程用时、产妇分娩结局、生殖道损伤事件(宫颈裂伤、会阴侧切、会阴裂伤)发生率;采用口述分级评分法(VRS)评价第二产程阵痛来临时产妇的疼痛程度,采用分娩控制量表(LAS)评价产妇分娩控制感。结果观察组顺产率和经阴道分娩率均高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组第二产程用时短于对照组,生殖道损伤事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第二产程阵痛来临时VRS评分低于对照组,LAS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将自由体位应用于分娩镇痛的第二产程中,可缩短第二产程用时,减轻产妇疼痛,提高分娩控制感,减少剖宫产与生殖道损伤事件的发生。     

自由体位助产配合视频宣教对初产妇分娩疼痛及分娩控制感的影响

目的 分析自由体位助产配合视频宣教对初产妇分娩疼痛及分娩控制感的影响。 方法 选择2017年6月～2018年6月进入我院分娩的初产妇1200例作为研究对象,根据分娩时间的先后顺序进行分组,对照组（n=600）采用常规分娩方法进行分娩,观察组（n=600）采用自由体位助产配合视频宣教进行分娩,比较两组分娩疼痛及分娩控制感效果。 结果 观察组阴道分娩率（95.17%）高于对照组阴道分娩率（78.00%）,观察组剖宫产率（4.83%）低于对照组剖宫产率（22.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组干预前NRS评分差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后观察组NRS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组会阴撕裂、新生儿窒息发生率差异无统计学意义（P＞0.05）;对照组宫颈水肿、阴道壁撕裂、产道损伤、胎儿窘迫发生率均高于观察组,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组干预前LAS评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后观察组LAS评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 针对初产妇采用自由体位分娩联合视频宣教可提高阴道分娩率,缓解产妇疼痛,提高产妇分娩控制感,降低并发症,值得临床应用与推广。     

分娩球联合自由体位助产对初产妇产程及剖宫产率的影响

目的:探讨分娩球联合自由体位助产对初产妇产程及剖宫产率的影响。方法:将80例初产妇按住院号单双数分成观察组和对照组。给予观察组分娩球联合自由体位助产,给予对照组使用常规措施助产,对比两组的产程时间、疼痛级别、剖宫产率。结果:观察组的第一产程为(5.92±0.38)h,第二产程为(0.65±0.15)h,第三产程为(0.12±0.03)h,总产程(6.69±0.56)h,疼痛级别为(29例1级、9例2级、2例3级),阴道分娩率为80.00%,剖宫产率为20.00%,均优于对照组,且P<0.05。结论:分娩球联合自由体位助产能有效缩短产程,缓解疼痛,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,值得推广。     

分娩球配合自由体位助产的临床应用体会

目的:分析讨论分娩球配合自由体位助产在临床中的应用体会.方法:选取2016年3月~2017年3月我院收治的80例产妇,将其随机分为实验组与对照组,各40例,实验组采用分娩球配合自由体位助产,对照组采用常规体位,即平卧位待产,对两组产妇的产痛、产程、妊娠结局、分娩控制感等分娩情况进行比较与回顾性分析.结果:实验组患者总产程明显短于对照组(P<0.05),剖宫产率显著低于对照组(P<0.05),顺产率较对照组也有显著的提升(P<0.05),产妇满意度较对照组有显著提高(P<0.05). 结论:分娩球配合自由体位助产能有效促进宫缩、降低剖宫产率、缩短产程,还能提升产妇的分娩信心,提高舒适度与满意度,值得在临床广泛推广使用.     

导乐球联合自由体位用于初产妇分娩过程中的护理干预效果

目的:观察导乐球联合自由体位用于初产妇分娩过程中的护理干预效果。方法:选取2019年3月至2020年3月福建省泉州市妇幼保健院儿童医院收治的240例初产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,每组各120例。对照组采用传统卧位分娩,观察组采用导乐球联合自由体位分娩。比较两组初产妇产程、分娩方式以及不良妊娠结局。结果:观察组产妇第一产程、第二产程及总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组自然分娩率达到93.3%,高于对照组的87.5%,剖宫产率则低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组初产妇不良妊娠结局总发生率为5.8%,低于对照组的27.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:导乐球联合自由体位在初产妇分娩护理干预中的应用,有利于缩短产程、提高自然分娩率、减少不良妊娠的发生,值得临床推广。     

初产妇实施分娩球联合自由体位助产的价值探析

目的:探讨分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用效果。方法:选取2014年6月至2015年3月在我院分娩的60例初产妇分为观察组和对照组,对照组临产前后采用常规护理,观察组在对照组基础上分娩球联合自由体位助产护理,比较两组产妇的产程时间、疼痛情况以及分娩结局。结果:观察组的第一产程和第二产程显著短于对照组,产程疼痛程度小于对照组(P0.05)。观察组的阴道分娩率高于对照组,产后出血少于对照组(P0.05)。两组产妇的第三产程时间及新生儿Apgar评分无统计学意义(P0.05)。结论:分娩球联合自由体位有利于促进初产妇的产程进展,降低疼痛,改善分娩结局。     

分娩球配合自由体位助产对孕产妇分娩时疼痛及分娩控制感的影响

目的:探讨产妇在自然分娩时采取自由体位联合分娩球对产妇分娩时疼痛和分娩控制感的影响.方法:将60例符合自然分娩标准的初产妇随机分为2组,各30例.分娩时采取仰卧位或半卧位的产妇设为对照组,分娩时采取分娩球配合自由体位的产妇设为观察组,对比2组产妇分娩时的疼痛和分娩控制感.结果:观察组产妇的分娩控制感评分为(172.45±43.12)分,明显高于对照组的(121.68±30.42)分(P<0.01);观察组产妇的视觉模拟评分[(6.04±1.51)分]、言语反应评分[(19.13±4.79)分]和现实疼痛强度评分[(2.64±0.67)分]均明显低于对照组[(8.69±2.18)分、(28.57±7.15)分、(3.98±1.00)分](P<0.01).结论:采取分娩球配合自由体位的助产方式,可以减轻产妇在分娩时的疼痛,提高分娩的控制感,促进分娩的顺利完成.     

分娩镇痛联合自由体位分娩对初产妇分娩结局的影响

目的观察分娩镇痛联合自由体位分娩对初产妇分娩结局的影响。方法选取开封市妇幼保健院2015年6月至2016年4月收治的184例采用连续硬膜外分娩镇痛的足月、单胎、头位初产妇,随机分为观察组(n=92)和对照组(n=92)。两组患者均应用连续硬膜外分娩镇痛,对照组联合传统体位进行分娩,观察组联合自由体位进行分娩。统计两组顺产产妇总产程时间,比较两组分娩方式及新生儿窒息发生率。结果与对照组比较,观察组总产程时间明显缩短,阴道助产率、剖宫产率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用分娩镇痛与自由体位可显著缩短初产妇产程时间,降低阴道助产率、剖宫产率。     

新产程下分娩球应用联合自由体位分娩对产程进展及分娩结局的影响研究

目的研究在新产程下使用分娩球联合自由体位分娩对产妇产程进展、分娩结局的效果。方法选取2016年10月—2018年1月期间郑州大学第五附属医院收治的产妇作为研究对象,按电脑随机数字表分成对照组和观察组,每组产妇各34例。予以常规分娩体位的为对照组,予以分娩球联合自由分娩体位的为观察组,观察两组患者的产程进展情况及分娩结局。结果观察组产妇第一、二、三产程及总产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组产妇产后大出血率及新生儿窒息率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对产妇施以分娩球联合自由体位进行分娩,可将产程时间减少,还改善了分娩结局,值得临床推广运用。     

自由体位助产配合分娩球对初产妇分娩的影响观察

目的对于初产妇实施分娩球联合自由体位助产的方法,探究这种方法对初产妇分娩的价值。方法将本院在2017年1月至2018年5月期间收治的初产妇分娩产妇共计128例作为研究资料纳入本研究中,将全部患者随机分组:实验组和对照组,每组产妇64例。给对照组实施常规助产护理,给实验组实施分娩球联合自由体位助产。结果比较两组的产程,实验组显著短于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);比较两组产妇阴道分娩率,实验组高于对照组,剖宫产率低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于初产妇在产妇分娩的时候应用分娩球联合自由体位助产,总体效果很好,值得在临床上推荐使用。