胃癌患者血清癌胚抗原与糖类抗原199和糖类抗原724的水平及临床价值

目的研究初诊胃癌患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)和糖类抗原724(CA724)水平及对胃癌的诊断价值。方法选取2020年1月至2022年12月福建省肿瘤医院收治的124例初诊胃癌患者为胃癌组,选取同期在医院体检的150名健康者为对照组。采集两组肘静脉血,检测血清CEA、CA199、CA724水平,探究血清CEA、CA199、CA724单独检测与联合检测对胃癌的诊断价值,以及胃癌组血清CEA、CA199、CA724水平与临床病理特征的关系。结果胃癌组血清CEA、CA199、CA724水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。单项指标检测的约登指数和诊断价值均低于3项指标联合检测,且联合检测的敏感度最高。胃癌组内血清CEA、CA199、CA724水平与胃癌部分临床和病理特征密切相关。结论血清CEA、CA199、CA724联合检测对于胃癌诊断具有一定价值,可为胃癌早期诊断提供参考。     

肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的价值

目的 探究肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌（PHC）的价值。方法 选择2018年4月至2020年6月于医院经病理检查诊断为PHC的70例患者作为PHC组,另选择同期于医院经病理检查明确为良性肝病的66例患者作为良性肝病组,抽取患者4 ml血液,测定肿瘤标志物[甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)]水平,比较两组AFP、CEA、CA199、CA125及CA153水平,并以病理结果作为诊断“金标准”,分析AFP、CEA、CA199、CA125及CA153单独及联合检测在PHC中的诊断价值,另计算上述肿瘤标志物单独及联合检测与病理结果的一致性。结果 相比于良性肝病组,PHC组AFP、CEA、CA199、CA125及CA153水平均较高,有统计学差异（P<0.05）;相比于肿瘤标志物单独检测,肿瘤标志物联合检测在PHC诊断中的灵敏度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均较高,有统计学差异（P<0.05）;AFP单独检测诊断PHC结果与病理检查结果的一致性尚可（Kappa=0.457,P=0.00...     

血清肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的探究血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)]联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选择2017年6月至2019年5月医院收治的卵巢癌患者83例作为试验组,选择同期医院收治的卵巢良性疾病患者80例作为对照组,采集两组空腹静脉血,通过全自动免疫分析仪测定CEA、CA199、CA125水平,比较两组CEA、CA199、CA125水平及各指标单项、联合诊断的特异度、灵敏度。结果试验组CEA、CA199、CA125水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);CEA+CA199+CA125诊断灵敏度高于各指标单项检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物联合检测有助于提高卵巢癌诊断灵敏度,利于早期诊断卵巢癌,并对治疗、转归进行评估。     

胃癌患者血清中多项肿瘤标志物的表达与病理学联合检查的意义

目的研究胃癌患者血清中甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原724(CA724)的表达与病理学联合检查及其临床意义。方法选取1 543例健康体检者为对照组(Ⅰ组),1 675例胃病患者为胃肠道疾病组,其中胃良性疾病组患者885例(Ⅱ组),胃癌患者790例(Ⅲ组)。采用化学发光分析仪检测AFP、CEA、CA199、CA153、CA125、CA724浓度,并进行统计学分析。结果与Ⅰ组、Ⅱ组比较,Ⅲ组患者CEA、CA199、CA153、CA125、CA724水平明显升高;胃癌患者血清中CEA水平变化与CA199、CA724呈正相关;其血清中多项肿瘤标志物联合检测的灵敏度显著高于各单项指标检测的灵敏度;病理学检查结合血清中多项肿瘤标志物检测,对胃癌早期诊断的准确率显著高于单纯进行病理学检查,差异均有统计学意义(P0.05)。结论血清中多项肿瘤标志物与病理学联合检查对提高胃癌患者鉴别诊断的准确性,减少漏诊率,具有十分重要的临床意义。     

肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用评价

目的采用受试者工作特征(ROC)曲线评价肿瘤标志物在胃癌中的应用价值。方法将129例胃病患者根据消化道内窥镜及胃组织病理检查的结果分为2组:胃癌组63例和胃良性病组66例,进行肿瘤标志物检测,计算ROC曲线下的面积(AUC),并分析多指标联合检测的诊断效率。结果胃癌组血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-724(CA72-4)、糖类抗原-199(CA19-9)、糖类抗原-242(CA242)水平均高于胃良性病组,差异有统计学意义(P0.01);ROC曲线分析,肿瘤标志物CA72-4、CEA、CA19-9、CA242在ROC曲线的AUC分别为0.885、0.812、0.765、0.679;5种联合模式组合(CA72-4+CEA、CA72-4+CA19-9、CA72-4+CA242、CEA+CA19-9+CA242、CA72-4+CEA+CA19-9+CA242),其中CA72-4+CEA、CA72-4+CEA+CA19-9+CA242组合平行试验的阴性似然比≤0.1;5种组合序列试验的阳性似然比均≥10。结论 2种联合模式组合的平行试验可作为胃癌排除试验,5种联合模式序列试验可作为胃癌诊断指标,其中CA72-4+CEA的组合为最佳指标。     

7种自身抗体联合糖类抗原72-4、胃蛋白酶原在胃癌中的诊断价值

目的 探讨7种自身抗体(p53、GAGE7、PGP9.5、CAGE、MAGE A1、SOX2、GBU4-5)、糖类抗原72-4(CA72-4)和胃蛋白酶原(PG)联合检测在胃癌中的诊断价值。方法 在112例胃癌患者、118例胃部疾病患者和114例体检者中,采用ELISA方法检测血清中7种自身抗体浓度,化学发光法检测PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ和CA72-4的浓度;绘制ROC曲线分析上述指标联合诊断胃癌的效能。结果 胃癌组p53、PGⅠ和PGⅠ/PGⅡ水平均低于胃部疾病组与体检组,CAGE、CA72-4和PGⅡ均高于胃部疾病组与体检组(P <0.05)。7种自身抗体、CA72-4、PGⅠ、PGⅡ和PGⅠ/PGⅡ诊断胃癌的敏感度分别为33.0%、13.4%、65.2%、60.7%和35.7%,ROC曲线下面积(AUC)分别为0.613、0.586、0.581、0.553和0.745; 7种自身抗体、CA72-4和PG联合诊断胃癌的敏感度为62.5%,AUC可提升至0.773。结论 7种自身抗体联合CA72-4和胃蛋白酶原检测对胃癌诊断具有一定的临床价值。     

血清CEA、CA199、CA50、CA242联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探究在诊断胃癌过程中联合检测血清中癌胚抗原(CEA),糖类抗原199(CA199),糖类抗原50(CA50)以及肿瘤相关抗原242(CA242)的应用价值.方法 随机选择我院36位胃癌患者,通过使用化学发光免疫分析原理检测CEA,CA199,CA50和CA242含量,对比正常健康人群中对应的化合物含量.结果 相比正常健康人体,胃癌患者血清中CEA,CA199,CA50和CA242含量水平均有差异并且具有统计学意义(P<0.05).结论 血清CEA、CA199、CA50、CA242联合检测对胃癌的早期诊断有重要价值.     

彩色多普勒超声联合肿瘤标志物CA125、CA199诊断早期上皮性卵巢癌的临床价值

目的探讨彩色多普勒超声联合肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)诊断早期上皮性卵巢癌(EOC)的临床价值。方法选取2014年2月-2016年12月鄂州市中心医院妇科收治的EOC患者53例作为EOC组;选取同期进行手术并经过病理组织学确诊为良性卵巢病变患者178例为良性卵巢病变组。采用放射免疫方法测定血清中CA125和CA199水平,分析两组患者血清中CA125、CA199水平、恶性肿瘤检出率、超声评分和血流阻力指数(RI),观察EOC患者的超声检查结果,同时对比不同病理分期EOC患者血清中CA125、CA199水平、超声评分和RI。比较单独使用血清肿瘤标志物、超声检测和联合检测的诊断价值。结果 EOC组患者血清中CA125、CA199水平和恶性肿瘤检出率明显高于良性卵巢病变组(P0.05);EOC患者的超声图像表现为:呈囊性或囊实混合性,囊壁不均匀的增厚,可见明显的乳头状光团向囊内突起或侵犯囊壁外,有的呈多房结构,房腔大小不一,囊腔内间隔光带呈不均匀性增厚,并有散在的光点及光团,有的伴有腹水无回声区;与良性卵巢病变组患者相比,EOC组患者超声评分明显升高(P0.05),而RI显著降低(P0.05);Ⅰ~Ⅱ期患者血清中CA125、CA199的水平和超声评分明显低于Ⅲ~Ⅳ期患者,而Ⅰ~Ⅱ期患者RI显著高于Ⅲ~Ⅳ期患者(P0.05);超声联合血清CA125、CA199诊断EOC的准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值均明显高于单独检测(P0.05)。结论血清中CA125、CA199水平和超声联合检测可以用于诊断EOC的发展,提高临床诊断价值。     

血清CEA、CA199、CA125、CYFRA211、AFP联合检测对肺癌的诊断价值分析

目的分析血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199 (CA199)、糖类抗原125 (CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA211)、甲胎蛋白(AFP)联合检测对肺癌的诊断价值。方法 选取2020年8月至2022年9月我院收治的42例肺癌患者纳入研究组,同期40例健康者纳入对照组,比较两组的血清肿瘤标志物CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP水平,分析肿瘤标志物单独及联合检测对肺癌的诊断效能。结果 研究组的血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP水平均高于对照组(P<0.05)。ROC曲线显示,血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP联合检测诊断肺癌的AUC为0.917,高于各指标单独检测。结论 血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP联合检测对肺癌的诊断价值较高。     

血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌患者手术预后的评估价值

目的 探讨血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌患者手术预后的评估价值。方法 选取2018年2月至2019年5月本院收治的结直肠癌患者81例。结直肠切除术治疗前采集患者空腹外周静脉血4 ml,蛋白芯片检测试剂盒测定血清癌胚抗原、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)水平。术后进行为期3年的随访,记录患者肿瘤转移情况和生存情况,根据肿瘤转移情况分为未转移组和转移组。结果 81例结直肠癌患者术前血清癌胚抗原水平为(13.95±3.71)μg/L,癌胚抗原阳性率为64.20%(52/81);血清CA199水平为(40.62±6.48)kU/L,CA199阳性率为30.86%(25/81);血清CA242水平为(55.17±6.05)kU/L,CA242阳性率为53.09%(43/81)。随访期间,81例结直肠癌患者中38例(46.91%,转移组)发生转移,其余43例未发生转移患者归入未转移组。转移组患者血清癌胚抗原、CA199、CA242水平明显高于未转移组患者,差异均有统计学意义(均P<0.01)。ROC曲线分析显示,血清癌胚抗原、CA199、CA242单独和联合检测对...     

彩色多普勒超声结合HE4、CAE、CA199在卵巢上皮性恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的分析彩色多普勒结合血清糖类抗原125 (CA125)、糖类抗原199 (CA199)、附睾蛋白4 (HE4)在卵巢上皮肿瘤良恶性诊断中的应用价值。方法回顾性分析2014年6月-2016年5月运城市中心医院收治的卵巢上皮恶性肿瘤和良性卵巢疾病患者共80例,其中卵巢癌患者42例设为恶性组,良性卵巢疾病患者38例设为良性组,患者均经病理学诊断确诊。所有患者均进行彩超检查,并联合检测血清CA125、CA199和HE4水平,比较彩色多普勒联合血清CA125、CA199和HE4水平对卵巢癌良恶性的诊断准确率、特异度和灵敏度。结果与良性组患者相比,恶性组患者的血清CA125、CA199和HE4水平均明显更高,差异有统计学意义(P<0. 05);采用彩色多普勒、血清CA125、CA199和HE4水平检测对卵巢癌良恶性的鉴别诊断,对应病理诊断(金标准)结果,得出四者联合检测对卵巢癌诊断效果(灵敏度92. 9%,特异度94. 7%,准确率93. 8%)是最好的。结论彩色多普勒联合血清CA125、CA199和HE4水平检测能够提高卵巢上皮恶性肿瘤诊断的灵敏度、特异度及准确率,具有重要的临床意义。     

血清CEA、CA199、CA242联检在大肠癌诊断中的临床应用

目的:评价血清CEA、CA199、CA242单项或多项联检对大肠癌患者的临床诊断价值.方法:用蛋白芯片法检测75例大肠癌患者和36例健康人血清中的CEA、CA199、CA242含量.结果:大肠癌患者血清CEA、CA199、CA242含量明显高于健康对照组(P<0.01),CEA CA242 CA19-9与CA242组,CA242 CA19-9组CA242 CEA组比较差异有显著性.CEA CA242 CA19-9联合检测的敏感性高于单独检测及2项联合检测(P<0.05),而特异性无显著差异,CA242 CA19-9联合检测的敏感性也高于单项检测(P<0.05).结论:CEA、CA199、CA242可用于大肠癌的早期诊断、病情判断,联检可提高诊断效率.     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242及HSP60联合动态检测对胃癌的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)及热休克蛋白60(HSP60)联合动态检测对胃癌的诊断价值。方法选取2013年11月-2016年7月间我院收治的41例胃癌患者作为观察组,41例胃良性疾病患者作为良性病变组,另选取同期体检健康者41例作为对照组。于晨起时抽取所有受检者空腹状态下外周静脉血4 ml,以放射免疫分析法检测CEA、CA242,以酶联免疫吸附法检测CA19-9、HSP60。对比3组肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、HSP60表达水平以及各项肿瘤标志物单独诊断与联合诊断胃癌的灵敏度、特异度、准确度。结果观察组CEA、CA19-9、CA242、HSP60表达水平均明显高于良性病变组与对照组,差异有统计学意义(P0.05);4项联合检测灵敏度95.12%及准确度96.34%高于CEA、CA19-9、CA242、HSP60各单项检测,差异有统计学意义(P0.05);4项联合检测特异度与单项检测差异无统计学意义(P0.05)。结论在胃癌诊断中,血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、HSP60联合检测可有效提高诊断敏感度及准确率,进而有利于减少误诊、漏诊发生。     

肿瘤标志物联合检测对早期卵巢癌的诊断价值研究

目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌坯抗原(CEA)联合检测在早期卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法选择2013年1月-2015年12月岱山第一人民医院确诊的早期卵巢癌患者60例(卵巢癌组)、30例卵巢良性疾病患者(良性组)、30例健康人(健康组)的血清,采用化学发光法进行检测,对比各组中上述肿瘤标志物的水平,并分析各肿瘤标志物诊断早期卵巢癌的能力。结果卵巢癌组患者的血清CA153、CA125、CA199、CEA水平均显著高于良性组和健康组(P0.05)。CA153鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为48.33%、特异度为80.00%、ROC曲线下面积为0.634;CA125鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为61.67%、特异度为85.00%、ROC曲线下面积为0.682;CA199鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为38.33%、特异度为81.67%、ROC曲线下面积为0.621;CEA鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为33.33%、特异度为93.33%、ROC曲线下面积为0.611;联合检测鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为85.00%、特异度为96.67%、ROC曲线下面积为0.902。结论血清CA153、CA125、CA199、CEA单独应用诊断早期卵巢癌的灵敏度较低,将其联合应用可以显著的提高诊断的灵敏度和特异度。     

血清中4种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义

目的研究与胰腺癌(PC)相关的血清中恶性肿瘤相关物质(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原242(CA242)4种肿瘤标志物的临床应用价值。方法采用生化比色法和AXSYM免疫分析仪,分别检测46例胰腺癌患者,40例胰腺炎及100例健康成人血清中的TSGF、CEA、CA19-9及CA242含量。结果单项肿瘤标志物检测,4种肿瘤标志水平均高于正常人和胰腺炎患者,且差异均有非常显著性(P<0.001)。TSGF敏感性最高达87.0%,特异性CA242最高达89.0%,有效性CA242与CA19-9相近。各种组合检测中,敏感性以TSGF+CA19-9+CA242和TSGF+CEA+CA19-9+CA242组最高(95.7%),但特异性、有效性和阳性预测值4项组合稍低于3项组合。有效性和阳性预测值以TSGF+CA242组合最高,且敏感性和特异性也较高。结论从敏感性、特异性、有效性和阳性预测值以及减轻病人经济负担综合考虑,TSGF+CA242组合优于其他联合形式,在胰腺癌诊断治疗中,具有一定的临床应用价值。     

探讨CEA、CA125、CA199对胃癌诊断价值

目的探讨~(131)I SPECT/CT在分化型甲状腺癌转移淋巴结的诊断价值。方法 58例胃癌、42例健康人群及45例良性胃病患者的CEA、CA72-4、CA199水平,比较胃癌与良性胃病和正常患者之间CEA、CA72-4、CA199水平,比较各项指标以及三者联合对胃癌的诊断价值。结果在胃癌组CEA、CA72-4、CA199水平均高于良性胃病组及正常对照组,并显示出具有统计学意义(P0.05),胃癌患者血清CEA、CA72-4、CA199水平与三者联合比较,结果显示,联检的特异性与单项检测差异无统计学意义(P0.05),而敏感性及准确性却有显著性提高,统计学有差异(P0.05)。结论 CEA、CA72-4、CA199可以提高胃癌诊断,三者联合有助于提高诊断准确性。     

五种血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值

目的 探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA）199、CA125、细胞角蛋白19片段（CYFRA211）及甲胎蛋白（AFP）对肺癌的诊断价值。方法 选择2018年5月至2020年5月医院收治的82例肺癌患者为试验组（TNM分期：Ⅰ～Ⅱ期43例,Ⅲ期20例,Ⅳ期19例）,另选择同期收治的82例肺部良性疾病患者为对照组,比较两组及试验组不同TNM分期肺癌患者的血清CEA、CA199、CA125、CYFRA211及AFP水平差异,分析各血清肿瘤标志物单一与联合检测对肺癌的诊断价值。结果 试验组各肿瘤标志物水平均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;Ⅳ期肺癌患者的各肿瘤标志物水平高于Ⅰ～Ⅱ期和Ⅲ期患者,且Ⅲ期患者高于Ⅰ～Ⅱ期患者,差异均有统计学意义（P<0.05）;联合检测对肺癌的诊断灵敏度、准确度均高于各项单一检测,特异度高于CEA、CA199、AFP单一检测,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 血清CEA、CA199、CA125、CYFRA211及AFP水平与肺癌的TNM分期密切相关,联合检测能够提高诊断效能。     

子宫内膜异位症患者血清糖类抗原-125、人附睾分泌蛋白4、糖类抗原-199表达情况及其临床意义分析

目的探讨子宫内膜异位症(EMs)患者血清糖类抗原-125(CA125)、人附睾分泌蛋白4(HE4)和糖类抗原-199(CA199)的表达及临床意义。方法选取2015年1月-2016年9月在该院治疗的EMs患者92例(病例组),同时选取健康妇女90例作为对照组,检测两组血清CA125、HE4和CA199水平。结果病例组血清CA125、HE4和CA199分别为(43.10±4.81)U/ml、(52.80±5.71)pmol/L和(45.10±4.90)U/ml,明显高于对照组[(12.31±3.22)U/ml、(52.80±5.71)pmol/L、(13.62±3.17)U/ml],差异有统计学意义(F=34.567、20.806、37.611,P0.05);随着r-AFS分期升高,患者血清CA125、HE4和CA199明显升高,差异有统计学意义(F=43.506、47.097、52.118,P0.05);血清CA125、HE4和CA199单独诊断的灵敏度为56.52%、61.96%和59.78%,特异度为60.00%、56.67%和61.11%;血清CA125、HE4和CA199联合诊断的灵敏度和特异度为84.78%和76.67%。结论 EMs患者血清CA125、HE4和CA199明显升高,且不同r-AFS分期患者相关因子的表达存在明显差异;血清CA125、HE4和CA199对于EMs诊断有一定的应用价值。     

血清SCC-Ag、CEA及CA125水平联合检测对宫颈癌患者阳性检出率的影响

目的探讨血清鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125 (CA125)水平联合检测对宫颈癌患者阳性检出率的影响。方法选取2014年4月-2017年6月该院57例宫颈癌患者设为观察组,59例宫颈良性病变患者设为良性病变组,另取同期55例健康体检者设为对照组。均于入院第2天清晨或体检当日抽取静脉血,离心取血清以电化学发光免疫法检测SCC-Ag、CEA、CA125水平。对比各组血清SCC-Ag、CEA、CA125水平及不同肿瘤分期患者血清SCC-Ag、CEA、CA125水平,并分析血清SCC-Ag、CEA、CA125水平与宫颈癌分期相关性,对比上述肿瘤标志物水平联合检测与单项检测在宫颈癌诊断中的敏感度、特异度及准确度。结果各组血清肿瘤标志物水平:观察组血清SCC-Ag、CEA、CA125水平高于良性病变组,差异有统计学意义(P0. 05),良性病变组血清SCC-Ag、CEA、CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P0. 05);不同肿瘤分期血清肿瘤标志物水平:宫颈癌Ⅰ期/Ⅱ期患者血清SCC-Ag、CEA、CA125水平低于Ⅲ期/Ⅳ期患者,差异有统计学意义(P0. 05);血清肿瘤标志物水平与肿瘤分期相关性:血清SCC-Ag、CEA、CA125水平与宫颈癌分期呈明显正相关(P0. 05);血清肿瘤标志物诊断效能:血清SCC-Ag、CEA、CA125水平联合检测宫颈宫灵敏度80. 70%(46/57)、特异度93. 22%(55/59)及准确度87. 07%(101/116)均高于各指标单项检测,差异有统计学意义(P0. 05)。结论血清SCC-Ag、CEA、CA125可作为诊断宫颈癌、辨别宫颈良恶性病变的重要指标,联合检测有利于提高宫颈癌诊断准确度,能够为治疗方案的制定提供客观依据。     

糖类抗原50、199和癌胚抗原联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值

目的探讨肿瘤相关糖类抗原50(carbohydrate antigen,CA)、CA199和癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)三项肿瘤标志物联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值。方法应用电化学发光法检测胃肠道肿瘤患者152例和健康对照组46例外周血血清CA50、CA199和CEA三项标志物。结果胃肠道肿瘤组CA50、CA199、CEA水平均高于对照组(P<0.05)。胃肠道肿瘤组三项指标联合检测敏感性为86.7%、诊断符合率80.8%均明显高于单项检测(P<0.05)。结论联合检测CA50、CA199和CEA,可以提高肿瘤标志物对胃肠道肿瘤的临床诊断价值。