优化流程联合信息追溯系统在消毒供应室口腔器械集中清洗消毒灭菌中的应用

目的探讨优化流程联合信息追溯系统在消毒供应室口腔器械集中清洗消毒灭菌中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年1月于医院消毒供应室实施集中清洗消毒灭菌的342件口腔器械作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各171件。对照组通过常规方法实施集中清洗消毒灭菌,观察组通过优化流程联合信息追溯系统实施清洗消毒灭菌,比较两组清洗消毒灭菌效果。结果观察组清洗、包装、消毒灭菌合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组口腔器械损坏率(1.17%)低于对照组(5.26%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组口腔器械使用人员满意度(96.00%)高于对照组(82.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化流程联合信息追溯系统应用于消毒供应室口腔器械集中清洗消毒灭菌中可有效提升清洗、包装、消毒灭菌合格率,降低器械损坏率,进而有效提升使用人员满意度。     

医院预防感染过程中器械的清洗消毒与管理

目的：分析医院预防感染过程中器械的清洗消毒与管理效果。方法：选取2019年6月～2020年5月本院使用常规器械清洗消毒管理的200件非一次性医疗器械为本研究对照组,同时选取2020年6月～2021年5月本院采取程序化器械清洗消毒管理的200件非一次性医疗器械为本研究观察组,比较两组医疗器械的各项合格率。记录医院实施不同器械清洗消毒管理期间的感染发生率。调查医院应用不同器械清洗消毒管理期间的工作人员满意度以及工作倦怠感评分。结果：观察组各项医疗器械合格率高于对照组（P<0.05）。实施程序化器械清洗消毒管理期间医院感染发生率以及工作人员个人成就感低落评分较常规器械清洗消毒管理明显更低,工作人员满意度以及情感衰竭评分、去人格化评分较常规器械清洗消毒管理明显更高（P<0.05）。结论：在医院内实施程序化器械清洗消毒管理可有效提升器械的清洗、消毒质量,降低患者感染发生率。     

质量管理对消毒供应室手术室器械清洗质量的影响

目的：分析质量管理在消毒供应室手术室中对器械清洗质量的影响。方法：对本院消毒供应室在2022年1月～2022年12月负责清洗包装的4833件手术室器械作为观察组观察对象,同期另选4833件手术室器械作为对照组观察对象,对照组实施常规管理,观察组实施质量管理,对比两组管理相关数据。结果：观察组手术室器械清洗、包装、灭菌、放发、表格记录合格率、工伤、设备、布局、流程、环境评分均高于对照组（P<0.05）;观察组手术室器械管理中出现的器械运输不及时、器械数目有误、器械损坏及器械遗失、工作人员手细菌量、空气中细菌量、器械表面细菌量均低于对照组（P<0.05）。结论：质量管理在消毒供应室的应用可以有效提高手术室器械的清洁和包装质量,以及环境卫生监测结果,降低器械丢失和损坏的概率,工作人员对质量管理非常满意。     

基于手术器械管理图谱的眼科精密器械清洗流程优化

目的 研究基于手术器械管理图谱的眼科精密器械清洗流程优化的效果。方法 北京大学深圳医院消毒供应室于2020年9月—2021年9月开展基于手术器械管理图谱的眼科精密器械清洗流程优化,并选择该阶段接收的3 654件眼科精密手术器械作为观察组,并抽取2019年4月—2020年6月间接收的3 452件精密器械作为对照组,给予常规清洗流程,其中包括显微镊、角膜剪、显微针持等,以评估基于手术器械管理图谱精密器械清洗的优化效果。结果 经实施后,观察组的器械清洗合格率、器械包装合格率高于对照组,P<0.05;观察组的各类器械损耗率低于对照组,P<0.05;观察组工作人员的满意度高于对照组,P<0.05;观察组的器械分类、器械交接以及器械型号符合率高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 在消毒供应室中,针对眼科精密器械开展手术器械管理图谱的清洗流程优化能够提高器械的清洗和包装合格率,对于器械的保养具有重要意义,提高医护人员对精密器械的满意度,减少差错的发生,值得研究和借鉴。     

集中式管理结合减压沸腾清洗机在硬式内镜清洗消毒中的应用效果

目的探讨集中式管理结合减压沸腾清洗机在硬式内镜清洗消毒中的应用效果。方法选择2017年8月至2019年9月解放军第一七四医院进行清洗、消毒和灭菌的82件硬式内镜器械作为研究样本,将2017年8月至2018年8月的41件设为对照组(实施分散式管理结合手工清洗),将2018年9月至2019年9月的41件设为观察组(实施集中式管理结合减压沸腾清洗机),比较两组清洗质量合格率与灭菌质量检测合格率。结果观察组硬式内镜试纸法、目测法清洗质量合格率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组灭菌质量检测合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论集中式管理结合减压沸腾清洗机可有效提高硬式内镜的清洗合格率,确保器械灭菌质量,利于预防器械相关感染。     

质量敏感指标在消毒供应室骨科外来医疗器械质量管理中的应用

目的:分析质量敏感指标在消毒供应室骨科外来医疗器械质量管理中的应用效果。方法:选取2018年1月~2019年4月1000件消毒供应室回收骨科外来医疗器械作为观察目标,随机分为观察组与对照组,每组500件。对照组采取常规质量管理模式,观察组则采取质量敏感指标进行质量管理。观察两组器械在清洗合格率、灭菌合格率、干燥合格率以及包装合格率等方面的差异。结果:观察组在清洗合格率、灭菌合格率、干燥合格率以及包装合格率等方面均明显高于对照组(P<0.05)。结论:质量敏感指标在质量管理应用有助于提高消毒供应室的工作质量,确保医疗器械的安全性。     

根本原因分析法在骨科植入器械清洗消毒过程中的应用

目的：探讨根本原因分析法在骨科植入器械清洗消毒过程中的临床应用价值。方法：选择2020年1月～2021年5月本院消毒供应室接受的400件骨科植入器械为研究对象。随机分为观察组与对照组，各200件。对照组行供应室常规管理，观察组在常规清洗消毒基础上，使用根本原因分析法进行管理，比较两组清洗质量、消毒合格率、供应室满意度，统计两组供应室相关不良事件发生情况，比较两组单个器械包运行成本比较。结果：观察组清洗质量合格率、消毒合格率、供应室满意度均显著高于对照组（P<0.05），观察组发生器械不符、无菌包标签错误、消毒不合格的总比例显著低于对照组（P<0.05）。观察组单个器械包运行成本中，消毒灭菌成本、运输成本和管理成本均显著低于对照组（P<0.05）。结论：针对骨科植入手术的清洗消毒过程，使用根本原因分析法，能有效地提高清洗质量合格率、消毒合格率、供应室满意度，降低不良事件发生率和医疗成本。     

口腔器械清洗消毒流程规范化的实施效果观察

目的：观察规范化口腔器械清洗消毒流程的作用。方法：在2019年11月～2020年11月以144件口腔器械为样本实施对应清洗措施,规范化清洗消毒的72件器械属观察组,普通清洗消毒的72件器械属对照组,观察清洗消毒质量,统计合格率以及满意度。结果：口腔器械清洗消毒质量中,流程规范、区域划分分值,清洗工作、消毒工作、器械存放分值均比对照组高,P<0.05。口腔器械清洗消毒后,灭菌合格率、包装合格率均高于对照组（98.61%,90.28%;98.61%,87.50%,P<0.05）,器械损耗率低于对照组（2.78%,13.89%,P<0.05）。关于器械消毒满意度的统计,该数据在观察组比对照组高（95.83%,79.17%,P<0.05）。结论：规范化清洗消毒工作的实施,可使口腔器械清洗消毒质量提升,有灭菌合格率高的特点。     

消毒供应室对再生医疗器械的全程质控管理

目的研究消毒供应室对再生医疗器械的全程质控管理效果。方法选取我院在2018年1月-2019年12月期间使用的700套再生医疗器械为研究对象,2018年1月-2018年12月期间未施行全程质量控制管理,只施行常规管理,2019年1月-2019年12月期间已施行全程质量控制管理,观察比较全程质量控制管理实施前后再生医疗器械的管理情况以及医务人员对器械消毒的满意度。结果实施后再生医疗器械的回收率、清洗合格率、包装合格率以及灭菌合格率均显著高于实施前,数据差异显著(P<0.05);实施前后医务人员对器械消毒满意度分别为83.33%和100.00%,实施后显著高于实施前,数据差异显著(P<0.05)。结论消毒供应室对再生医疗器械的全程质控管理效果显著,能够显著提高再生医疗器械的回收率、清洗合格率、包装合格率以及灭菌合格率,同时还能够显著提高医务人员对器械消毒的满意度。     

护理质量控制路径对消毒供应中心器械清洗达标率及感染发生率的影响

目的探讨护理质量控制路径对消毒供应中心器械清洗达标率及感染发生率的影响。方法将2018年1月至2019年1月我院消毒供应中心接受常规管理控制的265件医疗器械作为对照组,将2019年2月至2020年2月我院消毒供应中心接受护理质量控制路径的265件医疗器械作为观察组。对比两组的器械清洗达标率、感染发生率及质量控制效果。结果观察组器械清洗达标率高于对照组,感染总发生率低于对照组(P <0.05)。实施后,观察组清洗质量、环境管理、器械拆装、包装质量、消毒灭菌质量评分均高于对照组(P <0.05)。结论针对消毒供应中心实施护理质量控制路径,能够有效提高器械清洗质量,预防感染发生。     

分层管理对消毒供应室管理质量、器械清洗灭菌合格情况的影响

目的 探讨分层管理对消毒供应室管理质量、器械清洗灭菌合格情况的影响。方法 纳入2020年1月至2022年12月本院消毒供应室管理人员22名,其中2020年1月至2021年6月实施常规管理,2021年7月至2022年12月实施分层管理,对比分层管理实施前后管理质量、器械清洗灭菌合格情况、满意度情况。结果 分层管理实施后器械管理、包装质量、器械灭菌、环境管理评分高于实施前（P <0.05）;分层管理实施后器械清洗、消毒液浓度、器械灭菌合格率高于实施前（P <0.05）;分层管理实施后各科室器械发放、包装、器械回收、器械消毒满意度评分高于实施前（P <0.05）。结论 分层管理可提升消毒供应室管理质量及医疗器械清洗灭菌合格率,提高各科室满意度。     

口腔科精细器械清洗流程与清洗质量的相关性

目的探讨口腔科精细器械清洗流程与清洗质量的相关性。方法选取2019年1-10月医院口腔科清洗的高危精密仪器120件作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各60件,比较两组器械不同方法检测的清洗合格率、器械功能合格率、医师满意度。结果残蛋白测定法、放大镜观察法、荧光检测法检测观察组清洗合格率分别为98.3%、96.7%、95%,显著高于对照组的81.7%、78.3%、73.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组器械功能合格率为100%,高于对照组的86.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组医师满意度为98.3%,高于对照组的85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改善清洗流程后,口腔科高危精密仪器清洗合格率和功能合格率显著提高,并可明显减少器械的毁损率,提高医师满意度。     

SOP流程在器械消毒过程中院感防控价值研究

目的:探讨SOP流程在器械消毒过程中院感防控价值研究.方法:随机抽取本院在用医疗器械500件,2018年1月~2018年11月实施常规的院感防控,设为对照组;2018年12月~2019年10月实施S O P流程院感防控,设为观察组.对比两组器械在不同管理下的防控效果.结果:消毒合格率、灭菌合格率,观察组均高于对照组,院内感染发生率,观察组低于对照组;器械灭菌评分、器械质量评分,观察组高于对照组,细菌检出个数,观察组低于对照组,两组患者的组间数据对比具有统计学意义(P<0.05).结论:器械消毒过程中院感防控采用SOP流程,能有效地提升器械灭菌合格率,提升器械质量,进而降低院内感染的发生率,可提升工作效率.     

全自动清洗消毒机对消毒供应室器械清洗质量的影响

目的探讨全自动清洗消毒机对消毒供应室器械清洗质量的影响。方法随机选取2019年6—12月医院不同科室、手术室使用后回收的500件器械作为研究对象,所有器械均采用全自动清洗消毒机清洗,清洗完成后采用直接目测、5倍放大镜检查、三磷酸腺苷(ATP)生物荧光检测的方式检验医疗器械的清洗效果,分析全自动清洗消毒机对消毒供应室器械清洗质量的影响。结果器械清洗后,通过直接目测、5倍放大镜检查、ATP生物荧光检测,结果均可达到清洗质量标准;直接目测、5倍放大镜检查、ATP生物荧光的检测结果显示,放置2 h时医疗器械的清洗合格率明显高于放置4、8、12 h时,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全自动清洗消毒机可快速、高效地完成医疗器械清洗工作,且清洗效果安全可靠,能够确保回收医疗器械的二次使用质量。     

消毒供应室集中清洗消毒氧气湿化瓶的效果分析

目的探究消毒供应室集中清洗消毒氧气湿化瓶所发挥的效果。方法选择该院在2019年12月—2020年3月进行清洗消毒的氧气湿化瓶1000件,分为研究组和对照组,各500件,研究组应用消毒供应室集中清洗消毒管理方式,对照组实施病房分散消毒管理,对比两组消毒保存后第1、7、14、21、28天的细菌监测合格率。结果两组在消毒后第1天湿化瓶细菌监测合格率均为100%;研究组随后持续4次监测合格率均为100%,其余7、14、21、28 d细菌监测合格率均显著高于对照组,数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用消毒供应室集中清洗消毒氧气湿化瓶可显著提升清洗、消毒质量,延长无菌保存时间,有助于降低吸氧治疗患者院内感染风险,值得应用。     

多酶液预处理后全自动清洗机清洗医疗器械的效果观察

目的 探讨多酶液预处理后全自动清洗机清洗对医疗器械清洗效果的影响。方法 选取2020年2月至2021年2月丰城市人民医院消毒供应室采取全自动清洗机清洗的528件医疗器械作为对照组，另选取2021年3月至2022年3月采取多酶液预处理后全自动清洗机清洗的528件医疗器械作为观察组，比较两组的清洗时间、用水量、清洗效果（采用目测法、ATP荧光检测法、蛋白定量法及细菌培养法评价清洗合格率）及护理人员满意度。结果 观察组清洗时间短于对照组，用水量少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组采用目测法、ATP荧光检测法、蛋白定量法及细菌培养法的清洗合格率均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组护理人员各维度满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 消毒供应室采取多酶液预处理后全自动清洗机清洗方式，能够节约清洗时间和水资源，有效提升医疗器械清洗效果，获得更高的护理人员满意度。     

评价消毒供应中心对外来医疗器械清洗消毒及灭菌中采用全程监管的效果

目的：评价消毒供应中心对外来医疗器械清洗消毒及灭菌中采用全程监管的效果。方法：以2020年1月～2020年12月为研究时间,随机选取此时间段内本院消毒供应中心接收的外来医疗器械包1000件进行分析,将其纳入对照组,此阶段本院应用常规管理方式。以2021年1月～2021年12月为研究时间,随机选取此时间段内本院消毒供应中心接收的外来医疗器械包1000件进行分析,将其纳入观察组,此阶段本院应用全程监管方式。分析不同组别外来医疗器械包进行管理后的外来医疗器械清洗评分、植入器械灭菌评分、灭菌监管评分、外来医疗器械管理合格率、外来医疗器械缺陷率。结果：在对消毒供应中心外来医疗器械包进行管理时,观察组的外来医疗器械清洗评分、植入器械灭菌评分、灭菌监管评分均高于对照组（P<0.05）,组间对比差异性显著;观察组的外来医疗器械管理合格率高于对照组（P<0.05）,组间对比差异性显著;观察组的外来医疗器械缺陷率低于对照组（P<0.05）,组间对比差异性显著。结论：在对消毒供应中心外来医疗器械包进行管理时,使用全程监管方式能够提升外来医疗器械清洗和灭菌质量,提高外来医疗器械管理合格率,减...     

复用医疗器械在消毒供应室清洗的重要性

目的:针对复用医疗器械在消毒供应室清洗的重要性进行探讨.方法:抽取2015年9月至2016年9月我院手指的100例住院患者作为研究对象,并随机将所选患者划分为观察组与对照组两组,各50例.观察组患者所采用的复用医疗器械均送至特定的消毒供应室进行清晰,而对照组患者所采用的复用医疗器械则不送入消毒供应室清洗,单纯进行常规的消毒清洗操作.由此对比两组患者住院期间并发的感染率及复用医疗器械包装评分及洗涤评分.结果:经消毒清洗,观察组患者所采用的复用医疗器械经消毒供应室消毒清洗后均已达标,其住院期间感染率为3.1%;而对照组患者所采用的复用医疗器械未送入消毒供应室,单纯进行常规清洗,其住院患者感染率为30.8%.两组患者数据差异明显(P<0.05),有统计学意义.且观察组复用医疗器械洗涤与包装评分明显高于对照组,两组患者数据差异明显(P<0.05),有统计学意义.结论:将复用医疗器械送入消毒供应室消毒清洗后能够促使其真正达到消毒水平,再利用后将有效的改善复用医疗器械的清晰质量,从而极大的降低其感染率的发生,真正为患者提供良好的健康保障.     

作业流程重组联合细节管理对消毒供应中心护理管理质量及器械处理状况的影响

目的探讨作业流程重组联合细节管理对消毒供应中心护理管理质量及器械处理状况的影响。方法选择2019年1—12月医院消毒供应中心的250件医疗器械作为研究对象,将2019年1—6月实施常规护理管理的125件医疗器械设为对照组,将2019年7—12月实施作业流程重组联合细节管理的125件医疗器械设为观察组,且两组均由同一批护理人员进行管理,比较两组护理管理质量及处理状况。结果观察组风险防范意识、安全识别能力及服务意识评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组清洗、消毒、包装合格率分别为100.0%、99.2%、100.0%,均高于对照组的88.8%、89.6%、88.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将作业流程重组与细节管理联合应用于消毒供应中心的护理管理中,能够提高护理管理质量及器械清洗、消毒、包装合格率,效果显著。     

超声清洗与人工清洗口腔器械对清洗合格率及工作效率的影响

目的 探究超声清洗与人工清洗口腔器械对清洗合格率及工作效率的影响。方法 择取2020年2月-2021年4月本院消毒供应室所回收的720件口腔器械进行研究,根据清洗方案分为对照组、观察组,每组360件,对照组接受人工清洗给予处理;观察组则在对照组清洗方案基础上加施超声清洗,比较两组清洗方式工作效率及清洗合格率。结果 经目测法检测观察组清洗合格率为95.56%,较对照组89.72%高（P<0.05）;经ATP检测法检测后观察组清洗合格率为96.39%,较对照组88.89%高（P<0.05）,经隐血检测法检测后观察组阳性率为3.06%,较对照组11.11%低（P<0.05）;清洗后观察组器械外表、管腔内细菌检测数量明显较对照组低（P<0.05）;观察组一次清洗耗时、二次清洗耗时、器械消毒均较对照组短（P<0.05）;观察组口腔内科医师使用满意度、口腔颌面外科和口腔种植科医师使用满意度明显较对照组高（P<0.05）。结论 超声清洗口腔器械不仅能提高工作效率及清洗合格率,同时还能减少隐血阳性率、清洗耗时以及细菌数量,提高医师使用满意度,值得推广。