醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法 70例急性酒精中毒患者随机分成观察组与对照组各35例.2组患者除给予常规治疗外,观察组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗.观察2组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果 观察组患者酒后平均意识恢复正常时间和肢体运动恢复正常时间均早于对照组(P<0.0...     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒效果.方法:选取急性酒精中毒患者共计201例随机分为治疗组与对照组,所有患者给予常规治疗方法加纳洛酮,治疗组再给予醒脑静,对两组治疗效果进行对比分析.结果:与对照组相比,治疗组共济失调症状减轻时间和完全清醒时间均较短,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于急性酒精中毒在常规治疗的基础上给予醒脑静进行治疗能够收到显著的效果,清醒时间快,无明显毒副作用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法我院急诊科收治急性重度酒精中毒患者90例,随机分为3组:醒脑静组、纳洛酮组和醒脑静联合纳洛酮组,分别给予醒脑静、纳洛酮、两者联合给药方案。结果与醒脑静组和纳洛酮组相比较,联合给药组的显效时间和治愈时间显著减少,具有显著性差异(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效确切,显著缩短临床显效时间和治愈时间,安全有效。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效观察

急性酒精中毒是急诊科常见病之一。纳洛酮作为抢救急性酒精中毒的常用药物已在临床上广泛应用,我院自2002年以来应用纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒,取得了较好疗效。现报道如下:     

醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的疗效。方法分析46例患者的临床资料。结果治疗组显效13例,有效8例,无效2例,有总效率为93%;对照组显效10例,有效7例,无效6例,总有效率为82%;两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均无死亡病例,均未出现明显的不良反应。无效病例治疗1～3d后痊愈出院。结论纳洛酮联合醒脑净治疗急性酒精中毒可明显缩短催醒复苏的时间,且醒脑净对抗酒精对中枢神经系统的抑制作用,未发现任何不良反应,值得推广使用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：研究联合醒脑静与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2013年5月收治的10例急性酒精中毒患者,随机分为观察组(n=5)和对照组(n=5),两组皆给予基础治疗,对照组在此基础上给予单纯纳洛酮治疗,观察组在此基础上给予醒脑静联合纳洛酮进行联合治疗。结果对照组和观察组在酒后清醒时间、症状消失时间,痊愈率、总有效率、等方面皆存在显著的统计学差异(P<0.05)。且观察组临床疗效显著优于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,能够显著缩短患者的恢复时间,发挥较好的协同作用,提高患者的临床治疗效果,是一种值得在临床上推广和应用的治疗方法。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒52例疗效分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法急性酒精重度中毒患者52例,随机分为醒脑静+纳洛酮组26例,纳洛酮组26例。结果两组患者均在1d内治愈出院,但醒脑静联合纳洛酮组的苏醒时间为(2.1±1.4)h,纳洛酮组为(4.2±2.1)h。两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮使用有协同作用,有利于急性重度酒精中毒患者的尽快苏醒。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒临床效果。方法将我院急诊科2006年1月至2009年12月收治的60名急性重度酒精中毒患者随机分为两组：在常规内科治疗基础上,治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗重度急性酒精中毒疗效明显。     

急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗的临床研究

目的：评价分析急性酒精中毒急诊应用醒脑静治疗的临床效果和安全性。方法急性酒精中毒患者86例,随机双盲分成对照组和试验组,各43例,两组患者均常规进行基础治疗,对照组采用纳洛酮进行治疗,试验组患者在应用纳洛酮治疗基础上应用醒脑静进行辅助治疗,比较两组患者平均催醒时间、临床症状消失时间、不良反应发生率和临床显效率。结果试验组患者平均催醒时间、临床症状消失时间均少于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者临床显效率95.3%优于对照组81.4%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应发生率9.3%与试验组11.6%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗,能够有效的缩短患者的清醒时间、促进临床症状快速的消失、达到更加满意的治疗效果,并且没有增加出现不良反应的风险,是一种安全、可靠、有效的治疗手段,值得在基层医院推广使用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗。比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压。结果治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗.比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压.结果 治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广.     

纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒疗效分析

目的探讨醒脑静联合纳络酮抢救急性酒精中毒的可行性。方法选择96例急性重度酒精中毒昏睡期至昏迷期的患者随机分为治疗组48例,对照组48例,两组均常规给予洗胃,导泻,静脉补液,利尿,纠正水、电解质失衡等处理,必要时吸氧及抗休克治疗。对照组：给予首次剂量纳络酮0.4～0.8mg静脉推注,病情必要时1h后重复给药0.4～0.8mg。治疗组：在对照组用药基础上同时给予醒脑静注射液20ml加入5%～10%葡萄糖或生理盐水250ml中静脉滴注。观察患者的清醒时间。结论对急性重度酒精中毒患者,纳洛酮联用醒脑静可使中毒症状消失快,患者迅速清醒,缩短治疗时间,效果确切可靠.,无毒副作用,值得推广使用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察。方法将我院急诊科2009年1月至2011年12月收治的78例急性重度酒精中毒患者随机分为两组在常规内科治疗基础上,治疗组43例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度急性酒精中毒能够缩短催醒时间和症状消失时间。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的疗效观察

急性酒精中毒是急诊科常见的急症，近2年来我科收治176例，均予醒脑静与纳洛酮救治，现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料 急性酒精中毒患者176例，其中男142例，女34例，年龄14～55岁，平均34．5岁，兴奋期、共济失调期68例，昏迷期108例，126例有心率加快，占71．6％，10例有血压下降，占5．7％，就诊时间为饮酒后30min～3h。     

纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性重度酒精中毒216例疗效分析

急性酒精中毒是常见的内科急症,重者会引起身体器官损害甚至危及生命,给个人、家庭以及社会带来一定危害。为了探讨更好的治疗方法,我们在传统纳洛酮治疗的基础上,采用纳洛酮联合醒脑静、葛根素注射液治疗,取得了良好效果。     

醒脑静联合纳洛酮救治急性重度酒精中毒的疗效观察

目的 评价醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效.方法将86例急性重度酒精中毒患者随机分为治疗组46例和对照组40例.2组患者均按常规予以补液,纠正水、电解质紊乱,抑酸护胃,护肝等对症治疗.治疗组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗.观察2组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果治疗后治疗组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用.     

纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒探讨

目的：评价纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒效果。方法以2013年8月～2015年4月,医院急诊急性酒精中毒患者作为研究对象,采用纳洛酮治疗46例纳入纳洛酮组,纳洛酮联合醒脑静41例纳入联合组,对比临床疗效、脏器功能恢复情况。结果联合组显效率24．39％高于纳洛酮组10．87％、无效率9．76％低于纳洛酮组28．26％,差异具有统计学意义（P＜0．05）;联合组与纳洛酮组第3日 CK、ALT、AST差异无统计学意义（P＞0．05）,联合组CGS达到8分时间低于纳洛酮组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒促醒效果较好,可促患者更早苏醒,但并不能有效减轻肝肾损伤。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷期体会

目的观察醒脑静在急性酒精中毒昏迷期疗效。方法对96例来我院就诊的急性酒精中毒昏迷期患者采用随机、双盲进行分组,治疗组48例采用醒脑静联合纳洛酮及常规治疗,对照组48例采用纳洛酮及常规治疗。观察患者意识恢复时间及肢体活动恢复时间。结果治疗组意识恢复时间120min±40min,肢体活动恢复时间260min±40min;对照组意识恢复时间280min±80min,肢体活动恢复时间320min±80min。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏睡迷患者疗效优于单用纳洛酮治疗,无明显副作用。     

纳洛酮与醒脑静联合治疗急性重度酒精中毒的疗效探讨

目的:研究纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法:将92例急性重度酒精中毒患者根据救治方式的不同将分为观察组(46例)和对照组(46例),其中对照组给予醒脑静单独用药治疗,观察组采用醒脑静与纳洛酮联合治疗,对比分析其临床救治情况。结果:观察组患者的恢复意识时间、药物起效时间、中毒症状改善时间、痊愈时间等均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性重度酒精中毒患者采用纳洛酮与醒脑静联合治疗较醒脑静单独用药疗效显著,见效快,明显缩短中毒症状持续时间,同时不良反应率低,安全性高。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒临床效果。方法将天津市宝坻区人民医院急诊科2009年2月～2011年2月收治的76名急性酒精中毒患者,随机分为两组。在常规内科治疗基础上,治疗组38例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组38例采用盐酸纳洛酮注射液。结果两组总有效率、酒后清醒时间和酒后症状消失时间等方面均有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效显著优于对照组。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效明显。