不同根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者预后效果的影响分析

目的 探讨不同根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者预后效果的影响.方法 选取本院2018年3月至2019年3月收治的隐裂性牙髓炎患者82例,按照随机数表法分为两组,每组41例.观察组实施一次性根管治疗后冠修复,对照组实施多次根管治疗后冠修复,比较两组治疗效果及牙周相关指标.结果 观察组治疗成功率为97.56％,高于对照组的80.49％,差异有统计学意义(P<0.05);治疗12个月后,两组牙周探诊深度、牙龈出血指数、菌斑指数均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 隐裂性牙髓炎患者应用一次性根管治疗后冠修复可显著提高预后,改善牙周情况.     

一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果

目的:观察一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法:选取158例隐裂性牙髓炎患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各79例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次根管治疗,比较两组临床疗效、术后疼痛状况及并发症发生情况。结果:研究组的治疗有效率为94.94%(75/79),明显高于对照组的74.68%(59/79),差异有统计学意义(P<0.05);研究组重度疼痛率、中度疼痛率均明显低于对照组,轻度疼痛率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的效果更显著,术后患者的疼痛轻,且并发症少。     

隐裂性牙髓炎106例一次性根管治疗分析

目的 探讨一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法 选取我院2006年8月至2009年7月收治的156例隐裂性牙髓炎悉者的临床资料,随机分为治疗组（106例）和对照组（50例）,治疗组患者采用一次性根管治疗,对照组患者采用传统根管治疗,并随访2年,比较2组患者的治疗效果.结果 近期疗效：治疗组患者显效86例,有效12例,无效8例,总有效率92.45%,对照组患者成功32例,有效8例,无效10例,总有效率80%,治疗组患者疗效明显优于对照组患者,2组患者疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）.随访2年,治疗组患者治疗成功49例,占98%,失败1例,占2%;对照组患者治疗成功45例,占90%,失贬5例,占10%,治疗组患者远期疗效优于对照组患者俄,2组患者远期疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 利用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎,能明显改菩患者的不适症状,并减少术后复发率,疗效满意值得在临床推广.     

隐裂性牙髓炎一次性根管治疗临床分析

目的:结合临床实践经验,开展隐裂性牙髓炎一次性根管治疗临床分析。方法:选取收治的隐裂性牙髓炎患者为研究对象,采用总结回顾分析法,将研究对象的病例资料、临床治疗资料等搜集整理,并与经治医师、责任护士共同探讨病例,探讨隐裂性牙髓炎一次性根管治疗临床应用价值。采用Microsoft Excel建立数据库,运用SPSS 13.0统计软件进行统计分析。结果:研究结果显示,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎成功84颗,总有效率为95.45%(84/88)。结论:采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎疗效显著,提示了此种方法的优越性,具有较高的临床应用价值,值得推广应用。     

隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的临床价值分析

目的：分析隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的临床价值探讨。方法：研究对象选取该院2014年4月至2016年3月收治的76例隐裂性牙髓炎患者,应用随机数法将患者分为研究组和参比组各38例。参比组患者应用多次根管疗法,研究组患者应用一次性根管治疗。结果：研究组患者的治疗有效率高于参比组（P＜0．05）;此外,研究组患者的术后6 h、12 h以及24 h的视觉模拟疼痛评分均低于参比组（P＜0．05）;研究组患者的炎症症状改善时间与疼痛消失时间短于参比组（P＜0．05）。结论：隐裂性牙髓炎应用一次性根管治疗的效果显著、较好地改善疼痛症状、促进病情的康复,具有很高的临床应用价值。     

一次性与多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效比较

目的比较一次性根管治疗术及多次根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法选取我院收治的隐裂性牙髓炎患者90例(共90颗患牙),随机分为两组各45例(45颗患牙),观察组采取一次性根管治疗术;对照组采取常规的多次根管治疗术,对比分析两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患牙的总治愈率为97.8%,对照组患牙的总治愈率为86.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后1年对所有患者进行随访,观察组患牙的总成功率为95.6%,对照组患牙的总治愈率为84.4%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效明显优于多次根管治疗术,且远期疗效好,是患者的优先选择。     

隐裂性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床效果观察

目的：观察隐裂性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床效果。方法我院2011年11月-2012年11月期间收治隐裂性牙髓炎患者98例（共98颗患牙）,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,对照组给予多次性根管治疗术,观察组则给予一次性根管治疗术,对比分析2组治疗效果。结果经治疗后,观察组患者患牙的总有效率为97.96%,明显高于对照组的85.71%;随访6个月-12个月,观察组患者患牙的总成功率为95.92%,明显高于对照组的83.67%,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论应用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎患者能有效降低复发率,远期疗效较好,值得临床应用和推广。     

一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床对照性研究

目的:分析一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法:将58例隐裂性牙髓炎患者随机分为两组备29例,对照组行多次根管治疗,观察组行一次根管治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率96.6％、随访1年时治疗成功率100％明显高于对照组的79.3％、82.8％ (P ＜0.05),治疗后1周观察组疼痛程度评分(1.3±0.4)分明显低于对照组的(2.9±0.6)分(P＜0.05).结论:一次性根管治疗隐裂性牙髓类近期疗效显著,可迅速缓解患者疼痛,远期疗效理想,且操作简单,避免了多次根管治疗用时长、操作繁琐的问题,值得推广.     

一次性根管疗法与多次根管疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比

目的观察和对比一次性根管疗法与多次根管疗法在隐裂性牙髓炎患者治疗中的临床效果。方法该研究收集我院口腔科2013年11月-2014年11月间接诊的隐裂性牙髓炎患者60例(60颗牙)进行临床研究,通过随机数字表法将所有患者随机分成对照组与研究组。对照组30例患者施行常规多次根管治疗方法进行治疗,研究组30例患者施行一次性根管治疗方法进行治疗。观察两组治疗后的临床效果及术后1年的治疗成功情况。结果研究组患者术后1周时的疼痛率为(6.67%)明显低于对照组(16.67%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者术后1年的治疗成功率(96.67%)明显高于对照组(86.67%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对隐裂性牙髓炎患者采用一次性根管治疗法进行治疗的效果明显优于多次根管治疗法,值得临床推广。     

一次性根管治疗及全冠修复治疗隐裂牙的临床分析

目的：探讨隐裂牙治疗和保存方法。方法：对118颗隐裂牙行一次性根管治疗术,并行全冠修复。结果：经过2年的追踪观察,总有效率为96.6%。结论：一次性根管治疗术及全冠修复术是治疗和保存隐裂牙的有效方法。     

一次法根管充填治疗后磨牙牙髓炎的临床疗效观察

目的 观察应用一次性根管治疗术中、术后的反应及远期疗效.方法 将86例患者92颗急性或慢性牙髓炎的磨牙随机分为一次法组48颗患牙和多次法组44颗患牙.分别进行一次法根管治疗和多次法根管治疗.结果 治疗后1周内轻度疼痛发生率一次法组较多次法组高(P<0.05),但全程疼痛发生率和疼痛的急症发生率两者差异无显著性(P>0.05).3月和1年疗效两组差异无显著性(P>0.05).结论 根管治疗术一次法与多次法疗效同样可靠,适合在临床上推广与应用.     

一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎临床对比研究

目的比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。方法选取不可复性急性牙髓炎患者80例（80颗牙）。将患者按随机数字表法分为研究组（40例40颗牙）和对照组（40例40颗牙）。研究组患者给予一次法根管充填术治疗。对照组患者给予多次法根管充填术治疗。观察并比较两组患者完成治疗7d、1年后疼痛程度,以及完成治疗6、12个月后治疗效果。结果完成治疗7d后,研究组患者轻度疼痛发生率高于对照组（25.0%vs7.5%,P＜0.05）。完成治疗1年后,两组患者疼痛程度发生情况比较无统计学差异（P＞0.05）。完成治疗6、12个月后研究组患者治疗成功率均高于对照组（90.0%vs82.5%、92.0%vs83.3%,均P＜0.05）。结论与多次法根管充填术相比,一次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎治疗周期短,成功率较高。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的疗效

目的探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛的临床疗效。方法选择2009年10月～2010年10月慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛患者120例,按照随机数字表法分为研究组和对照组各60例。研究组采用一次性根管治疗,对照组采用分次性根管治疗。比较两组患者治疗后平均疼痛消失时间、治疗后用药天数和1年后的治疗效果。结果研究组平均疼痛消失时间和治疗后用药天数分别为（2．8±0．2）d、（3．9±0．2）d,对照组分别为（2．4±0．1）d、（3．6±0．2）d,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。1年后综合疗效评价,研究组成功率为96．7％,对照组为98．3％,两组比较差异亦无统计学意义（P〉0．05）。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛效果确切稳定、操作方便。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果分析

目的：探讨对于慢性牙髓炎伴疼痛使用一次性根管填充治疗的临床效果。方法选取2013年3月—2014年5月该院收治的慢性牙髓炎伴疼痛患者90例作为研究对象,按照治疗方式将患者均分为两组,对照组45例采用分次性根管治疗,观察组45例采用一次性根管充填治疗,对比两组临床效果。结果两组患者在治疗后用药时间、疼痛消失时间对比差异无统计学意义,且观察组成功率为97.8%,对照组为93.3%,对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论操作者技术需娴熟,同时严格无菌操作,坚持按照规范流程,可促使一次性根管填充效果接近于分次性根管填充效果。     

逆行性牙髓病根管再治疗的临床分析

目的探讨逆行性牙髓病复发病例根管再治疗的治疗效果。方法收集48例曾经做过根管充填的逆行性牙髓病复发病例,27例曾经做过空管治疗的逆行性牙髓病复发病例,对他们根管再治疗的结果进行统计分析。结果曾经接受根管充填的病例,根管再治疗的当日拆除了原根管内全部充填物的有31例,成功率达64.58%,而曾经接受空管治疗的病例,根管再治疗的成功率则达到了100%χ.2=12.37,P〈0.005.结论继发于牙周病的逆行性牙髓病做了根管充填后复发的病例,根管再治疗的成功率明显低于空管治疗的病例。     

根管治疗一次法在后牙髓炎治疗中的应用

目的 :介绍根管治疗一次法在后牙髓炎治疗中的应用。方法 :将 2 43例后牙牙髓炎随机分为两组 ,对后牙进行局麻、开髓、拔髓、扩根及充填等多个步骤一次完成 12 2例 ,以多次完成 12 1例为对照 ,比较两组的疗效。结果 :一次法与多次法治疗后 1周并随访 1～ 3年 ,患者自觉症状、临床检查及X线片结果 ,经 χ2 检验无显著性差异(P >0 0 5 )。结论 :一次法治疗时疼痛轻于多次法 ,且节省时间、节约材料、疗效相同 ,说明对后牙牙髓炎以施行根管治疗一次法为宜     

一次性根充法治疗牙髓炎的临床研究

目的：探讨一次性根充法治疗牙髓炎的临床应用疗效。方法：选择2009年6～12月收治的牙髓炎患者86例,随机将患者分为观察组和对照组。观察组采用一次性根充法进行治疗,而对照组则采用多次根管治疗,对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组的近、远期疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组的就诊次数和治疗天数均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根充法治疗牙髓炎,在发挥临床疗效的同时,还能够显著缩短疗程,对于牙髓炎患者具有十分重要的临床治疗价值。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较简

目的探讨一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果。方法选择2007年1月～2013年3月浙江省仙居县人民医院口腔科急性牙髓炎患者84例（100颗牙）,将纳入患者分为观察组与对照组,两组患者分别予以一次性根管治疗与常规根管治疗。观察并比较两组患者治疗1周后的近期疗效,并随访比较治疗1年后的远期疗效。结果治疗1周后,观察组患者的临床总有效率（95．12％）明显高于对照组（79．07％）,差异有统计学意义（x^2=4．75,P〈0．05）。治疗后随访1年,两组患者的远期临床总有效率比较（95．12％比90．70％）,差异无统计学意义（x^2=0．13,P〉0．05）。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的近期效果明显优于常规根管治疗,但两者的远期疗效相当,能达到同样的临床效果。     

糖尿病患者根管治疗术后临床疗效观察

目的对糖尿病与非糖尿病患者根管治疗后的术后反应及疗效进行对照观察和评估。方法 160例需做根管治疗的患者,两次法完成根管治疗,观察糖尿病患者与非糖尿病患者术后疼痛情况及1年后疗效。结果对于牙髓炎组,糖尿病患者与非糖尿病患者术后疼痛两组比较无统计学差异。对于根尖周炎组,糖尿病患者术后疼痛发生率较非糖尿病患者高（P〈0.01）;根管治疗后1年疗效,糖尿病患者较非糖尿病患者低（P〈0.01）。结论对于根尖周炎,糖尿病患者根管治疗术后疼痛要比非糖尿病患者重。     

镍钛根管治疗中行护理安全管理对患者VAS评分的影响

目的探讨镍钛根管治疗中行护理安全管理对患者VAS评分的影响。方法选取我院2015年1月~2017年1月收治的80例接受镍钛根管治疗的患者,依据护理方法将其分为两组,即护理安全管理组(n=40)和常规基础护理组(n=40),对两组患者的PIS指数、VAS评分、不良事件发生情况进行统计分析。结果护理安全管理组患者的PIS指数(1.05±0.15)显著低于常规基础护理组(2.45±0.40)(P0.05),附着高度、炎症消退、咀嚼功能、整体美观VAS评分(6.31±1.80)分、(6.91±1.01)分、(7.30±1.00)分、(7.20±1.20)分均显著低于常规基础护理组的(8.05±1.87)分、(7.91±1.02)分、(8.01±1.02)分、(8.06±1.26)分(P0.05),不良事件发生率2.5%(1/40)显著低于常规基础护理组20.0%(8/40)(P0.05)。结论镍钛根管治疗中行护理安全管理能够有效降低患者的VAS评分,并降低患者的PIS指数及不良事件发生率,值得在临床推广使用。