急性重症颅脑损伤患者急诊护理临床效果

目的:探析在急性重症颅脑损伤患者中应用急诊护理的临床效果。方法:从2018年1月至2019年1月在人民医院急诊科择取94例急性重症颅脑损伤患者,并随机分组研究,对照组(47例)患者行以常规护理,研究组(47例)患者行以综合化急诊护理,对照分析两组临床效果。结果:对护理效果予以统计学分析,研究组高于对照组,P<0.05;对分诊评估时间予以统计学分析,研究组比对照组短,P<0.05;对急诊停留时间予以统计学分析,研究组比对照组短,P<0.05;对救治时间予以统计学分析,研究组比对照组短,P<0.05;对急性生理与慢性健康量表(APACHEⅡ)评分予以统计学分析,护理前组间无差异(P>0.05),护理后研究组低于对照组,P<0.05。从并发症情况来看,研究组应激性溃疡、电解质紊乱、肺部感染、中枢性高热等并发症总发生率低于对照组,P<0.05;从抢救结局来看,研究组昏迷、植物人以及死亡患者占比均低于对照组,P<0.05。结论:在急性重症颅脑损伤患者中应用急诊护理的临床效果确切,可以缩短分诊评估、急诊停留以及救治时间,改善健康状况,避免并发症发生,改善抢救结局,临床价值显著。     

全面护理干预对无痛人流患者的效果观察

目的探究全面护理干预对无痛人流患者应用效果。方法抽选本院接收的300例无痛人流患者作为此次研究对象。将入选患者依照单双号分组法分为研究组150例与参照组150例。参照组患者给予常规护理干预,研究组在参照组护理基础上,实施全面护理干预,比较两组患者护理前后焦虑与疼痛评分。结果研究组与参照组实施护理前,焦虑与疼痛评分差异较小,P>0.05,实施护理后,研究组焦虑评分(38.67±1.05)分与疼痛评分(1.32±0.42)分均显著低于参照组(46.35±1.27)分、(1.89±0.63)分,差异较大,P<0.05,具有统计学意义。结论对无痛人流患者实施全面护理干预可有效降低患者不良心理情绪,减轻术后疼痛,具有较高临床应用价值。     

观察无痛人流麻醉护理中应用心理护理的影响

目的 探析无痛人流麻醉护理中应用心理护理的影响。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 5 月来我院行无痛人流术的患者 60 例作为研究对象。按抽签法将患者分对照组与观察组,每组 30 例。对照组行常规麻醉护理,观察组在对照组基础上采用心 理护理。分析比较两组的麻醉相关指标、生命体征、阴道出血情况及护理满意度。结果 观察组的麻醉药物用量显著低于对照 组,麻醉苏醒时间显著短于对照组（P<0.05）。两组术前的 HR、SP、DP、BR、SpO2 均不存在统计学意义（P>0.05）。观察组 术中的 HR、SP、DP、BR、SpO2均显著高于对照组（P<0.05）。观察组术后的 HR、SP、DP、BR 均显著低于对照组,SpO2 显 著高于对照组（P<0.05）。观察组阴道出血量显著少于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对无痛人流患者在麻醉护理中应用心理护理,能稳定患者生命体征,减少患者出血,提高护理满意度。     

综合护理干预对无痛人流患者的护理效果研究

目的:评价综合护理干预对无痛人流患者的护理效果。方法:选取2018年1月至2019年6月在本院行无痛人流术的患者100例,按入组顺序分为两组,观察组及对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组则在对照组基础上进行综合护理。比较两组护理干预前后SAS、SDS评分;记录两组并发症发生情况,统计护理满意度。结果:护理干预后,观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率为4%,明显低于对照组并发症发生率16%,P<0.05;观察组总满意度96%,明显高于对照组总满意度80%,P<0.05。结论:综合护理干预对无痛人流患者护理效果明显,可有效改善患者负性情绪,提高护理满意度。     

无痛人流术前心理护理方式的选择对手术效果的影响

目的:分析术前心理护理方式的选择对无痛人流术的手术效果的影响。方法 :随机选取2013年6月~2014年1月在我院行无痛人流手术的患者96例,将其分为对照组和干预组各48例,对照组予以常规的干预手术治疗方法,干预组在对照组的基础上同时予以术前的心理干预和心理护理,观察两组并发症发生率、焦虑评分、宫口松紧情况。结果:干预组的并发症发生率明显低于对照组;经过干预后,两组焦虑评分均有所下降,且干预组显著低于对照组;干预组宫口松紧情况优于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:在无痛人流手术前予以患者心理护理干预能缓解患者紧张、焦虑的不良心理,减少并发症的发生率,效果显著,值得应用。     

综合性护理干预对无痛人流患者应用效果的分析

目的评价综合性护理干预用于无痛人流患者中的效果。方法选取2017年6月～12月期间我院收治的无痛人流患者120例。根据护理方式分为对照组和研究组各60例。对照组行常规护理,研究组行综合性护理,对比两组护理效果。结果研究组手术时间、麻醉苏醒时间显著短于对照组(P0.05);两组护理前HAMA、HAMD评分比较,无显著差异(P0.05);护理后,研究组HAMA、HAMD评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组满意度评分为93.58±1.37分,显著高于对照组82.94±1.69分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对无痛人流患者应用综合性护理干预的效果显著,可缩短手术时间,提升生活质量及满意度,值得应用。     

细节护理联合心理护理对意外妊娠者无痛人流心理状态的影响

目的 研究细节护理联合心理护理对意外妊娠者无痛人流心理状态的影响。方法 选择 2022 年 1 月至 2022 年 4 月来我院 接受无痛人工流产的 320 例意外妊娠者作为研究对象。随机将其分为对照组和研究组,每组各 160 例。对照组接受常规护理, 观察组采用细节护理联合心理护理。分析对比两组的心理状态、社会支持度、自护能力及术后不良反应发生率。结果 护理后, 研究组的汉密尔顿焦虑和抑郁评分量表均明显低于对照组（P<0.05）。研究组的社会支持、主观支持和客观支持各项社会支持 度评分均明显高于对照组（P<0.05）。研究组的避孕知识掌握度、避孕操作评分和生育知识了解度各项自护能力评分均明显高 于对照组（P<0.05）。研究组的不良反应发生率为 11.88%,明显低于对照组的 27.50%（P<0.05）。结论 对接受无痛人工流产术 的意外妊娠者采取细节护理联合心理干预,可改善心理状态,提升社会支持度和自护能力,降低不良反应发生率。     

探究系统化心理护理干预应用于妇产科腹腔镜手术麻醉中的临床价值

目的:分析系统化心理护理干预应用于妇产科腹腔镜手术麻醉中的临床价值。方法:收取2017年1月至2017年10月接诊的188例妇产科腹腔镜手术麻醉患者,按入院登记薄分为对照组与研究组,对照组实施常规护理干预,研究组在此基础上实施系统化心理护理干预,比较两组患者护理效果。结果:手术前两组患者心理状况评分无统计学意义(P>0.05);术后研究组SDS及SAS等心理状况评分均明显低于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:系统化心理护理可以消除患者内心担忧和顾虑,可以帮助患者释放内心的消极情绪,避免患者出现应激反应,确保手术麻醉一次性穿刺成功,缩短手术治疗时间,提高临床治疗疗效。     

护理干预在小儿急性高热惊厥护理中的应用

目的:探析护理干预在小儿急性高热惊厥护理中的应用效果。方法:从本院择取32例小儿急性高热惊厥患者,将其随机分成两组,对照组16例患者行以常规护理,研究组16例患者行以综合护理干预,对照分析两组护理干预效果。结果:从护理干预总有效率上来看,研究组高于对照组,P<0.05;研究组退热时间比对照组早,惊厥消失时间比对照组早,住院时间比对照组短,P<0.05;从患者及其家属满意度上来看,研究组高于对照组,P<0.05。结论:护理干预在小儿急性高热惊厥护理中的应用效果显著,可以有效改善临床症状,缩短住院时间,使患者及其家属更加满意和认可临床护理服务,具有显著临床价值。     

老年患者无痛胃镜检查期间无缝隙护理配合模式的效果

目的 探讨无缝隙护理配合管理模式在老年患者无痛胃镜检查期间的应用效果。方法 选取2020年5月—2021年8月在医院行无痛胃镜检查的112例老年患者为研究对象,按照组间基本资料匹配的原则分为对照组和观察组,各56例。对照组在检查期间实施常规护理管理,观察组检查期间实施无缝隙护理配合管理,观察两组护理前后的心理状态和生命体征合格率、检查期间的不良反应及对护理的满意程度。结果 检查后,观察组焦虑、抑郁、孤独、愤怒和总体心理状况评分低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）;检查前后两组患者心率、舒张压、收缩压、呼吸频率、血氧饱和度合格率比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组不良反应总发生率低于对照组,组间差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意程度优于对照组,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在老年患者无痛胃镜检查期间应用无缝隙护理配合管理模式能够改善患者的不良心理状态,稳定患者的生命体征,减少检查不良反应的发生,提高患者对护理的满意程度。     

流产后关爱护理在计划生育门诊人流术中的应用效果

目的探讨流产后关爱护理在计划生育门诊人流术中的应用效果。方法以本院2018年8月至2020年8月计划生育门诊收治的85例人流术患者为研究对象,将受试者根据手术顺序分为两组,对照组(n=42)和研究组(n=43),对照组患者接受常规流产护理,研究组患者接受流产后关爱护理,比较两组患者干预前后的情绪变化、节育知识评分变化及护理满意度。结果干预前两组患者的HAMD与HAMA评分比较无统计学差异(P>0.05),干预后研究组患者的HAMD与HAMA评分均显著低于对照组(P<0.05),干预前对照组患者的节育知识评分比较无统计学差异(P>0.05),干预后研究组患者的节育知识评分显著高于干预前及对照组(P<0.05),研究组患者护理满意度及避孕方法掌握率均显著高于对照组,两组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论流产后关爱护理可有效缓解患者负面情绪,提高患者的节育知识及护理满意度,在计划生育门诊人流术护理中具有较高的应用价值。     

舒适护理联合人性化护理在无痛人流中的价值分析

目的 分析在无痛人流手术中，对患者实施舒适护理与人性化护理的临床价值。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 1 月期 间本院收治实施无痛人流手术的患者 52 人作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组，每组 26 例。对照组采用基础护理 干预，观察组在对照组基础上实施人性化护理联合舒适护理干预。分析对比两组的焦虑情绪，并发症情况，以及护理满意度情 况。结果 观察组干预后的汉密顿焦虑量表（HAMA）评分和焦虑发生率均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率 显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 在女性实施无痛人流手术的过程中，实施舒 适护理与人性化护理的联合护理，能够改善患者的焦虑情绪，减少并发症，提高护理满意度。     

探究个性化护理干预对子宫全切患者负性情绪的影响

目的:探究在子宫全切患者中应用个性化护理干预对患者负性情绪的影响。方法:择取2016年11月至2018年11月本院妇产科收治的90例子宫全切患者,随机将所选患者分成对照组和研究组,对照组45例患者行以常规护理,研究组45例患者行以个性化护理干预,对两组临床效果进行分析和比较。结果:护理前两组患者的焦虑评分、抑郁评分比较均无统计学差异,护理后研究组焦虑评分、抑郁评分均明显低于对照组,P<0.05;护理后研究组活力评分、生理职能评分、社会功能评分、情感职能评分、生理功能评分、精神健康评分均高于对照组,P<0.05。结论:在子宫全切患者中应用个性化护理干预效果确切,可以改善患者负性情绪,还可以提高患者生活质量,具有显著临床价值。     

探析循证护理干预在妇科门诊无痛人流术中的应用

目的 研究在妇科门诊无痛人流术中应用循证护理干预的效果。方法 2021 年 1 月至 2022 年 12 月我院收治的 200 例无痛 人流术病人，以数字奇偶法分为对照组和观察组，每组 100 例。对照组实施常规护理，观察组实施循证护理干预。对比两组围 术期情况，负性情绪、应对方式，并发症情及护理质量。结果 观察组手术时间，术中出血量，术后阴道流血时间，月经恢复 时间，术后疼痛评分优于对照组（P<0.05）。观察组负性情绪评分低于对照组（P<0.05）。观察组回避与屈服评分优于对照组 （P<0.05）。观察组人流综合征、情绪应激、感染等总发生率低于对照组（P<0.05）。观察组风险管理、护患沟通、服务态度、 健康指导评分均高于对照组（P<0.05）。结论 妇科门诊无痛人流术患者实施循证护理，能够改善不良情绪及应对方式，减少并 发症，提高护理质量。     

无痛护理理念指导下的苏醒期护理联合加速康复外4科对肺癌根治术患者术后疼痛及并发症的影响

目的探讨无痛护理理念指导下的苏醒期护理联合加速康复外科(ERAS)对肺癌根治术患者术后疼痛及并发症的影响。方法选取2020年5月至2021年5月在烟台市莱阳中心医院行肺癌根治术治疗的患者524例为研究对象, 基于随机数字表法分为研究组与对照组各262例。其中研究组术后行无痛苏醒护理联合ERAS护理, 对照组行常规护理。比较两组患者术后康复效果、疼痛(NRS评分)、生活质量(QLQ-C30评分)及并发症发生差异。结果研究组患者术后拔管、排气、抗生素使用、进食、下床活动、住院时间及苏醒期舒张压、收缩压及心率小于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组术后6 h、24 h、2 d、3 d、4 d、5 d的疼痛评分低于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预前, 两组患者QLQ-C30各维度评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后, 研究组患者的躯体、认知、情感、认知及日常生活功能评分高于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05), 疲劳、疼痛、恶心呕吐、睡眠障碍、食欲减退、腹泻、便秘及呼吸困难评分低于对照组, 差异均有统计学意...     

无缝隙护理模式在介入治疗患者中的应用效果观察

目的:对行介入治疗患者实施无缝隙护理模式的效果进行观察。方法:抽选2017年4月~2019年1月行介入治疗的100例患者为研究对象,并以随机数字表法分为对照组与研究组,每组50例。对照组实施常规护理,研究组实施无缝隙护理模式,比较两组护理效果。结果:护理前,两组抑郁自评量表和焦虑自评量表评分相比较,差异无统计学意义(P>0.05);入室后、术后1 d,观察组抑郁自评量表和焦虑自评量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);入室前,两组舒张压、收缩压和心率相比较,差异无统计学意义(P>0.05);入室后、术毕,观察组舒张压、收缩压和心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对行介入治疗的患者实施无缝隙护理模式效果显著,有利于改善患者的心理状态,减轻应激反应。     

分析强化心理护理对无痛人流患者的情绪影响

目的:分析强化心理护理运用在无痛人流受术者对其情绪的影响。方法:主要的研究对象为2014年6月到2015年6月期间内,我院一共收治的无痛人流受术者60例,按照随机的方法分为对照组和研究组各30例。对照组接受一般常规护理方法 ,在此基础上给研究组添加强化心理护理方法 ,采用焦虑自评量表(SAS)对两组情绪进行评分,分析对比两组患者接受不同的护理方法后情绪的变化情况。结果:护理干预后,研究组焦虑评分显著低于对照组[(32.4±3.8)分vs(41.2±3.7)分,P0.05]。对照组术后出现并发症为5例,并发症率为16.7%;研究组出现并发症为2例,并发症率为6.7%。研究组的术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:对无痛人流手受术者采用强化心理护理方法,可在很大程度上改善受术者不良情绪,降低并发症的发生率,该护理模式值得在临床中大力推广及应用。     

人文关怀在无痛人工流产护理中的应用价值探讨

目的:探讨人文关怀在无痛人工流产患者临床护理过程中的应用价值。方法:抽取2018年4月至2018年12月100例在本妇幼保健所行无痛人工流产的患者为本研究对象,为方便研究的进行,根据患者施术时间的先后将所有被选取对象分为观察组(50例)和对照组(50例)两组。其中对照组采用常规护理,观察组则在对照组的基础上应用人文关怀,比较两组研究对象护理前后的心理健康状态和护理满意度。结果:两组患者心理健康状态评分和护理满意度数据经统计学软件验证发现,护理干预前的SAS评分和SDS评分无显著差异,P>0.05;护理干预后对照组50例患者的SAS评分、SDS评分均高于观察组,护理满意度低于观察组,P<0.05。结论:利用人文关怀对在本妇幼保健所进行无痛人工流产的患者进行护理干预,患者负面心理状态得到了有效的疏导,护理效果显著。     

快速康复护理在老年全髋关节置换术患者中的应用

目的:探讨快速康复护理在老年全髋关节置换术(THA)患者中的应用方法及效果。方法:将96例老年THA患者随机分为对照组和研究组各48例,对照组给予传统康复护理,研究组给予快速康复护理,比较两组护理效果。结果:两组护理后Harris髋关节功能评分高于护理前(P<0.05),研究组护理后Harris髋关节功能评分高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05),满意度高于对照组(P<0.05)。结论:快速康复护理可改善老年行THA患者的髋关节功能,减少并发症,提高满意度。     

预见性护理对降低无痛人流术后不良反应的效果评价

目的 探究分析预见性护理对降低无痛人流术后不良反应的效果。方法 选取 2020 年 6 月至 2022 年 6 月我院接受无痛人 流术的患者 88 例为研究对象。随机将患者分为对照组和实验组,每组各 44 例。对照组接受常规护理,实验组接受预见性护理。 分析对比两组的不良情绪、生活质量、麻醉情况及不良反应发生率。结果 护理后,实验组的焦虑评分、抑郁评分均明显低于 对照组（P<0.05）。实验组的躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等生活质量评分均明显高于对照组（P<0.05）。实验组 的麻醉药物使用剂量、术后苏醒时间均明显少于对照组（P<0.05）。实验组的不良反应发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论 在 接受无痛人流术患者中采取预见性护理能降低患者的术后不良反应,改善不良情绪,提升麻醉效果和生活质量。