氨氯地平联合贝那普利对老年高血压的影响分析

目的评价对老年高血压患者应用氨氯地平联合贝那普利治疗的临床效果。方法选取2018年7月-2019年4月天津市河西区马场街社区卫生服务中心收治的122例高血压老年患者为研究对象,采用奇偶法将其平均分成研究组和对照组各61例。其中对照组运用贝那普利,研究组运用氨氯地平联合贝那普利。对其治疗效果、治疗前后血压水平、不良反应等结果进行数据统计分析。结果治疗前,两组收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组收缩压、舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组总有效率为98.36%,高于对照组的85.25%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组临床不良反应发生率为3.28%,低于对照组的16.39%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用氨氯地平联合贝那普利治疗老年高血压临床效果明显,能够有效稳定患者血压,不良反应发生率也相对较低。     

甲磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗老年高血压的效果观察

目的老年高血压较为常见,对比甲磺酸氨氯地平联合贝那普利和单纯贝那普利治疗老年高血压的效果。方法选取2014年10月—2017年8月广东省东莞市企石医院收治的老年高血压患者142例进行分组研究,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组71例,对照组单纯予以贝那普利治疗,治疗组予以甲磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗,治疗时间均为8周。比较两组患者治疗效果、治疗前后血压变化、不良反应情况。结果对照组总有效率为84.51%,明显低于治疗组的95.77%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后收缩压为(122.37±8.64)mm Hg,舒张压为(75.63±6.40)mm Hg,均较治疗前和对照组治疗后明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为5.63%,对照组为8.45%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年高血压采用甲磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗,可有效控制血压,提高治疗效果。     

不同降压药物联合治疗对老年高血压患者血压变异性的影响

目的探讨培哚普利联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性的影响。方法选取2018年1月-2019年1月于北京市某医院收治的80例老年高血压患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组40例。对照组患者采用培哚普利联合氢氯噻嗪口服治疗,研究组患者采用培哚普利联合氨氯地平口服治疗,2组患者均治疗8周。比较治疗前后2组患者的白天平均收缩压(dSBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、24 h平均收缩压(24 h SBP)、24 h平均收缩压变异系数(24 h SCV)、白天平均收缩压变异系数(dSCV)、夜间平均收缩压变异系数(nSCV),白天平均舒张压(dDBP)、夜间平均舒张压(nDBP)、24 h平均舒张压(24 h DBP)、24 h平均舒张压变异系数(24 h DCV)、白天平均舒张压变异系数(dDCV)、夜间平均舒张压变异系数(nDCV),血管内皮功能相关指标[内皮素(ET)、一氧化氮(NO)、一氧化氮合成酶(eNOS)、颈动脉内膜中层厚度(IMT)、反应性充血后血管内径变化率(FMD)]变化,同时比较2组患者的不良反应、并发症发生情况。结果治疗前,2组患者24 h SBP,dSBP,nSBP,24 h SCV,dSCV及nSCV比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者24 h SBP,dSBP,nSBP,24 h SCV,dSCV及nSCV均低于治疗前,且研究组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者24 h DBP,dDBP,nDBP,24 h DCV,dDCV及nDCV比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者24 h DBP,dDBP,nDBP,24 h DCV,dDCV及nDCV均低于治疗前,且研究组24 h DCV,dDCV,nDCV明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前,2组患者ET,NO,eNOS,IMT及FMD水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者ET、IMT水平低于治疗前,且研究组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者NO,eNOS及FMD水平高于治疗前,且研究组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗期间均未发生药物不良反应及严重并发症。结论培哚普利联合氨氯地平或培哚普利联合氢氯噻嗪均可有效治疗老年高血压,能够安全、有效地控制患者的血压水平、降低老年高血压患者的血压变异性,但培哚普利联合氨氯地平的治疗疗效更为理想。临床可根据患者实际病情,选择恰当的药物治疗方案,提升老年高血压治疗的有效性、安全性。     

严格血压控制对老年高血压合并糖尿病患者微量白蛋白尿的影响

目的 探讨将收缩压控制在120～140/60～80 mmHg水平对老年高血压合并2型糖尿病患者微量白蛋白尿的影响.方法 老年高血压合并2型糖尿病伴微量白蛋白尿阳性患者共168例,按微量白蛋白尿诊断顺序随机分为降压治疗组(86例)和常规治疗组(82例),降压治疗组在常规治疗基础上联用缬沙坦(80～160 mg/d)和苯磺酸左旋氨氯地平(2.5～5 mg/d),使血压平稳控制在120～140/60～80 mmHg,常规治疗组仅常规治疗,常规治疗包括调脂、控制血糖等,不给予任何降压药物治疗,观察6个月监测两组治疗前后血压、24h尿微量白蛋白、血钾、血肌酐情况.结果 常规治疗组治疗前后血压、尿微量白蛋白、血肌酐水平差异无统计学意义(P＞0.05),降压治疗组血压、尿微量白蛋白、血肌酐均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 以缬沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平为基础的严格降压治疗方案能改善老年高血压合并糖尿病患者的早期肾损害.     

贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者血压变异性和内皮功能的影响

目的探讨贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者血压变异性和内皮功能的影响。方法收集2012年11月至2016年5月在陕西省渭南市第二医院治疗的174例老年高血压患者,随机分为对照组(88例)和联合治疗组(86例)。对照组给予氨氯地平治疗,联合治疗组在对照组的基础上加用贝那普利治疗。比较两组治疗前后血压水平、血压变异性指标及内皮功能指标的变化。使用SPSS 18.0统计学软件进行数据的处理,组间比较用t检验。结果治疗前,两组患者血压水平、血压变异性指标及内皮功能指标比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者24 h平均收缩压(24 h SBP),24 h平均舒张压(24 h DBP)、白天平均舒张压(d DBP)、白天平均收缩压(d SBP)、夜间平均舒张压(n DBP)和夜间平均收缩压(n SBP)均明显改善;联合治疗组治疗后24 h SBP、d SBP和n SBP均低于对照组治疗后,差异均有统计学意义(P0.05)。两组24 h舒张压变异性(24 h DBPV)、24 h收缩压变异性(24 h SBPV)、白天舒张压变异性(d DBPV)和白天收缩压变异性(d SBPV)均明显低于本组治疗前,且联合治疗组治疗后24 h SBPV、24 h DBPV、d SBPV和d DBPV均明显低于对照组治疗后,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后可溶性细胞间黏附因子(SICAM-1)、内皮素(ET-1)和血清一氧化氮(NO)均较本组治疗前改善,且联合治疗组的改善幅度优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压,可改善患者的血压、血压变异性以及血管内皮功能。     

氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害患者的临床疗效

目的观察氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害患者的疗效。方法收集2016年7月至2018年4月福建医科大学附属漳州市医院收治的48例老年高血压合并早期肾损害患者的临床资料,根据治疗方法分为两组,每组24例。对照组使用氨氯地平治疗,试验组采用氨氯地平与替米沙坦治疗。比较两组治疗结果。结果治疗后,试验组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、白蛋白(ALB)、尿β2微球蛋白(β2-MG)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组血清肌酐(SCr)、血尿氮素(BUN)水平比较,差异无统计学意义(P>0. 05);试验组总有效率为95. 8%,高于对照组的70. 8%,差异有统计学意义(P <0. 05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害患者效果理想,可有效改善患者血压及肾功能指标。     

福辛普利治疗老年2型糖尿病合并轻中度高血压的临床疗效

目的评价福辛普利治疗老年2型糖尿病合并轻中度高血压的临床疗效及其安全性。方法23例老年2型糖尿病合并轻中度高血压患者服用福辛普利10～40mg,1/d、疗程6周,采用随机测血压和24小时动态血压监测。同时监测治疗前后空腹血糖、空腹胰岛素、糖化血红蛋白、血脂(TC、TG、HDL、LDL)、肾功(BUN、Cr、BUA)及尿微量白蛋白/尿肌酐变化。结果谷峰比率收缩压为72.6%±8.5%,舒张压为59.5%±8.1%。治疗后,24h平均收缩压、白昼平均收缩压、夜间平均收缩压和血压负荷值均显著下降(P＜0.01),而24h平均舒张压、夜间平均舒张压、24h平均血压、夜间平均血压亦有明显的下降(P＜0.05)。治疗后空腹血糖、糖化血红蛋白及空腹胰岛素均明显降低(P＜0.05),而血脂(TC、TG、HDL、LDL)肾功(BUN、Cr、BUA)无明显改变,尿微量白蛋白/尿肌酐明显降低(P＜0.05)。结论福辛普利是治疗老年2型糖尿病合并轻中度高血压的安全、有效、耐受良好的药物。     

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床研究

目的:探讨贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选取2014年4月~2015年4月我院收治的126例患者为研究对象,随机抽取63例为对照组仅给予氨氯地平治疗,另63例为研究组在对照组基础上联合贝那普利治疗,比较两组患者治疗效果。结果:研究组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组的舒张压、收缩压均优于治疗前与对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组均未见严重不良反应。结论:贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压,疗效确切,安全可靠,值得推广。     

左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚的疗效和安全性评价

目的观察左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚的疗效,并评价其安全性。方法 2009年12月～2010年12月,将68例老年原发性高血压合并左室肥厚患者随机分为两组,观察组34例采用左旋氨氯地平联合培哚普利治疗,对照组34例仅采用左旋氨氯地平治疗,比较观察两组的24动态血压及对舒张末期左室后壁厚度(PWT)、舒张末期室间隔厚度(IVS)、舒张末期左室腔内径(LVDd)和左心室重量指数(LVMI)的变化以及不良反应的发生情况。结果两组治疗后24h收缩压及24h舒张压水平明显下降(P﹤0.05);并且,观察组治疗后24h收缩压及24h舒张压水平明显低于同期对照组(P﹤0.05)。两组治疗后PWT、IVS、LVDd及LVMI水平明显下降(P﹤0.05);并且,观察组治疗后PWT、IVS、LVDd及LVMI水平均明显低于同期对照组(P﹤0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚患者进行治疗,具有协同效应,能够明显降低血压,逆转左室肥厚,不增加不良反应的发生,值得临床推广应用。     

贝那普利联合厄贝沙坦治疗老年患者2型糖尿病合并高血压疗效观察

目的分析贝那普利与厄贝沙坦联合口服治疗对2型糖尿病合并高血压老年患者的血压控制及靶器官的保护作用。方法103例2型糖尿病合并高血压患者随机分两组,治疗组口服贝那普利10 mg.次-1.d-1,厄贝沙坦150 mg.次-1.d-1;对照组口服氨氯地平5 mg.次-1.d-1,吲达帕胺2.5 mg.次-1.d-1。疗程8周,监测血压每周2次,并记录出现的不良反应,用药前、后测尿微量白蛋白、血尿素氮、血肌酐、血尿酸、血常规和肝功能等指标。结果治疗8周后两组血压均有不同水平下降,总有效率差异无统计学意义;治疗组尿微量蛋白治疗前后差异有统计学意义(P<0.01),治疗后治疗组、对照组尿微量蛋白差异有统计学意义(P<0.01);治疗组血尿酸较前有所下降,对照组略有升高;其他指标均无显著变化。结论贝那普利与厄贝沙坦联合治疗有明显降压作用及降低尿中微量白蛋白和血尿酸,在对肾功能的保护方面优于氨氯地平联合吲达帕胺组。     

糖尿病合并高血压的内科临床治疗体会

目的对糖尿病合并高血压的内科临床治疗方法及其效果进行研究。方法选取2019年5月-2021年2月110例糖尿病合并高血压患者为实验对象。根据随机编号结果的奇偶性分为两组,每组55例。对照组及实验组接受常规降糖治疗。对照组患者降压治疗中采用氨氯地平+贝那普利治疗,实验组患者采用硝苯地平缓释片+卡托普利治疗,分析和对比两组患者不良反应出现情况、收缩压及舒张压、治疗费用。结果对照组不良反应发生率为9.09%,实验组不良反应发生率为10.91%,组间数据相比差异较为微小(P>0.05)。对照组收缩压及舒张压为(140.5±18.4)mmHg、(82.6±10.2)mmHg,实验组收缩压及舒张压为(139.5±12.1)mmHg、(79.8±9.7)mmHg,组间数据相比差异较为微小(P>0.05);实验组患者治疗费用为(1642.4±103.5)元,对照组患者治疗费用为(2267.1±132.6)元,组间数据相比后者较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病合并高血压患者治疗过程中,硝苯地平缓释片+卡托普利、氨氯地平+贝那普利的应用效果不存在显著差异,但硝苯地平缓释片+卡托普利的治疗费用较低,医护人员在工作中应加以推广,以此减轻患者家庭的经济负担。     

贝那普利联合阿托伐他汀钙治疗糖尿病肾病的疗效及对患者白蛋白尿的影响

目的探讨贝那普利联合阿托伐他汀钙治疗糖尿病肾病(DN)的疗效及对患者白蛋白尿的影响。方法以我院2017年3月至2018年10月收治的60例DN伴有白蛋白尿的患者作为研究对象,随机分为两组各30例。对照组给予贝那普利治疗,研究组给予贝那普利联合阿托伐他汀钙治疗。比较两组患者的临床疗效、 24 h尿微量白蛋白排泄率、尿蛋白含量以及不良反应。结果研究组的治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗后,研究组的24 h尿微量白蛋白排泄率、尿蛋白含量分别为(499.03±61.33) mg/d、(1.22±0.11) g/d,均显著低于对照组的(612.01±5.55) mg/d、(1.91±0.15) g/d,差异均有统计学意义(均P <0.05)。两组患者治疗期间均无明显不良反应。结论贝那普利联合阿托伐他汀钙治疗DN患者的疗效显著,可明显改善患者的白蛋白尿,安全性高。     

糖尿病肾病患者前列地尔联合贝那普利治疗效果及蛋白尿影响分析

目的:前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病的价值。方法:收集我院糖尿病肾病蛋白尿患者,分为:研究组和对照组。两组均接受贝那普利降压、降脂、降糖等,研究组加用前列地尔治疗。对比对比两组治疗前后24h尿蛋白含量及24h尿微白蛋白排泄率。结果:两组治疗前24h尿蛋白含量及24h尿微白蛋白排泄率比较无差异(P0.05);两组治疗后24h尿蛋白含量及24h尿微白蛋白排泄率比较有差异(P0.05)。结论:前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病引起的蛋白尿疗效肯定。     

贝那普利联合前列地尔治疗糖尿病肾病的临床分析

目的 观察贝那普利联合前列地尔治疗糖尿病肾病的临床疗效.方法 将94例糖尿病肾病患者按随机数字表法分为两组,每组47例,观察组采用贝那普利联合前列地尔治疗,对照组仅采用贝那普利治疗,对比观察治疗前后两组的临床疗效及24h尿微量白蛋白、血尿素氮和血肌酐水平的变化.结果 观察组总有效率为80.9％(38/47),明显高于对照组的68.1％(32/47),差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前24h尿微量白蛋白、血尿素氮和血肌酐水平比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组治疗后24h尿微量白蛋白、血尿素氮和血肌酐水平分别为(212.15±25.59)mg、(7.52±1.81) mmol/L和(105.62±8.51)μmol/L,对照组分别为(332.46±38.71)mg、(9.06±2.43)mmol/L和(122.29±11.98)μmol/L,均较治疗前有所改善,但观察组明显低于同期对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 贝那普利联合前列地尔对糖尿病肾病进行治疗,能够明显提高疗效,改善肾功能,值得临床推广应用.     

贝那普利联合活血通络方治疗糖尿病肾病的效果观察及分析

目的 通过对贝那普利联合活血通络方治疗糖尿病肾病的效果观察及分析,探讨其作用机制、提高治疗效果.方法 将76例糖尿病肾病患者按随机数字表法分为对照组和试验组,每组38例,两组患者均给予常规治疗,试验组在此基础上给予贝那普利联合活血通络方治疗,对两组的临床治疗效果、中医症状评分、24 h尿微量白蛋白、β2-微球蛋白、血尿素氮、血肌酐水平以及血液流变学指标、生活质量评分进行观察和分析.结果 试验组治疗总有效率为92.11％(35/38),高于对照组的73.68％(28/38),差异有统计学意义(P＜0.05)；两组治疗后中医症状评分、24 h尿微量白蛋白、β2-微球蛋白、血尿素氮、血肌酐水平以及血液流变学指标比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后肾病给生活带来的负担、社交质量、症状与不适、肾病对日常生活的影响、睡眠质量、工作状况比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 贝那普利联合活血通络方治疗糖尿病肾病效果显著,值得临床推广应用.     

苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗老年原发性高血压合并左室肥厚的疗效和安全性评价

目的 观察苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗老年原发性高血压合并左室肥厚的疗效,并评价其安全性.方法 选择108例老年原发性高血压合并左室肥厚患者,按随机数字表法分为两组,观察组54例采用苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗,对照组54例仅采用苯磺酸氨氯地平治疗,比较两组治疗前后左室舒张末期室间隔厚度(IVST)、左室后壁厚度(LVPW)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室质量指数(LVMI)的变化及药物不良反应发生情况.结果 与治疗前比较,两组治疗后24 h平均收缩压(24hSBP)及24h平均舒张压(24hDBP)和IVST、LVPW、LVEDD及LVMI水平明显下降(P＜0.05);并且,观察组治疗后上述指标明显低于同期对照组(P＜0.05).观察组出现1例(1.9％)干咳,2例(3.7％)轻度踝部水肿;对照组仅出现2例(3.7％)踝部水肿,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与单用苯磺酸氨氯地平相比,苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗老年原发性高血压合并左室肥厚,能够更明显地控制血压,更有效地逆转左室肥厚,未增加不良反应,值得临床推广应用.     

前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病蛋白尿的疗效

目的:研究前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病蛋白尿的疗效。方法:选择2014年2月~2016年2月医院收治的糖尿病肾病蛋白尿患者82例,随机分为观察组和对照组,每组患者41例。两组患者均采用常规的抗凝、降压、降糖方法进行治疗,对照组患者使用贝那普利进行治疗,观察组患者使用前列地尔联合贝那普利进行治疗,治疗时间为1个月,对比两组患者治疗前后24h尿蛋白含量、24h尿微白蛋白排泄量。结果:治疗前,两组患者24h尿蛋白含量、24h尿微白蛋白排泄量无显著差异(P0.05);治疗1个月后,两组患者24h尿蛋白含量、24h尿微白蛋白排泄量均优于低于治疗前,其中观察组两项指标均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病蛋白尿,能够取得理想的疗效。     

贝那普利与氨氯地平联合应用于高血压治疗的效果分析与评价

目的:观察贝那普利与氨氯地平联合应用于高血压治疗的效果。方法:将在我院接受治疗的74例高血压患者随机分为两组。对照组采用氨氯地平治疗,实验组在对照组的基础上加用贝那普利治疗,两组均治疗4个疗程。比较两组治疗前后降压效果和超声心动图指标水平的变化。结果:经过4个疗程,且实验组收缩压和舒张压水平均低于对照组;实验组舒张末期左室内径明显低于对照组,左室射血分数明显高于对照组,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论:贝那普利联合氨氯地平有利于提高高血压患者治疗效果。     

氨氯地平联合缬沙坦对老年原发性高血压合并糖尿病患者胰岛功能、肾功能的影响

目的探讨氨氯地平联合缬沙坦对老年原发性高血压合并糖尿病的胰岛功能、肾功能的影响,为临床治疗提供参考。方法选取福建医科大学附属宁德市医院2015年1月至2017年1月收治的90例老年原发性高血压合并糖尿病作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予苯磺酸氨氯地平治疗,观察组给予苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗,两组均治疗30 d。治疗前后,采用水银血压计测量血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)],采用己糖激酶法测定空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG),采用免疫比浊法测定糖化血红蛋白(HbAlc),采用放射免疫法测定空腹胰岛素(FINS)、微量尿白蛋白排泄率(UAER)、24h尿蛋白定量(24hPro),计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR),评估并比较两组临床疗效。结果治疗前,两组SBP、DBP、FBG、2hPG及HbAlc水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组SBP、DBP、FBG、2hPG及HbAlc水平均低于本组治疗前,且观察组各项指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组UAER、24hPro、FINS及HOMA-IR水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组UAER、24hPro及HOMA-IR水平均低于本组治疗前(P<0.05),FINS与治疗前无明显差异(P>0.05),观察组UAER、24hPro及HOMA-IR明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05。观察组的临床总有效率为95.56%,明显高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为6.67%,与对照组的6.67%比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压合并糖尿病能更有效降低血压、改善肾功能及胰岛素抵抗。     

妊娠高血压患者血压变异性与尿微量白蛋白关系的研究

目的 探究妊娠高血压患者血压变异性与其尿微量白蛋白(MAU)的关系.方法 选取2014年10月至2016年10月期间成都市第五人民医院妇产科就诊的首诊妊娠高血压患者125例作为临床研究对象,根据患者的MAU水平将其分为MAU阳性试验组和MAU阴性对照组两组,其中MAU阳性试验组患者55例,MAU阴性对照组患者70例,同时回顾性分析患者的临床一般资料,比较两组患者的24h动态血压变化情况及血压变异参数的变化.结果 MAU阳性的试验组患者24h平均收缩压、24h平均舒张压、白天平均收缩压、夜间平均收缩压、白天平均舒张压、夜间平均舒张压等24h动态血压值均明显高于MAU阴性对照组患者,组间差异具有统计学意义(t =56.3 ～6.46,均P＜0.05).试验组患者的24h平均收缩压标准差、24h平均舒张压标准差、24h平均收缩压变异系数、24h平均舒张压变异系数等血压变异参数指标也明显高于对照组患者,组间差异具有统计学意义(f =4.53 ～6.46,均P＜0.05).结论 妊娠期高血压患者的血压变异性与患者的尿微量白蛋白水平具有明显相关性.MAU可做为妊娠期高血压患者肾功能早期损伤检测指标,且具有良好的临床应用价值.