同伴支持教育对乳腺癌改良根治术病人术后自我效能及肢体功能恢复的影响

[目的]探讨同伴支持教育对乳腺癌改良根治术病人术后自我效能及肢体功能恢复的影响。[方法]2016年1月—2017年10月选取本院收治的86例乳腺癌行改良根治术病人,根据随机数字表将病人分为观察组及对照组各43例,对照组术后行常规性护理指导,观察组术后行同伴支持教育,比较两组术后肢体康复锻炼依从性、肢体功能恢复效果、自我效能、疾病管理能力及生活质量改善情况。[结果]观察组康复锻炼知识知晓率、锻炼依从率、肢体功能恢复良好率均高于对照组(P0.05)。观察组干预后自我效能感、疾病管理能力水平均高于对照组(P0.05)。干预后观察组躯体功能、心理功能、社会功能、角色功能及生活质量总评分较对照组显著提高(P0.05)。[结论]同伴支持教育能有效提高乳腺癌改良术病人术后自我效能,提高病人术后功能锻炼依从性,有利于肢体功能恢复,提高病人术后生活质量。     

自我体位护理法在乳腺癌改良根治术后患者中的应用研究

目的 探讨自我体位护理法在乳腺癌改良根治术后患者中应用的效果.方法 选择意识清楚,能有效沟通,无肢体瘫痪,无骨折的102例乳腺癌改良根治术后患者,随机分为研究组和对照组各51例,研究组参照Orem"自理理论"理念,实施以自我翻身为主且注重身体重心位的自我体位护理法,对照组实施以协助翻身为主的传统体位护理法;观察并比较2组患者第1次下床时间、各并发症发生情况以及手术后第1天焦虑程度、翻身舒适度、体位舒适度、护理满意度.结果 研究组的第1次下床时间明显早于对照组,焦虑程度明显低于对照组,翻身舒适度、体位舒适度、护理满意度明显高于对照组,2组头晕、患侧上肢肿胀、皮瓣积液、皮瓣坏死的发生率比较无显著差异,2组均无压疮发生.结论 对乳腺癌改良根治术后患者采用自我体位护理,可以提高患者的舒适满意度,促进患者的康复,且不增加并发症,值得推广.     

社会支持在乳腺癌化疗患者配偶自我效能感与照顾者准备度间的中介效应

目的 探讨社会支持在乳腺癌化疗患者配偶自我效能感与照顾者准备度间的作用机制。方法 采用便利抽样法选取2020年10月至2021年6月3所三级甲等医院甲乳外科的乳腺癌化疗患者配偶照顾者为研究对象,使用一般资料问卷、一般自我效能感量表、社会支持评定量表及照顾者准备度量表进行调查。结果 220名乳腺癌化疗患者配偶自我效能感得分为(26.42±6.72)分,社会支持得分为(38.43±9.44)分,照顾者准备度得分为(18.42±6.03)分。Pearson相关分析显示,乳腺癌化疗患者配偶自我效能感、社会支持与照顾者准备度均呈正相关(r₁=0.645,r₂=0.594,P<0.01);自我效能感与社会支持呈正相关(r=0.639,P<0.01)。社会支持在乳腺癌化疗患者配偶自我效能感与照顾者准备度的关系中起部分中介作用,中介效应占45.73%。结论 医护人员应重视乳腺癌患者配偶照顾者的自我效能感和社会支持水平,开展以自我效能感为路径的社会心理干预作为提高照顾者准备度的开端,改善照护质量。     

改良根治术治疗乳腺癌效果观察

选取我院近几年来收治的15例乳腺癌患者,均采用改良根治术治疗,结果术后有1例发生皮下积液、2例切口皮缘坏死、1例上肢轻度淋巴性水肿。3年生存率86.67%(13/15),5年生存率76.92%(10/13)。改良根治术通过保留胸大肌、胸小肌,缩小手术范围,促进患者乳房的形成,减少其心理负担,且能够确保治疗效果,此种术式应用价值广。     

乳腺癌改良根治术后伤口不同包扎方法效果比较

[目的]探讨乳腺癌改良根治术后创面有效包扎方法.[方法]将150例乳腺癌改良根治术病人随机分为3组,每组50例,A组创面采用胸带加压包扎,B组创面采用宽绷带加压包扎,C组采用双层弹力网制成的网袋套入胸部加压包扎.观察3组病人创面皮下积液、伤口愈合情况、愈合时间和拔管时间.[结果]C组病人创面皮下积液发生率、拔管时间、切口愈合时间均低于A组、B组,切口Ⅰ期愈合率高于A组、B组.[结论]双层弹力网加压包扎方法能均匀施压,有效减少乳腺癌术后并发症的发生率.     

乳腺癌改良根治术后伤口不同包扎方法效果比较

[目的]探讨乳腺癌改良根治术后创面有效包扎方法。[方法]将150例乳腺癌改良根治术病人随机分为3组，每组50例，A组创面采用胸带加压包扎，B组创面采用宽绷带加压包扎，C组采用双层弹力网制成的网袋套入胸部加压包扎。观察3组病人创面皮下积液、伤口愈合情况、愈合时间和拔管时间。[结果]C组病人创面皮下积液发生率、拔管时间、切口愈合时间均低于A组、B组，切口I期愈合率高于A组、B组。[结论]双层弹力网加压包扎方法能均匀施压，有效减少乳腺癌术后并发症的发生率。     

乳腺癌早期应用改良根治术治疗效果研究

目的评价乳腺癌(BC)早期应用改良根治术(MRM)的治疗效果。方法选取2010年10月~2014年10月在我院接受治疗的早期BC患者78例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组各39例。对照组行传统根治术治疗,观察组行MRM治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组术中出血量、住院天数及并发症发生率均明显低于对照组(P0.05);两组2年内局部复发及转移率无明显差异(P0.05)。结论 BC早期应用MRM治疗可达到与传统根治术相似的疗效,但MRM创伤小、并发症少,值得推荐。     

乳腺癌术后化疗患者社会支持与自我效能的相关性

目的观察乳腺癌术后化疗患者社会支持和自我效能的水平,并探讨两者之间的关系。方法76 例乳腺癌术后化疗患者采用社会支持评定量表和健康促进策略量表(SUPPH)进行问卷调查。结果患者SUPPH总分及各维度分、社会支持总分及各维度分均偏低,SUPPH各维度与社会支持总分及各维度分正相关(P<0.05)。结论乳腺癌术后化疗患者社会支持与自我效能水平之间相互影响。     

化疗对乳腺癌改良根治术后临床效果的影响

随机抽取我院68例乳腺癌改良根治术的患者,按住院时间分为A、B两组各34例。A组患者给予5-氟尿嘧啶、环磷酰胺、阿霉素化疗;B组患者给予多西紫杉醇联合表柔比星化疗,对两组患者临床治疗效果进行分析。结果A组患者中,显效14例,有效14例,无效6例,治疗总有效率为82.4%;B组患者显效23例,有效10例,无效1例,治疗总有效率为97.1%。B组患者临床治疗效果优于A组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。化疗对接受乳腺癌改良根治术的患者有极其显著的临床效果,可有效抑制肿瘤细胞,具有极高的临床应用价值。     

改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的疗效观察

观察改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床疗效。选取收治的80例乳腺癌患者的临床资料进行回顾性分析,根据其治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,对照组进行传统乳腺癌根治术治疗,观察组患者进行改良根治术治疗,比较两组患者的临床效果。两组患者均成功完成手术,术后观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组近期生存率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌有着良好的临床效果,术后并发症发生率低,患者的生存率高,可以在临床上推广。     

双负压吸引在乳腺癌改良根治术后的应用效果观察

目的:探讨双负压吸引在乳腺癌改良根治术后应用的效果.方法:将114例乳腺癌改良根治术后患者随机分为传统组和实验组各57例,传统组采用传统方法引流,实验组采用双负压吸引引流,对两组患者术后并发症的发生情况进行观察.结果:实验组患者并发症发生率低于传统组(P＜0.05).结论:应用双负压吸引能有效地减少乳腺癌改良根治术后并发症的发生,促进切口愈合,使患者能早期进行上肢功能锻炼.     

超声刀在乳腺癌改良根治术中的应用效果

目的探讨乳腺癌改良根治术中采用超声刀治疗的临床效果。方法选取2016年3月至2018年3月在平顶山市第二人民医院行乳腺癌改良根治术治疗的76例患者,按随机数表法分成两组,每组38例。对照组行普通电刀术,观察组行超声刀手术,比较两组手术指标、皮下积液及其他并发症发生率、复发率。结果观察组淋巴结清扫时长、手术时长、引流时间、住院时间均短于对照组,且观察组术中出血量及术后24 h引流量均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后并发症发生率(5.26%, 2/38)及复发率(2.63%, 1/38)低于对照组[23.68%(9/38)、21.05%(8/38)],差异有统计学意义(P0.05)。结论与普通电刀相比,超声刀应用于乳腺癌改良根治术中可有效改善各项手术指标,减少皮下积液及其他并发症发生,降低复发率,改善预后。     

乳腺癌Patey改良根治术的改进

目的：乳腺癌改良根治术在廓清腋窝淋巴结及胸肌间淋巴结时易损伤外侧神经、胸内侧神经和胸上神经，充分保护这些神经对术后功能恢复有着重要的影响。方法：274例乳腺癌行改良根治术中采取三种不同术式，进行术后功能恢复的比较。结果：应用改进后的Patey术式的患者，术后患侧上肢功能恢复明显优于传统改良根治术。结论：改进后的术式有效、实用、可行且术后功能恢复良好。     

乳腺癌改良根治术后单双管引流的效果观察

目的 比较乳腺癌改良根治术后单双管引流的效果。方法 将68例行乳腺癌根治术后病人分为单管组和双管组各34例，比较2组术中、手术当日出血量，术后第1天、2天、3天、4天的引流量及术后皮下积液的情况。结果 2组术后平均引流量与皮下积液例数差异无显著意义（P〉0．05）。结论 乳腺癌改良根治术后2种负压引流的效果相同，单管负压引流适用于手术刀游离，双管负压引流适用于高频电刀游离。     

双负压吸引在乳腺癌改良根治术后的应用效果观察

目的：探讨双负压吸引在乳腺癌改良根治术后应用的效果。方法：将114例乳腺癌改良根治术后患者随机分为传统组和实验组各57例，传统组采用传统方法引流，实验组采用双负压吸引引流，对两组患者术后并发症的发生情况进行观察。结果：实验组患者并发症发生率低于传统组（P〈0．05）。结论：应用双负压吸引能有效地减少乳腺癌改良根治术后并发症的发生，促进切口愈合，使患者能早期进行上肢功能锻炼。     

改良乳腺癌根治术后皮瓣坏死的预防

目的 探讨如何降低改良乳腺癌根治术后皮瓣坏死的发生率.方法 80例采用改良乳腺癌根治术患者被分为两组.2004年1月至2007年1月48例作为对照组(改良乳腺癌根治术切口采用Stewart切口或纵切口,且术后不使用丹参和医用伤口护理膜);2007年1月至2010年1月32例作为研究组(手术切口采用改良Stewart切口,在改良乳腺癌根治术后使用丹参和医用伤口护理膜).对两组间术后皮瓣坏死情况进行对比研究.结果 对照组术后皮瓣坏死率是31.25℅,而研究组是9.37℅,两组间有显著差异﹙P﹤0.05﹚.结论 采用Z形切口设计,合理的皮瓣厚度,避免皮瓣张力,防止淋巴管漏,有效的双管引流,合理包扎及丹参、医用伤口护理膜的使用均是预防改良乳腺癌根治术后皮瓣坏死的关键.     

湿性愈合理论在乳腺癌改良根治术后皮瓣坏死中的应用研究

目的 探讨湿性愈合理论护理干预在乳腺癌改良根治术后皮瓣坏死中的应用效果,为临床处理该类患者提供参考.方法 回顾性分析2013年1月—2015年12月来我院就诊的乳腺癌改良根治术后切口皮瓣坏死60例患者作为对照组,采用传统方法 换药处理伤口;选取2016年1月—2018年12月来我院就诊的乳腺癌改良根治术后切口皮瓣坏死57例患者作为观察组,应用湿性愈合理论采用京万红软膏换药处理伤口.比较两组患者治疗前、治疗1周和治疗2周皮瓣坏死面积;比较治疗2周伤口愈合率;比较两组伤口痊愈时间;采用视觉模拟评分法评估两组患者治疗前、治疗1周和治疗2周的疼痛情况;比较两组患者对于治疗的满意度.结果 治疗前两组患者皮瓣坏死面积差异无统计学意义(P>0.05),治疗1周及2周观察组患者皮瓣坏死面积均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组患者治疗2周的皮瓣愈合率(42/57,73.7％)高于对照组(31/60,51.7％),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组皮瓣平均愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗1周和2周,观察组患者VAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义((P<0.01);观察组患者的满意率高于对照组(P<0.01).结论 在乳腺癌改良术后皮瓣坏死的治疗中,应用湿性愈合理论采用京万红软膏能促进伤口愈合,缓解伤口疼痛,提高患者对护理工作的满意度,且该方法 所用药物价廉物美,值得推广.     

乳腺癌改良根治术后两种引流方法效果观察

[目的]探讨乳腺癌改良根治术后两种不同引流方法对术后并发症、置管时间、创面愈合时间等的影响。[方法]将2007年3月2009年3月行乳腺癌改良根治术后病人148例随机分为治疗组和对照组。治疗组采用双管接电动负压吸引器引流,对照组采用单管接一次性负压吸引引流瓶引流,观察两组皮下积液、皮瓣坏死发生情况及置管时间、创面愈合时间。[结果]治疗组术后并发症发生率、置管时间、创面愈合时间均低于对照组。[结论]乳腺癌改良根治术后采用双管接电动负压器吸引引流法能有效的促进创面愈合,减少术后并发症。