卡维地洛治疗轻、中度高血压病72例

目的 :观察国产卡维地洛治疗轻、中度高血压病的临床疗效和安全性并与美托洛尔做对照比较。方法 :14 4例轻、中度高血压病人随机分为卡维地洛组与美托洛尔组各 72例 ,分别用卡维地洛 10～ 2 0mg ,po ,bid与美托洛尔 2 5～ 5 0mg ,po ,bid ,共 6wk。结果 :卡维地洛组总有效率 81% ,显效率4 4% ;美托洛尔组总有效率 72 % ,显效率 36 % ;2组疗效比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。 2组wk 6末心率与治疗前相比均有显著差异 (P <0 .0 5 )。卡维地洛组wk 6末动态血压监测的SBP和DBP的T/P值分别为 6 1.2 %和 5 0 .3%。wk 6末卡维地洛组尿微量蛋白降低明显 ,与治疗前相比有显著差异 ,与wk 6末美托洛尔组相比亦有非常显著差异(P <0 .0 1)。 2组不良反应的发生率分别为 19%及 18% ,均较轻微。结论 :国产卡维地洛治疗轻、中度高血压病有效、安全、并对肾脏有很好的保护作用     

卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻、中度高血压病399例的比较

目的：比较国产卡维地洛与拉贝洛尔降压疗效及安全性。方法：轻、中度高血压病病人３９９例（男性 ２２８例,女性 １７１例;年龄 ５２ ａ± ｓ ９ ａ）,其中２００例采用随机、单盲、平行对照方法,卡维地洛与拉贝洛尔组各 １００例,起始剂量分别为 １０ ｍｇ,ｐｏ,ｂｉｄ与 ５０ ｍｇ,ｐｏ, ｂｉｄ, ２ ｗｋ后按血压决定维持原量或增加到 ２０ ｍｇ,ｐｏ, ｂｉｄ或 １００ ｍｐ,ｐｏ, ｂｉｄ,总疗程 ４ ｗｋ。开放组 １９９例服卡维地洛 １０～２０ ｍｇ,ｐｏ, ｂｉｄ × ４ ｗｂ。其中 ４９例延长到 ６ ｍｏ。结果：随机单盲各１００例用药 １ｗｋ血压、心率均明显下降,治疗 ４ ｗｂ总有效率分别为 ７６％及 ６６％,卡维地洛组优于拉贝洛尔组（ Ｐ＜ ０． ０５）。用卡维地洛共 ２９９例总有效率 ８６． ０％。开放组中 ４９例降压从 ４ ｗｋ～６ ｍｏ呈稳定下降。 ２药不良反应依次为 １５％及１３％,均较轻,可耐受。结论： ２药均是治疗轻、中度高血压病的有效而安全的药物,卡维地洛略优于拉贝洛尔。     

地尔硫缓释片与倍他洛尔治疗轻中度高血压病的疗效比较

目的 :比较地尔硫缓释片与倍他洛尔治疗轻、中度高血压病的疗效与安全性。方法 :随机开放对照试验 ,经 2wk安慰剂导入期 ,4 0例轻、中度高血压病人分成 2组 ,各 2 0例 ,进入 6wk治疗期。2组病人分别服地尔硫缓释片 2 0 0mg或倍他洛尔 10mg ,qd ,2wk后如舒张压≥ 12kPa ,则增量至地尔硫缓释片 30 0mg或倍他洛尔 2 0mg至疗程结束。结果 :2组药物均能明显降低血压 (P <0 .0 1) ,有效率分别为 79%及 84 % (P >0 .0 5)。同时 2种药物均有降低心率的作用。动态血压显示 2药持续降压作用达 2 4h。结论 :地尔硫缓释片每日 1次能有效降低轻、中度高血压病病人的血压     

压宁定与拉贝洛尔治疗高血压急症疗效比较

运用压宁定与拉贝洛尔对34例高血压急症患者采取静脉注射方法,分别在不同时间内观察血压、心率变化。结果:两药在注射5min时血压下降较治疗前差异极显著(P<0.01)。不同之处:①两药降压的起效时间,压宁定3min,拉贝洛尔2min;②压宁定持续降压时间2h(P<0.01),拉贝洛尔至1 h有血压回升趋势,与用药5min比较,差异不显著(P>0.05)。③压宁定对心率轻度减慢,拉贝洛尔减慢心率幅度较大,治疗中出现两例缓慢性心律失常。笔者认为,压宁定降压效果好,无明显副作用,可作为治疗高血压急症首选药物。     

压宁定与拉贝洛治疗高血压急症疗效比较

运用压宁定与拉贝洛尔对３４例高血压急症患者采取注射方法，分别在不同时间内观察血压、心率变化。结果：两药在注射５ｍｉｎ时血压下降较治疗前差异极显著（Ｐ〈０．０１）。不同之处：①两药降压的起效时间，压宁是３ｍｉｎ、拉贝洛尔２ｍｉｎ；②压宁定持续降压时间２ｈ（Ｐ〈０．０１），拉贝洛尔至１ｈ有血压回升趋势，与用药５ｍｉｎ比较，差异不显著（Ｐ〉０．０５）。③压宁定对心率轻度减慢，拉贝洛尔减慢心率幅度较大，治     

尼卡地平与拉贝洛尔治疗急性重症高血压的比较

目的 :比较尼卡地平与拉贝洛尔治疗急性重症高血压的疗效及不良反应。方法 :急性重症高血压 12 8例 ,分为尼卡地平组 6 7例 ,予尼卡地平 2mg稀释于氯化钠注射液或 5%葡萄糖注射液 10mL中 ,于 2min内静脉注射 ,继以尼卡地平注射液30mg加入氯化钠注射液或 5%葡萄糖注射液 2 50mL中持续静脉输注 ,用药时间为 6h。拉贝洛尔组6 1例 ,一次将拉贝洛尔注射液 50mg稀释于 5%葡萄糖注射液 2 0mL中静脉注射 ,治疗效果不佳 ,可间隔 15min重复治疗 ,但总量不大于 2 0 0mg。结果 :2组均于 5min显效 ,显效率均为 10 0 % (P >0 .0 5)。拉贝洛尔组出现血压下降与哮喘加重各 1例。结论 :2药静脉给药均可迅速而平稳降低急性重症高血压病人的血压。尼卡地平安全性优于拉贝洛尔。     

卡维地洛治疗轻、中度原发性高血压的Meta分析

目的：回顾文献分析评价卡维地洛治疗轻、中度原发性高血压的有效性和安全性。方法：以拉贝洛尔为对照药，运用Meta分析方法，对8个采用随机盲法阳性药平行对照的独立临床试验结果进行定量合成分析。结果：卡维地洛组降压有效率略优于拉贝洛尔组，合并效应量OR为1．58，其95％CI为1．18～2．14，P〈0．01。剂量效应关系中，两组治疗的差别无统计学意义，合并效应量OR为1．42，其95％CI为0．98～2．08，P〉0.05。在降低心率上，两组在试验前后差别均有统计学意义，但是组间比较缺乏有效数据不能比较，需要进一步研究。两组间不良反应发生率无显著差异（P〉0．05）。卡维地洛组主要不良反应为头晕、头痛、嗜睡、乏力。结论：卡维地洛对轻、中度原发性高血压降压效果显著，是一种安全有效的抗高血压药物。     

卡维地洛与奈必洛尔治疗轻中度原发性高血压的降压效果比较

目的:比较卡维地洛与奈必洛尔治疗轻、中度高血压患者的降压效果。方法:将80例原发性高血压患者采用交叉设计方案,患者服用2周安慰剂后,服用卡维地洛25mg·d-11个月,后经过2个星期洗脱期后,服用奈必洛尔5mg·d-11个月。治疗前后对患者心率、收缩压和舒张压进行分析,比较降压效果。结果:2种药物治疗方案与安慰剂比较,开始服用卡维地洛和奈必洛尔后,平均心率显著下降(P<0.05);且卡维地洛治疗后患者收缩压或舒张压下降优于奈必洛尔(P<0.05)。结论:卡维地洛与奈必洛尔均能有效降低血压,且卡维地洛降压疗效优于奈必洛尔。     

卡维地洛、比索洛尔和多沙唑嗪降压疗效比较

目的：观察并比较卡维地洛（Car）、比索洛尔（Bis）和多沙唑嗪（Dox）治疗轻、中度原发性高血压的降压疗效和安全性。方法：选择48例原发性高血压患者,随机分成3组。Car组15例（Car25-50mg,po,qd）;Bis组16例（Bis5-10mg,po,qd）;Dox组17例（Dox4mg,po,qd）。3组疗程均为4wk。检测各组服药后的血压、心率、肝肾功能、血糖和血电解质等。结果：Car组的降压总有效率为80.0％,Bis组为81.25％,Dox组为70.59％,3组疗效无显著差别（P＞0.05）,Car与Dox对心率无影响,而Bis具有减慢心率作用。3种药物对肝肾功能、血糖和血电解质无明显影响。结论：Car、Bis和Dox疗效相似,均能有效降低轻、中度原发性高血压,且无明显不良反应。     

塞利洛尔治疗高血压病40例疗效观察

目的　观察塞利洛尔胶囊治疗高血压病的降压疗效并与美托洛尔进行比较。方法　采用随机单盲法分为塞利洛尔组 4 0例 ,予 1 0 0 mg～ 30 0 mg po q.M,疗程 6周 ;美托洛尔组 4 0例 ,予美托洛尔 2 5 mg～ 75 mg po bid,疗程 6周 ;进行临床疗效观察和不良反应观察。结果　治疗 6周后 ,塞利洛尔组总有效率为 90 .0 % ,美托洛尔组总有效率为 87.5 % ,两组均于两周后血压开始下降 ,两组之间差别无显著意义 (P>0 .0 5 ) ,两组不良反应均较少。结论　塞利洛尔是一种安全、有效的抗高血压药     

轻、中度高血压病病人口服多沙唑嗪控释片与贝那普利比较

目的 :评价多沙唑嗪控释片对轻、中度高血压病病人降压有效性及安全性。方法 :采用双盲、双模拟、随机化、平行对照研究方法。 5 8例服多沙唑嗪控释片 4mg ,poqd× 8wk ,5 6例服贝那普利 10mg ,poqd× 8wk。此外 ,对 3 3例开放服多沙唑嗪控释片 4mg ,qd× 8wk。服药前后行 2 4h动态血压监测 (2 4hABPM)。结果 :2组均能有效地降压 ,有效率分别为 81%及 77% (P >0 .0 5 )。多沙唑嗪组不良反应明显少于贝那普利组 (3 %及 2 0 % ) ,P <0 .0 1,无体位性低血压及反射性心动过速。 2 4hABPM示等幅度降日间血压及夜间血压。谷 /峰比值 :SBP为 0 .69,DBP为 0 .5 9。结论 :多沙唑嗪控释片是一种有效安全的长效肾上腺素α1受体阻滞剂。     

厄贝沙坦治疗轻、中度高血压病

目的 :评价国产厄贝沙坦对轻、中度原发性高血压的降压疗效及安全性。方法 :为双盲对照试验。轻、中度原发性高血压病人 40例 (男性 3 2例女性 8例 ,年龄 49a±s 1 0a)随机分为厄贝沙坦组和缬沙坦组各 2 0例 ,分别给予厄贝沙坦 1 5 0mg ,po,qd或缬沙坦 80mg ,po,qd ;2wk后按血压决定维持原剂量或厄贝沙坦增加到 3 0 0mg ,po,qd或缬沙坦增加为 1 60mg,po,qd;总疗程 4wk。结果 :厄贝沙坦治疗 4wk末的总有效率为 75 % ,收缩压下降 (2 .7± 1 .8)kPa,舒张压下降 (1 .5± 0 .8)kPa均P <0 .0 1 ;不良反应的发生率为 5 %。结论 :国产厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的短期疗效明显 ,每日服药 1次 ,疗效持久、稳定     

西尼地平治疗轻、中度原发性高血压病人的疗效和安全性

目的 :观察西尼地平治疗轻、中度原发性高血压病人的降压疗效和安全性。方法 :采用随机、双盲、平行对照试验设计。经过 2wk安慰剂洗脱后 ,筛选轻、中度高血压病病人 4 8例。分为A组 2 4例 ,给西尼地平 5mg加苯磺酸氨氯地平模拟片 ,po ,qd ;B组 2 4例 ,为苯磺酸氨氯地平 5mg加西尼地平模拟片 ,po ,qd。 4wk末如达目标血压 (坐位舒张压≤ 12kPa) ,继续服用至 8wk末 ,否则剂量加倍服用至 8wk末。结果 :2组总有效率分别为 75 %和 83% ,2组收缩压降低幅度分别为 (0 .2 6±s 0 .16 )kPa和 (0 .31± 0 .16 )kPa ,舒张压降低幅度分别为 (0 .2 1± 0 .11)kPa和 (0 .2 4± 0 .0 8)kPa(均P <0 .0 1)。不良反应 2组无显著差异。结论 :西尼地平治疗对轻、中度原发性高血压病人有效、安全     

厄贝沙坦治疗原发性高血压病人的疗效和安全性

目的 :评价国产厄贝沙坦对轻、中度原发性高血压病人的降压疗效和安全性。方法 :多中心、随机、双盲、双模拟设计。轻、中度原发性高血压病人 2 16例 ,经 2wk安慰剂导入期后 ,分成 2组 ,分别服厄贝沙坦 15 0mg加氯沙坦模拟药片 1片或氯沙坦 5 0mg加厄贝沙坦模拟药片 2片 ,qd。 4wk后如血压≥ 18.7/12kPa则将剂量加倍 ,共 8wk。另有 2 0例病人开放服厄贝沙坦。结果 :治疗 8wk后 ,厄贝沙坦组和氯沙坦组总有效率为 81.9%和77.0 %。收缩压下降 (2 .9±s 1.9)kPa和 (2 .6±2 .0 )kPa ,舒张压下降 (1.8± 1.1)kPa和 (1.8± 1.2 )kPa ,治疗前后差异均有非常显著意义 (P <0 .0 1) ,组间比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ;不良反应 2组分别为 8.7%和 8.9% ,无一例停药 ;开放组 2 4h动态血压监测T/P比值SBP 6 2 % ,DBP 5 6 %。结论 :厄贝沙坦是有效且不良反应少的长效降压药物     

厄贝沙坦治疗轻、中度高血压病

目的 :评价厄贝沙坦治疗轻、中度高血压病的临床疗效和安全性。方法 :选取轻、中度高血压病病人 ,采用双盲双模拟、随机对照法 ,比较厄贝沙坦与氯沙坦的降压效果。经 2wk安慰剂导入期后 ,服厄贝沙坦 (5 8例 ) 75mg ,qd或氯沙坦 (5 9例 ) 5 0mg ,qd ,于wk 4末坐位舒张压≥ 12kPa者则剂量加倍 ,继续服用 4wk。厄贝沙坦组 17例病人与氯沙坦组 14例病人 ,分别于治疗前及治疗wk 8末行 2 4h动态血压监测。结果 :8wk治疗末 ,有效率厄贝沙坦组 83%、氯沙坦组 78% ,2组比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。厄贝沙坦的谷 /峰值收缩压为 81% ,舒张压为 70 % ,氯沙坦分别为 75 % ,71%。 2组最常见的不良反应是头晕。结论 :对轻、中度高血压病 ,厄贝沙坦是一种有效、安全且耐受性好的降压药     

动态血压监测观察酰托普利的降压疗效

目的:观察酰托普利治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法:轻、中度原发性高血压病人22例,服用酰托普利片15mg,po,bid,连续服用2mo。治疗前后测24h动态血压。结果:经酰托普利片治疗2mo后,24hSBP血压下降了(2.3±s0.6)kPa,DBP下降了(1.8±0.5)kPa(均P<0.01),日间及夜间SBP与DBP均能等幅度的降低,总有效率为91%,所有受试病人未出现不良反应。结论:酰托普利是安全、有效的治疗轻、中度高血压病的一线降压药物。     

氯沙坦对高血压病人肾素活性的影响

目的 :研究血管紧张肽II受体阻断剂氯沙坦对原发性高血压病人的降压疗效及其对肾素活性水平的影响。方法 :坐位舒张压 12 .7～ 15 .2kPa的原发性高血压病人 36例 ,经 1wk药物洗脱期 ,2wk安慰剂期后服用氯沙坦 5 0mg ,po ,qd ,4wk末坐位舒张压≥ 11.7kPa者剂量加至 10 0mg ,po ,qd× 4wk。服用氯沙坦前后测坐位血压和立位血浆肾素活性水平。结果 :8wk末平均动脉压从 15 .2kPa±1.1kPa下降至 13.7kPa± 1.1kPa(P <0 .0 1)。平均血浆肾素活性水平从 1.5 5 μg·L- 1·h- 1增加至5 .5 4 μg·L- 1·h- 1。结论 :氯沙坦使肾素活性水平增加 ,但其抗高血压疗效与基础肾素活性水平及肾素活性的变化幅度之间无相关性