C反应蛋白与血常规联合检验在儿科感染性疾病中的应用效果

目的研究分析C反应蛋白与血常规联合检验在儿科感染性疾病中的应用效果,为临床提供准确的辅助诊断指标。方法选取2016年1~6月在我院就诊的感染性疾病患儿160例。根据其感染类型将其分为细菌感染组95例和病毒感染组65例,对其进行C反应蛋白与血常规联合检验,结果两组患儿的C反应蛋白结果与白细胞计数结果的阳性率细菌感染组阳性率明显高于病毒感染组,差异显著且对比P<0.05,统计学显示意义;无论是C反应蛋白水平还是白细胞计数测定,细菌感染组均高于病毒感染组,差异有统计学意义(P<0.05),统计学对比意义存在。结论 C反应蛋白与血常规联合检验能更有效地诊断儿科疾病的感染类型,为临床医师提供用药参考。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的对在儿科细菌性感染性疾病中应用全血C反应蛋白与血常规联合检验的诊断价值进行探究。方法收集自2016年3月至2017年9月在我院接受儿科细菌性感染性疾病诊治的患儿资料,从中随机选择123例患儿作为研究对象,应用动态随机化分组方式对所选患儿进行分组,主要包括探究组、参照组、对比组,参照组患儿应用血常规检验方式,对比组患儿接受全血C反应蛋白检验,探究组患儿应用全血C反应蛋白与血常规联合检验。结果参照组24例患儿检验结果呈阳性,阳性率为58.54%,对比组25例患儿检验结果呈阳性,阳性率为60.98%,探究组30例患儿检验结果呈阳性,阳性率为73.17%,探究组患儿阳性率显著高于对比组和参照组,具有明显差异且存在统计学意义(P <0.05)。结论在儿科细菌性感染性疾病中应用全血C反应蛋白与血常规联合检验能够使检验阳性率得到提高。     

CRP血常规联合检验在儿科的应用研究

目的探析C反应蛋白（CRP）血常规联合检验在儿科中的应用价值。方法儿科患儿84例,根据感染类型分为甲、乙两组,甲组为细菌感染,乙组为病毒感染,比较分析两组检测结果。结果甲组CRP值明显高于乙组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 CRP血常规应用于儿科临床检验中可有效明确感染类型,有利于治愈率的提高,值得推广应用。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值研究

目的分析研讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法用随机数字法从我院2016年2月至2017年8月收治的儿科细菌性感染性疾病患儿中抽取80例进行讨论,回顾分析其病历资料,依据换责任检验方式分两组,对照组40例接受血常规检验,研究组40例接受全血C反应蛋白联合血常规检验,比较两组患儿检出结果,并分析。结果研究组阳性率92.50%(37/40)高于对照组80.00%(32/40),组间数据差异明显(P <0.05)。轻度组白细胞、CRP指标均低于中度组、重度组,中度组白细胞、CRP指标低于重度组,组间差异明显(P <0.05)。结论建议临床诊断儿科细菌性感染性疾病可考虑联合全血C反应蛋白与血常规方式,可提升检验准确性,以利于扼制滥用抗菌类药物,确保临床用药合理。     

C反应蛋白联合白细胞检测在诊断儿科感染性疾病中的应用价值

目的分析C反应蛋白联合白细胞检测在诊断儿科感染性疾病的应用价值。方法选择在本院接受治疗及健康体检的儿童作为研究对象,根据其检测结果分为细菌感染组、病毒感染组、健康对照组,比较其CRP及WBC计数、CRP及WBC阳性率等情况差异。结果细菌感染组儿童CRP计数(73.29±14.32)mg/L,WBC计数(14.82±2.61)109/L,明显高于病毒感染组及健康对照组儿童(P<0.05);CRP阳性率及WBC阳性率明显高于病毒感染组及健康对照组儿童(P<0.05)。结论儿童感染受较多因素影响,CRP与WBC同时检测可有助于提高临床确诊率,有助于细菌感染与病毒感染的鉴别。     

血液PCT、hs-CRP、WBC、CD64联合检测在儿科感染性疾病中的应用价值

目的探讨血液PCT、hs-CRP、WBC、CD64联合检测在儿科感染性疾病应用价值。方法选取2015年7月~2016年10月我院儿科病房收治的117例感染性患儿为研究对象,根据患儿感染类型分为细菌性感染60例和病毒性感染57例,另选取同期健康体检儿童60例作为对照组,检测并比较三组血清PCT、hs-CRP、WBC、CD64水平。结果细菌感染组和病毒感染组患儿血清PCT、hs-CRP、WBC、CD64水平均明显较对照组高,且细菌感染组患儿血清PCT、hs-CRP、WBC、CD64水平较病毒感染组高,差异有统计学意义(P<0.05);细菌感染组血清PCT、hs-CRP、WBC、CD64及联合检测阳性率分别为86.67%、88.33%、76.67%、91.67%和96.67%明显较病毒感染组(21.05%、14.04%、17.54%、40.35%和42.11%)和对照组高(23.33%、8.33%、13.33%、28.33%和30.00%),差异均有统计学意义(P<0.05),病毒感染组血清PCT、hs-CRP、WBC、CD64及联合检测阳性率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清PCT、hs-CRP、WBC、CD64联合检测有利于临床对患儿细菌感染性疾病的正确诊断,有助于临床对患儿感染性疾病分型的鉴别,从而指导临床用药具有重要意义。     

C-反应蛋白联合血常规检验在儿科中的应用分析

目的探究C反应蛋白联合血常规检验在儿科中的应用分析。方法选取2012年1月至2013年1月期间我科采用CRP及血常规联合检验的104例患儿,将其分为两组,病毒感染组51例,细菌感染53例,检测CRP和血常规,并比较其结果和阳性率。结果联合血常规及CRP检测的阳性率明显高于单项检测阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。病毒感染组CRP值明显低于细菌感染组,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论 CRP联合血常规检测可以大大提高不同感染类型患儿的诊断鉴别效率,节省宝贵时间,对临床用药提供依据,值得临床推广。     

C反应蛋白在儿科感染性疾病早期诊断中的应用

目的探讨C反应蛋白（CRP）在儿科感染性疾病早期诊断和鉴别诊断中的应用价值。方法选择临床确诊为细菌感染的患儿45例（细菌感染组）、病毒感染的患儿41例（病毒感染组）和健康儿童40名（对照组）,分别在入院时和抗感染治疗72h后采用HITACH17060全自动生化分析仪检测其CRP含量、采用东亚KX-21血球计数仪进行WBC计数,并对结果进行统计学分析处理。结果细菌感染组患儿CRP水平（57．2±19．5）mg／L和WBC计数（18．6±8．31×10^9／L均明显高于病毒感染组的f5．9±3．2）mg／L、（7．9±4．4）×10^9／L和正常对照组的（5．2±1,7）mg／L、（7．7±2．5）×10^9／L,胸〈0．05;细菌感染组患JLCRP的阳性率（86．7％1明显高于WBC的阳性率（71．1％）,P〈0．01,且其CRP和WBC的阳性率均明显高于病毒感染组（9．8％,12．2％）,胸〈0．001。细菌感染组患儿经抗感染治疗72h后CRP水平为（5．8±4．5）mg／L,基本恢复正常,WBC计数下降幅度则不大,至（12．9±7．1）×10^9／L（P〈0．01）。结论CRP检测有助于儿科感染性疾病的早期诊断,对于细菌感染和病毒感染的鉴别诊断具有重要价值。     

全血CRP和血常规联合快速测定在儿科发热门诊中的应用

目的 探讨全血超敏C反应蛋白（CRP）快速定量和血常规联合测定在儿科发热门诊中的鉴别诊断及应用价值.方法 选取2013年2至12月在儿科发热门诊就诊的患儿225例,进行WBC测定及分类计数,同时进行全血CRP的快速定量测定.结果 WBC的阳性率为40.9％,CRP的阳性率为29.8％,中性粒细胞（N％）的阳性率为25.8％,N#的阳性率为24.9％,多项阳性率为27.6％,单项阳性率为17.3％; CRP、WBC、N％、N#四项联合测定是区分细菌感染与其它病原体感染有效的指标.结论 全血超敏C反应蛋白和血常规联合快速测定对儿科发热疾病的鉴别诊断及治疗、防止滥用抗生素有着重要的指导意义.     

血清CRP和血常规联合检测在临床中的应用

目的探讨血清CRP和血常规联合检测在临床中的应用价值。方法我院儿科进行治疗的患儿236例,其中细菌感染性疾病110例,非细菌感染性疾病126例。所有患儿均于治疗前进行血清CRP和血常规的检测。结果细菌感染的患儿的血清CRP的含量明显高于非细菌感染的患儿(P<0.05),肺炎患儿与综合炎症患儿之间,支气管炎、传单以及上呼吸道感染的患儿之间,血清CRP的含量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。细菌感染的患儿中CRP升高的患儿比率明显高于非细菌感染的患儿(P<0.05),具有统计学意义。结论血清CRP和血常规联合检测,可以有效的对感染性疾病进行诊断及鉴别诊断,值得临床广泛使用。     

CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义

目的探讨C反应蛋白(CRP)血常规联合用于儿科临床检验的意义。方法选取74例肺炎患儿作为实验组,另选取同期74例体检健康的儿童作为对照组,两组儿童均接受CRP血常规检查,比较两组儿童的检测结果。结果实验组的CRP反应蛋白异常74例,异常率为100.0%,对照组的CRP反应蛋白异常2例,异常率为2.7%。实验组CRP反应蛋白值为(72.45±2.43)mg/L,明显高于对照组的(3.24±0.17)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论儿科疾病采用CRP血常规检查,为临床诊断提供了有效的证据,提高检出率,值得临床推广。     

CRP与血常规联合检测在小儿急性上呼吸道感染中的临床价值分析

目的 分析C反应蛋白(CRP)与血常规联合检测在小儿急性上呼吸道感染中的临床价值.方法 60例小儿急性上呼吸道感染患儿,采用电脑随机数字法分为对照组和观察组,每组30例.对照组接受常规诊断,观察组接受CRP联合血常规检查.比较两组患儿的确诊率,感染因子(呼吸道合胞病毒、腺病毒、副流感病毒、流感病毒)诊断阳性率.结果 观...     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的:探讨全血C反应蛋白(CRP)与血常规联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的临床价值。方法:选取2020年8月—2022年8月我院收治的100例儿科细菌性感染性疾病患儿作为观察组,另选100例同期健康体检儿作为对照组。所有入选对象均采血检测CRP、白细胞计数(WBC),比较两组CRP、WBC水平差异,并绘制ROC曲线分析CRP、WBC及联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的临床价值。结果:观察组全血CRP、WBC水平为(14.52±1.59)mg/L、(13.25±1.42)×10⁹/L,高于对照组的(4.89±0.43)mg/L、(5.49±1.03)×10⁹/L,差异有统计学意义(P<0.05);绘制ROC曲线显示,CRP、WBC及联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的曲线下面积分别为：0.854、0.845、0.953,联合检测诊断加重最高。结论:全血CRP与血常规联合检测可提高儿科细菌性感染性疾病诊断效能,获得理想的灵敏度、特异度,有助于临床早期开展针对性治疗。     

血清淀粉样蛋白A、血常规、C反应蛋白在儿科感染性疾病中的应用价值研究

目的 探讨血清淀粉样蛋白A(SAA)、血常规、C反应蛋白(CRP)在儿科感染性疾病中的应用价值。方法 选取贺州市人民医院2020年11月至2022年7月收治的78例病毒感染患儿作为病毒组(n=78),62例细菌感染患儿作为细菌组(n=62),并选取67例非感染性疾病患儿作为对照组(n=67),三组患儿均接受血清检查。比较三组患儿SAA、血常规白细胞计数、CRP水平,并评价SAA、血常规白细胞计数、CRP诊断儿科感染性疾病的效能。结果 细菌组和病毒组患儿血清SAA、白细胞计数、CRP水平高于对照组患儿(P <0.05);细菌组患儿血清SAA、白细胞计数、CRP水平高于病毒组患儿(P <0.05);ROC曲线结果提示,SAA诊断细菌感染的AUC值为0.834,敏感度为80.6%,特异度为85.1%;白细胞计数诊断细菌感染的AUC值为0.782,敏感度为79.0%,特异度为73.1%;CRP诊断细菌感染的AUC值为0.879,敏感度为88.7%,特异度为92.5%;ROC曲线结果提示,SAA诊断病毒感染的AUC值为0.841,敏感度为85.9%,特异度为82.1%;白细胞计数诊断...     

血常规联合C-反应蛋白检测在细菌感染性疾病诊断中的应用

目的 分析血常规联合C-反应蛋白(CRP)检测在细菌感染性疾病诊断中的应用价值。方法 选取2021年4月～2022年10月我院收治的细菌感染性疾病患儿262例作为细菌组,选取同期于我院确诊治疗的病毒感染性疾病患儿108例作为病毒组,另选取健康体检儿童80例作为健康组。比较三组血常规指标及CRP水平,分析不同检测方法在细菌感染性疾病中国的诊断效能。结果 细菌组血清白细胞计数、中性粒细胞计数及CRP水平均高于病毒组及健康组(P<0.05),但病毒组与健康组上述指标比较均无差异(P>0.05);经血常规、CRP及血常规联合CRP检测分别得出146例、183例、194例阳性患者及116例、79例、68例阴性患者,经血常规联合CRP检测在细菌感染性疾病中的诊断效能均显著高于单项检测。结论 血常规计数及CRP在细菌感染性疾病中均显著升高,二者联合检测可提高细菌感染性疾病的诊断效能,为临床治疗提供更好的指导价值。     

C反应蛋白在儿科感染性疾病早期诊断中的应用

目的探讨C反应蛋白(CRP)在儿科感染性疾病早期诊断中的应用价值。方法检测110例儿科感染性疾病患者治疗前后CRP和白细胞结果。结果患儿治疗前后CRP有明显变化,白细胞检测结果变化不大。结论小儿检测CRP不仅可以为临床早期诊断感染性疾病,早期治疗提供有效的依据,而且还可为临床儿科医师合理使用抗生素提供参考。     

全血C反应蛋白联合细菌谱检测在儿童细菌性感染性疾病中的诊断应用

目的 研究血常规、全血C反应蛋白（CRP）联合细菌培养鉴定在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法 回顾性分析588例细菌感染性疾病患儿的临床资料,以细菌相关抗原、血清特异性抗体及细菌培养鉴定综合结果作为诊断病原菌感染的金标准,试验组选取血常规、全血CRP检测和细菌学鉴定,对照组选取血常规和全血CRP检测,对比两组细菌性感染性疾病检出的情况。结果 试验组肺炎、肠炎、脑膜炎及尿路感染检出率分别为34.01%、18.71%、8.50%、6.80%,对照组分别为28.91%、13.61%、6.80%、5.44%,两组相比,试验组各细菌性感染性疾病检出率均高于对照组,同时细菌性感染性疾病总检出率达74.15%,显著高于对照组59.86%,差异具有统计学意义（P <0.05）;试验组检出准确度、灵敏度、特异度和AUC分别为95.32%、88.21%、81.27%和0.889,显著高于对照组的73.21%、70.11%、63.25%和0.668,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论 血常规、全血CRP联合细菌培养鉴定在儿科细菌性感染性疾病中具有重要的诊断价值。     

全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值

目的对儿科患者进行细菌性感染类疾病检测时采用全血CRP联合血常规检验法,探究全血CRP联合血常规检验法在儿科患者细菌性感染类疾病检测中的临床应用意义。方法将2017年6月至2018年5月在我院接受治疗的130例儿科患者按照所患疾病分为两组,细菌性感染患者为A组,A组患者有68例,病毒性感染患者为B组,B组患者有62例,对两组患者使用全血CRP联合血常规检验法进行血液检查,对比两组患者的检查结果。结果通过对两组患者进行全血CRP联合血常规检验发现A组患儿白细胞阳性率是92.45%,B组患儿白细胞阳性率是14.65%;A组患儿的C反应蛋白阳性率是87.32%,B组患儿C反应蛋白阳性率是13.76%。结论使用全血CRP联合血常规检验法可以有效的分辨出患儿所患疾病的类型,帮助医师更好的进行临床治疗,减少药物滥用,是一种高效的检测方法。     

CRP血常规联合检验在儿科中的应用价值

目的:探讨CRP和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值。方法:CRP检验采用免疫透射比浊法,血常规采用SYSMEX KX-21血球计数仪。结果:100例患儿CRP增高76%,WBC增高48%,CRP与WBC同时升高者86%。结论:CRP与血常规中的WBC计数联合检验有助于儿科医生对患儿病情进行初步诊断,减少不必要的抗生素的应用,有利于儿童的健康成长。