泮托拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡疗效观察

目的:对比观察国产泮托拉唑与奥美拉唑及雷尼替丁+铋剂对十二指肠溃疡(DU)的治愈率及幽门螺杆菌(Hp)的根除率。方法:104例Hp相关性DU门诊患者,按2:1:1随机分成A组52例、B组28例和C组24例。A组:泮托拉唑40mg qd+阿莫西林1000mg bid+呋喃唑酮100mg bid×7d,继服泮托拉唑40mg qd×21d;B组:奥美拉唑20mg bid+阿莫西林1000mg bid+呋喃唑酮100mg bid×7d,改奥美拉唑20mg qd×21d;C组:雷尼替丁150mgbid+丽珠得乐100mg qid+阿莫西林500mg tid+甲硝唑400mg tid×14d,继服雷尼替丁150mg bid×28d。结果:ABC三组溃疡治愈率分别为94.2％、92.9％和62.5％;Hp根除率分别为94.2％、92.9％和66.7％。结论:由泮托拉唑组成的低剂量短程新三联疗法,对DU的疗效和Hp清除率与奥美拉唑组比较无明显差异(P>0.05),而明显优于雷尼替丁、铋剂四联疗法(P<0.01),成本效益比仅为B组的1/2～2/3,药物副反应不足C组的1/3。方案A是一种新的高效、经济、安全实用的Hp根除方案。     

泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效分析

目的研究泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效。方法将88例患者分为试验组与对照组,每组各44例。对照组采用奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑联合治疗,试验组则采用泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗,观察两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果试验组患者治疗有效率高于对照组,幽门螺杆菌的根除率也高于对照组,不良反应方面,试验组不良反应发生率远低于对照组,以上数据两组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆距相关性消化性溃疡疗效确切,且能够最大限度根除幽门螺杆菌,同时减少并发症发生率,安全系数较高,值得临床推广。     

泮托拉唑在缺铁性贫血病治疗中应用

目的 探讨泮托拉唑在治疗缺铁性贫血(IDA)中的临床应用.方法 将幽门螺杆菌(HP)阳性慢性胃炎的IDA患者167例随机分成A、B、C三组.A、B组给予铁剂联合泮托拉唑加阿莫西林加甲硝唑的幽门螺杆菌根除治疗,A组泮托拉唑40mg/每日晚餐后1次口服;B组泮托拉唑40mg/每日与铁剂同时1次口服;C组仅予补铁治疗.观察三组患者治疗前后红蛋白(Hb)、血清铁(SI)、血清铁蛋白(SF)等血液学指标的变化.结果 A组的治疗效果明显优于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 泮托拉唑加阿莫西林加甲硝唑加铁剂,且泮托拉唑与铁剂间时服用,是治疗幽门螺杆菌感染相关的缺铁性贫血病的有效方法.     

三种三联短疗法根除消化性溃疡的成本-效果分析

目的 评价三种不同三联短疗法对幽门螺杆菌和溃疡病的治疗效果和经济学效果.方法 将75例消化性溃疡患者随机分成3组,分别给予口服雷贝拉唑、克拉霉素及呋喃唑酮(A组);奥美拉唑、克拉霉素及呋喃唑酮(B组);泮托拉唑、克拉霉素及呋喃唑酮(C组);用药28 d后复查,并运用药物经济学的成本效果分析法进行评价.结果 A、B、C三种方案的成本依次为1880.56元、1660.48元、1608.96元;Hp根除率分别为91.2%,93.3%,88.5%;愈合率分别为92.0%,94.6%,90.6%.结论 奥美拉唑、克拉霉素、呋喃唑酮联用为最佳治疗方案.     

质子泵抑制剂三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的 探讨质子泵抑制剂三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察.方法 消化性溃疡伴C14尿素呼气试验测试幽门螺杆菌阳性患者80例,给予泮托拉唑/兰索拉唑、克拉霉素/甲硝唑及阿莫西林胶囊三联疗法治疗4～6周.结果 80例消化性溃疡患者总愈合率92.5%(74/80),幽门螺杆菌根除率90.0% (72/80).结论 质子泵抑制剂合用二种抗生素三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡病最有效治疗方案.     

拉唑类三联疗法治疗幽门螺杆菌感染98例

目的:观察拉唑类三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效。方法:治疗组,兰索拉唑(Lansoprazole,L)组33例,以兰索拉唑与阿莫西林(Amoxicillin,A)、克拉霉素(Clarithromycin,C)治疗;雷贝拉唑(Rabeprazole,R)组31例,以雷贝拉唑与阿莫西林、克拉霉素治疗;对照组,奥美拉唑(Omeprazole,O)34例,以奥美拉唑与阿莫西林、克拉霉素治疗,疗程均为1周,然后3组单独给予兰索拉唑、雷贝拉唑、奥美拉唑,连续2周,疗程结束3周后复查Hp。结果:治疗组的Hp根除率为91.1%、90.3%,对照组Hp根除率为88.2%。结论:3组治疗方案均能有效地根除Hp。     

兰索拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡病的疗效观察

目的 探讨兰索拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡病的效果.方法 对51例确诊为幽门螺杆菌(Hp)感染的胃溃疡、十二指肠溃疡患者利用兰索拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法进行治疗,观察溃疡愈合情况及Hp根除情况.结果 本疗法对溃疡的总有效率为92.16%,Hp根除率为88.24%.结论 兰索拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性溃疡具有药物剂量小、Hp根除率、溃疡愈合迅速、疗程短等优点,值得在临床上推广应用.     

两种质子泵抑制剂治疗幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡的药物经济学评价

目的：应用药物经济学原理分析泮托拉唑与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌（ Hp ）感染活动性胃溃疡成本-效果,寻找最佳治疗方案。方法：选择符合标准的患者100例,随机分为A组和B组各50例,A组应用泮托拉唑,B组应用兰索拉唑,其余治疗方案二者相同,疗程结束进行疗效评价。结果：A组患者临床治愈率80．00％,B组溃疡愈合率80．00％,差异无统计学意义（ P＞0．05）。 A组患者成本-效果比（C/E）为4．81,明显低于B组的5．81,增量成本-效果比（ΔC/ΔE）为68．33;敏感度分析A组患者C//E为4．33,明显低于B组的5．25,ΔC//ΔE为66．85。结论：泮托拉唑治疗幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡较兰索拉唑具有更高的药物经济学价值。     

泮托拉唑三联与奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的对比研究

目的　研究泮托拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法及其 1周与 2周疗法根除幽门螺杆菌 (Helicobacterpylori,Hp)的效果。方法　 14 7例经胃镜证实的Hp阳性的重度胃炎患者 ,随机分成泮托拉唑三联组 (n =82 )。 (泮托拉唑 4 0mg +阿莫西林 1g +甲硝唑 4 0 0mg,日 2次 ,疗程 1或 2周 )和奥美拉唑三联组 (n =6 5 ) (奥美拉唑 2 0mg +阿莫西林 1g +甲硝唑 4 0 0mg ,日 2次 ,疗程 1或 2周 )。疗程结束 4周后复查Hp ,观察Hp根除率、症状缓解率及不良反应等。结果　泮托拉唑三联与奥美拉唑三联疗法Hp根除率 1周分别为 85 7% (42 / 4 9)和 76 9% (2 0 / 2 6 ) ;2周为 93 9% (31/ 33)和 82 1%(32 / 39)。结论　泮托拉唑三联疗法 1周与 2周、奥美拉唑三联疗法 1周与 2周 4组之间比较差异均无显著意义 (P >0 0 5 )。     

泮托拉唑三联用药治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效

目的观察泮托拉唑、甲硝唑、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效及不良反应。方法将82例Hp阳性患者随机分成治疗组和对照组,两组各41例。治疗组：泮托拉唑40 mg＋甲硝唑200 mg＋阿莫西林500,2次/d,三联治疗7 d后,继续单服泮托拉唑40 mg,1次/d,连服3周;对照组：奥美拉唑20 mg＋甲硝唑200mg＋阿莫西林500 mg,2次/d,三联治疗7 d后,继续单服奥美拉唑20 mg,1次/d,连服3周。两组治疗4周后,3 d内复查胃镜并检则Hp,观察溃疡愈合情况和Hp根除情况及不良反应。结果两组治疗溃疡愈合及Hp转阴情况比较差异无统计学意义,不良反应对照组明显大于治疗组（P〈0.01）。结论以泮托拉唑、甲硝唑、阿莫西林组成的三联方案是一种根除率较高、不良反应少、安全实用的消化性溃疡治疗和Hp根除方案。     

阿莫西林联合不同抗生素在抗幽门螺杆菌治疗的临床效果比较

目的比较阿莫西林联合不同种类的抗生素对于幽门螺杆菌患者的治疗效果。方法选择160例Hp阳性患者作为研究对象,随机分为四组,均给予阿莫西林及泮托拉唑,此外各组分别给予呋喃唑酮、甲硝唑、左氧氟沙星、克拉霉素联合治疗。比较各组患者治疗后Hp根除率的差异,及不良反应发生情况。结果四组患者治疗后Hp根除率存在差异(P0.05),A、C组根除率明显高于B、D组。四组患者不良反应发生率并无差异(P0.05)。结论采用阿莫西林、泮托拉唑,以及呋喃唑酮或左氧氟沙星联合治疗Hp阳性患者效果较好。     

奥美拉唑与兰索拉唑临床治疗胃溃疡的药物经济学分析

目的：比较奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及用药费用,并运用药物经济学原理对两种用药方案进行评价。方法：将86例幽门螺杆菌(Hp)阳性的胃溃疡患者随机分成观察组及对照组,每组43例,分别给予奥美拉唑与兰索拉唑口服治疗,均联用阿莫西林、胶体果胶铋及甲硝唑口服治疗,30天为1个疗程。疗程结束后比较其疗效及用药费用,并进行药物经济学分析。结果：奥美拉唑组与兰索拉唑组总有效率分别为95.3%和97.7%,Hp清除率分别为93.0%与95.3%(P均>0.05)；成本分别为187.5元与316.2元；增量成本-效果比(△C/△E)为27.38。结论：奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡相比,两组疗效相当,但奥美拉唑用药成本低,效价比较高,是治疗胃溃疡比较理想的药物。     

兰索拉唑四联一周低剂量疗法根除幽门螺杆菌(附80例分析)

目的寻找较为理想的根除幽门螺杆菌(Hp)方案。方法将80例Hp阳性的十二指肠溃疡随机分为A、B两组,A组接受兰索拉唑四联2周疗法,B组兰索拉唑四联1周低剂量治疗。结果A、B两组Hp根除率分别为95.0%和92.5%(P>0.05),4周溃疡愈合率分别为97.5%和95.0%(P>0.05),两组药物不良反应发生率为37.5%和15%(P<0.05)。结论兰索拉唑四联1周低剂量疗法具有Hp根除率高、服药方便、不良反应少、疗效较好等优点,可推荐作为一线根除Hp方案。     

幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡根除治疗后远期疗效观察

目的：为了研究幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡根除治疗后远期疗效。方法；将102例Hp阳性的十二指肠溃疡病人随机分成3组，A组采用奥美拉唑、得诺两联治疗，B组采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联治疗，C组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗，均为1周，以后统一用奥美拉唑治疗3周。结果：A，B，C三组溃疡愈合率分别为：83.3%，90.6%，94.1%。Hp根除率分别为50%，90.6%，91.1%。3年以后Hp根除后的再感染率分别为：44.4%、6.9%、6.2%，溃疡复发率为55.5%，6.9%，0%。A组与B组，C组之间有显著差别。结论：B组和C组三联1周疗法用于治疗Hp阳性十二指肠溃疡具有短程、Hp根除率高、阳转率低、成本/效益佳等优点。     

3种治疗方案根除幽门螺杆菌的药物经济学评价

目的 探讨不同药物治疗方案根除幽门螺杆菌的药物经济学评价。方法根据文献选择Hp阳性感染患者122例，随机分为A、B、C3组，分别给予羟氨苄青霉素 呋喃唑酮 兰索拉唑 胶体果胶铋(A)、羟氨苄青霉素 呋喃唑酮 胶体果胶铋(B)和羟氨苄青霉素 呋喃唑酮 兰索拉唑(C)，运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果3种药物治疗方案总成本依次为603．90元、458．90元、513．90元，Hp的根除率依次为92．7％、82．5％、85．4％。结论A组方案为根除Hp的最佳方案。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡疗效对比

目的观察和比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效,探讨研究胃溃疡治疗的最佳方案。方法 2000年～2009年我们共收治胃溃疡患者90例,在阿莫西林和甲硝唑治疗的基础上分别采用泮托拉唑和奥美拉唑进行治疗,4周为1个疗程,疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况,比较两组临床症状缓解情况及副作用发生情况。结果疗程结束停药后,泮托拉唑和奥美拉唑组胃溃疡愈合的总有效率分别为93.3%、91.1%(P0.05);幽门螺旋杆菌(Hp)根除率分别为88.9%、73.3%,泮托拉唑组Hp根除效果具有明显优势(P0.05);3d内疼痛缓解率分别为73.3%、44.4%(P0.05)。治疗期间所有患者均未出现不良反应。结论泮托拉唑治疗胃溃疡具有优良的治疗效果,溃疡愈合率和奥美拉唑相当,同时具有更好的HP根除效果和疼痛缓解效果,不良反应少,治疗费用低,值得临床推广和应用。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法将84例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,各42例。观察组给予甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑治疗,对照组给予甲硝唑、阿莫西林和雷尼替丁治疗;疗程均为28d。比较两组患者的疗效。结果观察组的治愈率及Hp根除率均高于对照组(P0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,值得在临床上推广。     

10天序贯疗法根除老年消化性溃疡幽门螺杆菌疗效分析

目的比较10天序贯疗法与10天标准三联疗法根除老年消化性溃疡幽门螺杆菌(H. pylori,Hp)的疗效及副反应.方法将110例经胃镜确诊为消化性溃疡且Hp阳性的老年患者随机分组,观察组58例,前5天给予兰索拉唑及阿莫西林,后5天给予兰索拉唑、克拉霉素、替硝唑.对照组52例,给予10天兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素.结果观察组Hp根除率94.83%,对照组Hp根除率78.85%(x2=6.31,P<0.05);两组不良反应发生率相当,无明显差异.结论10天序贯法幽门螺杆菌根除率高,不良反应小,可作为老年消化性溃疡幽门螺杆菌根除选择方案.     

泮托拉唑与兰索拉唑治疗Hp感染活动性胃溃疡的成本-效果分析

目的:探讨泮托拉唑与兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌(Hp)感染活动性胃溃疡的成本-效果。方法:从本院2013年12月至2014年12月收治的Hp感染活动性胃溃疡患者中选择89例进行研究,按照治疗方法随机分为泮托拉唑组(45例)和兰索拉唑组(44例)。观察两组的药物经济学成本-效果,并进行比较。结果:泮托拉唑组和兰索拉唑组的临床总治愈率为82.22%和81.82%,(P>0.05)。泮托拉唑组和兰索拉唑组的药物经济学成本-效果比为4.74和5.62,(P<0.05)。结论:较之兰索拉唑,泮托拉唑治疗Hp感染活动性胃溃疡患者进行治疗可以获得更好的成本-效果,具有更高的药物经济学价值。     

左氧氟沙星、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察左氧氟沙星、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)治疗的疗效及安全性。方法将90例14C-尿素呼气试验(14C-UBT)及快速尿素酶试验均阳性的胃、十二指肠溃疡及慢性胃炎患者随机分为2组各45例,治疗组用左氧氟沙星200mg,阿莫西林1000mg,兰索拉唑30mg;对照组用甲硝唑400mg,阿莫西林1000mg,兰索拉唑30mg。均为2次/d,疗程均为7d。结果疗程结束至少4周后复查14C-UBT,治疗组Hp根除率意向治疗分析(ITT)达82.22%和完成治疗分析(PP)达90.24%,对照组分别为64.44%和72.50%,治疗组Hp根除率明显高于对照组(P<0.05)。2组不良反应均较轻。结论左氧氟沙星、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法Hp根除率高、安全性好,是一个较好的Hp根除方案。