中西医结合治疗糖尿病痛性周围神经病变疗效观察

糖尿病痛性周围神经病变严重影响糖尿病患者的生活质量.2005-2007年,笔者采用血府逐瘀汤联合阿米替林治疗本病患者32例,疗效满意.     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变50例临床观察

糖尿病周围神经病变(DPN)是糖尿病最常见的慢性并发症之一,也是影响患者生存质量和致死、致残的重要原因,目前尚无特效疗法.对此,笔者应用中西医结合方法治疗50例,并与单纯西药治疗的50例作比较,疗效较好,现报道如下.     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变64例疗效观察

<正>糖尿病周围神经病变(Diabetic Periph eral Neuropathy,DPN)是2型糖尿病微血管最常见、危害性最大的并发症之一,可导致足部溃疡、坏疽,以至截肢,是非创伤性截肢的最常见病因,对患者的生活质量造成严重影响。DPN的类型很多,其发病原因及发病机制目前尚不能完全阐明,且缺乏疗效显著的治疗手段。笔者近年来采用中西医结合方法治疗DPN取得了较好疗效,现报告如下。1临床资料1.1诊断标准符合1997年世界卫生组织(WHO)制定的2型糖尿病诊断标准。糖尿病周围神经病变诊断标准符合以下标准:有糖尿病病史,并伴有四     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变60例疗效观察

糖尿病周围神经病变（DPN）是临床常见病、多发病,笔者在胰岛素强化治疗的基础上,用丹红注射液联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变60例,取得了满意疗效,现报告如下。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变

目的评价中西医疗法对糖尿病周围神经病变的疗效。方法回顾性分析糖尿病周围神经病变70例,以中西医结合中医辨证施治方法及西医治疗方法治疗,中西医结合组共35例,西医治疗组35例。比较两组疗效。结果总显效率中西医结合组为82.9%,西医组为62.9%,两组显效率差异有显著性(P<0.05)。结论中西医结合治疗较单纯西医治疗为优。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的观察加味当归四逆汤结合大剂量甲钴胺和胰岛素强化疗法治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法将105例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组,均给予胰岛素强化治疗和大剂量甲钴胺静脉点滴。在此西医综合治疗基础上,当归四逆汤组予当归四逆汤口服,西药对照组予甲钴胺片口服,观察2组患者多伦多临床评分系统评分、神经电生理检查和临床疗效。结果 2组治疗前后及2组间多伦多临床评分系统评分、正中神经、腓神经传导速度和临床疗效均有显著性差异(P均0.05)。结论加味当归四逆汤结合大剂量甲钴胺和胰岛素强化疗法治疗糖尿病周围神经病变效果优于单纯西药综合疗法。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变60例

糖尿病周围神经病变是一种慢性的四肢远端的对称性损害的多发性神经病,是糖尿病最常见、最痛苦的并发症之一,也是致死致残原因之一.……     

中西医结合治疗糖尿病性周围神经病变84例

糖尿病性周围神经病变发生率较高 ,最根本的措施是迅速控制糖尿病 ,对中型和重型者往往需要其他辅助治疗。笔者于 1993年 5月～ 1997年 9月采用川芎嗪、6 54- 2针治疗 84例糖尿病性周围神经病变 ,取得较满意的效果 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :所有观察病例均为住院患者 ,糖尿病性周围神经病变按 WHO诊断标准 ,按住院先后顺序随机分为两组 :治疗组 84例 ,其中男 56例 ,女 2 8例 ;年龄 4 3～ 78岁 ,平均年龄 56 .6岁。对照组 84例 ,男 54例 ,女 30例 ;平均年龄 57.1岁。两组平均年龄无明显差异 (P <0 .0 5)。1.2　治疗方法 :在…     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变138例

糖尿病周围神经病变多见于中年以上,糖尿病控制不理想或病程较长者。本病临床表现较复杂,最常见且症状较早出现的为下肢病变。主要症状为四肢远端感觉、运动障碍,包括烧灼样疼痛、感觉异常、冷热交替     

中西医结合治疗糖尿病性周围神经病变35例

糖尿病性周围神经病变是糖尿病中十分常见的慢性并发症,发生率约为60%～90%,是由于高血糖使血小板黏聚性增高,血液黏滞性加大,红细胞可塑性减低,引起组织缺氧,微循环供血不足[1];加之高血糖使周围神经内果糖堆积,肿胀使神经受压而产生肢体麻木、疼痛、冷感,严重影响患者的生活质量,如治疗不及时,甚至可致残.笔者对该病在常规应用西药治疗的同时配用中药熏洗,共治疗35例,并与单用西药治疗的35例进行对比观察,取得了良好疗效,现报道如下.     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的:观察丹参酮-ⅡA联合甲钴胺、艾灸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:糖尿病周围神经病变80例,按随机数字表法分为两组,对照组患者给予口服甲钴胺。治疗组于此基础上,加用丹参酮-ⅡA静脉滴注,4周为1个疗程,观察患者体内各项指标的变化并分析。结果:治疗组治疗前后胫后神经和正中神经的神经传导速度有显著提高,TCSS评分显著下降,差异有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后神经传导速度较对照组高,TCSS评分较对照组低,且差异有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率95.0%,相对于对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,值得临床推广。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法:治疗组在对照组治疗的基础上,加用中药辨证施治及中药足浴,对照组采用常规治疗联合甲钴胺静滴。结果:治疗组和对照组总有效率分别为91.11%和57.14%,经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。结论:中西医结合治疗糖尿病周围神经病变效果显著。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变40例

糖尿病神经病变(diabeitic peripheral neuropathy,DPN)是糖尿病最常见的慢性并发症之一,病变可累及中枢神经和周围神经,后者尤为常见,通常为对称性,下肢较上肢严重,病情进展缓慢,严重时影响患者的生活质量。有关糖尿病周围神经病变的发病机制,目前尚不十分清楚,现代医学尚无特效疗法。近年来,我们采用中西医结合治疗DPN,取得了比较满意的效果,现总结如下:     

针刺治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的：观察针刺对糖尿病周围神经病变的治疗效果。方法：56例分为两组,在糖尿病基础治疗的同时,治疗组28例加针刺治疗,对照组28例口服甲钴胺、肌内注射维生素B12,两组均2个月为一疗程,1个疗程后比较疗效。结果：总有效率治疗组92.8%,对照组75.0%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：针刺治疗糖尿病周围神经病变有较好疗效。     

活血通络胶囊配合西药治疗糖尿病周围神经病变52例

目的:观察活血祛瘀、通络蠲痹类中药配合西药治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:采用活血通络胶囊(黄芪、茯苓、山药、生地、水蛭、川芎、丹参、地龙、僵蚕等)配合西药治疗本病52例,并设对照组观察临床症状,神经传导速度和血液流变学指标。结果:显效率和总有效率治疗组分别为25%、84.6%,显著高于对照组的11.5%、50%(均为P<0.01),MNCV和SNCV经治疗后有显著提高,与对照组比较有显著性差异(P<0.01),血液流变学指标有明显改善。结论:本方法对本病有活血祛瘀,通络蠲痹的功效。     

加味黄芪五物汤结合常规治疗糖尿病周围神经病变36例临床观察

目的 :观察加味黄芪五物汤结合常规治疗糖尿病周围神经病变 (DPN)的临床疗效。方法 :随机将 70例病人分为两组 ,对照组 34例予以西医常规治疗 ,治疗组 36例在此基础上 ,加服加味黄芪桂枝五物汤 ,两组连续治疗 30天后 ,观察所有入选病例肌电图、血浆内皮素 (ET)、一氧化氮 (NO)、血栓素B2 (TXB2 )等指标改善情况及有无毒副反应。结果 :治疗组在临床综合疗效 ,神经传导速度改善方面 ,均明显优于对照组 (P <0 .0 5 ) ,而且能明显降低血中ET、TXB2 水平 (P <0 .0 5 ) ,升高NO水平 (P <0 .0 5 ) ,治疗中未发现明显毒副反应。结论 :加味黄芪五物汤结合常规治疗DPN较安全、有较好的疗效     

中西医结合治疗社区获得性肺炎临床观察

目的:观察中西医结合治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法:92例随机分为中药干预组和对照组各46例,均予西药抗感染、化痰治疗,中药干预组加用宣肺清热祛痰汤内服。结果:治疗7天后,中药干预组治愈率52.2%、总有效率97.8%,对照组治愈率32.6%、总有效率80.4%,两组比较有显著性差异(P0.05)。中药干预组症状及体征消失时间、住院天数、辅助检查恢复正常时间均短于对照组,两组比较有显著差异(P(0.05)。结论:中西医结合治疗CAP可以提高临床疗效。     

中西医结合治疗老年性痴呆临床观察

目的:观察哈伯因配合补肾益精健脑安神方药对老年性痴呆的治疗效果。方法:治疗组33例用哈伯因和补肾益精健脑安神方药、对照组30例单用哈伯因治疗,均治疗8周。以简易智力状态检查表(MMSE)于治疗前后进行评分并结合老年性痴呆的中医疗效评定标准评定疗效。结果:两组治疗后MMSE总分均显著提高,治疗组MMSE总分显著高于对照组(t=2.849,P<0.05),且治疗组总有效率(78.79%)高于对照组(53.33%),经比较具有显著性差异(2χ=3.919,P<0.05)。结论:哈伯因配合补肾益精健脑安神方药治疗老年性痴呆的疗效优于单用哈伯因。     

中西医结合治疗脑梗塞65例临床观察

将 1 31例脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组 ,其中治疗组 6 5例 ,在对照组基础上通过辨证施治后加用中药结合治疗 ,对照组 6 6例采用常规西药治疗。结果治疗组临床治愈率为 2 4 .6 % ,对照组临床治愈率为 1 2 .1 % ,两组相比 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,对照组明显优于治疗组     

中西医结合治疗登革热临床研究

目的观察中医药治疗登革热的临床疗效。方法开展随机对照研究,共入组登革热病例52例,其中观察组27例,对照组25例。对照组予以西医常规治疗,观察组在此基础上联合清瘟败毒饮加减及血必净注射液治疗。观察两组的临床疗效。结果在退热时间、中医证候评分、白细胞、血小板、丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶方面,观察组的临床疗效优于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合治疗登革热的临床疗效优于单纯西医治疗。