规范化癌痛干预对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者心理状况及生活质量的影响

目的:实施规范化的癌痛干预措施,并探讨其对肿瘤内科中晚期放化疗引起的癌痛患者焦虑、抑郁和生活质量的影响。方法:将104例在肿瘤内科接受晚期放化疗的癌痛患者随机分为对照组和研究组各52例,对照组患者接受常规护理,研究组患者接受基于对照组的规范化癌痛干预,比较两组的心理状况评分(SAS、SDS评分)和生活质量评分(家庭状况、生理状况、情感状况)。结果:研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05);研究组患者生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论:规范化癌痛干预措施可有效改善患者的焦虑、抑郁情绪以及生活质量。     

集束化护理干预措施对癌痛患者的生存质量及心理状态的影响

目的：探讨集束化护理干预对癌痛患者心理状态和生存质量的影响。方法慢性癌痛患者160例随机分为对照组和试验组,各80例。对照组按照常规三级阶梯镇痛原则予以止痛治疗,试验组给予集束化护理干预。根据视觉模拟评分( VAS)评估患者疼痛程度,根据焦虑自评量表( SAS)及抑郁自评量表( SDS)评估2组心理焦虑、抑郁状况,根据肝癌患者生存质量量表( QOL-LC)评价2组生活质量。结果对照组和试验组干预前VAS、SAS、SDS评分及QOL-LC量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组和试验组干预后VAS、SAS、SDS评分较干预前明显降低,QOL-LC量表评分较干预前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),但试验组以上指标改善程度优于对照组(P<0.05)。结论集束化护理干预能够明显缓解癌痛患者焦虑、抑郁等负面情绪,改善患者生存质量,值得临床推广应用。     

临床护理路径在肺癌晚期患者中的应用

目的观察临床护理路径在肺癌晚期患者中的应用效果。方法100例肺癌晚期患者随机分为试验组和对照组各50例,试验组采用临床护理路径法实施护理,对照组实施一般护理方法,观察2组心理健康情况及药物不良反应发生情况。结果试验组舒适率和疼痛缓解率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）,且试验组药物不良反应发生情况优于对照组。结论肺癌晚期患者实施临床护理路径可提高护理质量,减少药物不良反应,提高患者的满意度。     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果研究

目的分析研究规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果。方法随机将70例癌症患者分成两组,对照组和实验组均为35例;对照组选择常规护理,实验组选择规范化癌痛护理干预,评估患者护理后的心理状态和生活质量。结果护理后在SDS评分与SAS评分方面,实验组均显著低于对照组(P <0.05);而在生活质量评分方面,实验组则显著高于对照组(P <0.05)。结论为癌痛患者提供规范化癌痛护理干预,能对其不良情绪进行有效缓解,让其生活质量显著提高,具有临床应用价值。     

循证护理干预对晚期肺癌患者疼痛护理的效果及生活质量的影响

目的研究循证护理干预对晚期肺癌患者的疼痛护理的效果,研究该护理方式对晚期肺癌患者生活质量提高的影响。方法取70例我院收治的晚期肺癌患者,随机分成对照组和实验组各35例,对照组治疗结合常规护理,实验组治疗结合循证护理。对比两组患者的疼痛护理效果以及生活质量的变化。结果实验组完全缓解22例,部分缓解12例,未缓解1例,疼痛缓解有效率97.14%。对照组完全缓解11例,部分缓解16例,未缓解8例组,疼痛缓解有效率77.14%。实验组优于对照组,且数据差异具有统计学意义(P<0.05)。在患者生活质量改善方面,实验组改善效果优于对照组(P<0.05)。结论循证护理干预对晚期肺癌患者疼痛具有缓解作用,可改善患者生活质量,应在临床上进行推广。     

分层次管理模式对肺癌癌痛患者护理满意度WHOQOL-BRIEF评分及负性心理的影响

目的探讨分层次管理模式对肺癌癌痛患者护理满意度、负性心理及世界卫生组织生活质量测定量表简表(WHOQOL-BRIEF)评分的影响。方法随机数字表法选取2017年4月至2018年6月我院收治的84例肺癌癌痛患者进行研究。采取随机数字表法将84例患者均分为2组。其中对照组42例患者采取常规护理。观察组42例患者在分层次管理模式下进行护理。对2组患者护理满意度量表、护理安全考评结果、WHOQOL-BRIEF评分等进行比较。结果观察组42例患者WHOQOL-BRIEF评分、满意度、负性情绪评分、护理安全考评结果均优于对照组(P<0.05)。结论分层次管理不仅能够提高肺癌癌痛患者护理满意度,还有利于改善患者生活质量。     

和谐互动护理新模式在晚期肺癌热疗中的临床获益性研究

目的探讨护理干预在肺癌热疗的临床获益性。方法应用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100),综合测评肺癌患者热疗后总体的心身状况,分别在热疗2周、4周、8周进行综合评测。结果试验组2、4、8周生活质量明显优于对照组(P<0.01)。结论和谐互动护理新模式优于传统护理模式。     

复方苦参注射液联合介入化疗对晚期非小细胞肺癌患者生活质量的影响

目的:观察复方苦参注射液联合介入化疗对晚期非小细胞肺癌患者近期疗效、疼痛缓解及生活质量的影响。方法:将59例晚期非小细胞肺癌患者随机分为2组:实验组30例,给予复方苦参+介入化疗;对照组29例,给予单纯介入化疗。2个疗程结束后进行评价。结果:实验组临床获益率为93.3%、对照组为72.4%,2组比较有显著差异(P<0.05)。实验组中20例癌痛患者,治疗后癌痛缓解率65%,对照组18例癌痛患者,治疗后缓解率44.4%,2组差异有显著性(P<0.05);实验组患者的生活质量明显提高,不良反应减轻,与对照组相比均有显著性差异(P均<0.05)。结论:在介入化疗治疗非小细胞肺癌的同时给予复方苦参注射液能够起到稳定患者肿瘤病灶、缓解疼痛、提高生活质量的作用。     

赋能教育联合癌痛护理干预对肿瘤患者服药依从性、癌痛及生活质量的影响

目的:探究赋能教育联合癌痛护理干预对肿瘤患者服药依从性、癌痛及生活质量的影响。方法:选取2020年1月—2022年1月我院收治的肿瘤患者102例,按随机数字表法分为两组,各51例。对照组给予常规护理,观察组给予赋能教育联合癌痛护理干预。对比两组患者癌性爆发痛发生率、服药依从性、心理状态和生活质量。结果:服药依从性观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05);干预后癌性爆发痛发生率观察组低于对照组,有统计学差异(P<0.05);干预后心理状态评分观察组均低于对照组,有统计学差异(P<0.05);干预后生活质量评分观察组均高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论:赋能教育联合癌痛护理干预利于提高肿瘤患者服药依从性,降低患者癌性爆发痛发生率,缓解癌痛患者不良情绪,提高患者的生活质量水平,值得进一步推广。     

认知干预改善癌痛患者疼痛程度和睡眠质量的效果分析

目的：分析认知干预改善癌痛患者疼痛程度和睡眠质量的效果。方法采用抽签法将105例癌痛患者分为对照组(52例)和认知组(53例)。对照组给予肿瘤科常规护理模式干预,认知组增加认知护理干预,观察干预后两组患者缓解疼痛程度和改善睡眠质量的效果。结果连续干预30 d末,两种护理方法均能够降低癌痛评分和睡眠质量评分,但认知组降低癌痛评分幅度和降低睡眠质量评分幅度明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论认知干预能够有效缓解癌痛患者疼痛,改善睡眠质量,在提高生活质量和延长生存期方面具有重要的作用。     

思维导图引导疼痛护理对肺癌术后患者相关指标恢复情况及自护能力的影响

目的 分析思维导图引导疼痛护理对肺癌术后患者相关指标恢复情况及自护能力的影响。方法 选取2020年6月至2022年6月我院实施手术治疗的200例肺癌患者为研究对象,并依据患者的护理方式差异将其分为试验组（100例）和对照组（100例）,对照组患者单纯采用常规护理,试验组患者在常规护理基础上加用思维导图引导疼痛护理。比较两组患者干预前后疼痛程度改善、自护理能力、生活质量改善及患者满意度、手术指标情况。结果 两组肺癌患者干预前疼痛评分、自护理能力、生活质量水平相比无明显差异（P均> 0.05）,护理后试验组各项疼痛评分、自护理能力、生活质量水平显著优于对照组（P均<0.05）;试验组肺癌患者总满意度显著高于对照组肺癌者（P均<0.05）;试验组肺癌患者各项手术指标均优于对照组肺癌者（P均<0.05）。结论 思维导图引导疼痛护理有利于促进手术治疗肺癌患者相关指标恢复,提升患者的自护能力、生活质量和满意度。     

赫赛汀联合长春瑞滨+顺铂方案治疗蒽环类耐药晚期乳腺癌的临床效果观察

目的:分析赫赛汀联合NP(长春瑞滨+顺铂)方案在蒽环类耐药晚期乳腺癌中的运用价值.方法:将65例蒽环类耐药晚期乳腺癌患者分成对照组、联合组,分别以NP方案、赫赛汀联合NP方案进行化疗.结果:联合组疾病控制率及有效率均高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率差异不显著;联合组癌痛状况及生活质量评分均优于对照组(P<0.05).结论:赫赛汀联合NP方案干预蒽环类耐药晚期乳腺癌,效果可靠,安全性良好,可缓解晚期患者的癌痛症状.     

癌痛干预应用于肝癌患者疼痛控制中的效果

目的:探究分析规范化癌痛护理干预对肝癌患者心理、癌痛控制及生活质量的影响。方法:2018年3月～2019年10月,某院一共收治120例肝癌患者,按照计算机随机数字法将患者均分为对照组和观察组,对照组给予安宁疗护,观察组联合应用规范化癌痛护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组护理前的疼痛评分、负性情绪评分与对照组比较无差异(P0.05);两组护理后的疼痛评分、负性情绪评分均低于护理前(P0.05);观察组护理后的疼痛评分、负性情绪评分均低于对照组(P0.05);护理后观察组生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论:在肝癌患者的护理中实施规范化癌痛护理干预,可缓解患者的疼痛症状,可改善患者的负面情绪,提高患者的生活质量,值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响探讨

目的:探讨综合护理干预对改善冠心病患者生活质量产生的影响。方法:选择2018年1月～2018年9月期间我院收治的82例冠心病患者,等分为对照组与试验组各41例,分别给予常规护理与综合护理干预,比较两组干预效果。结果:6个月后,试验组生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)心理健康、社会功能评分以及躯体健康评分均高于干预前与同期对照组评分,差异有统计学意义(p0.05);试验组护理总满意率为95.12%,明显高于对照组75.61%(p0.05)。结论:综合护理干预有助于改善冠心病患者的生活质量,并提升临床护理满意度,值得推广。     

培美曲塞治疗老年晚期非小细胞肺癌的护理效果研究

目的 分析非小细胞肺癌疾病特点,探究培美曲塞治疗老年晚期非小细胞肺癌的护理效果,为晚期恶性肿瘤护理工作提供参考。方法 此次研究对象均为老年晚期非小细胞肺癌患者,时间选取2019年1月至2019年7月,从中选取收治的62例为研究对象。进行受试患者随机数字表法分组,分为试验组和对照组,各31例。对照组患者采用常规护理方法,即进行抗癌化疗期间的用药指导和生活干预。试验组患者在此基础之上采用培美曲塞护理辅助药物,即针对患者护理制订方案,对患者进行培美曲塞用药,对患者进行心理辅导以及对患者进行生活指导。对比两组老年晚期非小细胞肺癌患者的护理效果,包括护理满意度及患者护理不良反应发生率。结果从护理满意度情况分析,试验组患者护理满意度显著好于对照组（P <0.05）;从不良反应发生情况分析,试验组患者不良反应发生率显著低于对照组（P <0.05）。结论 在老年晚期非小细胞肺癌患者的临床治疗中,将培美曲塞作为护理辅助药物,同时采取一系列的针对性护理措施,不仅能够提高患者护理满意度,同时还能降低患者不良反应发生率,为患者护理质量提高提供帮助。     

探讨协同模式在肺癌晚期疼痛患者护理中的临床应用效果

目的分析协同模式在肺癌晚期疼痛患者护理中的临床应用效果。方法选取我科收治的64例肺癌晚期疼痛患者参与本次研究,入选病例均来自2016年1月至2017年6月,采取随机抽签的方式将其均分为两组,对照组32例行常规护理,分析组32例在对照组的基础上加用协同护理干预,对比两组患者的护理效果。结果分析组患者疼痛缓解率(93.8%)较对照组(68.8%)更高,社会领域、生理领域、环境领域、心理领域的生活质量评分均较对照组更高,P <0.05,组间差异具有显著性,可见统计学意义。结论对肺癌晚期疼痛患者实施协同护理干预可显著缓解其疼痛症状,改善其生活质量。     

癌因性疲乏护理对肺癌患者的效果观察

目的 探讨癌因性疲乏护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 确诊并符合研究要求的300例肺癌化疗患者,随机分为观察组和对照组,各150例,分别实施癌因性疲乏护理和常规护理,比较两组患者的癌因性疲乏程度。结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癌因性疲乏护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高肺癌患者的生活质量。     

叙事护理干预对晚期胃癌患者负性情绪及护理满意度的影响

目的 研究叙事护理干预对晚期胃癌患者负性情绪及护理满意度的影响.方法 按照随机数字表法将2020年1月～2020年5月本院收治的90例晚期胃癌患者,分为对照组(45例)和试验组(45例).对照组患者接受常规护理干预,试验组患者则接受叙事护理干预.两组干预时间均为20d.比较两组患者干预前后的生活质量、负性情绪以及护理满...     

优质护理干预对缓解肺癌患者癌因性疲乏的效果评价

目的探讨优质护理干预对缓解肺癌患者癌因性疲乏的效果。方法选取2015年1月至2016年12月本院收治的160例晚期非小细胞肺癌(NSCLC)作为本次研究的研究对象,根据随机原则及随机数字表法将160例患者随机分为对照组(n=80例)和观察组(n=80例),对照组研究对象施以常规肿瘤内科护理,观察组研究对象施以优质护理干预,采用Piper疲乏自评修正量表(RPFS)评价两组研究对象的癌因性疲乏情况。结果经护理干预前,对照组及观察组研究对象的RPFS量表总分比较,差异无统计学意义,P>0.05。经护理干预后,观察组研究对象的RPFS量表总分显著低于对照组,P<0.05。结论在非小细胞肺癌患者中施以优质护理干预,可有效缓解患者的癌因性疲乏,对改善患者的生活质量具有十分重要的临床意义。     

安宁疗护对恶性肿瘤晚期患者的应用效果

目的 分析安宁疗护用于恶性肿瘤晚期患者中的实际效果。方法 从2019年1月至2020年12月收治的86例恶性肿瘤晚期患者进行研究,将其分为试验组与对照组,各43例。对照组接受常规干预,试验组接受安宁疗护,对比两组的不良反应发生情况、生活质量、睡眠质量、护理满意度以及心理状况。结果 试验组出现不良反应的概率（11.63%）显著低于对照组（30.23%）,P <0.05。试验组的生活质量显著优于对照组,P <0.05。试验组患者干预之后的睡眠质量评分为（7.62±1.21）分,而对照组患者干预之后的睡眠质量评分为（8.66±1.36）分,试验组睡眠质量优于对照组,P <0.05;试验组护理满意度（97.67%）明显高于对照组（81.40%）(P <0.05);干预前,试验组患者的SAS、SDS评分与对照组对比,差异无统计学意义（P> 0.05）,干预后,试验组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组（P <0.05）。结论 对恶性肿瘤晚期患者实施安宁疗护措施,可以显著改善患者的负面情绪以及睡眠质量。