心理护理结合生物反馈治疗在焦虑症康复中的疗效观察

目的：比较与探讨心理护理结合生物反馈治疗与单纯生物反馈治疗两种方法在促进焦虑症患者康复中的效果。方法将入组的焦虑症患者按随机分组法分为心理护理结合生物反馈治疗观察组(30例)和单纯生物反馈治疗对照组(30例),观察6周,分别于治疗前及治疗后第2、6周采用汉密顿焦虑量表( HAMA)评定两组临床疗效。结果观察组治疗后第2、6周末HAMA评分均较治疗前显著下降( P<0.01),而对照组治疗6周末差异有显著性( P<0.01);治疗6周末两组间评分差异无显著性( P>0.05)。结论两组方法治疗焦虑症均有显著疗效,心理护理结合生物反馈治疗对近期焦虑情绪的改善效果明显优于单纯生物反馈治疗,减轻了患者的躯体化症状,增强了疗效。     

生物反馈疗法治疗老年焦虑症的临床研究

目的探讨生物反馈疗法治疗老年焦虑症的疗效。方法将焦虑症患者按随机分组法分为观察组(31例)和对照组(30例),观察4周,分别于治疗前及治疗后第2、4周采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定两组临床疗效。结果观察组治疗后2、4周末HAMA评分均较治疗前显著下降(P0.05或P0.01),而对照组治疗4周末差异有统计学意义(P0.01);治疗4周末两组间评分差异无统计学意义(P0.05)。结论两组方法治疗焦虑症均有显著疗效,药物治疗结合生物反馈的效果优于单纯药物治疗,且可明显缩短疗程,减少医疗开支。     

舒适护理对广泛性焦虑症疗效的影响

目的：观察舒适护理对广泛性焦虑症患者疗效的影响。方法符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者80例按入院时间随机分为观察组及对照组各40例。两组均采用相同的药物治疗,对照组采用一般的护理干预,而观察组给予舒适护理干预模式。在治疗前及治疗后2周、4周、6周分别给予汉密尔顿焦虑量表进行评定。结果两组在治疗2周、4周、6周末HAMA评分均较入院前有显著性下降( P均<0.01),且两组之间同期相比较,观察组HAMA评分较对照组亦存在明显差异( P<0.05或P<0.01)。结论舒适护理模式能更快地控制患者的焦虑症状,缩短其治疗的时程,值得在心理科推广应用。     

心理护理结合放松训练对广泛性焦虑症的疗效观察

目的探讨心理护理结合放松训练对广泛性焦虑症(GAD)的疗效。方法将80例GAD患者随机分为研究组和对照组,各40例。在药物治疗和常规心理护理的基础上,研究组配合放松训练。于治疗前及治疗第2、4、6周采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定疗效。结果同组比较,第2、4、6周两组HAMA评分与治疗前比较有显著性差异(P<0.05),治疗第2、4、6周研究组SAS及SDS评分较治疗前明显下降(P<0.05),治疗第4、6周对照组SAS及SDS评分较治疗前下降(P<0.05);组间比较,治疗第4、6周两组HAMA评分有显著性差异(P<0.05),两组第2、4、6周SAS、SDS评分比较有显著性差异(P<0.05)。结论心理护理结合放松训练能有效改善患者的焦虑情绪,提高临床疗效。     

认知心理护理对强迫性障碍患者的影响

目的:探讨认知心理护理对强迫性障碍患者的影响。方法:将52例强迫性障碍患者随机分为观察组和对照组各26例,对照组给予帕罗西汀和丁螺环酮治疗,仅给予一般健康宣教和常规护理,观察组给予认知心理护理加帕罗西汀和丁螺环酮治疗,以耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)减分率和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分变化情况评定两组临床疗效,共观察12周。结果:观察组显效率高于对照组(P0.05),两组治疗12周末HAMA评分均较治疗前有明显差异(P0.01),观察组在治疗4周后较治疗前差异有统计学意义(P0.01),对照组在第8周末差异有统计学意义(P0.01)。结论:认知心理护理干预能明显提高强迫性障碍患者的临床治疗效果。     

脑电生物反馈治疗用于焦虑症的疗效观察及护理

[目的]探讨脑电生物反馈治疗在焦虑症中的疗效及护理措施。[方法]将60例焦虑症患者随机分成两组,各30例,对照组单纯采用药物治疗,观察组在此基础上结合脑电生物反馈治疗并在此基础上予全面、周到的护理。 [结果]所有患者在入院时、治疗2周末、4周末分别用HAMA和CGL量表评分,观察组较对照组显著降低(P<0.05),有统计学差异。[结论] 脑电生物反馈治疗是治疗焦虑症的一种有效方法,而其相关全面、周到的护理是提高患者依从性和疗效的必要条件。     

生物反馈辅助治疗广泛性焦虑30例临床观察

目的:探讨生物反馈辅助治疗广泛性焦虑症的临床效果.方法:将60例广泛性焦虑症患者随机分为反馈组30例和对照组30例,对照组单纯给予药物治疗,反馈组在药物治疗基础上给予生物反馈治疗,分别于治疗前及治疗后第4周末采用症状自评量表(SAS)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估两组治疗效果.结果:两组患者治疗第4周末SAS和HAMA评分均较治疗前显著降低;治疗第4周末反馈组SAS和HAMA评分显著低于对照组,显效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:生物反馈辅助药物治疗广泛性焦虑症的临床效果优于单独药物治疗.     

重复经颅磁刺激联合心理护理治疗抑郁症的临床研究

目的探讨重复经颅磁刺激联合心理护理治疗抑郁症的疗效。方法将焦虑症患者按随机分组法分为实验组（39例,重复经颅磁刺激结合心理护理组）和对照组（37例,重复经颅磁刺激组）,观察4周,分别于治疗前及治疗第2、4周采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定两组临床疗效。结果实验组治疗第2、4周末HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0.05或P〈0.01）,而对照组治疗第4周末差异有高度统计学意义（P〈0.01）;治疗第4周末两组间评分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论两组方法治疗抑郁症均有显著疗效,重复经颅磁刺激联合心理护理的效果优于单纯的重复经颅磁刺激治疗,可提高治疗依从性,明显缩短疗程。     

智能电针联合康复训练对焦虑症病人疗效的影响

[目的]观察智能电针联合康复训练对焦虑症疗效的影响。[方法]将80例焦虑症病人随机分为治疗组与对照组各40例,对照组采用常规药物治疗,治疗组在常规药物治疗基础上应用智能电针联合康复训练辅助治疗焦虑症,治疗8周后用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行疗效评定,比较两组病人干预前后焦虑得分。[结果]治疗前两组HAMA评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组HAMA评分均较治疗前显著下降(P0.05),治疗组治疗后各时段HAMA评分下降均较对照组明显(P0.05);治疗8周时总有效率治疗组为92.5%,对照组为72.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]智能电针联合康复训练辅助治疗焦虑症疗效好,为临床治疗焦虑症提供了新的思路。     

心理护理结合生物反馈促进焦虑症病人康复

目的比较与探讨心理护理结合生物反馈治疗与单纯心理护理两种方法促进焦虑症病人康复的效果.方法将住院的78例焦虑症病人随机分为对照组(单纯心理护理)和观察组(心理护理结合生物反馈治疗),分别于治疗前、治疗的第2、5、8周应用SCL-90对对照组与观察组进行测评,比较两组的康复情况.结果观察组SC-90项目因子分的改善明显好于对照组(P＜0.05或P<0.01).结论心理护理结合生物反馈治疗能明显改善病人躯体化、强迫、焦虑、抑郁、精神病性,改善人际敏感、敌对、偏执.     

重复经颅磁刺激联合心理护理治疗广泛性焦虑的对照研究

目的探讨重复经颅磁刺激联合心理护理治疗广泛性焦虑的疗效。方法将广泛性焦虑患者按随机分组法分为药物治疗、重复经颅磁刺激治疗结合心理护理组(实验组,33例)和药物治疗、重复经颅磁刺激治疗组(对照组,30例),分别于重复经颅磁刺激治疗前及治疗结束时以及治疗结束后两周采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定两组临床疗效。结果实验组在重复经颅磁刺激治疗结束时和治疗结束后两周HAMA评分均较治疗前显著下降(P0.01),而对照组仅在治疗结束后两周差异有高度统计学意义(P0.01);治疗结束后两周两组间评分差异无统计学意义(P0.05)。结论两组方法治疗广泛性焦虑均有显著疗效,药物治疗、重复经颅磁刺激联合心理护理的效果优于单纯的药物治疗和重复经颅磁刺激治疗,可提高治疗依从性,明显缩短疗程。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑对照研究

目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床疗效和安全性。方法将26例广泛性焦虑患者随机分为两组各13例,研究组口服度洛西汀胶囊治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,观察6w。于治疗前及治疗2w、4w、6w末采用汉密顿焦虑量表和临床疗效总评量表的病情严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果两组治疗6w末总有效率均为100％。治疗1w末两组汉密顿焦虑量表总分均较治疗前有显著下降（P〈0．05或0．01）,但研究组较对照组下降更显著（P〈0．05）,随治疗时间的延续均呈持续性下降;两组治疗后临床疗效总评量表评分均较治疗前有显著下降（P〈0．01）;两组不良反应均较轻微。结论洛西汀治疗广泛性焦虑疗效显著,与帕罗西汀相当,但起效更快,安全性高,依从性好。     

心理护理干预对抑郁症患者认知功能的影响

目的探讨心理护理干预对抑郁症患者认知功能的影响。方法将60例抑郁症患者随机分为两组,研究组29例,对照组31例,两组均口服舍曲林治疗并接受常规护理,研究组在此基础上给予心理护理干预,观察8周。于干预前及干预第8周末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表和威斯康星卡片分类测验对两组进行测评分析。结果干预8周末两组汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分及威斯康星卡片分类测验错误数、持续错误数、非持续错误数评分较干预前有显著下降（P〈0．01）,分类数评分较干预前有显著升高（P〈0．01）;同期两组间比较,干预前除威斯康星卡片分类测验非持续错误数评分外,两组其他评分差异无显著性（P〉0．05）,干预8周末研究组汉密顿抑郁量表评分显著低于对照组（P〈0．01）,威斯康星卡片分类测验分类数评分显著高于对照组（P〈0．01）。结论对抑郁症患者在常规治疗的基础上进行心理护理干预,能更有效地改善其认知功能。     

帕罗西汀联合丁螺环酮治疗焦虑症对照研究

目的探讨帕罗西汀联合丁螺环酮治疗焦虑症的l艋床疗效和安全性。方法将86例焦虑症患者随机分入两组,观察组44例,口服帕罗西汀联合丁螺环酮治疗,对照组42例,口服帕罗西汀治疗,观察8周。于治疗前及治疗4周、8周末采用汉密顿焦虑量表评定临床疗效,并随时记录不良反应。结果治疗后两组汉密顿焦虑量表评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,治疗各时段观察组评分较对照组下降更显著（P〈0.01）;治疗8周末,观察组总有效率79．5％,对照组为59．5％,观察组显著高于对照组（χ^2=4．08,P〈0．05）。两组不良反应较轻微,主要表现为头晕、消化道反应、嗜睡等,发生率比较差异无显著性（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合丁螺环酮治疗焦虑症效果更显著,且不增加不良反应,安全性高,依从性好,显著优于单用帕罗西汀治疗。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗躯体形式障碍对照研究

目的 探讨艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍的临床疗效及安全性.方法 将62例躯体形式障碍患者随机分为两组,每组31例.研究组口服艾司西酞普兰治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察6周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密顿焦虑量表及汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿焦虑量表总分、汉密顿抑郁量表总分及焦虑/躯体化、认知障碍、阻滞、睡眠因子分均较治疗前有显著下降(P＜0.01);研究组治疗第1周末汉密顿焦虑量表总分、汉密顿抑郁量表总分及焦虑/躯体化、认知障碍、阻滞因子分均较对照组下降更显著(P＜0.05),其他时段评分两组差异均无显著性(P＞0.05).治疗6周末两组临床疗效比较差异无显著性(χ2=0.23,P＞0.05).两组不良反应均较轻微,治疗各时段两组副反应量表评分呈逐渐下降趋势,同期两组间比较差异均无显著性(P＞0.05).结论 艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍疗效显著且与氟西汀相当,安全性高,能改善患者的焦虑、躯体化、认知障碍、阻滞、睡眠等症状,但艾司西酞普兰较氟西汀起效更快,更有利于提高患者的治疗依从性.     

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法将66例广泛性焦虑症患者随机分为研究组34例,对照组32例,研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服阿普唑仑治疗,观察6w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿焦虑量表与焦虑自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末,研究组显效率61．76％,有效率85．29％;对照组分别为56．25％,81.25％。汉密顿焦虑量表与焦虑自评量表评分,两组治疗1w末起均较治疗前有显著下降（P〈0．05或0．01）,并随治疗时间的延续均呈持续性下降;同期两组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。副反应量表评分研究组自主神经因子分显著低于对照组（t=2．474,P〈0．05）。结论西酞普兰治疗广泛性焦虑疗效肯定,安全性高,依从性好。     

氟伏沙明治疗躯体形式障碍对照研究

目的 探讨氟伏沙明治疗躯体形式障碍的临床疗效及安全性.方法 将179例躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组147例,口服氟伏沙明治疗;对照组32例,口服阿米替林治疗,观察6周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分均较治疗前有显著下降(P＜0.01),研究组治疗1周、2周末均较对照组下降显著(P＜0.01);治疗6周末,研究组总有效率89.4%,对照组为81.3%,两组总有效率差异无显著性(χ2=1.508,P＞0.05).研究组植物神经、心血管、神经系统的不良反应发生率及副反应量表评分均显著低于对照组(P＜0.05或0.01).结论 氟伏沙明治疗躯体形式障碍总体疗效显著,较阿米替林起效快、安全性高,依从性好.     

氟哌噻吨美利曲辛与多塞平治疗广泛性焦虑对照研究

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛与多塞平治疗广泛性焦虑的临床疗效和安全性。方法将66例广泛性焦虑患者随机分为两组各33例,研究组口服氟哌噻吨美利曲辛片治疗,对照组口服多塞平治疗。观察6w。研究组脱落3例,对照组脱落4例;两组脱落病例不计人研究结果。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用Hamilton焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末,研究组显效率为76．67％,对照组为79．31％;两组比较无显著性差异（Χ^2=0．060,P〉0．05）。两组Hamilton焦虑量表评分治疗1w末起均较治疗前有显著下降（P〈0．01）,并随治疗时间的延续均呈持续性下降;同期两组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。研究组不良反应发生率显著低于对照组（Χ^2=9．061,P〈0．01）,且程度较轻微。结论两组抗焦虑效果同步,疗效相当;但氟哌噻吨美利曲辛片较多塞平安全性更高、依从性更好。