掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折22例的体会

目的探讨掌侧锁定加压钢板（LCP）切开复位内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法2007年7月至2009年1月间治疗桡骨远端不稳定骨折22例。按AO骨折分型：A3型2例,B3型6例,C1型2例,C2型3例,C3型9例。受伤至手术时间1～10d,平均6d。结果本组22例全部获得随访,随访时间6～24个月,平均10个月。术后复查X片显示骨折全部Ⅰ期愈合,平均愈合时间为8周,无成角畸形,未发现晚期塌陷导致的背倾、内固定松动以及骨折再移位病例。与健侧对比,握力减弱者1例,活动后疼痛者1例。根据改良的Mcbride腕关节功能评价标准：优18例,良2例,可2例。结论对于桡骨远端不稳定骨折的治疗,特别是老年骨质疏松患者,掌侧锁定加压钢板是一种理想的内固定方式。     

掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床疗效

目的 探讨桡骨远端不稳定骨折应用掌侧锁定加压钢板治疗的临床疗效。方法 选取46例桡骨远端不稳定骨折患者作为研究对象,所有患者均采用掌侧锁定加压钢板治疗。统计患者随访情况,术后愈合情况及腕关节功能恢复情况。结果 患者术后均一期愈合,无接骨板、螺钉松动;桡骨远端掌倾角平均7°,尺偏角平均13.5°;4例患者术后桡骨短缩除为4 mm,其余均<2 mm。无医源性神经血管损伤症状, X线检查显示骨折全部愈合,腕关节功能根据Dienst功能评估:优30例,良12例,可4例,优良率为91.3%。结论 掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床疗效肯定,术后疗效与骨折的分型、切口的选择、内固定的选择等有关。并发症少,固定牢靠,腕关节功能恢复良好,手术同时达到外侧柱的稳定,根据指征,植骨治疗是必要的。     

掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折20例的体会

目的 探讨掌侧锁定加压钢板（LCP）切开复位内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效.方法 2007年1月至2009年1月问治疗桡骨远端不稳定骨折20例.按AO骨折分型：A3型2例,B3型5例,C1型2例,C2型3例,C3型8例.结果 本组20例全部获得随访,骨折全部I期愈合,根据改良的Mcbride腕关节功能评价标准：优17例,良2例,可1例.结论 掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折具有固定牢靠,疗效肯定,并发症少,腕关节功能恢复良好等优点.     

掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折

桡骨远端不稳定骨折稳定性差，闭合复位效果欠佳，或者复位后容易出现再移位。我们自2005年9月至2007年11月，利用桡骨远端“T”形锁定加压钢板（T shape locking com pressionPlate，T-LCP）的成角稳定性和整体固定等特点，于掌侧固定桡骨远端背侧不稳定性骨折取得满意的疗效。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床分析

目的：探讨掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法采用锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折42例,骨折按AO分型, B3型15例, C1型11例, C2型8例, C3型8例。结果42例患者骨折愈合时间6~18个月,术后随访时间6~26个月。疗效根据Dienst功能评估表进行评估,优29例,良9例,可4例,优良率90.5%。结论掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折具有固定牢靠、并发症少,腕关节功能恢复良好等优点,可以取得满意的疗效。     

掌侧锁定加压钢板固定术治疗桡骨远端不稳定骨折32例

笔者运用掌侧锁定加压钢板(LCP)固定术治疗桡骨远端不稳定骨折32例,收到满意临床效果,总结如下.1 资料与方法1.1一般资料2004年10月至2008年8月运城市第三医院收治32例,男15例,女17例,年龄22～ 81岁,平均62岁.左侧12例,右侧20例.20例为摔伤,12例交通伤.29例为闭合新鲜骨折,3例为开放性骨折.12例合并其他部位骨折.就诊时间为伤后2h至4d.所有病例为复位失败或复位后再移位.按AO分类[1]:A3型20例,B2型7例,C2型3例,C3型2例.     

掌侧锁定加压钢板治疗骨质疏松性不稳定桡骨远端骨折的疗效观察

<正>随着人口老龄化的进展,老年人骨质疏松性骨折的发病率不断上升,桡骨远端骨折是此类疾病的典型代表。目前,对于简单类型的桡骨远端骨折,其治疗仍以手法复位、小夹板或石膏固定为主。随着内固定技术的提高以及人们对良好腕关节功能的要求,对于不稳定骨折采取积极的手术治疗以获得良好的复位和早期的功能锻炼已逐渐成为流行的治疗方案。我院自2010年2月至2012年12月,采用桡骨远端掌     

锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折50例

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法回顾性分析平凉市第二人民医院近年来收治的50例桡骨远端不稳定骨折患者的临床资料。结果 50例桡骨远端不稳定骨折患者,经过锁定加压钢板内固定治疗,手术均获得成功。疗效根据改良Mcbride评分和纽约骨科医院腕关节评估标准,优27例,良19例,可4例。优良率92.0%。结论锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效确切,值得推广使用。     

掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折

<正>桡骨远端骨折是全身最常见的骨折之一,其发生率约占急诊骨折患者的17%。桡骨远端骨折后经常发生移位、畸形愈合,对腕关节功能产生影响,并出现疼痛、旋转受限、握力减低等并发症,影响生活质量。目前,国内外锁定加压钢板广泛运用于桡骨远端关节内与不稳定性骨折治疗,并取得满意的疗效。笔者所在科自2008年运用锁定加压钢板治疗桡骨     

掌侧入路锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折

目的探讨掌侧入路锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法选取淮安市第一人民医院一分院2011年1月至2013年2月收治的35例桡骨远端不稳定性骨折,采取掌侧入路锁定钢板进行治疗。结果手术后患者的掌倾角和尺偏角较手术前患者的掌倾角和尺偏角有明显的改善,差异有统计学意义（P〈0．05）。腕关节功能优良率为91．4％,桡骨远端恢复优良率为94．3％。经随访未见有伤口感染和骨不连及钢板断裂等并发症发生,术后恢复较好。结论桡骨远端不稳定骨折患者应用掌侧入路锁定钢板治疗效果显著,能够有效的促进患者术后恢复。     

掌侧锁定钢板治疗桡骨远端骨折

目的：评估掌侧入路锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法：手术治疗23例桡骨远端骨折患者,均采用锁定钢板内固定。结果：23例患者全部获得随访,随访4-18个月,平均10.3个月。根据改良Mcbride腕关节功能评价标准：优18例,良3例,可2例。优良率91.3%。结论：掌侧锁定钢板治疗桡骨远端骨折内固定牢靠,允许早期功能锻练,疗效满意。是治疗桡骨远端骨折的一种理想的选择。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床分析

目的探讨锁定加压接骨板在桡骨远端不稳定骨折治疗中的临床应用价值。方法自2009年1月至2011年12月,对30例桡骨远端不稳定骨折患者根据骨折不同类型采用锁定加压接骨板并进行回顾性分析。结果本组病例随访6～12个月,所有患者骨折均愈合,根据术后X线片及改良Shea功能评估标准评定,优19例,良6例,可5例,优良率83.3%。结论对于桡骨远端不稳定骨折的治疗,特别是老年骨质疏松患者,LCP内固定可以取得满意的疗效。     

掌侧锁定加压钢板治疗老年人桡骨远端不稳定性骨折

目的探讨锁定加压钢板（LCP）切开复位内固定治疗老年桡骨远端不稳定性骨折的效果。方法选择老年桡骨远端不稳定性骨折患者17例,手术行掌侧人路骨折切开复位、LCP内固定治疗并观察其疗效。结果17例患者全部获得随访,随访时间7～16个月,平均12．6月。X线片示骨折于术后11．4周达临床愈合。根据腕关节功能及X线片测量进行综合评定：优12例,良4例,差1例,优良率94．1％。结论切开复位掌侧LCP内固定是治疗桡骨远端不稳定骨折的有效方法。     

掌侧入路锁定加压钢板治疗桡骨远端骨折的临床观察

目的:探讨应用掌侧入路锁定加压钢板治疗桡骨远端骨折疗效.方法:采用掌侧入路锁定加压钢板治疗桡骨远端骨折32 例,随访观察骨折愈合时间,有无内固定松动、断裂、感染等情况发生.结果:32 例随访时间10～36个月.所有骨折均获得骨性愈合,无以上并发症.按照Dienst腕关节功能评价标准进行功能评价,优22 例,良7 例,可3 例,优良率为90.6%.结论:掌侧入路可以避免钢板对肌腱的干扰,是理想的手术方式.锁定加压钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折及老年骨质疏松骨折具有可靠、可早期功能锻炼、并发症少等特点,是治疗桡骨远端骨折的理想内固定.     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折16例效果观察

桡骨远端骨折在临床中很常见,占所有骨折的1／6。其中大多数可通过闭合复位外固定的方法获得满意疗效,而涉及关节面的桡骨远端不稳定骨折常需切开复位内固定治疗,治疗效果直接影响腕关节预后和功能。近年来,我院应用锁定加压钢板（LCP）治疗此类骨折,疗效较好,现报道如下：     

外固定支架与掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端C型不稳定骨折的临床疗效分析

目的比较外固定支架与掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端C型不稳定骨折的临床疗效。方法 64例桡骨桡骨远端C型不稳定骨折患者,其中32例(C19例,C221例,C32例)采用外固定架治疗(外固定支架组),32例(C14例,C223例,C35例)采取掌侧锁定板治疗(掌侧锁定板组),收集术前、术后以及术后6个月的腕部正侧位片,术后随访均>12个月,并进行腕关节功能评分,同时分别记录两组间术后的并发症,比较分析两组在术后复位质量、腕关节功能以及术后并发症的发生率方面差异。结果从术后的X线片上看,两组在桡骨尺偏角及尺骨变异方面差异无统计学意义(P>0.05),但是在掌倾角方面,掌侧锁定板组为7.6°,外固定支架组为0.8°,差异有统计学意义(P<0.05)。外固定支架组术后并发症发生率高于掌侧锁定板组,差异有统计学意义(P<0.05)。在随访结束后,两组的术后腕关节功能评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论掌侧锁定板治疗术后更接近解剖复位;两种治疗方法在恢复腕关节功能的远期效果一样;外固定支架治疗术后并发症发生率要高于掌侧锁定板治疗。     

锁定钢板对桡骨远端不稳定骨折的治疗效果观察

目的研究分析锁定钢板对桡骨远端不稳定骨折的临床治疗效果。方法选取我院2013年11月至2015年11月收治的62桡骨远端不稳定骨折患者为本次实验研究对象,所有患者及家属均知晓并同意参与实验。选取随即数字表法将其分成两组,各31例。对研究组患者予以锁定钢板的方法进行治疗,将常规解剖钢板方法应用于参照组患者临床治疗中,对比分析两组患者的相关指标。结果对两组患者予以不同的方法治疗,研究组和对照组患者临床治疗优良率分别定为93.55%和70.97%,数据差异显著(P<0.05)。结论对桡骨远端不稳定骨折患者予以锁定钢板的方法进行治疗,有助于患者的身体恢复,具有较好的临床治疗效果,在临床中应用有一定现实意义。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床分析

目的探讨锁定加压接骨板在桡骨远端不稳定骨折治疗中的临床应用价值。方法回顾性分析本院2010年1月～2012年06月根据骨折不同类型采用不同入路行钢板内固定的23例桡骨远端不稳定骨折患者临床资料。结果随访6～14个月,23患者骨折均愈合,根据改良Mcbride功能评估标准评定,优14例,良5例,可4例,优良率82.6%。结论桡骨远端不稳定骨折行切开复位钢板内固定治疗可维持复位及早期功能锻炼,LCP内固定可以取得满意的疗效。     

锁定加压接骨板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折

目的：探讨掌侧锁定加压接骨板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效。方法对32例桡骨远端不稳定骨折,行桡掌侧入路切开复位桡骨远端关节面,植骨填充骨缺损或塌陷部位以维持桡骨远端关节面的解剖复位,恢复正常掌倾角和尺偏角,采用T型锁定加压接骨板内固定。随访观察骨折临床愈合时间,腕关节活动范围,术后掌倾角、尺偏角的矫正角度。结果本组随访时间8-24个月,平均12个月,所有骨折均获得骨性愈合。以Garland and Werley评分方法评定腕关节功能：优19例,良11例,可2例,优良率为93.755%。结论桡掌侧入路锁定加压接骨板内固定,是治疗桡骨远端不稳定骨折的理想的手术方法。     

蝶形锁定加压钢板治疗老年桡骨远端C型骨折

<正>老年桡骨远端C型骨折是创伤骨科最常见的骨折,传统手法复位石膏或夹板固定复位多数不理想、固定时间长、再次移位率高,畸形愈合、骨性关节炎、腕关节僵直、顽固性疼痛等并发症多见。而切开复位普通钢板内固定,由于骨质疏松内固定失败率较高,对于粉碎性骨折即使使用普通锁定钢板也无法稳定固定,我科2009年3月~2012年6月共收治老年桡骨远端C型骨折34