原发性高血压患者应对方式特征

研究原发性高血压患者的应对方式,寻求进行干预的可能性。采用Feifel编制的医学应对方式问卷中文版(MCMQ)应对方式问卷中文版调查了56例原发性高血压患者的应对方式,并与56例正常人对照。高血压组的面对应对方式得分明显高于对照组,后者中的回避应对方式得分明显高于前者(t=2.458,2.481,P均<0.05),但两组间屈从应对方式评分则无明显区别(P>0.05)。提示原发性高血压患者与面对应对方式关系密切,对后种方式干预则有可能提高和巩固原发性高血压的降压疗效。     

原发性青光眼患者应对方式与心理问题的研究

目的　探讨原发性青光眼患者心理应激的应对方式及采取不同应对方式对患者心理问题的影响。方法　采用“应对方式量表”对在我科住院的 13 8例原发性青光眼患者进行应对方式的测量 ;并将采取积极因素和消极两种应对方式的原发性青光眼患者分为两组 ,分别用“症状自评量表 (SCL 90 )”进行测评 ,比较两组患者的心理状况。结果　 ( 1) 13 8例原发性青光眼患者对生活事件采取消极应对方式的人数明显高于积极应对方式人数 ;采取消极应对方式患者的年龄长于积极应对的患者 ;经统计学处理两者存在显著差异。 ( 2 )SCL 90总分及因子分比较 :对生活事件采取消极应对方式原发性青光眼患者的总分高于积极应对方式组 ,两组存在非常显著差异 ,其中 10个因子中有 9个因子消极应对组与积极应对组相比相差非常显著 (特别是忧郁、焦虑和阳性项目数两组有极显著的差异P <0 0 0 1) ,而有精神病性两组无显著差异。结论　 ( 1)原发性青光眼患者对生活事件多采取消极应对方式 ,且原发性青光眼病随年龄增长人采取消极应对方式人数越多 ,反之 ,年龄偏小的原发性青光眼患者多采取积极的方式对待突发的生活事件。 ( 2 )原发性青光眼患者对心理应激的应对方式多寻求自已安慰自己、逃避、克制自己的情感或通过其他活动来解脱。 ( 3     

原发性青光眼患者人格特征和应对方式相关性的研究

目的 探讨原发性青光眼患者的人格特征和应对方式的相关性.方法 运用艾森克个性问卷(EPQ)和医学应对问卷(MCMQ),对100例原发性青光眼患者进行问卷调查,采用描述性及Spearman等级相关的研究方法对数据进行分析.结果 原发性青光眼患者人格特征中的掩饰性因子(L)得分为(57.83±4.13)分;在应对方式中,面对得分为(16.91±2.21)分,回避得分为(15.69±2.01)分,屈服得分为(11.54±2.03)分,与常模相应得分相比均有显著差异;采用Spearman等级相关统计方法显示掩饰性因子与面对呈显著负相关,与回避方式呈显著正相关.结论 原发性青光眼患者人格特征异于正常人群,常采用回避和屈服的应对方式,而较少采用面对的应对方法.外向的、与人容易沟通的患者比较易于采用积极的应对方式,而在情绪和掩饰性相同的患者中,可以采取完全不同的应对方式.     

原发性青光眼患者的应对方式及其影响因素分析

目的通过描述原发性青光眼患者应对方式的特点,探讨原发性青光眼患者的应对方式及其影响因素。方法运用医学应对问卷量表,对2007年10月至2008年6月在广州、深圳共3家医院门诊就诊的120例原发性青光眼患者进行问卷调查,最终收集到符合要求的患者100例。对调查结果进行分析。结果原发性青光眼患者应对方式中,面对因子得分显著低于对照人群,而回避和屈服因子得分显著高于对照人群。不同年龄、不同共同居住者、不同经济条件、不同职业、不同文化程度及不同医疗付费方式的患者的应对方式不同。结论原发性青光眼患者常采用回避和屈服的应对方式,而较少采用面对的应对方法。要着重帮助低收入、低文化程度患者积极面对疾病,并应充分考虑不同年龄阶段的患者,给予正确的引导和帮助,同时发挥婚姻、家庭支持对患者的积极作用。     

原发性青光眼患者的应对方式及其影响因素分析

目的 通过描述原发性青光眼患者应对方式的特点.探讨原发性青光眼患者的应对方式及其影响因素.方法 运用医学应对问卷量表,对2007年10月至2008年6月在广州、深圳共3家医院门诊就诊的120例原发性青光眼患者进行问卷调查,最终收集到符合要求的患者100例.对调查结果进行分析.结果 原发性青光眼患者应对方式中,面对因子得分显著低于对照人群,而回避和屈服因子得分显著高于对照人群.不同年龄、不同共同居住者、不同经济条件、不同职业、不同文化程度及不同医疗付费方式的患者的应对方式不同.结论 原发性青光眼患者常采用回避和屈服的应对方式,而较少采用面对的应对方法.要着重帮助低收入、低文化程度患者积极面对疾病,并应充分考虑不同年龄阶段的患者,给予正确的引导和帮助,同时发挥婚姻、家庭支持对患者的积极作用.     

乳腺癌患者不同时期应对方式的研究进展

30多年来，乳腺癌的发病率一直位居女性肿瘤首位，并在全球范围内以每年2％的速度递增，我国乳腺癌发病率的年增长速度达3％～4％，高于全球的增长速度。乳腺癌患者在诊断、治疗和康复期面对着各种生理上和心理上的应激，而患者对这些心理应激的应对方式将影响疾病的发展和转归。随着乳腺癌生存期逐渐延长，心理和行为应对问题日趋被关注。笔者对乳腺癌患者在不同时期应对方式进行综述。     

强迫症患者的防御机制与应对方式

目的：探讨强迫症患者的防御机制和应对方式及二者的相关性。方法：选择2003-12／2004-06在四川大学华西心理卫生中心就诊的强迫症患者39例为强迫症组。并选择四川大学华西医院职工、进修医生和实习同学31例为对照组。均知情同意。运用防御方式问卷和应对方式问卷对强迫症患者和正常对照进行评定。结果：按意向处理分析，两组全部进入结果分析。①不成熟防御机制评分：强迫症患者明显高于对照组(147．23&;#177;32．22，98．00&;#177;25．96，P&;lt;0．001)。②成熟防御机制评分：强迫症患者明显低于对照组(38．05&;#177;10．36．43．90&;#177;7．46．P&;lt;0．05)。③应对方式：强迫症患者自责、幻想、退避、合理化因子评分明显高于对照组(0．60&;#177;0．24，0．30&;#177;0．24：0．61&;#177;0．21，0．45&;#177;0．23；0．60&;#177;0．24，0．46&;#177;0．22；0．52&;#177;0．22．0．40&;#177;0．16，P&;lt;0．05)，而解决问题和求助因子评分强迫症组明显低于对照组(0．63&;#177;0．27，0．83&;#177;0．19；0．51&;#177;0．24，0．68&;#177;0．19．P&;lt;0．001)。④强迫症患者不成熟防御机制与自责、幻想、合理化的应对方式存在正相关(r=0．616，0．494，0．434，P&;lt;0．05-0．01)，而与解决问题的应对方式存在显著负相关(r=-0．507，P&;lt;0．01)；中间型防御机制与退避、合理化的应对方式存在正相关(r=0．333，0．423，P&;lt;0．05)。结论：强迫症患者更多使用不成熟和中间型防御机制，采用不当的应对方式，两者之间存在明显的相关性。     

服刑人员应对方式状况调查

目的探讨服刑人员的应对方式状况,为有针对性地开展心理健康教育和指导提供依据。方法将某监狱240名服刑人员设为研究组,抽取同期该监狱160名工作人员设为对照组,对两组采用应对方式问卷进行测评分析。结果研究组应对方式问卷解决问题、合理化因子分显著低于对照组（P〈0.01）,自责、幻想、退避因子分显著高于对照组（P〈0．01）;暴力型罪犯自责、求助因子分显著高于财产型罪犯（P〈0.01）,退避、合理化因子分显著低于财产型罪犯（P〈0．05或0．01）;服刑时间一半及以下者自责、合理化因子分显著高于服刑时间一半及以上者（P〈0．01）。结论服刑人员面对应激事件时常采取退避、幻想等不成熟的应对方式;暴力型罪犯应对特征不稳定,财产型罪犯善于外部归因来维持心理平衡;随着服刑时间的增加,服刑人员倾向于自我说服。     

抑郁症患者应对方式调查分析

随着现代生活节奏的加快 ,竞争日趋激烈 ,应激性事件不断增多。当机体持久地抵抗应激源和适应不良时 ,疾病就可能发生。目前认为抑郁症的发生与创伤性生活事件关系密切〔1〕。应对是指个体对付应激 ,使自身适应或摆脱某种情境的手段。也就是通过个人努力来改变应激环境或因该环境所引起的负性情绪体验 ,从而保持心身平衡。已有研究表明 ,有效的社会支持能增强应对和摆脱紧张处境的能力 ,并对维持一般良好的情绪体验有重要意义。本文旨在了解抑郁症病人的应对方式和社会支持 ,为临床护理干预提供依据。1　对象与方法1 1　对象　病例组 :来源…     

个性化健康教育对原发性高血压患者生活方式的影响

目的探讨个性化健康教育对原发性高血压患者生活方式的影响。方法以问卷形式对226例患者在接受健康教育前后分别进行调查，运用描述性统计中的百分比及χ^2检验等方法进行统计分析。结果健康教育后226例患者对疾病的认识、心理状态、不良行为明显改变，P〈0．01，差异有统计学意义。结论对原发性高血压患者进行健康教育，能促进患者形成健康意识和建立健康行为。     

原发性高血压患者健康教育需求的调查

健康教育是整体护理的重要内容[1] 。对高血压患者进行健康教育是促进患者康复的重要干预手段 ,有助于指导改变患者的不良习惯 ,预防疾病反复发作 ,提高生活质量。我们对10 8例住院高血压患者进行了健康教育调查 ,以能根据患者对健康知识的需求 ,探索切实可行的健康教育模式。1　资料与方法1 1　临床资料　 1999年 3月至 2 0 0 0年 11月诊治原发性高血压患者 10 8例 ,男 80例 ,女 2 8例 ,36～ 72岁 ,平均 5 4岁。均符合 1978年世界卫生组织高血压专家委员会确定的高血压标准。1 2　调查方法　自行设计问卷 ,并就问卷内容与患者交谈 ,待患者…     

乳腺癌患者不同时期应对方式的研究进展

30多年来,乳腺癌的发病率一直位居女性肿瘤首位,并在全球范围内以每年2%的速度递增,我国乳腺癌发病率的年增长速度达3%~4%,高于全球的增长速度[1]。乳腺癌患者在诊断、治疗和康复期面对着各种生理上和心理上的应激,而患者对这些心理应激的应对方式将影响疾病的发展和转归。随着乳腺癌生存期逐渐延长,心理和行为应对问题日趋被关注。笔者对乳腺癌患者在不同时期应对方式进行综述。1应对方式应对是个体面对应激情境时为减少压力而作出的认知或努力,是影响应激反应结果的重要中间变量[2]。心理学家将其视为个体运用防御机制应付应激的心理手段…     

乳腺癌患者不同时期应对方式的研究进展

30多年来,乳腺癌的发病率一直位居女性肿瘤首位,并在全球范围内以每年2%的速度递增,我国乳腺癌发病率的年增长速度达3%～4%,高于全球的增长速度[1].……     

社区健康教育对原发性高血压患者生活方式的影响

目的探讨社区健康教育对原发性高血压患者生活方式的影响。方法通过讲座及咨询、播放录像、发放健康教育资料的方式对268例原发性高血压患者进行心理护理、指导合理的膳食、适时适量运动,同时做好血压监测、按时服药及社区健康教育,并观察其效果,进行t检验和x^2检验。结果健康教育前、后原发性高血压患者血压控制效果比较差异显著;健康教育前、后生活方式改变程度比较差异显著。结论通过进行社区健康教育,可提高患者对原发性高血压的认知,有利于建立健康的生活方式,提高血压控制效果。     

社区健康教育对原发性高血压患者生活方式的影响

目的 探讨社区健康教育对原发性高血压患者生活方式的影响.方法 通过讲座及咨询、播放录像、发放健康教育资料的方式对268例原发性高血压患者进行心理护理、指导合理的膳食、适时适量运动,同时做好血压监测、按时服药及社区健康教育,并观察其效果,进行t检验和χ2检验.结果 健康教育前、后原发性高血压患者血压控制效果比较差异显著;健康教育前、后生活方式改变程度比较差异显著.结论 通过进行社区健康教育,可提高患者对原发性高血压的认知,有利于建立健康的生活方式,提高血压控制效果.     

社区原发性高血压和冠心病患者心理健康状况的调查分析

目的 探讨社区原发性高血压和冠心病患者的心理状况,做好社区人群的心理健康保健,促进身心健康.方法 采用症状自评量表(SCL-90)对广西壮族自治区南宁市七星社区1016例原发性高血压和冠心病患者进行问卷调查.并将调查结果与常模进行比较,进行t检验.结果 经SCL-90测评,发现本组社区原发性高血压和冠心病患者的9个因子均值显著高于常模.结论 情绪应激参与心血管疾病的发生、发展并起着重要作用,做好社区人群的心理健康保健很有必要.     

戈壁滩驻训官兵心理应激与应对方式调查

目的 了解戈壁滩驻训官兵心理应激与应对方式的相关性,为有针对性地开展心理干预提供依据.方法 抽取戈壁滩某部驻训官兵165名,采用军事群体心理应激预警检测工具、特质应对方式问卷进行心理测评分析.结果 军事群体心理应激预警检测工具测评,入组官兵驻训第1周,领导支持、应对方式、控制感因子及附加项目29、31得分均显著低于全军...     

社区原发性高血压和冠心病患者心理健康状况的调查分析

目的探讨社区原发性高血压和冠心病患者的心理状况，做好社区人群的心理健康保健，促进身心健康。方法采用症状自评量表（SCL-90）对广西壮族自治区南宁市七星社区1016例原发性高血压和冠心病患者进行问卷调查。并将调查结果与常模进行比较，进行t检验。结果经SCL-90测评。发现本组社区原发性高血压和冠心病患者的9个因子均值显著高于常模。结论情绪应激参与心血管疾病的发生、发展并起着重要作用，做好社区人群的心理健康保健很有必要。     

原发性高血压患者自我管理现状调查352例分析

目的:调查本地区城乡居民原发性高血压患者自我管理现状,为实施针对性护理干预措施提供依据。方法:选取2010年1月至2013年10月在我院门诊就诊的原发性高血压患者共352例,采用自行设计的高血压自我管理调查表进行问卷调查,收集患者临床资料,分析其自我管理现状。结果:352例中,自我管理状况佳者55例(15.6%),中者113例(32.1%),差者184例(52.3%)。结论:本地区原发性高血压患者自我管理状况不容乐观,护理人员应准确评估患者自我管理的薄弱环节并给予针对性的护理干预措施,以提高其自我管理水平,改善其生活质量。     

强迫症患者的防御机制与应对方式

目的:探讨强迫症患者的防御机制和应对方式及二者的相关性。方法:选择2003-12/2004-06在四川大学华西心理卫生中心就诊的强迫症患者39例为强迫症组。并选择四川大学华西医院职工、进修医生和实习同学31例为对照组。均知情同意。运用防御方式问卷和应对方式问卷对强迫症患者和正常对照进行评定。结果:按意向处理分析,两组全部进入结果分析。①不成熟防御机制评分:强迫症患者明显高于对照组(147.23±32.22,98.00±25.96,P<0.001)。②成熟防御机制评分:强迫症患者明显低于对照组(38.05±10.36,43.90±7.46,P<0.05)。③应对方式:强迫症患者自责、幻想、退避、合理化因子评分明显高于对照组(0.60±0.24,0.30±0.24;0.61±0.21,0.45±0.23;0.60±0.24,0.46±0.22;0.52±0.22,0.40±0.16,P<0.05),而解决问题和求助因子评分强迫症组明显低于对照组(0.63±0.27,0.83±0.19;0.51±0.24,0.68±0.19,P<0.001)。④强迫症患者不成熟防御机制与自责、幻想、合理化的应对方式存在正相关(r=0.616,0.494,0.434,P<0.05～0.01),而与解决问题的应对方式存在显著负相关(r=-0.507,P<0.01);中间型防御机制与退避、合理化的应对方式存在正相关(r=0.333,0.423,P<0.05)。结论:强迫症患者更多使用不成熟和中间型防御机制,采用不当的