探讨综合护理干预在乳腺癌手术患者护理中的应用价值

目的探讨综合护理干预在乳腺癌手术患者护理中的应用价值。方法选取2012年4月-2014年4月我院收治的136例乳腺癌患者,随机分为观察组和对照组,各68例。对照组给予常规的护理,观察组在对照组的基础上给予综合护理干预。患者出院后,进行为期1年的随访。比较两组患者术前、出院后1年的生活质量、术后并发症。结果观察组生活质量各项评分均优于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论对乳腺癌手术患者进行综合护理干预可提高患者的生活质量、减少患者术后并发症发生率。     

综合护理干预在提高乳腺癌手术患者生活质量中的应用

目的:探讨综合护理干预在提高乳腺癌手术患者生活质量中的应用效果。方法:将收治的112例乳腺癌患者随机分成两组(对照组56例、干预组56例),对照组实施临床基础护理措施,干预组实施综合护理干预措施,比较两组患者护理结果。结果:干预组患者生活质量评分结果为(41.5±0.68)分,对照组患者生活质量评分结果为(25.3±1.45)分;对照组并发症发生率30.35%,干预组并发症发生率10.72%,两组结果比较,干预组效果明显高于对照组,经统计学处理后有显著性差异(P<0.05)。结论:对乳腺癌手术患者实施综合护理干预,可提高患者生活质量,值得临床推广。     

综合护理干预在乳腺癌护理中的应用价值探究

目的:探讨综合护理干预在乳腺癌护理中的应用价值。方法:回顾性分析60例乳腺癌患者的临床资料,根据护理方式的不同将患者分为研究组与对照组,各30例。对照组采用常规护理,研究组则实施综合护理干预,观察对比两组患者的SAS、SDS、QOL评分以及术后不适和并发症的发生情况。结果:两组患者经护理干预后SAS、SDS评分均有所改善,但研究组的改善情况更为显著,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的QOL评分则明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的睡眠障碍、情绪障碍、患肢水肿及肩关节运动障碍的发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预在乳腺癌护理中具有较高的应用价值,其能显著改善患者的心理状况,提高患者的生活质量,并能有效降低并发症的发生率,值得在临床上推广应用。     

综合干预在乳腺癌护理中的应用价值探讨

目的：探讨综合干预在乳腺癌护理中的应用价值。方法随机选取该院肿瘤科在2013年9月-2014年9月期间治疗的100例乳腺癌患者,随机进行分组;对照组接受常规护理,而观察组在常规护理的基础上,采取综合护理;对比两组患者护理前后的HAMA、HAMD及ADL评分,并发症发生率、护理依从率、护理满意度。结果两组患者护理前HAMA、HAMD及ADL评分差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者护理后HAMA及HAMD评分显著下降,与治疗前及对照组护理后相比差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者护理后ADL评分显著上升,与治疗前及对照组护理后相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率24.00%、护理依从率90.00%、护理满意度94.00%;对照组患者并发症发生率52.00%、护理依从率72.00%、护理满意度76.00%;两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合干预可改善乳腺癌患者的心理状态及预后,显著提高乳腺癌患者的护理效果,具有较高的应用价值,值得广泛推广。     

综合护理和常规护理在乳腺癌护理中的应用效果对照分析与研究

目的:分析综合护理和常规护理在乳腺癌护理中的应用价值.方法:选择2019年5月―2020年5月武警河南总队医院收治的86例乳腺癌患者为研究对象,根据随机分组方式将其分为对照组和实验组,每组各43例,对照组患者采用常规护理,实验组患者采用综合护理,护理结束后比较护理效果.结果:实验组护理满意率为97.6％高于对照组的81.3％,差异有统计学意义(χ2=6.08,P<0.05).实验组生活质量(总体健康、社会功能、躯体功能、情绪角色和躯体角色)评分高于对照组,差异有统计学意义(t=6.400、7.665、8.379、7.148、9.794,P<0.05).结论:综合护理在乳腺癌患者护理中有着重要作用,可有效提高患者生活质量,并提高对护理满意率,具有推广、应用价值.     

综合护理干预在乳腺癌化疗患者中的应用研究

目的探讨综合护理干预在乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法选取2017年1月-2018年6月期间在本院行乳腺癌化疗治疗的68例患者,随机分为对照组和观察组,各34例。对照组患者按常规化疗护理干预,观察组在对照组基础上增加综合护理干预,对比两组患者化疗期间不良反应情况,并对比两组干预前后生活质量变化。结果干预后1月和3个月后,观察组(71.03±2.03)分、(78.03±5.69)分和对照组患者FACT-B Version3.0评分(61.52±3.28)分、(65.13±4.39)分均升高,显著高于干预前(56.71±6.03)分、(55.41±2.57)分,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组化疗不良反应发生率(20.59%,7/34)显著低于对照组(47.06%,16/34),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可以更好的降低乳腺癌化疗患者并发症风险,提升患者预后生活质量,有助于改善患者预后。     

护理干预在乳腺癌治疗中的应用效果分析

目的:探讨护理干预在乳腺癌治疗中的应用效果。方法:将40例行乳腺癌患者随机分为干预组和对照组各20例。对照组在手术治疗的基础上采用常规护理,干预组在此基础上加用采用积极的护理干预措施。结果:干预组的护理满意度明显高于对照组,结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预可有效提高护理质量、患者满意度及生活质量,值得临床推广。     

综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用

目的探讨综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用。方法选择我院于2015年6月~2016年6月收治的乳腺癌患者60例,按照随机数字表法分为干预组与对照组,每组各30例。对照组患者给予常规对症护理,干预组在对照组基础上采取综合护理干预,对两组患者的焦虑、抑郁负性心理进行评价,并比较两组患者干预前后的生活质量QOL评分。结果干预组患者干预前SAS、SDS评分分别为(52.1±11.3)分、(51.3±15.2)分,干预后SAS、SDS评分分别为(32.5±11.5)分、(33.6±12.7)分,对照组患者干预前SAS、SDS评分分别为(53.2±12.7)分、(52.5±11.6)分,干预后SAS、SDS评分分别为(42.3±12.5)分、(41.3±13.8)分;干预组干预后的SAS、SDS评分均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前生活质量QOL评分比较,无统计学差异(P0.05);两组干预后生活质量QOL评分显著增加,与干预前比较均有统计学差异(P0.05);干预组干预后生活质量QOL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌患者围术期实施综合护理干预措施尤其心理护理干预,有利于缓解患者的焦虑、抑郁等负性心理,提高患者的生活质量。     

乳腺癌患者护理工作中落实综合护理干预的效果和应用分析

目的 探究乳腺癌患者护理工作中落实综合护理干预的护理效果.方法 方便选择2018年7月—2019年7月该院收治的80例乳腺癌患者为研究对象,采用双盲随机分组法,分成研究组和对照组,每组40例患者.对照组患者接受常规护理,研究组患者在常规护理基础上接受综合护理干预.护理后,分别就生活质量评分和护理满意度,在两组患者中实施...     

分析综合护理干预在慢性胃炎患者中的应用价值

目的 分析综合护理干预在慢性胃炎患者中的应用价值.方法 于2017年6月—2020年6月期间方便选取68例于该院接受治疗的慢性胃炎患者,按照随机信封法分为参照组、研究组,各34例,予以参照组患者常规护理干预,予以研究组患者常规护理干预联合综合护理干预,对比两组患者生活质量(SF-36)、护理满意度.结果 干预前,两组患...     

综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的应用效果观察

目的:观察综合护理干预在乳腺癌患者围手术期的应用效果。方法:选取乳腺癌手术+放化治疗患者70例,随机分为A组和B组,每组各35例。A组患者行常规护理,B组患者行综合护理,对比两组患者的护理效果。结果:B组患者病情好转率、并发症发生率、心理评分、积极态度评分、社会功能评分均明显优于A组(P<0.05)。结论:综合护理干预用于乳腺癌患者围手术期的护理效果优于常规护理效果。     

以心理干预为主导的综合护理在乳腺癌手术护理中的体会

目的：总结以心理干预为主导的综合护理在乳腺癌手术护理中的体会。方法：回顾性分析2000年12月-2008年12月121例乳腺癌的手术护理资料,总结护理实践中出现的问题并提出相应护理措施。结果：121例乳腺癌术后经实施以心理干预为主导的综合护理后取得了明显的效果,都能积极地配合临床治疗,痊愈出院。结论：在乳腺癌的手术护理中倡导以心理干预为主导的综合护理。     

综合护理干预对提高乳腺癌手术患者生活质量的影响

目的:分析综合护理干预对提高乳腺癌手术患者生活质量的影响.方法:选择2015年1月至2017年1月乳腺癌手术患者60例为研究对象并随机分两组.对照组进行常规护理干预,综合干预组实施综合护理干预.比较两组患者手术护理满意度;术后上肢功能障碍等并发症发生率;治疗前和治疗后患者生活质量的差异.结果:综合干预组患者手术护理满意度高于对照组(P<0.05);综合干预组术后上肢功能障碍等并发症发生率低于对照组(P<0.05);治疗前两组生活质量比较无显著差异(P>0.05);治疗后综合干预组生活质量改善幅度更大(P<0.05).结论:综合护理干预对提高乳腺癌手术患者生活质量的影响大,可减少术后并发症,提升患者满意度,改善生活治疗,值得借鉴.     

个性化干预护理在改善乳腺癌手术患者及配偶生活质量中的应用

目的：探讨个性化干预护理改善乳腺癌手术患者及配偶生活质量的效果。方法选择2013年1月至2015年12月在我科行手术治疗的乳腺癌患者56例,按随机数表法随机分为对照组与观察组,每组各28例,对照组在院治疗期间实施常规妇科护理,观察组除常规护理外,还实施个性化干预护理措施。运用中文版乳腺癌患者生命质量量表与中文版癌症患者家属生活质量量表分别对两组患者护理前后的生活质量及配偶生活质量进行评估。结果干预护理后,观察组患者的躯体功能、心理状态、社会功能、共性症状以及特异模块评分分别为(58.11±5.42)分、(60.07±6.10)分、(59.45±6.21)分、(71.42±6.14)分、(64.74±5.78)分,均明显高于对照组的(51.08±4.69)分、(46.10±5.34)分、(53.05±6.37)分、(60.51±4.28)分、(52.26±4.91)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预护理后,观察组配偶的躯体健康、心理状态、社会功能以及精神健康评分分别为(57.24±5.58)分、(59.42±6.31)分、(61.28±4.83)分、(71.65±5.84)分,均明显高于对照组的(50.69±4.85)分、(36.84±4.63)分、(57.10±4.42)分、(57.46±5.13)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺癌手术患者在院期间实施个性化干预护理不仅能明显改善患者手术后的生活质量,且能有效提高配偶的生活质量,对促进乳腺癌患者家庭稳定、提高患者疾病预后具有非常重要的意义。     

护理干预在提高乳腺癌手术患者生活质量中的应用

近年来，乳腺癌的发病率呈现逐年增加的趋势，临床上仍以手术治疗作为主要的治疗手段[1]。由于手术治疗创伤较大，术后患者的形体完整性受到破坏，导致患者常出现较多不良情绪，生活质量也受到很大的影响[2]。铜陵市人民医院对2013年9月-2015年3月收治的乳腺癌手术患者实施有针对性的护理干预措施，临床效果良好。现将实施护理干预措施的临床经验总结报告如下。     

综合护理干预在乳腺癌护理中的应用效果观察

目的:探讨研究综合护理干预在乳腺癌护理中的应用效果。方法:选取26例乳腺癌患者,将患者平均分为观察组和对照组,对照组患者只进行常规护理,例如日常查房、定时检查、遵照医嘱按时用药等,观察组患者则在此基础上加行心理护理、日常饮食护理等个性化综合护理,患者痊愈出院时进行心理健康和满意度问卷调查。结果:观察组治疗后患者的心理健康及满意度显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预对于乳腺癌患者治疗有明显的促进作用,配合度高,心理平稳。     

综合护理干预在提高慢性支气管炎患者生活质量中的价值分析

目的：分析综合护理干预在提高慢性支气管炎患者生活质量中的应用价值。方法：随机取该院收治的慢性支气管炎患者112例,根据患者不同护理方式进行分组,对照组56例患者临床护理措施为常规护理,观察组56例患者临床护理措施为综合护理干预。结果：观察组患者护理后生活质量较对照组提高显著（P ＜0．05）。结论：综合护理干预能提高慢性支气管炎患者生活质量,临床应用价值高。     

综合护理干预在乳腺癌患者围手术期的应用效果

目的:探讨综合护理干预在乳腺癌患者围手术期的应用效果。方法:将84例乳腺癌患者随机分为对照组42例和研究组42例,对照组实施基础护理措施,研究组实施综合护理干预措施,比较两组患者在不同护理措施下的护理结果。结果:研究组的护理满意度为90.48%,对照组为66.67%;研究组患者住院时间>30 d为4.76%,对照组为19.05%;研究组并发症发生率为14.29%,对照组为33.33%,经过比较研究组效果明显高于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:对乳腺癌患者围手术期实施综合护理干预措施,能够降低术后并发症的发生率,提高手术治疗效果。