护理组织信任量表的信效度评价

目的评价组织信任量表在护理领域的适用性。方法使用量表对北京市3所三级医院313名护士进行测试，评价量表信度和效度。结果量表总体内部一致性信度为0．953，各维度内部一致性信度为0．906～0．923，重测信度为0．799，折半信度为0．941。量表具有较好的内容效度，结构效度的累积方差贡献率为77．273％，提取的2个公因子与原量表稍有不同。结论组织信任量表具有良好的信度和效度，可为该量表在护理领域应用提供参考。     

住院患者感知护理服务质量评价量表的信效度分析

目的检验住院患者感知护理服务质量评价量表的信度、效度。方法向福州市某三级甲等医院170例住院患者发放自行设计的量表,对量表进行项目分析、内部一致性信度检验、因子分析等,对量表条目进行筛选和确定。结果量表总的Cronbach’sα系数为0．965,量表各维度的信度系数为0.814～0．918。因子分析提取4个公因子,累计贡献率为63．62％,最后得到包括4个维度29个条目的量表。结论感知护理服务质量评价量表包括4个维度、29个条目,具有很好的信度和效度：     

肾移植受者自我管理量表的开发研究

[目的]编制肾移植受者自我管理量表,并分析其信度和效度。[方法]运用访谈及查阅文献的方法编制肾移植受者自我管理量表,并采用随机抽样的方法,现场调查280例肾移植出院受者,考察量表的信度和效度。[结果]量表的总体Cronbach’a系数为0．899,30例肾移植出院受者间隔1周重新测量,重测信度为0．857;专家对量表总体评定的内容指数（CVI）为0．927;各维度与总体的相关系数为0．682-0．874;因子分析采用主成分分析法,以特征值〉1强制提取4个公因子,累积贡献率为53．680％。[结论]肾移植受者自我管理量表具有较好的信度和效度,对于了解受者的自我管理水平具有一定的应用价值。     

CCU护理干预分级量表的编制及信效度检测

目的制定及研究CCU护理干预分级量表的信效度。方法成立量表编制专家小组,制定量表条目、结构及评分方法,并用其对CCU住院的406例患者进行临床试验性应用,评价量表的内部一致性信度、重测信度、内容效度和结果效度。结果该量表的Cronbach’s α系数为0．909,分半信度为0．838,重测信度为0．704,信度较高,各条目分值与总分值Pearson相关系数为0．210—0．818,内容效度较好,主成分因子分析,提取3个公因子,解释61．77％的总方差变异,结构效度较好,与量表设计初衷基本符合。结论CCU护理干预分级量表具有较好的信度和效度,适用于辅助CCU护理干预分级。     

慢性HBV感染孕妇疾病相关心理压力量表的初步编制及信效度评价

目的初步编制慢性HBV感染孕妇疾病相关心理压力量表并对其信效度进行检验,为评价慢性HBV感染孕妇与疾病相关的妊娠期心理压力提供测评工具。方法在全面检索文献的基础上通过访谈法发展条目池,经专家审议评定重修后形成量表。对368例慢性HBV感染初产孕妇进行测试,对量表信效度进行评价。结果量表共包含5个因子,24个条目;本量表各因子得分与总分之间相关系数为0．712—0．894,呈高度相关;各因子之间相关系数在0．409～0．631之间,均低于各因子与总分的相关系数,差异均有统计学意义（P〈0．01）;5个公因子累积贡献率达64．055％;5个因子重测信度分别为0．856,0．887,0．828,0．813,0．801,总量表重测信度为0．895;量表5个因子内部一致性信度Cronbaeh’S仅系数为0．788—0．865,量表总体Cronbaeh’S仅系数为0．932。结论该量表具有较好的信度和效度,可用于测量慢性HBV感染孕妇与疾病相关的妊娠期心理压力。     

汉化版关节炎患者自我效能量表信度效度的测试研究

目的探讨分析汉化版关节炎患者自我效能量表的信度与效度。方法专家小组翻译关节炎自我效能量表,并对其进行文化调适和对量表的内容效度进行评价,然后进行预试验并修订;回收有效问卷90份,并随机抽取其中40例研究对象于2周后进行重测。采用相关分析法、因子分析法等对结果进行统计学分析。结果关节炎患者自我效能量表的内部一致性信度Cronbaeh’s仅系数为0．920,各维度的Cronbach’sα系数为0．807～0．831,重测信度系数为0．800～0．921;各维度之间以及各维度与总分之间的相关系数r值分别为0．705～0．799、0．875～0．921;3个维度整体解释的累积变异量是56．47％。结论汉化版关节炎患者自我效能量表具有良好的信度和效度,适合关节炎患者自我效能的评价。     

中文版护生临床学习效能条件量表的信效度研究

目的 译制中文版护生临床学习效能条件量表(conditions of learning effectiveness ques-tionnaire,CLEQ),并对其信度和效度进行初步评价.方法 翻译并修订中文版CLEQ,并采用此量表对176名护理本科实习生进行调查,对测定结果进行信度和效度分析.结果 中文版CLEQ的Cronbach's α系数为0.956,4个维度Cronbach's α均＞0.70,表明该量表具有较好的内部一致性.总问卷分半信度为0.926,重测信度为0.869.4个维度的CVI为0.91～1.00,全部条目平均CVI为0.94.各维度及各维度与总量表之间高度相关,相关系数在0.691～0.829.探索性因子分析得到4个公共因子,共解释了61.63%的累计方差贡献率.结论 中文版CLEQ信度、效度较好,可用于评价我国护生临床学习环境的状况.     

生活质量测定量表简表在神经症患者中应用的信度及效度研究

目的：评价世界卫生组织生活质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)在神经症患者中的信度和效度。方法：由专业医生对同济大学附属同济医院精神医学科门诊及住院初诊患者53例行健康状况调查问卷(SF-36)，WHOQOL—BREF评定，在治疗的第4周予以重测。对量表的内部一致性、重测信度、劈半信度及效标关联效度等指标进行分析。结果：WHOQOL—BREF的Guttman劈半信度为0．840，Cronbach’s α系数为0.763，各维度的Cronbach’s α系数较好，重测后各项目的相关系数为0．348～0．761。WHOQOL—BREF各维度分与SF-36的各维度分除生理功能和生理职能，以及社会关系领域分和躯体疼痛、情感职能外，均呈明显相关。结论：WHOQOL—BREF具有较好的信度和效度，部分分量表能较好反映神经症患者的情绪状态，基本适用于神经症患者生活质量评价。     

肾移植受者自我管理量表的开发研究

[目的]编制肾移植受者自我管理量表,并分析其信度和效度.[方法]运用访谈及查阅文献的方法编制肾移植受者自我管理量表,并采用随机抽样的方法,现场调查280例肾移植出院受者,考察量表的信度和效度.[结果]量表的总体Cronbach'α系数为0.899,30例肾移植出院受者间隔1周重新测量,重测信度为0.857;专家对量表总体评定的内容指数(CVI)为0.927;各维度与总体的相关系数为0.682～0.874;因子分析采用主成分分析法.以特征值>1强制提取4个公因子,累积贡献率为53.680%.[结论]肾移植受者自我管理量表具有较好的信度和效度,对于了解受者的自我管理水平具有一定的应用价值.     

护理专业价值观量表的编制

目的以文献研究为基础,参照国外现有的专业价值观量表,研制具有良好信效度的专业价值观评定量表。方法编制量表初稿,通过专家效度分析对条目进行修订,对护理专业学生和护士共360例进行调查,运用探索性因子分析方法检验量表的结构效度,并进行量表的信度分析。结果探索性因素分析结果表明专业价值观量表包含关怀照顾、利他主义、正直、行动主义、专业主义5个因子共31个条目。专业价值观量表总及各因素的内部一致性系数为0．729～0．934,重测信度系数为0．651,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论本研究所编制的护理专业价值观量表具有较好的信效度,可用于测量护理专业学生和护士的护理专业价值观。     

多准则护理决策评价量表的汉化及信效度检验

目的 汉化多准则护理决策评价量表,并检验其信度和效度。方法 采用Brislin模式对多准则护理决策评价量表进行翻译和跨文化调适,对武汉市某三级甲等医院177名有护理决策经验的护理工作者进行问卷调查,分析中文版多准则护理决策评价量表的信度和效度。结果 中文版多准则护理决策评价量表共15个条目,探索性因子分析萃取6个公因子,累积方差贡献率为71.929%;条目内容效度为0.833~1.000,平均内容效度为0.978;量表总Cronbach α系数为0.808,各维度Cronbach α系数为0.685~0.803。结论 中文版多准则护理决策评价量表具有良好的信度和效度,可以作为测量护理干预措施整体价值的评估工具,为临床护理工作者科学、合理决策提供依据。     

永久性肠造口患者延续性护理需求量表的编制及信效度检验

目的 编制永久性肠造口患者延续性护理需求量表,并进行信效度检验。方法 通过文献回顾、半结构化访谈、小组讨论、专家函询等方法形成量表初稿,对219例永久性肠造口患者进行调查,评价其信效度,形成正式量表。结果 量表包含5个维度31个条目,累积方差贡献率为67.945%;S-CVI为0.950,I-CVI为0.800~1.000;总量表及各维度的Cronbach α系数为0.938、0.861~0.923,2周后总量表及各维度的重测信度系数为0.879,0.790~0.872。结论 永久性肠造口患者延续性护理需求量表具有良好的信效度,能较好地反映永久性肠造口患者延续性护理需求项目及需求程度。     

The reliability and validity of two health status measures for evaluating outcomes of home care nursing

The reliability, validity, and sensitivity of the Medical Outcome Study Short Form (SF-36) and the Quality of Life Profile: Senior Version (QOLPSV) for measuring outcomes of home care nursing were evaluated. Data were collected from 50 clients receiving home care nursing services. Twenty-two registered nurses and six registered practical nurses collected client and nursing data on each home visit. Client baseline and outcome measures were collected by two independent evaluators at admission and discharge from the home care service. Internal consistency reliability ranged from.76 to.94 for the eight subscales of the SF-36. Internal consistency reliability ranged from.47 to.82 for the nine subscales of the QOLPSV. The subscales of both instruments had minimal problems with missing responses. The SF-36 was found to be more sensitive than the QOLPSV to change over time. In addition, the subscales of the SF-36 were found to be more sensitive than the subscales of the QOLPSV to several of the nursing variables, such as intensity of the client's nursing condition and skill mix.     

中文版循证护理信念和实施量表的信效度分析

目的 译制中文版循证护理信念和实施量表,并检验其在国内护理人员中的信效度.方法 将Melnyk等研制的循证信念和实施量表进行汉化和修订,形成中文版循证护理信念和实施量表,对330名护理人员进行调查,采用项目分析测定量表各条目的鉴别能力,并测评其信效度.结果 中文版循证护理信念和实施量表包括两部分,信念量表含16个条目,3个因子模型拟合较好,各条目与其所属维度的相关系数为0.629 ～0.870,Cronbach＇s α系数为0.895;实施量表含18个条目,2个因子模型拟合较好,各条目与所属维度相关系数为0.795 ～ 0.997,Cronbach＇s α系数为0.972.结论 修订后的中文版循证护理信念和实施量表有较好的信效度,可用于评价护理人员循证护理信念及实施水平.     

护理学专业学生课程整合态度测评量表的编制

目的编制适合测评我国护理院校学生对课程整合态度的量表,并进行信效度检验。方法通过文献回顾法、德尔菲法形成量表初稿。采用方便抽样法,于2018年6—11月选取黑龙江省已进行课程整合的3所护理院校中进入毕业实习阶段的575名学生作为调查对象,测定量表的信效度。结果护理学专业学生课程整合态度测评量表包括3个维度20个条目。总量表的内容效度指数为0.943,各条目的内容效度指数为0.8~1.0。探索性因子分析提取价值倾向、参与倾向、情感倾向3个因子,累计方差解释率为77.602%。总量表的Cronbach'sα系数为0.928,各维度Cronbach'sα系数为0.942~0.954。总量表Spearman-Brown系数为0.879,各维度Spearman-Brown系数为0.921~0.933。总量表重测信度系数为0.789,各维度重测信度系数为0.549~0.779。结论护理学专业学生课程整合态度测评量表有良好的信效度,可用于护理专业学生对课程整合态度的评价,为进一步优化课程体系提供科学依据,也可以为类似教学评价提供参考与借鉴。     

应用KDQ量表测量维持性血液透析患者生活质量的信度与效度的分析

目的探讨KDQ量表的信度与效度。方法方便取样,选取2007年12月～2008年4月在北京大学人民医院血液净化中心进行维持性血液透析的患者共100例。采用自设问卷,问卷主要包括三部分：①一般资料;②SF-36量表;③KDQ量表。计算KDQ量表的信度和效度。结果KDQ量表重测信度系数为0.706;分半信度R=0.821;内部一致性信度的Cronbach,sа系数,除躯体症状的Cronbach,sа值偏低外,其它纬度а值在0.508～0.852之间,显示出较好的内部一致性;量表有较好的结构效度和效标效度。结论KDQ量表在血液透析患者中有良好的信度与效度,适用于血液透析患者的测量。     

The psychometric quality and clinical usefulness of three pain assessment tools for elderly people with dementia

In view of the need for valid, reliable, and clinically useful scales to assess pain in elderly people with dementia, this study evaluated the psychometric properties of translated versions of the PAINAD, PACSLAC, and DOLOPLUS-2 scales. In an observational study design, two raters simultaneously assessed the nursing home residents (n=128) for pain during influenza vaccination and care situations. The PACSLAC was valued as the most useful scale by nurses. Cronbach's alpha was high (>.80) for the total scale at T2 and T3 and adequate for the 'Facial expression' and 'Social/personality/mood' subscales. IC scores for the 'Activity/body movement' and 'Physiological indicators/eating/sleeping changes/vocal behaviors' subscales were low. It demonstrated good validity and reliability, although the scale should be further refined. This refinement should increase homogeneity. The PAINAD showed good psychometric qualities in terms of reliability, validity, and homogeneity (alpha ranged .69-.74 at T2 and T3) (except for the 'Breathing' item). The PAINAD scale had lower scores for clinical usefulness in this sample. The Dutch version of the DOLOPLUS-2 was considered more difficult to use but showed acceptable psychometric qualities in terms of the issues assessed, except for the 'psychosocial reactions' subscale. IC of the DOLOPLUS were adequate for the total scale (alpha ranged .74-.75) and almost all subscales (alpha ranged .58-.80). Findings of this study provide evidence of validity and reliability of the three pain assessment scales. Now that a pain scale is available, future studies also need to focus on its implementation in nursing practice.