胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动的临床疗效

目的：探讨胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动的临床疗效和安全性。方法选择2012年12月~2014年2月我院急诊科收治的心力衰竭并心房颤动患者68例作为研究对象,所有患者按收治顺序单双号分为观察组和对照组,每组34例。两组患者均给予常规对症治疗,观察组在此基础上加用胺碘酮治疗。对比观察两组临床疗效、心功能疗效和不良反应。结果观察组总有效率为88.24%,显著高于对照组的67.65%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心功能总有效率为91.18%,显著高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组共出现3例不良反应,不良反应发生率为8.82%,对照组未出现不良反应,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动临床疗效确切,可以有效改善患者心功能,且不良反应少,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗阵发性快速房颤80例临床分析

目的探讨胺碘酮静脉用药治疗阵发性快速房颠（房颠）的临床效果及安全性。方法将78例房颠患者随机分为两组，两组在原有的心脏病治疗基础上，治疗组（80例）加用胺碘酮静脉用药，对照组（38例）加用西地兰静脉注射。观察两组患者用药2h内快速性房颠转复窦性心律及心室率控制的疗效。结果治疗组总有效率（90．00％）明显高于对照组（73．68％），P〈0.05；治疗组用药后显效（转复窦性心律）率（62．50％）高于对照组（31．58％），P〈0．01；不良反应轻微。结论胺碘酮静脉用药转复窦性心律及控制心室率效果良好，不良反应轻，持续时间短，但应在严密的心电血压监测下进行。     

不同剂量胺碘酮转服阵发性房颤临床观察

目的 对不同剂量胺碘酮转复发性心房颤动(房颤)的疗效及安全性进行观察.方法 对入院的阵发性房颤(2h<持续时间<7d)患者随机分为两组,大剂量组23例300mg加5%葡萄糖50ml稀释于10min静脉推注后静脉点滴,以1mg/min ×6h,0.5mg/min×12-36h速度维持点滴;小剂量组23例给予150mg加5%葡萄糖50ml稀释后10min静脉推注后静脉点滴,以1mg/min×6h 0.5mg/min×12-36h速度维持点滴,用药后给予心电监护,并观察房颤转复情况.结果 300mg组23例,1h转复1例(4.4%)、8h转复12例(52.2%)、12h转复16例(69.6%);150mg组23例,1h转复6例(261%)、8h转复8例(37.8%)、12h转复14例(60.9%),两组比较分析差异无明显著性(P>0.05).结论 不同剂量胺碘酮转复阵发性房颤,选择适当的病人转复率高,疗效相同,但小剂量用药比大剂量静脉用药更安全.     

胺碘酮联合卡托普利治疗老年心房颤动疗效观察

目的：研究胺碘酮加卡托普利治疗老年性心房颤动的临床疗效。方法将70例老年性心房颤动的患者分为治疗组和对照组,均给予胺碘酮治疗,治疗组加用卡托普利,疗程均为1年。比较两组治疗后第3、6、12个月的窦性心律维持率和治疗后第6、12个月的左心房内径。结果治疗后第3、6个月治疗组窦性心律的维持率分别为90%、87%,高于对照组的88%、70%,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05),而治疗后12个月后,治疗组的窦性心律维持率为78%,对照组为53%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗12个月后左心房内径比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联合胺碘酮治疗老年性心房颤动,预防心房颤动复发的疗效显著优于单用胺碘酮,并有延缓左心房扩大的作用。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗原发性高血压合并心房颤动患者的临床疗效

目的评价厄贝沙坦与小剂量胺碘酮联合治疗原发性高血压合并阵发性心房颤动（房颤）患者维持窦性心律的长期疗效。方法70例合并阵发性房颤的原发性高血压患者,在常规口服胺碘酮基础上随机分为两组：厄贝沙坦组35例,氨氯地平组35例,随访12个月,一级终点为房颤复发。观察两组降压疗效、人组后房颤复发情况及治疗前后左心房内径（LADd）、左心室舒张末期室间隔厚度（WST）、左心室后壁厚度（LVPWT）。结果两组均能显著降低血压,厄贝沙坦组窦性心律维持率为71．4％,氨氯地平组为48．6％,两组间比较有统计学意义（P〈0．05）。厄贝沙坦组治疗12个月后患者LADd、IVST、LVPVT较治疗前均有下降,治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0．05）,氨氯地平组治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论长期服用厄贝沙坦在有效降低血压、逆转左室肥厚的同时,可延缓左房扩大,改善心房的电重构,从而减少原发性高血压合并房颤的复发。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的疗效观察

目的 探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床效果.方法 回顾性分析我院2009年6月～2010年6月应用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动患者21例的临床资料.结果 2 h内心房颤动控制的有12例(57.14%),24 h内有18例(85.71%),48 h内有20例(95.24%).所有患者用药后2h心率均有下降,用药24h后与治疗前相比差异有非常显著性(P<0.01),用药后血压下降不明显,与治疗前相比差异无显著性(P>0.05).结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动效果明显,且具安全性.     

胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者效果观察

目的：对胺碘酮在心衰并快速型心律失常临床治疗方面的价值进行分析研究。方法将我院收治的心衰并快速型心律失常患者随机分为两组,分别接受胺碘酮治疗和常规治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果接受胺碘酮治疗的患者组,其治疗有效率明显高于接受常规治疗的患者组,<0.05。结论胺碘酮在治疗心衰并快速型心律失常方面具有突出临床效果,能够有效控制患者的心律失常症状,缓解心力衰竭,改善患者预后。     

柔性护理在胺碘酮治疗心房颤动护理中的应用研究

目的 研究柔性护理在胺碘酮治疗心房颤动护理中的应用效果。方法 选择2017年5月~2018年5月我院收治126例心房颤动患者,随机分为对照组和观察组,各63例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上应用柔性护理。比较两组患者临床护理疗效、不良反应发生率、护理满意度。结果 观察组总有效率为100.00%,高于对照组的85.71%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为7.93%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组护理满意度为98.41%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在胺碘酮治疗心房颤动护理中应用柔性护理,可提高临床疗效,预防和减少不良反应的发生,提高患者满意度。     

替米沙坦联用胺碘酮治疗阵发性房颤临床疗效观察

目的观察胺碘酮与替米沙坦联合应用治疗阵发性房颤的临床疗效。方法选取55例阵发性房颤患者,随机分为胺碘酮对照组（25例）和胺碘酮＋替米沙坦组（30例）。比较两组治疗后3,6,9,12个月的窦性心律维持率和治疗前、治疗后的左房前后径。结果治疗后3个月,对照组与治疗组窦性心律维持率比较无统计学差异（P〉0.05）。治疗后6个月对照组与治疗组窦性心律维持率比较有统计学差异（P〈0.05）。治疗9个月后,对照组左心房前后径明显大于治疗组（P〈0.05）。结论胺碘酮与替米沙坦联合治疗阵发性房颤患者疗效确切,可有效控制左心房扩大,值得推广和应用。     

替米沙坦联用胺碘酮治疗阵发性房颤临床疗效观察

目的 观察胺碘酮与替米沙坦联合应用治疗阵发性房颤的临床疗效.方法 选取55例阵发性房颤患者,随机分为胺碘酮对照组(25例)和胺碘酮+替米沙坦组(30例).比较两组治疗后3,6,9,12个月的窦性心律维持率和治疗前、治疗后的左房前后径.结果 治疗后3个月,对照组与治疗组窦性心律维持率比较无统计学差异(P＞0.05).治疗后6个月对照组与治疗组窦性心律维持率比较有统计学差异(P＜0.05).治疗9个月后,对照组左心房前后径明显大于治疗组(P＜0.05).结论 胺碘酮与替米沙坦联合治疗阵发性房颤患者疗效确切,可有效控制左心房扩大,值得推广和应用.     

胺碘酮治疗风湿性心脏病快速心房颤动安全性的探讨

目的：探讨分析胺碘酮治疗风湿性心脏病快速心房颤动的安全性。方法选取我院2010年10月~2013年10月的风湿性心脏病患者中抽取60例作为样本,将其分为两组,每组30例,分别命名为试验组和对照组。对照组患者给予风湿性心脏病快速心房颤动的常规治疗,试验组患者则在常规治疗的基础上加用胺碘酮,治疗一段时间后,对比分析两组患者的心房颤动情况。结果试验组患者的治疗有效人数为27例,有效率为90.00%,对照组患者的治疗有效人数为23例,有效率为76.67%,两组患者的转复情况差异性在统计学中有意义,即P<0.05。结论胺碘酮对风湿性心脏病快速心房颤动的治疗效果较好,且安全性较高,可以在临床治疗中推广应用。     

阵发性心房颤动的临床观察

目的 探讨阵发性心房颤动的治疗方法 及临床效果.方法 选取我院2007年6月至2010年6月收治的80例频繁发作的心房颤动患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上采用辛伐他丁治疗,随访1a,比较两组患者的C反应蛋白(CRP)水平、复发率及不良反应.结果 观察组患者的CRP水平改善显著优于对照组,P<0.05;两组患者均无不良反应,观察组的复发率为20.0%(8/40)显著低于对照组42.5%(17/40),P<0.05.结论 辛伐他汀可抑制炎性反应,减少阵发性房颤的复发,值得临床推广.     

充血性心力衰竭并快速心房颤动应用胺腆酮控制心室率临床观察

充血性心力衰竭并快速心房颤动时，药物对房颤的转复率相对较低，房颤复律后也难以维持窦性心律。因此，有效控制心室率是治疗充血性心力衰竭并快速房颤，阻止心功能进行性恶化的首要目标。现就我科近年来静脉应用胺腆酮（商品名：可达龙）紧急控制充血性心力衰竭并快速心室颤动心室率情况作一临床分析。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常36例临床观察

目的在治疗心力衰竭合并室性心律失常疾病时采用胺碘酮,分析并探讨其临床疗效。方法选取在我院进行治疗的患有心力衰竭合并室性心律失常患者共计72例,在经过患者同意后对其进行调查分析,将72例患者随机分为对照组与观察组,每组36例,两组患者均采用我院常规的抗心力衰竭的治疗方式,另外对照组在治疗的同时采用利多卡因,观察组患者则采用胺碘酮进行治疗,护理人员对患者治疗情况定期进行检查与评价。结果经过我院治疗,两组患者疾病均有了较大程度的好转,其中采用利多卡因的对照组患者总有效率为78%,而采用胺碘酮进行治疗的观察组患者的总有效率则达到了94%。结论采用胺碘酮对心力衰竭合并室性心律失常疾病进行治疗有着十分明显的治疗效果,值得对其进行大力推广并应用[1]。     

阿托伐他汀与胺碘酮联合对阵发性房颤的窦性心律维持作用的临床观察

目的 观察阿托伐他汀与胺碘酮联合对阵发性房颤的窦性心律维持作用. 方法将符合入选条件的患者随机分为两组,对照组给予胺碘酮(商品名可达龙,赛诺菲圣德堡民生药业生产)200mg、每天3次口服、连续5d;然后200mg、每天2次口服、连续5d;其后200mg、每天1次口服长期应用.实验组阿托伐他汀(商品名立普妥,辉瑞制药有限公司生产)+胺碘酮,阿托伐他汀20mg/d,胺碘酮使用方案同对照组.结果 治疗组房颤发生率为:11%,对照组房颤发生率为:28%. 结论他汀类药物与胺碘酮合用可以有效地预防阵发性房颤的发生,更好的维持窦性心律,减少胺碘酮的用量,降低胺碘酮的副作用.且不增加副作用.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果。方法给予口服胺碘酮片,0.2 g,3次/d,连服1 w;之后改为0.2 g,2次/d,连服1 w;第3 w改为0.2 g,1次/d维持,规律服药8w。观察患者的临床症状,心电图或进行24h动态心电图检查,观察心律失常的变化及药物不良反应,对比观察治疗前后相关指标变化情况。结果治疗2w后观察总有效率63.3%,治疗8 w后总有效率83.3%,心功能改善明显,窦性心率由(98.36±16.22)/min减至(63.84±5.42)min,(P<0.01);QT间期由(424±38)ms增至(530±68)ms,(P<0.01);QT离散度由(64.27±9.47)ms缩小至(28.83±7.05)ms(P<0.01)。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常安全有效,副作用少,近期预后良好。     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的护理

目的：研究全面、具有针对性的有效护理措施应用于胺碘酮治疗心衰伴心率失常患者中的临床意义。方法选取68例我院心血管科于近1年来接受治疗的心衰伴有心率失常患者,将这68例心衰伴有心率失常的患者平均分为实验组34例和对照组34例,对照组采用心衰伴心率失常的常规护理,实验组采用全面、针对性的有效护理措施,观察2组疗效。结果治疗后,对照组较实验组的总有效率要低,分别为76.5%、94.1%,P<0.05,具有统计意义。结论将全面、具有针对性的有效护理措施应用于胺碘酮治疗心衰伴心率失常中,能有效改善患者病情,促进患者康复,值得于临床推广。     

胺碘酮加小剂量洋地黄治疗快速心房颤动并急性左心衰疗效观察

目的观察快速心房颤动并急性左心衰患者予胺碘酮加小剂量洋地黄疗效及不良反应.方法治疗组37例予胺碘酮加小剂量洋地黄治疗,对照组38例单用洋地黄治疗.结果治疗组控制心室率的总有效率为94.6%,高于对照组71.0%,(p<0.01);缓解心衰的总有效率为91.8%,高于对照组73.7%,(p<0.05);复律的总有效率为78.4%,高于对照组34.2%,(p<0.01).治疗组无洋地黄中毒发生.结论胺碘酮加小剂量洋地黄治疗快速心房颤动并急性左心衰安全有效.     

胺碘酮加小剂量洋地黄治疗快速心房颤动并急性左心衰疗效观察

目的　观察快速心房颤动并急性左心衰患者予胺碘酮加小剂量洋地黄疗效及不良反应 .方法　治疗组37例予胺碘酮加小剂量洋地黄治疗 ,对照组 38例单用洋地黄治疗 .结果　治疗组控制心室率的总有效率为 94 .6 % ,高于对照组 71.0 % ,(p <0 .0 1) ;缓解心衰的总有效率为 91.8% ,高于对照组 73.7% ,(p <0 .0 5 ) ;复律的总有效率为78.4 % ,高于对照组 34.2 % ,(p <0 .0 1) .治疗组无洋地黄中毒发生 .结论　胺碘酮加小剂量洋地黄治疗快速心房颤动并急性左心衰安全有效     

胺碘酮注射液对急性心力衰竭并快速型房颤疗效观察

目的观察胺碘酮注射液治疗急性心衰并快速型房颤的临床疗效.方法对51例急性心衰并快速型房颤患者随机分组,治疗组26例在常规抗心衰的基础上加用胺碘酮注射液,对照组25例常规抗心衰治疗,比较两组疗效.结果治疗组心率控制、心功能改善和复律均优于对照组(p<0.05)、死亡率低于对照组(p<0.05).结论胺碘酮注射液治疗急性心衰并快速型房颤能更有效地控制心律失常,促进心衰的缓解,提高房颤转复率,降低死亡率.