血液净化治疗肾功能障碍感染性休克的临床效果观察

目的探讨血液净化治疗肾功能障碍感染性休克的临床效果。方法在医院2015年7月到2016年4月期间诊治的肾功能障碍感染性休克患者中抽取76例作研究对象并随机分组,对照组(n=38)实行常规药物治疗,治疗组(n=38)则在常规综合治疗基础上加用血液净化治疗,对比两组患者治疗效果和肾功能指标水平。结果 (1)治疗组治疗后的血肌酐、尿素氮水平均低于对照组(均P0.01);(2)治疗组治疗总有效率是94.74%,高于对照组患者的76.32%(P0.05)。结论血液净化治疗肾功能障碍感染性休克的临床效果确切,可有效纠正其肾功能指标。     

持续血液净化治疗在肾功能障碍、感染性休克患者中的应用价值分析

目的探究持续血液净化治疗在肾功能障碍感染性休克患者的应用价值。方法将在我院于2016年1月至2017年1月接受治疗的82例肾功能障碍感染性休克患者纳入研究,以数学领域盲选法为依据将患者分成2组,各41例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予持续血液净化治疗,对比两组患者的肾功能指标、血气指标、平均动脉压、多巴胺浓度及去甲肾上腺素浓度。结果在尿素氮及肌酐指标上,观察组治疗后尿素氮及肌酐指标与对照组相比明显更低,两组数据差异有统计学意义(P0.05);在p H、HCO_3及PaO_2指标上,观察组治疗后p H、HCO_3及PaO_2与对照组相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P0.05);在平均动脉压、多巴胺浓度及去甲肾上腺素浓度指标上,观察组平均动脉压指标与对照组相比明显更高,观察组多巴胺浓度及去甲肾上腺素浓度指标与对照组相比明显更低,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗肾功能障碍感染性休克患者的过程中,给予持续血液净化治疗的效果良好,能有效降低炎性因子影响,纠正机体内酸中毒缺氧引发循环功能障碍,有助于后期治疗。因此值得在临床实践中广泛应用。     

肾功能障碍感染性休克患者应用持续血液净化的治疗效果观察

目的:观察肾功能障碍感染性休克患者应用持续血液净化的治疗效果。方法:资料选取本院2013年7月-2014年7月收治的肾功能障碍感染性休克患者共90例,随机分为研究组与对照组,研究组45例予血液进化治疗,对照组45例予血液透析治疗,观察治疗前后两组肾功能指标、血气分析指标及升压药物使用浓度。结果:研究组血肌酐(113.26±7.34)μmol/L,尿素氮(5.07±0.62)mmol/L,均显著优于对照组,比较差异明显具统计学意义(P0.05),研究组PaO2(91.42±8.56)mmHg,HCO3-(23.85±3.21)mmol/L,均显著优于对照组,比较差异明显具统计学意义(P0.05),研究组升压药使用浓度显著低于对照组,比较差异明显具统计学意义(P0.05)。结论:肾功能障碍感染性休克患者应用持续血液净化的治疗效果显著。     

CRRT血液净化治疗ICU感染性休克的临床效果

目的分析连续肾脏替代疗法(CRRT)血液净化治疗ICU感染性休克的临床效果。方法选取2016年3月至2018年3月灵宝市第一人民医院收治的78例ICU感染性休克患者,按照随机数表法分成对照组和观察组,各39例。给予对照组常规治疗,观察组接受CRRT血液净化治疗,比较两组肾功能(肌酐、尿素氮)、血流动力学、氧合指数。结果治疗后,两组肌酐、尿素氮、心率水平均低于治疗前,平均动脉压、氧合指数均高于治疗前,且观察组肌酐、尿素氮、心率水平均低于对照组,平均动脉压、氧合指数均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 CRRT血液净化治疗可有效改善ICU感染性休克患者肾功能、血流动力学及氧合指数,利于预后。     

连续肾脏替代疗法血液净化对重症监护室感染性休克患者疗效的影响研究

目的:评价连续肾脏替代疗法血液净化在重症监护室感染性休克患者中的应用效果。方法:收集在重症监护室(ICU)接受治疗的54例感染性休克临床资料,经数字表随机分为两组,每组各27例。对照组接受常规治疗,观察组则在其基础上给予连续肾脏替代疗法血液净化治疗,比较两组患者治疗前后降钙素原(PCT)、动脉血乳酸(LAC)指标水平变化以及病死率。结果:两组治疗前PCT、LAC水平差异无统计学意义(P>0.05),分组治疗后均获改善,且观察组改善效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组病死率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:连续肾脏替代疗法血液净化应用于感染性休克患者的治疗中效果突出,可清除循环中炎性反应介质,改善血流动力学,减少患者死亡率,值得临床推广应用。     

血液净化CVVH模式在感染性休克患者中的应用评价

目的评价血液净化CVVH模式在感染性休克患者中的应用价值。方法选择2017年8月至2018年8月于我院就诊的感染性休克患者,共100例,按入院编号随机分为两组,每组50例。对照组开展常规治疗,在此基础上观察组给予血液净化CVVH模式治疗,对比两组患者的具体治疗情况。结果观察组各项指标改善程度均优于对照组(P0.05)。结论针对感染性休克患者采用血液净化CVVH模式治疗,在临床上能够取得理想的治疗效果。     

连续性血液净化在老年危重症患者急性肾损伤中的临床应用

目的:探讨对老年危重症急性肾损伤患者进行连续性血液净化的治疗效果。方法:将2012年1月-2014年1月的140例于本院ICU监护病房住院治疗的老年危重症急性肾损伤患者作为研究对象,按照随机双盲对照分配的原则分为观察组和对照组,其中对照组患者主要给予常规的老年危重症急性肾损伤治疗措施,而观察组患者在对照组治疗措施的基础上辅以连续性的血液净化治疗,观察两组患者的治疗效果及各项化验结果的变化。结果:观察组患者治疗后的系统评分和对照组相比显著降低,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者各项指标(动脉血气pH值、尿素氮、HCO3-、血肌酐、电解质)均优于对照组(P0.05)。结论:对老年危重症急性肾损伤患者在常规治疗的基础上辅以连续性的血液净化治疗,不仅可以显著提高患者的临床治愈率,而且能够显著改善机体内环境的紊乱,值得推广。     

综合护理模式在急性肾功能衰竭患者连续性血液净化治疗中效果观察

目的:观察综合护理模式在急性肾功能衰竭患者连续性血液净化治疗中的具体效果。方法:选取我院进行连续性血液净化治疗的急性肾功能衰竭患者90例作为研究对象,随机均分为常规组和观察组各45例,常规组患者采取住院常规护理模式,观察组患者针对其治疗过程进行全面综合护理。结果:两组患者在治疗护理后BUN和Scr值均有所降低,但观察组患者降低效果明显优于常规组,差异P0.05具有统计学意义;观察组患者护理满意度(95.5%)明显高于常规组(86.7%),结果具有统计学意义(P0.05)。结论:针对采取连续性血液净化治疗的急性肾功能衰竭患者进行全面综合护理,不仅能够有助于患者肾功能恢复,还可以有效提高患者护理满意度,具有临床推广价值。     

肾功能障碍感染性休克患者应用持续血液净化的治疗效果观察

目的：观察肾功能障碍感染性休克患者应用持续血液净化的治疗效果。方法：资料选取本院2013年7月－2014年7月收治的肾功能障碍感染性休克患者共90例,随机分为研究组与对照组,研究组45例予血液进化治疗,对照组45例予血液透析治疗,观察治疗前后两组肾功能指标、血气分析指标及升压药物使用浓度。结果：研究组血肌酐（113．26±7．34）μmol／L,尿素氮（5．07±0．62）mmol／L,均显著优于对照组,比较差异明显具统计学意义（P＜0．05）,研究组PaO2（91．42±8．56）mmHg,HCO3－（23．85±3．21）mmol／L,均显著优于对照组,比较差异明显具统计学意义（P＜0．05）,研究组升压药使用浓度显著低于对照组,比较差异明显具统计学意义（P＜0．05）。结论：肾功能障碍感染性休克患者应用持续血液净化的治疗效果显著。     

连续性血液净化与间歇性血液净化治疗急性肾功能衰竭的疗效比较

目的:比较连续性血液净化与间歇性血液净化治疗急性肾功能衰竭的疗效。方法:选取98例急性肾功能衰竭患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各49例。对照组采取间歇性血液净化治疗,观察者采取连续性血液净化治疗。比较两组患者的肾功能恢复情况及治疗安全性。结果:治疗后,两组SCr和BUN水平均较治疗前有明显下降,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为12.24%(6/49),明显低于对照组的28.57%(14/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:连续性血液净化治疗急性肾功能衰竭的疗效优于间歇性血液净化治疗。     

应用连续性血液净化治疗40例脓毒症休克并发急性肾损伤的临床疗效

目的探讨脓毒症休克并发急性肾损伤患者应用连续性血液净化治疗的临床效果。方法选择2016年10月至2018年2月我院诊疗的80例脓毒症休克并发急性肾损伤患者,随机分为两组各40例,对照组行常规集束化治疗,观察组在此基础上行连续性血液净化治疗,比较两组疗效。结果观察组ICU住院时间与6个月存活率分别为(12.39±4.22)d、92.50%,明显优于对照组,治疗后APACHE-Ⅱ评分较治疗前明显下降,且显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论采用连续性血液净化治疗脓毒症休克并发急性肾损伤可提高生存率,改善预后,值得推广。     

应用连续性血液净化治疗急性肾功能衰竭的临床疗效分析

目的:分析应用连续性血液净化治疗急性肾功能衰竭的临床疗效从而降低死亡率。方法:在我院2013年1月~2014年1月间住院治疗并符合研究条件的急性肾衰竭患者共有32例,将其作为研究对象,按照统计学原则,随机平均分为2组。对两组分别采取常规血液透析治疗和连续性血液净化治疗。其中常规血液透析治疗为对照组,连续性血液净化治疗为观察组,采用瑞典金宝及美国费森尤斯床旁持续血液净化机,对两组的临床治疗结果进行分析探讨。结果:观察组患者死亡1人,死亡率为6.25%;对照组死亡4人,死亡率为25%。可看出观察组明显低于对照组,根据统计学计算可知P0.05,具有统计学意义。治疗后根据两组患者血肌酐(Scr)和尿素氮(BUN)的统计学计算分析可知,两组患者在治疗后相对治疗前均有明显的改善,而且观察组更为明显的优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:应用连续性血液净化治疗急性肾衰竭的临床疗效更为显著,在挽救患者的生命与促进患者肾功能恢复方面有着更为显著的作用,值得临床推广。     

连续性血液净化治疗严重糖尿病乳酸中毒的疗效分析

目的:观察连续性血液净化治疗严重糖尿病乳酸中毒的疗效。方法:选择糖尿病乳酸中毒患者50例,随机分为对照组与观察组,每组25例,分别给予常规治疗和连续性血液净化治疗,比较两组治疗后12 h、24 h、48 h血乳酸及pH值的变化。结果:治疗后的12 h、24 h、48 h,观察组的血乳酸水平显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。而两组患者治疗前后pH值差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:连续性血液净化能有效清除乳酸,效果显著。     

连续性血液净化治疗急性肺水肿合并急性左心衰46例临床效果观察

目的：探讨连续性血液净化治疗急性肺水肿合并急性左心衰的临床效果。方法选择2012年2月-2013年2月收治的46例急性肺水肿合并急性左心衰的患者,分为对照组与观察组,每组23例。对照组给予常规的药物治疗,观察组患者在常规治疗的基础上＋连续性血液净化,观察两组患者治疗前后免疫功能指标的变化。结果观察组患者BNP、血氧饱和度治疗后明显升高,LVEF、收缩压、舒张压、心率值治疗后明显下降（P〈0.05）;住院天数（24.79±4.7）d、（30.36±5.1）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论连续性血液净化是临床上治疗急性肺水肿合并急性左心衰的有效方法。     

早期高容量血液滤过治疗对感染性休克临床效果分析

目的:探讨早期高容量血液滤过治疗对感染性休克的临床效果。方法:选择感染性休克患者共50例,分为观察组和对照组。观察组实施早期高容量血液滤过治疗,对照组实施非早期高容量血液滤过治疗。观察两组肝功能、肾功能及氧分压改变情况。观察APACHEⅡ的评分及MODS评分改变情况。结果:观察组治疗后的血清总胆红素、血清谷丙转氨酶、血清总胆红素、氧分压分别和对照组治疗后的上述指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的APACHEⅡ的评分及MODS评分分别和对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期高容量血液滤过治疗对感染性休克临床效果显著,值得借鉴。     

血液灌流联合连续性血液净化治疗急性重症胰腺炎的临床研究

目的探讨血液灌流联合连续性血液净化治疗急性重症胰腺炎的临床效果及应用价值。方法将我院治疗的80例急性重症胰腺炎患者分为观察组和对照组,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上采取血液灌流联合连续性血液净化治疗,记录两组治疗情况。结果观察组心率、平均动脉压、血常规指标以及炎症因子改善均优于对照组,观察组患者病死率低于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论血液灌流联合连续性血液净化治疗急性重症胰腺炎效果可靠,能够明显降低体内炎症因子浓度,降低病死率且不增加并发症和治疗费用,值得在临床上大力推广使用。     

连续性血液净化对重症胰腺炎患者的临床疗效及护理措施

目的分析连续性血液净化对重症胰腺炎患者的意义和护理方法。方法将40例重症胰腺炎患者均分为观察组和对照组均20例,对照组实施常规治疗,观察组进行连续性血液净化治疗。结果两组患者均有一定效果,但观察组显效率以及总有效率均明显高于对照组,差异明显,P0.05,有统计学意义。结论对重症胰腺炎患者实施连续性血液净化治疗时,使用针对性护理干预可取得更好的效果,值得推广使用。     

重症急性胰腺炎的连续性血液净化治疗

目的 探讨连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床疗效.方法 将42例重症急性胰腺炎患者随机分为对照组和观察组各21例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予连续性血液净化治疗,对比两组治疗结果.结果 观察组死亡率4.76％明显低于对照组的33.33％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组APACHEⅡ评分均较治疗前明显降低,但观察组降低更为显著,观察组腹痛消除时间、C-反应蛋白、血淀粉酶恢复正常时间等均明显短于对照组,差异均有显著性统计学意义(P＜0.01).结论 连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎,可重建患者内环境和免疫内稳态,降低炎症递质及细胞因子水平,迅速消除症状,有效降低死亡率,改善患者预后.     

CRRT治疗脓毒症休克并发急性肾损伤的临床效果

目的 探讨脓毒症休克并发急性肾损伤应用连续性血液净化治疗的临床效果及对患者SCr水平的影响。方法 选取2018年4月～2019年12月我院收治的68例脓毒性休克并发急性肾损伤患者,按照随机数表顺序将其分入到对照组和观察组,每组34例。对照组采用现行常规治疗方案治疗,观察组在常规治疗方案基础上增加连续性血液净化治疗。对比两组患者患者治疗期间血清炎症因子、SCr、BUN以及患者的预后情况。结果 两组患者治疗前IL-6、TNF-α、CRP水平对比无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的IL-6、TNF-α、CRP水平均显著低于治疗前(P0.05),观察组患者的上述指标水平低于对照组,有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前其SCr、BUN指标水平对比无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的SCr、BUN指标水平均显著低于治疗前(P0.05),观察组患者的上述指标水平低于对照组,有统计学意义(P0.05)。观察组患者28 d存活率高于对照组,住院时间短于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论 予以脓毒性休克并发急性肾损伤患者连续性血液净化治疗,对改善患者的血清炎症水平有重要作用,且能降低患者的SCr、BUN水平,对改善患者预后有重要意义,值得应用。     

连续性血液净化治疗重症心力衰竭合并肾衰竭患者的疗效分析

目的：分析在心力衰竭合并肾衰竭患者治疗的过程中,使用连续性血液净化的治疗效果以及意义。方法研究对象为50例重症心力衰竭合并肾衰竭患者,将患者按照治疗手段的不同,分为对照组以及观察组,2组患者均使用常规的药物治疗,观察组患者在常规的药物治疗基础上使用连续性血液净化治疗。结果2组患者均得到了一定的好转,但观察组患者的治疗有效率96.0%明显优于对照组患者的治疗有效率68.0%,差异有统计学的意义（P<0.05）。结论对于重症心力衰竭合并肾衰竭的患者,使用连续性血液净化的治疗方法可以在临床上取得更好的治疗效果,值得进行推广使用。