酶联免疫法和金标法检测HIV抗体的价值对比

目的 探讨酶联免疫法与金标法检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的价值。方法 120例接受HIV抗体检测的患者,采集其血液样本,分别应用酶联免疫法与金标法进行检测。比较两种检测方法的检测结果。结果 金标法血液样本阳性率高于酶联免疫法,差异有统计学意义(χ²=4.855,P=0.028<0.05)。以免疫印迹检测结果为金标准,金标法检测HIV抗体的假阳性率为0.91%(1/110),酶联免疫法检测HIV抗体的漏诊率为70.00%(7/10)。结论 HIV抗体检测过程中,酶联免疫法与金标法均具有一定效果,临床检测过程中,需要根据患者实际状况对检测方法进行选择,从而促进诊断准确率的提高,以便医生根据检测结果为患者提供针对性治疗方法 ,改善患者身体状况和生活质量。     

金标试纸条筛查无偿献血者HBsAg结果分析

目的：探讨金标试纸条筛查无偿献血者乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）的应用效果。方法献血前采用金标法筛查HBsAg,献血后采用酶联免疫吸附试验（ELISA）法进行HBsAg初检、复检2次检测。结果金标法初筛43261人, HBsAg阳性2812人,阳性率6.50%;ELISA法检测38883人, HBsAg阳性38人,阳性率0.098%。结论采供血机构采用金标法对献血者进行HBsAg筛查,可有效减少不合格血液采集,值得推广应用。     

化学发光微粒子免疫分析法检测梅毒和丙型肝炎抗体的临床结果分析

目的应用化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)检测梅毒抗体和丙型肝炎抗体,并与常规筛查梅毒和丙型肝炎的方法进行对比分析。方法对我院2013年1月至2014年4月17033例患者血清分别使用CMIA、酶联免疫吸附试验(ELISA)和金标法进行丙型肝炎抗体检测,对梅毒抗体分别使用CMIA、梅毒螺旋体抗体凝集法(TPPA)和金标法进行检测。结果在全部17033例检测样本中,使用CMIA检测出HCV抗体阳性标本共89份,检出阳性率为0.52%;TP-CMIA阳性标本213份,检出阳性率为1.25%。与对比方法检出阳性差异无统计学意义。CMIA检测值越高,三种方法的阳性检出结果差异越小。结论 CMIA明显优于ELISA和金标法,具有更好的敏感性和特异性,重复性强,操作简便,大大降低了低水平感染者漏检和假阳性、假阴性结果的可能性,降低了医疗纠纷发生率。     

ELISA法与胶体金吸附法检测丙肝抗体特异性比较

目的比较丙型肝炎病毒(HCV)抗体酶联免疫吸附试验(ELISA)与胶体金吸附试验的特异性。方法采用酶联免疫吸附试验方法和胶体金免疫吸附试验方法同时检测500例临床输血前患者血清。如ELISA法为阳性,再采用胶体金吸附试验方法重新检测抗HCV。结果在500例标本中,抗HCV ELISA法阳性9例,阳性率1.8%;胶体金吸附试验法阳性5例,阳性率1%。结论ELISA法检测抗HCV检出率高出胶体金检测法0.8%。     

乙型肝炎病毒表面抗体定性与定量检测结果的相关性分析及临床应用

目的探讨乙型肝炎病毒表面抗体(抗-HBs)定性与定量检测结果的相关性及临床应用。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)和微粒子酶免法(MEIA)分别检测乙型肝炎病毒表面抗体。结果 234例采用ELISA检测阳性的标本TRFIA检测全部阳性,277例TRFIA检测阳性的标本ELISA检测有43例检测为阴性,抗-HBs的浓度显示在10~44mIU/mL。这43例标本用MEIA再次复查,结果与TRFIA法一致。结论低浓度标本的检测上,TRFIA优于ELISA;ELISA法适用于一般人群进行抗-HBs监测,TRFIA法适用于高危人群进行抗-HBs监测     

丙型肝炎病毒感染者17种自身抗体的检测

目的 研究丙型肝炎（HCV）病毒感染者17种自身抗体的检测方法以及对于这17种抗体检测的临床意义。方法 选取168例丙型肝炎（HCV）病毒感染者作为研究对象,并将其按照相关的疾病分期标准进行分组,采用酶联免疫吸附测定法检测患者血液中的丙型肝炎病毒抗体情况,并对所有患者采用线性免疫印迹法对丙型肝炎病毒感染者血清中抗dsDNA、核小体、组蛋白、anD1、增殖细胞核抗原（PCNA）、PO、SSA/Ro60KD、SSA/Ro52KD、SSB/La、CENP-B、Scl70、U1-snRNP、AMA-M2、Jo-1、PM-Scl、Mi-2和Ku这十七中抗体进行检测。结果 在全部检测的病例中,53.12%的患者上述17种抗体至少有一种抗体显示阳性,和正常人相比具有显著差异（P〈0.05）。结论 在对于丙型肝炎病毒感染者的诊断中,可以通过检测患者血液中的抗体情况进行确诊,具有显著地意义。     

3种不同方法检测肺炎支原体抗体IgM结果比较

目的:比较3种不同方法检测肺炎支原体抗体IgM结果。方法:从某院收集1832例疑似肺炎支原体感染的患儿末梢血及血清,采用胶体金法、间接荧光法、酶联免疫吸附法3种方法进行MP-IgM检测。结果:1832例中采用胶体金法检测阳性率42.07%,间接荧光法阳性率20.52%,酶联免疫吸附法阳性率21.0%,胶体金法在肺炎支原体抗体IgM检测中的阳性检出率明显高于间接荧光法和酶联免疫吸附法,差异具有统计学意义(P<0.05);间接荧光法与酶联免疫吸附法两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:3种方法各有优缺点,胶体金法在肺炎支原体抗体IgM检测中的阳性检出率明显高于间接荧光法和酶联免疫吸附法,且操作简便,结果报告快速,可作为临床肺炎支原体筛查指标;间接荧光法与酶联免疫吸一致性好,但操作相对繁琐,适合临床肺炎支原体抗体感染首选指标。     

酶联免疫吸附试验加样量对丙型肝炎病毒抗体检测的影响

酶联免疫吸附试验(ELISA)检测抗丙型肝炎病毒(HCV)抗体目前已是血站、医院的常规检测项目,虽然该方法操作简单、灵敏度高,但在实际操作中,ELISA检测抗-HCV抗体结果假阳性、假阴性问题还是比较常见,这给临     

输血前传染性感染疾病640例检测结果分析

目的:分析输血前乙型肝炎、丙型肝炎、梅毒和艾滋病的检测结果.方法:对我院640例受血者用酶联免疫吸附法(enzyme-linked immunosorbent assay,ELASA)进行输血前乙型肝炎病毒表面抗原(hepatitis B rirus surface antigen,HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、梅毒抗体(抗-TP)、人类免疫缺陷病毒抗体进行检测分析.结果:HBsAg阳性75例(11.7％(,抗-HCV阳性10例(占1.56％);抗-HIV1+2型阳性1例(0.15％);抗-TP阳性3例(占0.47％);输血前四项总阳性89例(13.9％).结论:对输血前进行感染疾病的检测,可以了解受血者输血前状况,发现潜伏期无症状感染,为诊断和治疗提供依据和帮助.     

金标免疫层析试验与酶联免疫吸附试验在肺炎支原体检测中的作用分析

目的探讨金标免疫层析试验与酶联免疫吸附试验在肺炎支原体检测中的作用。方法选取2018年6～9月诊治的疑似肺炎支原体感染患者91例作为研究对象,应用金标免疫层析试验、酶联免疫吸附试验方法检测本组患者的肺炎支原体IgM抗体,比较两种检验方法的诊断准确度、特异度和敏感度差异。结果金标免疫层析试验的诊断准确度为92.31%(84/91),敏感度为94.94%(75/79),特异度为75.00%(9/12);酶联免疫吸附试验的诊断准确度为94.51%(86/91),敏感度为98.73%(78/79),特异度为66.67%(8/12);酶联免疫吸附试验的诊断准确度、敏感度均高于金标免疫层析试验,而诊断特异度低于金标免疫层析试验,差异无统计学意义(P 0.05)。结论酶联免疫吸附试验在肺炎支原体检测中敏感性较高,但操作繁琐、耗时久,不适宜单人份检测,而金标免疫层析试验具有操作简单、快速等优势,适用于肺炎支原体感染诊断中,值得借鉴。     

化学发光免疫分析法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的应用

目的分析化学发光免疫分析法(CLIA)在乙型肝炎病毒(HBV)感染性标志物检测中的应用效果。方法选取我院收治的320例疑似乙型肝炎患者为研究对象,分别采用CLIA法及酶联免疫吸附试验法(ELISA)对其体内HBV感染性标志物进行检测,统计并对比两种检测结果。结果应用CLIA法检测时,HBs Ag、HBe Ab及HBe Ag的阳性检出率相比于ELISA法明显升高(P <0.05);此外,CLIA法对低水平HBs Ag的检测敏感性显著高于ELISA法(P <0.05),且CLIA法与ELISA法检出的最低浓度分别为0.031 IU/mL与0.128 IU/mL。结论相比于ELISA法,CLIA法对HBV感染性标志物的检测准确率更高,可作为诊断乙型肝炎的一项重要检测方法,并动态监测患者的病情,值得重视。     

酶联免疫吸附法与金免疫层析试验在检测梅毒特异性抗体中的应用价值

目的探讨酶联免疫吸附法（ELISA）与金免疫层析试验（GICA）在检测梅毒特异性抗体中的应用价值。方法分别采用ELISA与GICA检测方法对6250例门诊标本及术前标本进行检测,检测结果以梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）作为“金标准”,比较ELISA与GICA法对梅毒特异性抗体的临床诊断价值。结果GICA法对一期梅毒、三期梅毒、不明期梅毒的检出率及总检出率低于ELISA法和TPPA法,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。ELISA法与TPPA法各时期TP的检出率及总检出率差异无统计学意义（P〉0．05）结论与GICA法相比,ELISA法检测梅毒特异性抗体检出率更高,漏检率更低,可用于临床梅毒感染患者的诊断之中。     

HBsAg阳性258例血清HBV五项指标分析

为了解我市饮食从业人员中乙型肝炎病毒(HBV)的感染情况,我们对确定为乙型肝炎表面抗原(HBsAg)阳性人员进一步做了乙肝五项指标的调查分析,现将结果报告如下:1材料与方法1.1标本来源2004年我市在饮食从业人员健康体检中,以酶联免疫吸附试验法筛查确定258例HBsAg阳性者,取其血清做HBV五项指标检测。1.2试剂采用泉州长立生物有限公司生产的检测试剂,有效期内使用。1.3方法按乙肝五项指标快速诊断试剂盒说明书进行操作。2结果2.1258例HBsAg阳性者血清乙肝五项指标测定结果显示:乙肝核心抗体(抗-HBc)阳性率最高(88.8%);乙肝e抗体(抗-HBe…     

核酸检测法与酶联免疫吸附法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用分析

目的探讨核酸PCR法与酶联免疫吸附法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用。方法选取2017年辽宁省朝阳市27855份血液标本,经核酸PCR法与酶联免疫吸附法检测,比较两种检测方法的差异性。结果 27855份血液标本中,经ELISA检测为阳性的标本数为52份(0.19%),经NAT PCR检测为阳性的标本数为64份(0.23%),两种检测方法经方差分析差异具有统计学意义。结论在无偿献血血液标本检测中,将ELISA与NAT PCR法联合使用,可以有效的提高检测的灵敏度。     

7680例输血前传染性标志物的检测分析

目的了解血源性疾病的传播情况,提醒医务人员加强自我保护意识。方法对7680例输血患者的输血前标本采用时间分辨免疫荧光法进行乙型肝炎病毒表面抗原的检测;酶联免疫吸附法检测丙型肝炎病毒抗体与艾滋病病毒抗体;血清凝集法检测梅毒抗体。结果 4项检测指标中HBsAg感染率居首位,阳性率为8.98%;HCV感染率为0.65%,HIV感染率为0.20%;本次检测梅毒的阳性率为1.25%。男性乙型肝炎表面抗原感染率高于女性(P<0.05),其他3项检测结果性别之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论受血者进行输血前4项指标检测对预防和减少因输血引起的医疗纠纷具有重要临床意义。     

乙型肝炎病毒表面抗原酶联免疫吸附试验包被板回收利用的探讨

酶联免疫吸附试验(enzyme linked immunosorbent assay，ELISA)在临床实验诊断中已得到广泛应用。1997年《中华人民共和国献血法》颁布后，采血机构要对血液进行乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(FICV)、艾滋病病毒抗体(HIV)的初检、复检，用血单位对血液也要进行复检，且规定应用酶标法。在这大量的初检、复检中，特别是复检中决大多数呈阴性反应。     

军队无偿献血10708人份抗-HCV检测结果分析

目前研究表明丙型肝炎病毒(HCV)的传播途径主要是输血、血液污染的注射器、针头及器官移植犤1犦。输注携带HCV的血液,即可发生丙型病毒性肝炎(HC)。为防止HCV血源性传播,避免或减少输血后HC的发生,对无偿献血者进行丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)的严格筛查,是重要措施之一。现将10708人份军队无偿献血者血液抗-HCV的检测情况分析如下。1资料与方法1.1资料驻鲁部队的干部、战士及职工等计划内无偿献血者,年龄18～50周岁,平均22.4岁。无偿献血10708人份。1.2方法与试剂参考卫生部《中国输血技术操作规程》(血站部分)犤2犦用酶联免疫吸附试…     

丙型肝炎病毒核心抗原检测对临床诊断的价值

目的应用酶联免疫吸附法分别检测丙型肝炎病毒核心抗原和抗体,以了解丙型肝炎病毒核心抗原检测的临床价值。方法应用丙型肝炎病毒游离核心抗原试剂盒、HCV-AbELISA试剂盒和丙型肝炎病毒PCR检测试剂盒,对来自笔者所在医院输血前及门诊筛查的260例样本和80例丙型肝炎或疑似丙型肝炎患者的血清标本进行HCV-cAg、HCV-Ab和HCV-RNA检测。结果 260例筛查样本HCV-Ab均为阴性,HCV-cAg阳性5例,HCV-cAg阳性率1.9%;其中HCV-RNA4例。80例HCV-Ab阳性的样本检出HCV-cAg阳性33例,HCV-cAg阳性率为41.25%;HCV-RNA47例。结论 HCV核心抗原检出时间早于抗体,HCV-cAg检测试剂盒可作为HCV抗体检测的补充试剂,尤其对术前HCV筛查的患者联合应用更具有临床价值。     

胶体金免疫层析法检测乙型肝炎病毒表面抗原的应用评估

目的 对胶体金免疫层析法(GICA)检测乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)的特异性、灵敏度、重复性、试条渗透性、固相膜均匀性等技术参数进行试验比较和评价,为此技术应用提供可靠的依据.方法 采用GICA和酶联免疫吸附试验法(ELISA)对定值的HBsAg质控品和520份血清标本同时测定,再结合物理试验,并对结果进行评价.结果 GICA检测HBsAg的灵敏度为2ng/ml,ELISA为0.5ng/ml;GICA对HBsAg的检出率为ELISA的98%,两种方法间差异无显著性(P＞0.05);未发现前带反应和假阳性,重复性和稳定性好.结论 GICA简便、快速、可单份测定,虽灵敏度略低于ELISA,仍是一种较好的快速初筛方法.     

血站系统梅毒抗体检测方法的对比分析

梅毒螺旋体(Treponema Pallidum,TP)侵入人体后,血清中可产生非特异性反应素抗体和抗TP抗原的特异性抗体.目前血站系统梅毒检测采用快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、甲苯胺红不加热试验(TRUST)检测非特异性反应素抗体,常产生假阳性或假阴性结果[1],近年来国内开始采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清抗体,而常用的TP抗原血清学试验如TPPA、TPHA等大多用于确证试验.我站于2001年开始TRUST法与TP-ELISA法对献血者标本进行初、复检,取得良好效果.笔者应用TRUST法与TP-ELISA法对19853例无偿献血者标本进行检测,并将阳性标本与梅毒抗体确证试验梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)法进行对比分析.