安肠止痛组方联合曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征78例

目的：观察安肠止痛组方联合曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征（irritable bowel syndrome, IBS）的临床疗效。方法：将226例腹泻型IBS患者随机分为3组。西医组77例采用曲美布汀治疗,中医组71例采用安肠止痛组方治疗,中西医结合组78例,采用安肠止痛组方联合曲美布汀治疗。3组均以4周为1个疗程。结果：总有效率中西医结合组为89.74%,中医组为74.65%,西医组为58.44%,3组比较无明显差异（P＞0.05）。BSS评分3组治疗后均明显降低（P＜0.05）,中西医结合组优于中医组及西医组（P＜0.05）,中医组优于西医组（P＜0.05）。结论：中西医结合治疗腹泻型IBS疗效优于单纯中医或单纯西医治疗。     

安肠止痛组方治疗腹泻型肠易激综合症100例

目的:观察安肠止痛组方治疗腹泻型肠易激综合症的临床疗效。方法:选取腹泻型肠易激综合症患者200例,随机分为治疗组和对照组各100例。治疗组用安肠止痛组方中药,每日1剂,水煎服;对照组予以曲美布汀分散片,口服。两组疗程均为4周,疗程结束后观察两组治疗前后症状的变化。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为82%和72%,治疗组总有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:安肠止痛组方治疗腹泻型肠易激综合症疗效优于西医治疗。     

枫蓼肠胃康颗粒联合曲美布汀治疗肠易激综合征临床观察

目的:观察枫蓼肠胃康颗粒联合曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征疗效。方法:将96例患者随机分为两组,治疗组(50例)予以曲美布汀、枫蓼肠胃康颗粒治疗。对照组(46例)予以曲美布汀、安慰剂治疗。两组疗程均为6周。结果:治疗组与对照组总有效率分别为82.0%与63.0%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:枫蓼肠胃康颗粒联合曲美布汀较单剂应用曲美布汀治疗肠易激综合征更有效。     

复方谷氨酰胺联合曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的观察复方谷氨酰胺肠溶胶囊联合曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征(IBS)的疗效。方法将59例腹泻型IBS患者随机分为2组:治疗组给予复方谷氨酰胺肠溶胶囊和曲美布汀治疗,对照组给予曲美布汀治疗,分别于治疗后第7天及第14天评价治疗效果,并记录药物的不良反应。结果治疗组腹痛、腹泻及综合有效率均明显高于对照组。2组均未发现明显不良反应。结论复方谷氨酰胺肠溶胶囊联合曲美布汀治疗腹泻型IBS安全、有效,两者联用具有协同效应。     

枫蓼肠胃康胶囊联合曲美布汀与单剂曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征疗效比较

目的 观察枫蓼肠胃康胶囊联合曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征疗效.方法 将80例患者随机分为两组,治疗组(42例)予以枫蓼肠胃康胶囊、曲美布汀治疗.对照组(38例)单用曲美布汀治疗.两组疗程均为4周.结果 治疗组与对照组总有效率分别为80.9%与68.4%,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论 枫蓼肠胃康胶囊联合曲美布汀较单剂曲美布汀治疗肠易激综合征更有效.     

曲美布汀联合参苓白术颗粒治疗肠易激综合征65例观察

目的:观察曲美布汀联合参苓白术颗粒治疗小儿肠易激综合征的效果。方法:治疗组40例用曲美布汀联合参苓白术颗粒,对照组25例仅用曲美布汀。结果:总有效率治疗组90.0%、对照组72.0%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:曲美布汀联合参苓白术治疗肠易激综合征治疗效果好。     

肠宁方治疗腹泻型肠易激综合征的疗效观察

目的：观察口服自拟肠宁方治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法：临床选择腹泻型肠易激综合征患者60例,随机分为两组。治疗组40例采用口服肠宁方,对照组20例采用口服蒙脱石散。结果：治疗组有效率97.5%,对照组有效率60%,两组疗效比较有显著意义（P〈0.05）。结论：肠宁方口服治疗腹泻型肠易激综合征能明显改善患者临床症状,疗效稳定可靠。     

肠安汤联合西药治疗腹泻型肠易激综合征临床观察

目的：探讨肠安汤联合西药治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法：选取78例腹泻型肠易激综合征患者为研究对象,以治疗方式的不同将其分为观察组和对照组各39例,对照组行常规西药治疗,观察组则行肠安汤联合西药治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：经治疗后,观察组患者治疗总有率为89.7%,对照组患者治疗总有效率为69.2%,观察组明显高于对照组（P〈0.05）;两组患者治疗前证候积分比较无明显差异（P〉0.05）,治疗后两组患者均有所改善,但观察组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：肠安汤联合西药治疗腹泻型肠易激综合征患者可有效提高治疗效果,改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

痛泻要方与马来酸曲美布汀治疗肠易激综合征

目的探讨痛泻要方联合马来酸曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征的方法及临床疗效。方法将92例腹泻型肠易激综合征患者随机分为观察组与对照组各46例,对照组口服马来酸曲美布汀,观察组采用痛泻要方联合马来酸曲美布汀治疗,比较两组临床疗效及复发情况。结果观察组总有效率87.0%,对照组总有效率69.6%,组间比较差异显著(P0.05);治疗后6个月内观察组复发率7.5%,对照组复发率28.1%,组间比较差异显著(P0.05)。结论痛泻要方联合马来酸曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征能有效提高临床治疗效果,减少复发,适于临床推广应用。     

自拟肠安汤治疗腹泻型肠易激综合征31例疗效观察

目的观察肠安汤治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法将59例患者随机分为两组。治疗组31例以自拟肠安汤治疗;对照组28例以匹维溴铵治疗。结果治疗组的总有效率为90.32%,对照组的总有效率为71.43%,两组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论肠安汤治疗腹泻型肠易激综合征疗效满意。     

参苓白术颗粒联合曲美布汀治疗肠易激综合征临床观察

目的:观察参苓白术颗粒联合曲美布汀治疗肠易激综合征(IBS)的临床疗效。方法:对照组45例用曲美布汀口服,治疗组45例用曲美布汀联合参苓白术颗粒口服。结果:总有效率治疗组91.1%,对照组66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:参苓白术颗粒联合曲美布汀治疗IBS能有效改善临床症状、增强疗效,且无明显不良反应。     

曲美布汀联合中药治疗肠易激综合征58例

目的观察曲美布汀联合中药治疗肠易激综合征的临床疗效。方法 58例肠易激综合征患者随机分为2组：实验组 A组：单纯服用曲美布汀,每日3次,每次0.2;B组：服用曲美布汀,每日3次,每次0.2,同时服用中药：柴胡12g,枳壳15g,白芍15g,炙甘草10g,陈皮10g,防风10g,水煎服,日一剂,早晚分服。脾虚加党参15g,茯苓15g;便秘者白术用至30g,加川朴10g,莱菔子10g;腹痛加延胡索15g;腹泻加木香10g,焦山楂15g;粘液便加黄连10g,秦皮15g。疗程为30d。结果联合用药B组总有效率为93.3%。A组总有效率为57.1%。B组疗效明显优于A组 （P〈0.05）。结论曲美布汀联合中药治疗肠易激综合征有较好疗效。     

畅中固肠方治疗腹泻型肠易激综合征肝郁脾虚证临床观察

目的 探究畅中固肠方治疗肝郁脾虚型腹泻型肠易激综合征的疗效，为临床治疗提供理论依据。方法 选取2020年1月—2021年5月安徽中医药大学第二附属医院脾胃病科门诊收治的肠易激综合征腹泻型患者80例，随机分为2组。试验组采用自拟畅中固肠方治疗；对照组采用马来酸曲美布汀胶囊联合匹维溴铵治疗。比较2组患者临床总体疗效、中医证候积分及IBS-QOL评分。结果 试验组治疗总有效率优于对照组，2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 畅中固肠方治疗肝郁脾虚型腹泻型肠易激综合征可显著改善患者的症状，对临床治疗具有一定的指导意义。     

洁白胶囊与曲美布汀片治疗腹泻型肠易激综合征临床观察

目的:观察洁白胶囊对腹泻型肠易激综合征临床疗效。方法:将117例患者随机分为洁白胶囊组:洁白胶囊0.8g每天3次;曲美布汀片组:曲美布汀片100mg,每天3次;安慰剂组:淀粉1片,每天3次。分别观察治疗4、8周末的总有效率,腹痛、腹泻的痊愈率和不良反应。结果:治疗4周、8周后,洁白胶囊治疗的总有效率分别为79.5%、87.2%,与曲美布汀片疗效相当,明显高于安慰剂的疗效(P<0.01);治疗4周和8周时,洁白胶囊组腹泻的痊愈率分别为64.1%与71.8%,腹痛的痊愈率分别为33.3%与43.6%,对腹泻的疗效优于腹痛。结论:洁白胶囊与曲美布汀片一样对腹泻型肠易激综合征有较好的治疗结果,对腹泻效果更佳。     

中西医结合治疗腹泻型肠易激综合征临床观察

目的:观察痛泻要方合四逆散加减配合双岐三联活菌制剂和曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征(IBS-D)的临床疗效。方法:随机将60例IBS-D患者分为两组,对照组给予双歧三联活菌制剂,曲美布汀治疗;治疗组在对照组基础上应用痛泻要方合四逆散加减治疗。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组为73.3%,两组有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:痛泻要方合四逆散加减配合双岐三联活菌制剂和曲美布汀治疗IBS-D的临床有效率明显优于用双岐三联活菌制剂和曲美布汀。     

疏肝安肠方治疗腹泻型肠易激综合征伴焦虑患者临床疗效及对5-羟色胺的影响

目的：观察疏肝安肠方对肝郁脾虚型腹泻型肠易激综合征（IBS-D）伴焦虑患者临床疗效及5-羟色胺（5-HT）的影响。方法：将符合纳入标准的78例肝郁脾虚型腹泻型肠易激综合征患者,随机分成观察组和对照组。观察组40例,予疏肝安肠方汤剂口服;对照组38例,予匹维溴铵片口服。结果：观察组总有效率95.00%,对照组总有效率76.32%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分均明显降低（P<0.05）,观察组较对照组降低更明显,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后血清5-HT观察组较对照组升高明显,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：疏肝安肠方能缓解肝郁脾虚型IBS-D合并焦虑患者的临床症状,提高患者5-HT含量,有效治疗腹泻型肠易激综合征。     

疏肝健脾法联合马来酸曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征32例

目的:观察疏肝健脾法联合马来酸曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征临床疗效.方法:将64例腹泻型肠易激综合征患者随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组采用疏肝健脾法联合马来酸曲美布汀治疗,对照组单用马来酸曲美布汀治疗,2周后观察疗效.结果:总有效率治疗组为90.6％,对照组为62.5％,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:疏肝健脾法联合马来酸曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征疗效明显.     

安肠解激汤治疗肠易激综合征53例临床研究

目的观察自拟安肠解激汤治疗腹泻型肠易激综合征(IBS)的临床疗效。方法收集明确诊断的肠易激综合征患者103例,随机分为2组。治疗组53例用安肠解激汤治疗,每日1剂;对照组50例用得舒特治疗,2组均治疗4周,观察治疗后2组疗效。结果治疗组总有效率为96.2%,对照组总有效率66.0%,2组比较有统计学意义(P<0.05)。结论安肠解激汤治疗腹泻型IBS临床疗效确切.优于对照组。     

曲美布汀联合痛泻要方治疗肝郁脾虚型肠易激综合征疗效观察

目的探讨曲美布汀联合痛泻要方加味治疗肝郁脾虚型肠易激综合征的治疗效果及安全性。方法选取84例肠易激综合征患者,随机将其分为观察组与对照组各42例。对照组采用曲美布汀和蒙脱石散治疗;观察组采用曲美布汀联合痛泻要方加味治疗。治疗前后对患者每日的大便次数、形态、质地和腹痛、腹胀等情况进行记录,并评定其疗效;采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和焦虑量表(HAMA)评定患者治疗前后的抑郁程度和焦虑程度;并记录2组患者在给药过程中的不良反应。结果对照组患者治疗期间5例因采用其他方法治疗予以剔除,余37例患者的总有效率达83.78%,明显低于观察组的97.62%;观察组患者治疗1个月后HAMD及HAMA的总得分明显改善(P均<0.05)。治疗期间2组患者均未出现明显不良反应。结论曲美布汀联合痛泻要方加味治疗肝郁脾虚型肠易激综合征疗效确切,能够有效改善患者的症状及负性情绪,且用药安全。     

痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征临床观察

目的：观察痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法：随机将60例腹泻型肠易激综合征患者分为治疗组和对照组,治疗组给以痛泻要方加味,对照组给予思密达。结果：治疗组总有效率为90.0%,对照组为66.67%,两组比较疗有显著性差异（P〈0.05）。结论：痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效优于思密达。