奥曲肽与奥美拉唑联合治疗30例肝硬化上消化道出血患者的疗效分析

目的分析奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法将该院收治的59例肝硬化上消化道出血患者分为研究组和对照组,研究组患者给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗,对照组患者给予单纯奥美拉唑治疗。结果研究组患者总有效率为96.67%,高于对照组患者的65.62%(P0.05);研究组患者平均止血时间和住院时间均短于对照组患者(P0.05);研究组患者平均输血量少于对照组患者(P0.05)。结论奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血患者,可取得显著的疗效,止血时间短,输血量少,住院时间短。     

肝硬化上消化道出血的内科治疗方法及其效果分析

目的探讨应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2012年1月我院收治的60例肝硬化上消化道出血患者的资料,随即将患者分成治疗组和观察组,两组患者在常规治疗的基础上,治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予单一奥曲肽治疗,比较两组疗效.结果治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率76.67%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血效果较好,且安全,副作用少,值得临床推广使用.     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床分析

目的 探讨奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床效果.方法 选取我院2013年1月-2014年3月收治的上消化道出血患者100例,分为观察组50例和对照组50例.其中,对照组采用奥曲肽治疗,而观察组使用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗.3d后对比2组患者的止血效果及住院天数.结果 观察组患者的治疗效果要明显比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血具有良好的临床效果,并且能够减少住院天数,值得大力推广.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性分析

目的 分析奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 选取我院2015年7月—2016年10月收治的肝硬化上消化道出血患者70例,随机将其分为2组,每组35例.对照组给予奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较2组疗效和不良反应发生率.结果 对照组总有效率(71.43%)明显低于观察组(91.43%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为8.57%,观察组不良反应发生率为14.29%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效确切,且不良反应少,安全可靠,具有较高的临床应用价值.     

细节护理在奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血中的应用及其对患者凝血指标的影响

目的探讨细节护理在奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血中的应用及对患者凝血指标的影响。方法按照数字表法将我院在2016年5月至2018年5月期间收治的接受奥曲肽联合奥美拉唑治疗的上消化道出血患者90例随机分为两组,对照组应用常规护理,研究组应用细节护理。结果研究组出血量、出血时间以及住院时间均少于对照组(P0.05);研究组PT、aPTT以及Fbg均低于对照组(P0.05)。结论在针对接受奥曲肽联合奥美拉唑治疗的上消化道出血患者护理过程当中,细节护理可以促进患者凝血功能改善,缩短患者症状持续时间,促进患者康复。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的:探究奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取2013年5月至2014年12月我院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者108例,根据随机数字表法分为对照组和实验组,对照组行奥曲肽治疗方法,实验组采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗措施.观察和对比两组患者溃疡愈合效果.结果:实验组溃疡愈合总有效率92.6%明显高于对照组溃疡愈合总有效率70.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.     

肝硬化并上消化道出血临床诊治分析

目的 探析对肝硬化合并上消化道出血患者以奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果.方法 方便选取该院2013年1月—2016年12月期间收治的126例肝硬化合并上消化道出血患者,将其随机分为研究组和对照组,各63例,对照组以垂体后叶素治疗,研究组以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果及止血时间、住院时间等.结果 研究组总有效率92.06％与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组平均止血时间(18.8±3.8)h、住院时间(5.8±2.1)d与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组再出血率6.35％与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应率0.00％,对照组31.75％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对肝硬化合并上消化道出血患者以奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果确切,安全性好,值得临床推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血与单用奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效.方法 将消化内科2006年7月～2011年2月收治的218例上消化道出血患者随机分成试验组(116例)和对照组(102例),试验组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗.结果 试验组显效率(81.03%),明显高于对照组(67.65%),试验组有效率(98.28%),亦显著高于对照组(89.22%),两组比较差异具有统计学意义.结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血比单独使用奥美拉唑止血更快,效果显著,可作为治疗上消化道出血的首选方案.     

联合治疗肝硬化上消化道出血22例临床观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法选择肝硬化合并上消化道出血患者45例,随机分为治疗组和对照组。2组在常规治疗的基础上,对照组给予垂体后叶素静脉缓慢点滴,维持时间48 h;治疗组先给予奥曲肽静脉缓注,之后持续静脉滴注,同时给予奥美拉唑静脉缓慢注射,1 d 2次。结果治疗组与对照组临床效果比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽联合奥美拉唑能够显著改善肝硬化合并上消化道出血患者的临床症状,治疗效果明显,值得推广使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效和安全性.方法 选择2011年2月～2012年2月我院164例肝硬化并发上消化道出血患者,按随机数字表法分为联合治疗组和对照组.联合治疗组采用静脉滴注奥曲肽25μg/h+奥美拉唑40mg治疗,对照组仅用奥曲肽25μg/h治疗.观察两组患者临床疗效、控制出血时间及不良反应发生情况.结果 联合治疗组临床总有效率为97.6%,高于对照组的81.9%,两组比较具有显著性差异(P<0.05);联合治疗组平均控制出血时间也明显短于对照组(P<0.01).结论 奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血疗效确切、止血迅速、不良反应轻微,值得临床推广应用.     

奥美拉唑及奥曲肽联合治疗上消化道出血效果分析

目的分析奥美拉唑及奥曲肽联合治疗上消化道出血的临床效果。方法将肝硬化伴上消化道出血患者120例随机分为两组,各60例。两组患者均给予常规治疗及奥美拉唑治疗,观察组及对照组在此基础上再分别给予奥曲肽及垂体后叶素治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率90.0%,高于对照组的58.3%（P〈0.01）。观察组病死率低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑及奥曲肽联合治疗上消化道出血临床效果满意,值得在临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效。方法:将48例上消化道出血患者随机分为观察组(24例)和对照组(24例),两组均进行输血、补液、对症支持等常规治疗,在此基础上观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑静脉滴注,对照组单独给予奥曲肽静脉滴注。结果:观察组的止血时间缩短,止血有效率提高,再出血率降低,治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,显效快,疗效高,安全可靠。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法:将36例患者随机分为观察组和对照组各18例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗.对照组单用奥曲肽;均连用3天.结果:观察组与对照组48小时再出血率分别为7.7%和27.0%、止血时间分别为15±4小时和20±5小时,比较有显著差异(P＜0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑在治疗肝硬化上消化道出血时有效,不良反应小.     

奥曲肽在非静脉曲张消化道出血治疗中的应用效果分析

目的分析奥曲肽在非静脉曲张消化道出血治疗中的应用效果。方法选取河南科技大学附属三门峡市中心医院2015年7月至2016年7月收治的120例非静脉曲张上消化道出血患者,根据治疗方式分为研究组与对照组,各60例。研究组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比分析两组患者的止血效果。结果研究组患者总有效率为98.3%,高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组止血时间较对照组短,输血量较对照组小,再出血率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽辅助治疗非静脉曲张消化道出血能迅速止血,减少出血量,可在临床中推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床效果。方法:选取收治的120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为对照组及观察组,各60例。两组均给予常规基础治疗,对照组在基础治疗上给予奥美拉唑,观察组在对照组组的基础上给予奥曲肽。结果:对照组总有效率为75%,观察组总有效率为90%(P<0.05);且观察组止血时间、再出血率及不良反应优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血切实可行。     

探讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效

目的探讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法选取本院2014年7月-2016年7月期间收治的62例肝硬化合并上消化道出血患者,依据随机法划分为参照组与研究组各31例。参照组31例患者给予奥曲肽为主的常规治疗,研究组31例患者给予奥曲肽联合凝血酶治疗。对两组患者临床指标及临床治疗效果进行比较。结果研究组临床指标均显著低于参照组(P0.05);研究组治疗有效率显著高于参照组(P0.05)。结论对肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽联合凝血酶治疗可取得非常明显的治疗效果,其效果优于奥曲肽治疗,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效观察及护理体会

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果及护理体会。方法选择2014年6月至2016年6月于我院住院的肝硬化并发上消化道出血的患者82例,随机分为对照组41例,给予垂体后叶素联合奥美拉唑治疗;观察组41例,给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗;观察2组患者住院天数、并发症、平均止血时间以及肝功能变化。结果观察组在住院天数、并发症、平均止血时间变化明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组出院时肝功能指标较入院时好转,观察组肝功能改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血临床疗效显著,能明显改善患者肝功能,具有协同作用,值得临床推广。     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效

目的：探讨奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法：收集近3年我院诊治的非静脉曲张性上消化道出血患者90例作为研究对象,分为3组,奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,分别给予奥美拉唑、奥曲肽和奥美拉唑联合奥曲肽。比较三组胃液PH值、出血时间及治疗疗效。结果：联合组胃液PH值、出血时间及治疗疗效明显好于奥美拉唑组或奥曲肽组,差异有统计学意义。结论：本次研究认为奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效好于单药治疗。     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效

目的:探讨奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法:收集近3年我院诊治的非静脉曲张性上消化道出血患者90例作为研究对象,分为3组,奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,分别给予奥美拉唑、奥曲肽和奥美拉唑联合奥曲肽。比较三组胃液PH值、出血时间及治疗疗效。结果:联合组胃液PH值、出血时间及治疗疗效明显好于奥美拉唑组或奥曲肽组,差异有统计学意义。结论:本次研究认为奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效好于单药治疗。     

上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法:78例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组患者单独采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组患者48 h内的止血效果。结果:观察组疗效显著,48 h内止血率94.87%明显高于对照组76.92%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血效果好,值得临床推广应用。