无痛分娩83例临床分析

目的 探讨无痛分娩技术的临床价值.方法 单胎头位足月临产妇83例作为试验组,同期单胎头位足月临产妇69例作为对照组,试验组采用无痛分娩,对照组采用常规分娩.观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血、新生儿窒息等情况.结果 试验组镇痛效果明显好于对照组,产程时间较对照组短,剖宫产率降低,2组差异有统计学意义（P＜0.05）.新生儿窒息,产后出血差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 无痛分娩镇痛明显,缩短了第一产程时间,降低剖宫产率,减少产后出血量,具有一定的临床应用价值.     

无痛分娩180例临床观察

目的 观察硬膜外麻醉镇痛分娩的镇痛效果，对产程影响，产后出血情况及新生儿阿氏评分、分娩方式。方法 选择360例健康、足月、头位、无头盆不称的初产妇，随机分为两组，每组180例。A组为自然分娩产妇，不施行任何镇痛措施，为对照组；B组施行硬膜外麻醉镇痛，为观察组。结果与结论 采用连续硬膜外阻滞无痛分娩，产妇分娩疼痛减轻、宫颈扩张速度加快、第一产程时间缩短，难产率降低，而第二产程、产后出血及新生儿阿氏评分与普通分娩差异无统计学意义。     

无痛分娩150例临床分析

目的探讨硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛效果及对母婴的影响。方法单胎头位足月临产孕妇,行低浓度罗哌卡因＋芬太尼闪硬膜外阻滞镇痛150例,与同期未施用镇痛药物单胎头位足月临产孕妇100例进行对比。观察镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿窒息、产后出血等情况。结果硬膜外阻滞麻醉镇痛有效率达100％,硬膜外组产程（7．35±3．30）h与对照组（9．61±4．12）h相比,差异有统计学意义（P〈0．01）;剖宫产率分别为8％和27％,差异有统计学意义（P〈0．01）;新生儿窒息,产后出血差异无统计学意义（P〉0．05）。结论硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛安全有效,可缩短产程降低剖宫产率,对母婴无不良影响。     

无痛分娩技术45例临床应用分析

目的：分析硬膜外无痛分娩技术的临床应用效果。方法：选取单胎头位足月临产妇90例,对照组45例采用常规分娩,观察组45例采用无痛分娩。观察2组镇痛效果、产程时间、剖宫产率、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息等情况。结果：观察组镇痛效果明显优于对照组（P〈0.01）,第一产程和总产程时间均较对照组明显缩短（P〈0.01）。2组产妇剖宫产、产后出血及胎儿窘迫与新生儿窒息差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：硬膜外无痛分娩镇痛效果明显,可缩短总产程,对母婴无不良影响。     

无痛分娩的临床观察与分析

目的 探讨硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛效果及对母婴的影响.方法 回顾性分析2009年1月～2010年10月60例实施硬膜外无痛分娩产妇与60例未实施硬膜外无痛分娩产妇的临床资料,并对其进行比较.结果 硬膜外阻滞麻醉镇痛有效率达100%,两组比较总产程(P＜0.05)、剖宫产率(P＜0.01)差异均有统计学意义;产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 硬膜外无痛分娩技术可使产程缩短,剖宫产率下降,而对母婴无不良影响.     

无痛分娩50例临床观察

我院自1998年以来,对50例产妇进行无痛分娩,取得很好的效果,现报告如下。1 临床资料1.1 一般资料 100名皆为单胎、头位、无宫缩乏力及妊娠合并症的足月初产妇,ASAI-Ⅱ级,随机配对分为两组,进行观察,实验组与对照组产妇年龄、体重、身高、孕周、新生儿出生体重,经统计学处理均P>0.05,无显著性差异。     

导乐与无痛分娩260例临床分析

目的:探讨导乐与硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛效果及对母婴的影响。方法:选取分娩的单胎头位足月临产孕妇,行低浓度罗哌卡因加芬太尼因硬膜外阻滞镇痛260例,同时行一对一导乐陪伴分娩。与同期未施用镇痛药物单胎头位足月临产孕妇100例进行对比。观察镇痛效果,产程进展分娩方式,新生儿窒息,剖宫产率及产后出血情况。结果:硬膜外阻滞麻醉镇痛有效率达100%,硬膜外组产程(7.35±3.30)h与对照组(9.61±4.12)h相比,差异有统计学意义(P<0.05)。剖宫产率分别为8%、27%,差异有统计学意义(P<0.05),新生儿窒息,产后出血差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硬膜外阻滞麻醉与导乐分娩可缩短产程降低剖宫产率,对母婴无不良影响。     

无痛分娩术385例临床效果回顾性分析

目的探讨硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛的效果及对母婴的影响.方法回顾性分析我院2009年1月-2011年12月实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩产妇的临床资料,为观察组,另选取385例未采用无痛分娩产妇为对照组,观察两组的镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿窒息、产后出血等情况.结果通过实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩镇痛总有效率达99.7%,与对照组比较有统计学意义(P<0.05);两组比较,观察组的总产程、剖宫差率明显低于对照组(P<0.05);两组的产后出血、新生儿窒息情况比较无明显差异(P>0.05).结论硬膜外阻滞无痛分娩技术可满意产程需要,使产程缩短,剖宫产率下降,对母婴无不良影响,值得临床推广.     

无痛分娩技术在产科临床的应用分析

目的观察罗哌卡因联合芬太尼硬膜外阻滞镇痛对分娩的影响。方法选择50例单胎头位足月临产孕妇为观察组,给予低浓度罗哌卡因联合芬太尼硬膜外阻滞镇痛,对照组为同期未采用镇痛药物的单胎头位足月临产孕妇50例进行对比,比较两组的镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿窒息、产后出血等情况。结果观察组的镇痛有效率达100%,观察组的产程（7.25±3.50）h与对照组（9.60±4.15）h对比,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。实验组剖腹产4例,占8%;对照组剖腹产15例,占30%（P〈0.05）,差异有非常统计学意义（P〈0.01）;新生儿窒息、产后出血差异无统计学意义（P〉0.05）。结论低浓度罗哌卡因联合芬太尼硬膜外阻滞镇痛,安全有效,可缩短产程、降低剖宫产率,对母婴无不良影响。     

无痛分娩45例临床分析

目的探讨硬膜外无痛分娩技术对产妇进入产程后的影响及对新生儿的影响。方法将实施硬膜外无痛分娩的45例产妇与同期未进行分娩镇痛的产妇45例进行对照分析。结果第一产程活跃期时间观察组产妇平均需(153.66±24.43)min,对照组平均需(201.97±29.94)min,两组差异有统计学意义(<0.05)。剖宫产率、产后出血及新生儿Apgar评分差异均无统计学意义(均>0.05)。结论硬膜外无痛分娩可缩短第一产程活跃期,对母婴无不良影响,值得临床推广。     

笑气吸入无痛分娩50例临床分析

目的探讨笑气吸入无痛分娩的优点、效果。方法选择50例观察组即笑气吸入无痛分娩患者的临床资料进行研究,并随机抽取50例对照组即无镇痛要求患者与之相对照。结果观察组镇痛有效率明显高于对照组,差异有高度显著性(P<0.01),观察组与对照组第一产程及总产程时间相比差异有显著性(P<0.05或0.01)。结论笑气吸入无痛分娩是安全、有效、无创、副作用小的分娩方式,值得推广。     

硬膜外阻滞麻醉无痛分娩60例分析

目的:观察低浓度0.125%布比卡因与微量芬太尼联合用于硬膜外阻滞无痛分娩的疗效和对产程进展及母婴状况的影响。方法:采用镇痛药物为0.125%布比卡因加芬太尼(2mg/L),选择自愿要求分娩镇痛的单胎头位、无麻醉禁忌证的初产妇60例,宫口开大3～4cm时,行硬膜外麻醉分娩镇痛(观察组),并与同期条件相似、未给予任何镇痛方法的60例初产妇进行对照(对照组)了解观察组镇痛效果、不良反应,及对产程、分娩方式、产后出血、胎儿及新生儿的影响。结果:观察组镇痛有效率较对照组明显升高(P<0.01)。观察组活跃期较对照组缩短,宫颈扩张速度加快。两组分娩方式、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率比较,无显著性差异。结论:低浓度0.125%布比卡因加芬太尼(2mg/L)用于硬膜外无痛分娩,可达到分娩镇痛效果,加速产程,且对胎儿无不良影响,值得推广应用。     

无痛分娩100例临床分析探讨

目的:观察腰-硬联合麻醉用于分娩镇痛的临床效果。方法:将100例孕妇分为试验组和对照组各50例,观察两组在镇痛效果、产程时间、剖宫产率及新生儿窒息发生情况上有无差异。结果:镇痛效果研究组明显优于对照组;研究组第一产程、第二产程、第三产程及总产程均短于对照组,差异有统计学意义;分娩方式研究组剖宫产率12%,对照组剖宫产率26%,研究组明显优于对照组,差异有统计学意义;新生儿窒息,研究组及对照组均为4%,两组比较差异无统计学意义。结论:腰-硬联合麻醉用于分娩镇痛效果显著,缩短了产程,降低了剖宫产率,在新生儿窒息比较差异无统计学意义,值得临床推广。     

PCEA在无痛分娩中的临床应用与分析

目的:探讨分娩镇痛的效果及对产程、母婴状况的影响。方法:采用PCEA用于分娩镇痛的产妇138例作为观察组,将未采用任何分娩镇痛药物进入产程的产妇138例作为对照组,分别观察产程时间、分娩方式、产后出血、胎儿窒息及新生儿窒息情况。结果:两组产程活跃期比较,有极显著性差异(P<0.01);两组分娩方式比较有差异,但无统计学意义(P>0.05);两组胎儿窘迫、新生儿窒息及产后出血率比较,无显著性差异(P>0.05)。结论:PCEA用于分娩镇痛,疼痛阻滞完善,加速了产程活跃期及第二产程的进展,降低了剖宫产及阴道难产率,对母婴均无不良影响。     

腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉用于无痛分娩的临床分析

84 6年Ｐｉｃｋｆｏｒｄ首先提出乙醚吸入无痛分娩后 ,越来越多的方法应用于产科镇痛 ,但都难以达到理想的效果。我院2 0 0 1年 1月— 2 0 0 2年 10月应用低浓度布比卡因配伍芬太尼行腰麻—硬膜外联合阻滞 (ＣＳＥＡ)分娩镇痛 ,效果满意 ,现报告如下。1　资料与方法1.1.　临床资料　选 5 0例进入活跃期的产妇为观察组 ,自愿接受腰麻—硬膜外联合阻滞麻醉分娩镇痛 ,且无重要脏器病变及严重产科并发症 ,胎儿情况正常 ,无椎管内麻醉禁忌证 ,ＡＳＡⅠ～Ⅱ级。另选同期 5 0例产妇作对照组 (产妇或家属不愿接受无痛分娩 )。二组孕妇年龄 2 0～ 34…     

硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用分析

目的探讨硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果。方法选择我院收治的120例产妇,随机分为对照组和观察组,对照组在分娩过程中未给予任何镇痛处理,观察组使用硬膜外麻醉无痛分娩。比较2组产妇分娩过程中疼痛程度,分娩镇痛对产程及分娩方式的影响。结果观察组分娩过程中疼痛程度显著轻于对照组,观察组自然分娩率高于对照组。结论硬膜外麻醉在无痛分娩中镇痛效果显著,可降低剖宫产率,值得临床推广应用。     

自控硬膜外镇痛用于无痛分娩200例分析

我院自2002年以来，采用自控硬膜外镇痛（PCEA）对200例产妇实施了无痛分娩，取得了满意的镇痛效果，该方法是目前国际医学界使用最广泛的方法。现报道如下：     

50例硬膜外麻醉无痛分娩的临床观察与护理探讨

对50例持续硬膜外麻醉无痛分娩进行分析．在第一产程宫颈扩张活跃期，自腰2～3或腰3～4椎间隙常规硬膜外穿刺，直入导管，以0．5％利多卡因分次注入，直至胎儿娩出为止。该法镇痛效果好：产程时限明显缩短；产后出血及手术助产率无明显增加．本文认为采用低位、低浓度、低剂量的持续硬膜外麻醉无痛分娩安全度大，对产妇及胎儿无不良影响，既可取得满意的镇痛效果，又可缩短产程时限，值得推广使用．     

硬膜外麻醉对分娩镇定的临床分析

近年来 ,由于采用了分娩镇痛技术 ,减轻了分娩给孕妇带来的巨大痛苦 ,但同时也出现了许多的不良反应 ,应引起同行们的重视。我院 1999年 6月至2 0 0 0年 12月采用硬膜外麻醉产时镇痛 ,现报告如下 :1　对象与方法1 1　对象 :1999年 6月至 2 0 0 0年 12月 ,选择住院准备经阴道分娩 (无剖宫产指征 )的正常初产妇 2 92例 ,随机分为观察组 (硬膜外麻醉分娩镇痛 ) 14 6例 ,对照组 14 6例。年龄最小 2 1岁 ,最大 34岁 ,平均2 5 75岁 ,孕周 4 0± 5周 ,两组的临床资料具有可比性。1 2　方法 :观察组孕妇宫口开大 2 - 3ｃｍ后 ,选择Ｌ2 -Ｌ3 间隙穿…