两种平板探测器成像系统在泌尿系造影中的对比研究

目的:比较动态非晶硒成像系统和非晶硅数字X线摄影(DR)在泌尿系造影中的成像质量以及X线辐射剂量。方法:分别用动态非晶硒成像系统和非晶硅DR行泌尿系造影各100例,按照评价标准分析两组照片显示率及曝光条件(mAs)的差异并进行统计学分析。结果:两组静脉肾盂造影照片质量等级差异无统计学意义(P>0.05),而在逆行造影照片中两组差异有统计学意义(P<0.05),即在泌尿系逆行造影中动态非晶硒成像系统的图像观察效果优于非晶硅DR。非晶硒和非晶硅探测器在相同的管电压条件下,两组患者所受X线辐射剂量差异具有统计学意义(P<0.05),非晶硅DR组患者所受X线剂量小于非晶硒组。结论:在泌尿系数字化X线摄影中,非晶硅DR可降低患者所受X线辐射剂量,动态非晶硒成像系统在泌尿系特殊造影中有一定优势。     

碘化铯/非晶硅数字摄影系统拍摄胸片的适宜管电压:高千伏摄影是否适用于间接DR

目的探索碘化铯/非晶硅数字摄影系统(间接DR)拍摄胸片的适宜管电压。方法(1)分别对60名正常成人拍摄80、100、150 kV正位胸片,由5位放射科医师对比每人的3张图像质量,对多个解剖部位的显示情况和图像总体印象进行评分;(2)分别固定表面入射剂量和出射剂量,对人胸部体模拍摄80、100、120、150 kV正位胸片,对肺内模拟病变进行评分。结果成人胸片和肺内模拟病变的显示均随管电压增高,图像质量降低;80 kV对比度最好,但外观略接近低千伏摄影胸片。结论间接DR拍摄正位胸片的适宜管电压为80~100 kV,高千伏摄影不再适用于DR。     

四种不同的肺部高仟伏DR的图像质量与辐射量分析

目的:探讨肺部高仟伏DR成像技术的最优化摄影条件。方法:对体厚均为25cm的健康体检者120例,相同管电流200mA和摄影距离1.8m,运用4种(120、130、140和150kV)不同仟伏值进行胸部摄影,记录体表平均辐射量,对比图像质量,并做统计学分析。结果:4种不同高仟伏DR摄影的图像质量稍有区别,其中140kV摄影的图像层次比较丰富,平均质量分最高;4种不同的摄影中140kV所有的检查者所受的平均辐射量最小。结论:高仟伏DR摄影中对于体厚为25cm受查者来说最优化条件是:140kV、200mA、1.8m。     

普放摄影数字化设备的选择

目的：探讨数字化X线摄影设备、计算机X发摄影CR（以下简称CR）、数字X发摄影DR（以下简称DR）的选择。方法：以富士、柯达、爱克发、柯尼卡四厂生产的CR。直接平板探测器（非晶硒探测器）间接平板探测器（非晶硅探测器）二种具代表性的DR成像核心部件。以其各自的特点、技术参数相比较。结果：归纳数字化摄影设备CR、DR在普放摄影升级中的共同特点、各自特点。结论：数字化摄影设备的选择应以首选CR逐步过渡到DR。在相当长时间内CR、DR并存、互补。     

两种平板探测器X线摄影系统的成像剂量与成像质量的比较研究

目的 定量分析、比较非晶硅平板探测器X射线摄影系统与非晶硒平板探测器X射线摄影系统在不同成像剂量条件下成像质量的差别。方法 以非晶硅平板探测器系统和非晶硒平板探测器系统分别摄取对比度-细节体模CDRAD2.0在相近曝光剂量条件下的X射线影像,由4位独立观察者分别阅读影像,并计算所对应的曝光剂量下图像质量因子（image quality figure,IQF）,应用ANOVA分析两成像系统对比度及细节检测能力。使用X射线摄影统计学体模（TRG）测量两系统在不同曝光剂量条件下操作者特性曲线（receive operating characteristics,ROC）,应用Wilcoxon检验分析、比较两种成像技术的影像信息检测能力的差别。结果 在低曝光剂量条件下,两系统CDRAD体模影像IQF值及ROC曲线AZ值差别有显著意义,在对比度、组织细节检测能力上非晶硅平板探测器系统优于非晶硒平板探测器系统。在高曝光剂量条件下,两系统差异无统计学意义。结论 在低曝光剂量条件下,成像质量非晶硅平板探测器系统优于非晶硒系统。在获得相同的影像质量的前提下,使用前者进行X射线摄影可以降低被检者受照剂量。     

DR平板探测器的应用探讨

DR（digitied radiography）即数字化摄影。其核心部件是平板探测器（flat panel detector）。目前，应用于X射线摄影的平板探测器因构成材料的不同而分为：非晶硒平板探测器和非晶硅平板探测器。测量中表现出各自的优缺点。所以购买机器时的选型关系到临床检查的效果，有关这方面的问题，国内外都有一些报道，但多数是理论性的分析。针对使用中关注的主要问题，笔者于2003年12月对北京4家医院和广西两家医院使用中的DR分别进行现场测试。     

两种数字化X射线摄影技术影像质量与成像剂量的比较

目的对比研究非晶硒平板探测器直接数字化X射线摄影(DR)及计算机x射线摄影(CR)两种数字化X射线摄影技术影像质量与吸收剂量的关系。方法应用DR和CR系统分别对对比度．细节体模(CDRAD2．0)进行不同吸收剂量的曝光成像。记录每次曝光的体模表面吸收剂量，并将所获取的影像在图像诊断工作站显示器上由4位观片者进行观察，计算影像质量表征因子(IQF)。应用ANOVA检验法统计、比较两种数字化摄影技术的图像质量与吸收剂量的差别。结果与CR相比，DR具有更低的IQF值，对人体组织对比度和结构细节有更好的信息检出特性。两种成像技术产生相同IQF值时，DR系统在体模表面产生的表面剂量比CR系统降低了77％。结论DR技术对于低对比度组织细节的检测好于CR技术。在获得相同影像信息的前提下，与CR相比应用DR大大降低了被检者吸收剂量。     

CR与DR系统胸部摄影参数对比的实验研究

目的：比较CR、DR在胸部摄影中的最优化摄影参数。方法：CR、DR系统分别对胸部等效衰减模体行不同参数曝光成像,记录每次曝光的模体表面剂量,并计算模体影像图像质量因子反数值IQFinv。应用统计学软件分析获取CR组、DR组最佳图像的IQFinv值,并换算成摄影参数。结果：CR组、DR组摄影剂量和图像质量IQFinv值之间的线性回归方程为DR：IQFinv=0.005D＋3.359,CR：IQFinv=0.005D＋1.651,D为辐射剂量。ROC曲线分析（曲线下面积AUC=0.893,P〈0.001）,最佳IQFinv值为3.55,获得DR、CR最佳图像摄影参数分别为125 kV、1.6 mAs,125 kV、16 mAs。结论：要得到满足诊断要求且一致的图像质量,CR的摄影剂量大致是DR的4倍。     

4种不同类型乳腺钼靶探测器的乳腺癌检测

正摘要目的比较不同类型探测器的乳腺癌检测效果。方法非晶硒(Cs I)探测器钼靶影像可包含微小恶性非钙化性病变、活检证实的良性病变、簇状钙化的恶性病变和正常乳腺。在相同辐射剂量下,影像可以适应4种类型的探测器,包括非晶硒的和碘化铯转换器的X线数字成像(DR)探测器,以及荧光粉(PIP)的和荧光探针(NIP)的计算机X线摄影     

胸部DR双能量减影与DR胸片及胸部CT吸收剂量对照研究

目的:探讨胸部DR双能量减影(DES)与DR高千伏X线摄影、DR亚高千伏X线摄影、胸部常规CT扫描以及低剂量胸部CT扫描被检者X线吸收剂量之间的差异,从剂量学角度阐明胸部影像学检查程序.方法:72例患者采用DR双能量减影、DR高千伏X线摄影以及CT扫描.DR双能量减影采用140 kV、320 mA,60 kV、500 ...     

上气道DR管电压与辐射剂量和图像质量的关系

目的 探讨成人上气道DR管电压选择与辐射剂量和图像质量的关系.方法 用聚甲基丙烯酸甲酯( PM MA)模拟成人上气道厚度和对比度细节体模(CDRAD2.O)组合,以不同管电压自动曝光控制系统(AEC)摄影,记录入射体表剂量(ESD)、剂量面积乘积(DAP)和曝光量(mAs),计算体模图像质量因子(IQF值),选定适宜管电压.结果 ESD、DAP、mAs随着管电压升高而下降,IQF值却增大,其间差异有统计学意义(F =45.15、26.41、29.26、56.53,P＜0.05).75 kV以下ESD、DAP、mAs明显增大,75 kV以上逐渐降低,75～80 kV趋于平衡.50～75 kV之间IQF值差异无统计学意义,75～90 kV之间IQF值差异有统计学意义(F=11.35,P＜0.05).不同管电压的正常人体上气道的图像质量无明显差异.结论 成人上气道DR的适宜管电压范围为75～80 kV,用IQF值对照图像质量评分可为临床评价图像质量提供依据.     

DR摄影曝光量的设定方法及图像质量的对比分析

目的:通过分析DR自动曝光处理(AEC)系统X线摄影仟伏值与成像质量的关系,确定AEC和手动曝光处理(FIXED)时最佳摄影条件。方法:以腹部摄影为例,选择DR腹部前后立位滤线器摄影模式,采用AEC系统,对CRDR-26型测试板进行摄影,统计不同仟伏值下图像的质量系数(QC),并进行统计学分析,取得最佳图像质量的摄影条件,并将该条件设定为FIXED时的摄影条件。采用以上摄影条件,分别利用AEC方式和FIXED对临床患者进行摄影,按照图像质量标准验证不同摄影模式下图像质量的差异。结果:小于80kV摄影条件下,不同摄影条件组间QC差异有统计学意义(P<0.05);当大于80kV时,不同摄影条件组间QC差异无统计学意义(P>0.05)。以最佳摄影条件取得的腹部X线图像,摄影质量较好以上分别占90.0%和87.5%,但对图像进行调节处理后,几乎没有明显差异。两者影像质量的差异无统计学意义。结论:DRAEC摄影通过增加仟伏值可以提高影像质量,但当仟伏值足够大时,再增加仟伏值并不能显著提高图像质量。影像质量与曝光剂量间存在一个最佳摄影条件和优化剂量,该最佳摄影条件和优化剂量可以作为FIXED方式摄影的设定条件。     

数字化X线胸部摄影参数优化的探讨

目的 探讨数字化X线胸部摄影参数的优化,以确保影像质量和降低X线曝光量.方法 用碘化色-非晶硅平板探测器数字化X线摄影系统对30例患者(志愿者)用90 kV和125 kV行胸部后前站立位数字化X线摄影,评价影像质量和X线曝光量的大小.结果 胸部125 kV数字化X线摄影比90 kV数字化X线摄影可减少X线曝光量约68%,影像层次更丰富.结论 数字化X线胸部摄影应以高千伏(125 kV)摄影为宜.     

床旁DR与CR胸部摄影质量的对比研究

目的通过床旁数字化X线摄影(digitalradiography,DR)系统与计算机X线摄影(computedradiography,CR)系统胸部摄影图像质量的对比分析,探讨床旁DR摄影的优势。方法随机抽取2010年拍摄的DR床旁X线胸片1000份和既往CR床旁X线胸片1000份进行对比分析。结果床旁DR摄影的应用提供了更加优良的图像质量,明显减少了放射技师的工作量,同时还降低了患者接受的辐射剂量。结论床旁DR胸部摄影比CR胸部摄影有着明显的优势,对手术患者和危重患者的诊治起到了积极作用。     

非晶体硒平板探测器DR与CR胸腰段脊柱成像的比较

目的比较非晶体硒平板探测器DR与CR系统的胸腰段脊柱照片图像质量和解剖结构可见度。方法3位放射医师在显示器上分析30对胸腰段脊柱照片图像,每对图像分别用DR和CR系统获得,并有相同的曝光指数范围。采用5点记分法进行观察者评分,评价12个解剖结构的图像质量和可见度。结果2种系统的图像质量无显著性差异(P>0.05)。3个解剖结构(L1正位横突、T11侧位上下关节突和L1侧位棘突)的显示可见度,非晶体硒平板探测器DR系统优于CR系统(P<0.05)。其他解剖结构的显示可见度无显著性差异(P>0.05)。结论非晶体硒平板探测器DR系统的胸腰段脊柱成像的图像质量和解剖可见度等于或优于CR系统。     

数字X线摄影和计算机X线摄影的应用比较与评价

探讨数字X线摄影(DR)和计算机X线摄影(CR)两大数字化摄影技术的临床应用.材料和方法:用德国Pehamed公司产测试板分别测量DR和CR的空间分辨率,并从100例两者所摄得的正位胸片中,分析图像质量,统计受检者的照射剂量,比较在技术操作、图像质量控制与后处理技术、工作效率、医院效益等方面的优势.结果:DR和CR均提高了图像质量,不同程度减低了被检者所受X线照射量,通过缩短检查和发报告的时间加快了工作效率,带来更高的效益,DR较之CR更具优势.结论:DR与CR相比DR图像质量、后处理功能、工作流程能力、病人吸收剂量均明显优于CR,DR具有更广阔的前景.     

儿童胸部DR摄影条件优化的临床应用分析

目的探讨在保证临床诊断前提下,优化儿童胸部数字化摄影(DR)曝光参数,降低患儿受照剂量。方法将就诊400例患儿按照年龄分成三个区组,随机分配到4个照射条件组(60kV组;70kV组;80kV组;90kV组)。依儿童胸廓大小严格限制照射野,源像距离(SID)为1m,小焦点,自动曝光控制(AEC)模式中野电离室曝光。曝光结束后,记录曝光量(mAs)、剂量面积乘积(DAP)值和曝光时间(ms)。图像传入PACS采取双盲法评价图像质量。结果 1)不同千伏下比较F值发现四组图像质量差异无显著性(P0.05);2)四组数据中mAs和DAP分别为:(3.48±2.12)mAs、(0.81±0.55)dGycm~2;(1.53±0.71)mAs、(0.51±0.26)dGycm~2;(0.62±0.20)mAs、(0.41±0.16)dGycm~2;(0.50±0.19)mAs、(0.35±0.26)dGycm~2。不同千伏下mAs和DAP差异有显著性(P0.05)。结论 1岁以内婴儿建议使用次高千伏(70～80kV)摄影,1岁以上患儿建议使用高千伏(80～90kV)摄影,可降低患儿受照剂量。     

数字X线胸部摄影适宜检查参数的研究

目的 探讨DR胸部摄影的适宜检查参数.方法 选择73、90、125 kV分别代表低、亚高、高kV,分别选择感度200、400、800以及各级感度±4微调,使用自动曝光控制(AEC)模式对内嵌有CDRAD 2.0的胸部体模曝光,记录每次曝光的剂量面积值(DAP).应用CDRAD 2.0配套分析软件Artinis CDRAD Analyzer 1.1自动分析每次曝光的图像质量(IQFinv)值.选择10名志愿者进行73 kV,S800-2;90 kV,S800+2;125 kV,S400+2,3种组合曝光,由2名医师进行评分,记录其DAP值,所得数据应用SPSS12.0软件进行单因素方差分析.结果 (1)3种组合志愿者曝光图像质量评分73、90、125 kV分别为(2.7±0.5)、(2.9±0.3)、(2.8±0.4)分,差异无统计学意义(F=0.587,P＞0.05).73、90、125 kV的DAP分别为(29.1±7.9)、(30.5±4.5)、(40.4±7.6)mGy·cm2,差异有统计学意义(F=9.803,P＜0.01).(2)3种kV体模曝光DAP值随着感度的增高而下降.每级感度间,DAP值相差11%;相同感度等级,DAP值73 kV＞90 kV＞125 kV.(3)3种kV体模曝光IQFinv 值均随着感度的增高而下降,相同曝光剂量下,IQFinv值73 kV＞90 kV＞125 kV.结论 90 kV与感度S800+2～S800+4组合是DR胸部X线摄影较为适宜的检查参数.     

婴幼儿胸部数字化X线摄影手动与自动曝光控制的对比研究

目的探讨手动与自动曝光控制对婴幼儿胸部数字化X线摄影图像质量的影响。方法将154例接受DR胸片摄影的婴幼儿按照曝光控制分为手动曝光组和自动曝光组,比较两种曝光控制模式对图片质量的影响。结果数字化X线摄影手动曝光的DR图像废片为0例,与自动曝光相比较明显减少,且差异具有统计学意义(X~2=4.34,P0.05)。这表明与自动曝光相比,婴幼儿DR胸片手动曝光可以明显减少废片率,图像质量更佳。结论手动曝光控制可以获得更佳的婴幼儿胸部数字化X线摄影图像质量,更适用于婴幼儿胸部DR摄影,重照率,这样从而可以降低婴幼儿所接受的辐射剂量。     

直接数字X线摄影与传统高千伏胸部摄影对比分析

目的　评价直接数字X线摄影术 (DR)在胸部的应用。方法　抽取我院DR胸部影像和传统高kV胸片各 10 0 0例 ,由 3位放射学医师对影像进行分析 ,分别统计甲、乙、丙及废片率 ,同时对胸部的细微结构显示率进行评价。结果　 (1)DR影像 :甲片率 5 0 6% ,乙片率 3 8 5 % ,丙片率 10 9% ,废片率 0 %。 (2 )传统高kV胸片 :甲片率 41 1% ,乙片率 44 1% ,丙片率 13 3 % ,废片率 1 5 %。 (3 )肺内的细微结构显示率 :DR影像为 10 0 0 % ,传统高kV胸片为 78 6%。经统计学处理 ,差异有非常显著性意义 (χ2 =968 6,P <0 0 0 1)。结论　DR胸部影像的诊断图像质量好于传统高kV胸片。DR系统操作简单 ,成像快捷 ,有利于放射诊断