不同方法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果分析

目的 探讨三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡的临床效果.方法 选取2012年1月～2013年1月在本院门诊就诊的Hp感染相关性胃溃疡患者125例为研究对象,随机将其分为观察组63例和对照组62例,观察组应用三联疗法治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,两组患者疗程均为4周,观察两组患者的临床治疗效果及症状改善情况.结果 观察组临床总有效率为92.06％,对照组临床总有效率为75.80％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组腹胀、嗳气、上腹疼痛、反酸缓解时间显著少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用三联疗法治疗Hp感染相关性胃溃疡的临床效果显著,能在较短时间内缓解患者的临床症状,安全有效,值得临床应用.     

两种三联疗法根除幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效比较

目的：对两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染（HP）胃溃疡的效果进行比较和探讨。方法46例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者分为对照组和观察组,每组23例。对照组应用奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑进行治疗,观察组应用奥美拉唑、阿莫西林与克拉霉素进行治疗,对采用不同三联疗法治疗的患者的临床疗效及幽门螺杆菌根除率进行比较。结果经治疗4周后,对照组有4例治愈,12例有效,7例无效,总有效率为69.56%;观察组有9例治愈,13例有效,1例无效,总有效率为95.65%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组HP根除率为60.87%（14/23）,观察组HP根除率为86.97%（20/23）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡,其治疗效果好于奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑,可提高HP根除率,促进溃疡面愈合,值得临床借鉴与推广。     

标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的基本疗效观察

目的 研究幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡患者采用标准四联疗法以及序贯疗法治疗的疗效。方法 于我院患者中随机抽取60例,分为两组,对照组给予标准四联疗法,观察组给予序贯疗法,对比两组Hp根除率和临床疗效,评估患者治疗前后临床症状改善情况,对比两种治疗方法的效果。结果 观察组Hp根除率96.67%(29/30),明显高于对照组的70.00%(21/30),差异显著（P <0.05）。观察组治疗有效率为96.67%,明显高于对照组治疗有效率80.00%,差异显著（P <0.05）。治疗后,两组腹胀、腹痛、反酸嗳气等症状缓解时间均明显缩短,且观察组腹胀[（1.10±0.12）分vs.(1.75±0.23)分],腹痛（1.16±0.31 vs.(1.93±0.29)分）,反酸嗳气[（1.08±0.42）分vs.(1.77±0.52)分]等症状缓解时间显著短于对照组,差异显著（P <0.05）。结论 对Hp阳性胃溃疡患者采用序贯疗法可有效提高临床疗效,患者治疗期间产生的不良反应更少,治疗安全性更有保障,同时有助于提高Hp根除率,改善患者临床症状,促进患者恢复健康。     

奥美拉唑和阿莫西林等治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 160例患者随机分为治疗组80例和对照组80例。治疗组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、左氧氟沙星200mg,均为每日2次,对照组单用奥美拉唑20mg,每日2次,疗程均为4周。观察治疗前后纤维胃镜变化。结果三联组溃疡治愈率89.5%,高于对照组60%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）;三联组幽门螺杆菌（Hp）清除率为98%,对照组Hp清除率为78%。三联组高于对照组,有显著性差异（P〈0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

四联药物治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的：对克拉霉素联合奥美拉唑、羟氨苄青霉素、胶体枸橼酸铋治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性胃溃疡的疗效进行探讨分析。方法110例Hp阳性胃溃疡患者随机分为治疗组(采用克拉霉素联合羟氨苄青霉素、奥美拉唑、胶体枸橼酸铋四联药物治疗)和对照组(采用常规克拉霉素联合羟氨苄青霉素、奥美拉唑三联药物治疗),各55例,2周后对比两组患者胃镜下溃疡灶变化情况和Hp根除率。结果经胃镜和尿素淀粉酶检查,治疗组清除率90.9%、总有效率89.1%效果明显优于对照组清除率67.3%、总有效率65.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论四联药物疗法治疗Hp相关性胃溃疡与常规三联药物治疗相比,具有效果好, Hp清除率高等优点,值得临床推广。     

埃索美拉唑和奥美拉唑分别与阿莫西林、克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效观察

目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑分别与阿莫西林、克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡（GU）的临床疗效,探讨治疗Hp阳性GU的最佳药物治疗方案。方法选择确诊的Hp阳性GU患者106例,随机分为EAC组和OAC组,各53例。EAC组给予埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,OAC组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗。治疗4周后比较2组患者临床疗效及Hp根除率。结果治疗4周后,EAC组总有效率为83.0%高于OAC组的66.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;EAC组Hp清除率为88.7%高于OAC组的71.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床采用药物三联疗法治疗Hp阳性GU患者时,质子泵抑制剂应首选埃索美拉唑。     

埃索美拉唑及奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的疗效比较

目的比较埃索美拉唑及奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性慢性胃炎的临床效果。方法 Hp阳性的慢性胃炎患者56例随机分为观察组和对照组,各28例。对照组给予奥美拉唑三联疗法,观察组给予埃索美拉唑三联疗法,比较2组疗效及不良反应。结果观察组显效率、Hp清除率分别为96.43%和92.86%高于对照组的92.86%和89.29%,差异均无统计学意义（P〉0.05）。观察组腹痛消失率为64.29%高于对照组的32.14%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为7.14%低于对照组的10.71%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的临床效果相当,但埃索美拉唑起效更快、缓解症状更明显。     

含呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法加用铝碳酸镁对Hp相关性胃溃疡患者血清ET、GAS水平的影响

目的 观察含呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法加用铝碳酸镁对幽门螺旋杆菌（Hp）相关性胃溃疡患者血清胃泌素（GAS）及内皮素（ET）水平的影响。方法 选取2021年1月至2022年1月期间于医院接受治疗的Hp相关性胃溃疡患者86例为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各43例。对照组给予含呋喃唑酮、阿莫西林三联治疗,观察组给予含呋喃唑酮、阿莫西林四联疗法,两组均治疗6周。比较两组临床治疗效果,治疗前及治疗6周后血清GAS及ET水平、Hp清除率及不良反应率。结果 与对照组相比,观察组治疗总有效率高,（P<0.05）;治疗6周后,两组GAS高于治疗前,ET低于治疗前,且观察组GAS高于对照组,ET低于对照组（P<0.05）;两组HP清除率及不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 含呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法的基础上加用铝碳酸镁可有效调节Hp相关性胃溃疡患者血清ET、GAS水平,改善胃黏膜功能,提高临床治疗效果。     

雷贝拉唑三联治疗胃溃疡的疗效分析

目的研究雷贝拉唑三联治疗胃溃疡的疗效。方法选择胃溃疡患者作为研究对象,随机分为给予雷贝拉唑三联治疗的观察组和奥美拉唑三联治疗的对照组,并进一步根据年龄和幽门螺杆菌感染情况分为≤60岁亚组、〉60岁亚组以及Hp（＋）亚组、Hp（-）亚组,观察治疗后溃疡愈合情况及临床症状缓解情况。结果观察组患者临床症状缓解情况和溃疡愈合情况与对照组的差异均无统计学意义;〉60岁亚组及Hp（＋）亚组中,观察组患者的总有效率及腹胀、腹胀缓解例数均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝枉唑三联治疗能够在〉60岁及Hp（＋）的患者中取得积极的治疗效果,具有积极的临床价值。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床观察

目的观察三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的临床疗效。方法 52例Hp阳性十二指肠溃疡患者随机分为治疗组和对照组各26例。治疗组采用三联疗法,即奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗;对照组仅给予奥美拉唑,观察2组临床疗效及Hp转阴率。结果治疗组总有效率为96.2%高于对照组的76.9%;Hp阴转率为88.5%高于对照组的46.2%,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡疗效确切,可有效根除Hp,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法100例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各50例。对照组给予胶体铋、甲硝唑、阿莫西林治疗;治疗组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。比较2组幽门螺旋杆菌（Hp）清除率、溃疡愈合情况和症状缓解情况。结果治疗组Hp清除率为96.0%高于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。2组溃疡愈合情况、症状缓解情况比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法是一种高效、安全的治疗消化性溃疡和根除Hp感染的理想方案。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将100例HP阳性的胃溃疡患者分为观察组和对照组,对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗,观察组采用埃索美拉唑三联疗法治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为92.0%,而对照组为74.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组疗效优于对照组;观察组的HP根除率为86%,对照组为72%,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组高于对照组。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著好于奥美拉唑,不良反应少,值得临床推广。     

金双歧配合三联疗法治疗胃溃疡临床观察

目的：观察金双歧配合三联疗法治疗胃溃疡临床疗效。方法：64例胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组,两组均采用三联治疗,口服奥美拉唑20 mg,2次/d,连用14 d;阿莫西林1 000 mg,2次/d,连用7 d;甲硝唑400 mg,2次/d,连用7 d。治疗组加用金双歧,2 g/次,3次/d,连用14 d。随时记录临床症状改变情况和不良反应。结果：总有效率治疗组为90.63%,对照组81.25%,两组比较有统计学差异（P〈0.05）;嗳气、腹泻的改善情况治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：金双歧配合三联疗法治疗胃溃疡疗效肯定,能有效控制临床症状,耐受性好,可用于临床。     

四联与三联疗法在胃溃疡合并幽门螺杆菌感染治疗中的应用效果比较

目的：比较胃溃疡合并幽门螺杆菌（ Hp）感染治疗中四联与三联疗法的应用效果。方法选取六盘水市人民医院2011—2013年收治的胃溃疡合并Hp感染患者86例,按照治疗方案分为三联组（雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素）和四联组（雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋）,每组43例。比较两组患者的临床疗效、Hp清除率及不良反应发生率。结果四联组患者总有效率（88.4%）高于三联组（69.8%）（ P<0.05）。四联组患者Hp清除率为86.1%（37/43）,高于三联组的67.4%（29/43）,差异有统计学意义（ P<0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（ P>0.05）。结论四联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染的效果显著,能有效提高Hp清除率,且具有一定的安全性。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值比较

目的分析埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值。方法采用随机双盲法将136例胃溃疡患者分为两组各68例,观察组患者在接受治疗时取埃索美拉唑四联疗法,对照组患者治疗时取奥美拉唑四联疗法。结果观察组总有效率为97.1%较对照组总有效率79.4%高,腹痛、胃灼热、反酸、嗳气等症状消失时间短于对照组,HP清除率96.5%高于对照组HP清除率85.5%,P<0.05,不良反应对比,P>0.05。结论埃索美拉唑四联疗法治疗胃溃疡效果显著,与奥美拉唑四联疗法相比更具有应用价值。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗老年性胃溃疡的效果

目的：探讨奥美拉唑和克拉霉素联合治疗老年性胃溃疡的临床效果。方法：选取2019年6月—2020年6月于我院消化内科收治的Hp相关性老年性胃溃疡患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为联合组（n=50）和奥美拉唑组（n=40）。联合组给予奥美拉唑和克拉霉素联合治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,比较两组治疗前后临床症状评分、治疗效果、Hp根除率和不良反应发生情况。结果：治疗后,两组腹痛、腹胀、嗳气和反酸评分低于治疗前,且联合组低于奥美拉唑组（P<0.05）;联合组治疗总有效率高于奥美拉唑组（P<0.05）;联合组患者Hp根除率高于奥美拉唑组,不良反应发生率低于奥美拉唑组（P<0.05）。结论：奥美拉唑联合克拉霉素治疗老年性胃溃疡的效果显著,可有效改善临床症状,提高Hp根除率,降低不良反应发生率,具有一定安全性。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡（Hp）的疗效观察。方法收集68例Hp阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组与对照组,每组均为34例。治疗组患者予以埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,对照组予以雷尼替丁、阿莫西林和克拉霉素三联治疗。两组患者治疗4周后,观察临床症状改善,并通过内镜检查,观察溃疡愈合及Hp清除,并比较胃窦部炎症情况。结果两组患者治疗前临床症状比较无明显统计学差异（P〉0.05）。治疗组患者治疗4周后临床症状如上腹部疼痛、上腹部不适、嗳气等均得到有效控制（P〈0.01）,而对照组仅上腹部疼痛的症状得到控制（P〈0.01）,上腹部不适、嗳气等症状无明显改善（P〉0.05）。治疗组患者治疗4周后Hp清除率和溃疡愈合率均明显高于对照组（P〈0.01）,且治疗组胃窦部黏膜炎症程度明显低于对照组（P〈0.05）。结论埃索美拉唑能迅速有效缓解消化性溃疡的症状,促进溃疡愈合,并能有效根除Hp感染,具有良好的应用前景。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染的临床效果。方法随机将94例胃溃疡合并Hp感染者分为两组,对照组与观察组分别行奥美拉唑三联疗法治疗、埃索美拉唑三联疗法治疗,对比两组疗效。结果在临床疗效及溃疡愈合率、Hp清除率方面比较,观察组均显著高于对照组(P <0.05)。结论采用埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染效果显著,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡60例疗效观察

目的：探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将120例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组加用奥美拉唑0.8mg/（kg·d）,顿服;对照组加用胶体枸橼酸铋8mg/（kg·d）,每日3次口服。疗程2周。观察比较两组的临床疗效及Hp根除率情况。结果：治疗组的总有效率为93.3%,明显高于对照组的总有效率60.0%,经统计学处理,两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ^2=5.253,P〈0.05）。治疗组Hp根除率明显高于对照组,经统计学分析,两组Hp根除率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效好,Hp根除率高,不良反应少,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃及十二指肠溃疡

目的：探讨奥美拉唑三联药物疗法治疗幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）阳性十二指肠及胃溃疡的临床疗效及Hp根除率。方法：将64例Hp阳性的胃及十二指肠溃疡患者随机均分为治疗组及对照组,对照组采用奥美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林方案,治疗组采用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林方案,观察两组患者溃疡愈合情况及Hp根除情况。结果：治疗组溃疡愈合率为96.9%,对照组溃疡愈合率为93.7%,两组比较,差异无统计学意义;治疗组Hp根除率为96.9%,对照组Hp根除率为84.3%,治疗组高于对照组。结论：奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林方案三联疗法能够提高Hp阳性胃及十二指肠溃疡的Hp根除率及溃疡愈合率。