沈阳市1989-2009年中小学生营养状况分析

目的了解沈阳市中小学生的营养状况及变化趋势,为探讨预防对策提供依据。方法对1989-2009年沈阳市城乡各1个区的7~18岁中小学生进行5次横断面调查资料进行统计分析,采用"身高标准体重"方法评价营养状况。结果 1989-2009年中小学生营养不良率介于18.56%~25.71%之间,以轻度为主;而超重率和肥胖率分别介于4.90%~11.71%和2.75%~18.83%之间,总体呈逐年上升趋势。各年度女生营养不良率高于男生,而超重肥胖率低于男生;城市学生营养不良、超重和肥胖的检出率均高于农村;营养不良率总体趋势为初中、高中高于小学,而肥胖率总体趋势为小学高于初中、高中。结论沈阳市中小学生存在营养不良与营养过剩并存的现象。城市女生的营养不良应成为防治重点,小学生肥胖应成为重点关注问题。     

杭州市2010年中小学生营养不良状况

目的 了解杭州市中小学生营养不良现状及特点,为探讨预防对策提供依据.方法 对2010年全国学生体质调研杭州地区的数据进行分析,使用 1995年中国儿童青少年体质量指数(BMI)筛查生长迟滞和消瘦,并以此评价营养不良状况.结果 2010年杭州7～18岁学生营养不良检出率在1.41％ ～ 14.09％之间,以消瘦型营养不良为主,占87.76％.营养不良检出率女生高于男生,乡村男生高于城市男生,并随年龄增大呈逐步升高趋势.结论 2010年杭州市高年龄组学生、女生以及乡村男生的营养不良问题突出,需重点关注.     

丹阳市2005年中小学生营养状况

目的了解丹阳市中小学生营养状况,为制订有效防治策略提供科学依据。方法选取丹阳市城乡有代表性的中小学生为调查对象,共对7~18岁27 331名学生进行身高体重测量,以《中国学生7~22岁身高标准体重值》作为评价标准。结果营养不良、超重和肥胖检出率分别为16.76%,6.40%和5.21%。营养不良女生所占比例较高,城区明显高于乡镇;超重肥胖男生所占比例较高,城区高于乡镇。结论营养不良防治重点在城区中学女生,超重肥胖防治重点在城区小学男生。     

呼和浩特2009年中小学生营养状况分析

当前呼和浩特市的经济飞速发展,人民的生活水平显著提高。为了解呼和浩特市中小学生的营养状况,更好地为开展和指导学生营养工作提供科学依据,对该市2009年参加体检的中小学生营养状况进行分析,现将结果报道如下。1对象与方法1.1对象以呼和浩特市2009学年进行健康体检的22所中小学校、民营学校及职业学校为检测点校,将7~18岁所有在     

沈阳市大东区中小学生身高体重长期变化趋势

目的描述沈阳市大东区7~18岁儿童青少年生长发育的长期趋势,为开展儿童青少年生长发育的有关研究提供参考。方法对沈阳市大东区1981,1991,2001和2008年4次学生健康体检的身高、体重数据进行比较。结果 1981-2008年学生身高、体重呈现逐渐增加的趋势。7~16岁男生1991-2001年、2001-2008年的身高增幅都小于1981-1991年,增长趋势出现减缓;身高快速增长年龄提前,女生提前趋势明显,2008年较1981年提前2岁。男、女生身高体重2次交叉的后交叉年龄逐渐提前。结论大东区男女生身高、体重呈现明显增加的长期趋势,青春发动的时间也显著提前。     

九江市2001-2005年中小学生营养状况

随着人们对健康知识认知度的提高，儿童青少年营养不良、肥胖问题越来越引起人们的关注。为全面了解九江市中小学生营养状况及发展趋势，以便为指导合理营养、平衡膳食及健康干预提供科学依据，笔者对该市15所小学、12所中学学生的营养状况进行了统计分析。现将结果报道如下。     

开远市中小学生营养状况

学生营养不良与肥胖的危害已日益引起社会各界重视 ,良好的营养状况是学生健康成长和学习的基础[1] 。为了解开远市中小学生营养状况 ,更好地开展学校卫生工作 ,现根据 1997年学生体检资料整理分析如下。1　对象与方法1.1　对象　随机抽取开远市城区中学 2所 ,小学 3所 ,以该 5所学校全体学生 5 938人为监测对象 ,其中中学生 3186人 ,小学生 2 75 2人。1.2　方法　按照《全国学生体质健康状况调查研究工作手册》的要求测量身高和体重 ,以《学校卫生情况年报表填报说明及技术规范》中营养评价参考标准《身高标准体重表》对上述资料进行营养状…     

沈阳市2008-2012年中小学生视力不良状况

了解2008-2012年间沈阳市中小学生视力不良率变化情况,为有效开展近视防控工作提供参考资料.方法 利用每年1次的沈阳市中小学生体检资料,总结分析2008-2012年间学生视力不良检出率的流行特点.结果 2008-2012年沈阳市中小学生视力不良平均检出率分别为62.1%,62.7%,64.3%,65.8%,66.4%.各学段女生视力不良检出率均高于男生;随着年级增加,学生视力不良检出率增高;各学段城市学生视力不良检出率均高于乡村.结论 2008-2012年沈阳市学生视力不良检出率有逐年增高趋势,自2011年后视力不良增长率明显下降.应关注低年级学生的近视防控工作.     

汕头市2000-2007年中小学生营养状况分析

中小学生的营养状况不但影响其生长发育,而且对其成年期以后的身体健康和体质均有深远的影响.中小学生的营养状况是社会关注的热点问题,分析评价不同群体学生的营养状况,尤其是不同年份的变化趋势,能够为制定相应的营养干预策略提供科学依据.身高标准体重是目前筛查和评价群体学生营养状况较为理想的方法[1].     

1997～2006年汕头市区中小学生营养状况分析

目的了解汕头市区中小学生营养状况及发展趋势,为探讨预防对策提供科学依据。方法对1997~2006年汕头市区中小学生营养状况资料进行统计分析。结果1997~2006年学生营养不良率平均为34.50%,以轻度营养不良为主(占81.05%),且呈逐年下降趋势;超重率和肥胖率平均为6.85%和6.20%,呈逐年上升趋势。男生营养不良率显著低于女生(P<0.005);超重及肥胖率男生均显著高于女生(P<0.005)。学生营养不良率高峰出现在高中阶段,而超重及肥胖率高峰出现在小学高年级。营养不良率总体趋势为高中>初中>小学(P<0.005),而超重及肥胖率总体趋势为小学>初中>高中(P<0.005)。结论汕头市中小学生营养状况问题不容忽视,应加强学校、家庭健康教育,积极防治营养不良、肥胖。     

上海市松江区2000-2006年中小学生营养状况分析

随着人们生活水平的提高，儿童少年的营养状况越来越引起社会各界的广泛关注。为了解上海市松江区中小学生营养状况和发展动态，科学地指导学生营养工作，笔者对该区2000—2006年中小学生健康监测资料进行了分析，现报道如下。     

南京市2010年和2005年中小学生营养状况分析

目的 了解南京市中小学生营养状况,为学生营养不良、超重及肥胖综合防治工作提供依据.方法 分别于2005年和2010年采用全国学生体质健康状况调查规定的测量方法和测量器具,对南京市4 212名中小学生的身高、体重进行测量,使用2000年“中国学生7～22岁身高标准体重值”评价学生的营养状况.结果 2010年南京市中小学生营养不良率和较低体重率(4.8％和36.7％)高于2005年(2.3％和32.5％)(P值均＜0.05),但肥胖率2010年(9.3％)低于2005年(15.5％)(P＜0.05);较低体重率中学生高于小学生(P＜0.05),肥胖率小学生高于中学生(P＜0.05);超重率和肥胖率男生高于女生(P＜0.05);营养不良率和肥胖率城区高于乡村(P＜0.05).结论 南京市中小学生的营养状况总体为营养缺乏和营养过剩并重,营养缺乏防控重点是中学生及城区学生,营养过剩防控重点是小学生、男生及城区学生.     

白城市农村中小学生2012-2017年营养状况分析

了解吉林省白城市农村6~18岁中小学生2012-2017年间的营养状况,为改善农村中小学生营养状况提供科学依据.方法 2012-2017年在吉林省白城市3个县(市)(大安市、通榆县、镇赉县)采取多阶段分层整群抽样的方法抽取32 949名学生,进行身高、体重的测量.结果 2012-2017年白城市农村中小学生营养不良检出率平均为5.80%,超重检出率平均为12.97%,肥胖检出率平均为12.46%;男生营养不良率和超重、肥胖率(6.3%,14.8%,14.7%)均高于女生(5.3%,11.0%,10.1%),差异均有统计学意义(x2值分别为41.57,165.34,220.15,P值均<0.05);2012-2017年中小学生营养不良率呈逐年下降趋势,超重、肥胖率呈逐年升高趋势.结论 白城市农村中小学生营养不良率逐年下降,超重和肥胖率均逐年上升.应采取有效措施改善营养不良、超重及肥胖现状.     

江西省2012年农村中小学生营养状况分析

了解江西省贫困农村中小学生营养状况,为制定学生营养干预政策提供科学依据.方法 采用分层整群随机抽样方法,于2012年对江西省农村地区中小学生14 975名进行身高与体重测量,并评价营养状况.结果 2012年江西省农村中小学生营养不良检出率为33.4%,超重率为4.0%,肥胖率为1.4%.男生营养不良率(35.2%)高于女生(31.4%),中学生营养不良率(36.2%)高于小学生(32.9%),差异均有统计学意义(P值均<0.01).结论 江西省农村中小学生营养状况问题严峻.应加强学校营养及学生营养健康宣传教育工作,并落实好农村义务教育学生营养改善计划.     

赤峰市中小学生营养状况

目的了解内蒙古赤峰市中小学生营养状况,为制订学生营养改善政策提供依据。方法采用2000年“中国学生身高标准体重值”作为评价标准,抽取赤峰市城区8987名6～18岁中小学生进行营养状况分析。结果中小学生较低体重检出率为40.02%,肥胖检出率为14.24%,营养不良检出率为7.27%,超重检出率为5.09%;男生营养不良和肥胖检出率均显著高于女生;男生营养不良多发生在初高中阶段,女生在高中阶段;男生肥胖多发生在小学和高中阶段,女生则在初中阶段;与1995年比较,10a间城市学生营养不良检出率下降,肥胖检出率上升。结论营养不良防治重点在中学阶段,肥胖防治重点为男生。     

武汉市2001-2010年中小学生营养状况分析

了解武汉市中小学生营养状况,为指导和改善学校营养保健工作提供科学依据.方法 从武汉市武昌、汉阳、汉口各抽取高中、初中和小学1所,对抽取学校全体在校学生进行身高、体重测量,用身高标准体重法对2001-2010年间在校中小学生的营养状况进行评价.结果 武汉市中小学生10 a间中度营养不良检出率为0.77%,轻度营养不良检出率为2.34%;超重检出率为5.66%,肥胖检出率为11.85%.营养不良检出率高中生显著高于初中生和小学生(x2 值分别为113.05,117.12,P<0.05);肥胖检出率高中生显著低于初中生和小学生(x2 值分别为27.10,25.08,P<0.05);10 a间男、女生营养不良检出率均有所下降,超重和肥胖检出率均有所升高,且女生升高的幅度高于男生.结论 2001-2010年,武汉市中小学生营养状况明显改善,营养不良检出率降低,但营养过剩问题趋于严重.应将超重和肥胖的防治作为武汉市学校卫生工作的重点.     

2011—2013年常熟市城区中小学生营养状况

目的了解常熟市城区学生营养状况及发展趋势。方法按学生营养状况评价标准,对2011—2013年常熟市城区7~18岁学生健康检查资料进行分析。结果近3年学生身高增长2.30 cm,体重增长2.38 kg,体重增长幅度大于身高增长;超重、肥胖率逐年增加,差异有统计学意义(P0.01),消瘦有上升趋势,生长迟缓略有下降,但差异均无统计学意义(P0.05)。结论学生营养不良与过剩并存,女生营养状况优于男生,超重肥胖好发于小学生,消瘦、生长迟缓好发于高中男生,应加强有针对性的防控工作。     

铜川市中小学生营养状况分析

儿童青少年正处于生长发育的重要阶段,营养状况直接影响学生的身体健康、生长发育和学习成绩[1]。为了解铜川市中、小学生营养状况,为防治工作提供依据,笔者于2004年4-11月对该市10038名中、小学生的营养状况进行了调查,现报道如下。1对象与方法1.1对象随机整群抽取铜川市6所中     

北京市昌平区2012年中小学生午餐满意度调查

了解北京市昌平区中小学生午餐满意度,为制定营养干预措施改善学生营养状况提供科学依据.方法 采用多阶段随机整群抽样的方法,抽取辖区5所学校37个班1 007名中小学生进行匿名自填式问卷调查.结果 学生对午餐的口味、卫生情况、荤素搭配、营养状况和总体感觉满意的报告率分别为67.9%,40.2%,39.2%,37.8%和33.8%,全部指标均满意的报告率仅为17.8%;学校食堂是学生午餐满意度最高(78.4%)和主要的午餐途径(61.3%);仅48.1%的学生能够将午餐全部吃完,午餐剩饭剩菜前3位原因分别为吃腻了(30.4%)、不好吃(30.1%)和量多吃不了(21.3%).对学生剩饭剩菜,有55.8%的学生回答教师不管,21.6%的父母不批评/随便,仅57.0%的父母经常教育孩子不能挑食;84.2%的学生认为午餐很重要;学生选择食物最先考虑口味(35.8%),其次是卫生(21.7%)和营养(20.8%);有18.1%的学生每天都吃零食,11.6%的学生经常以零食代替正餐,排前3位的零食为冷饮(62.0%)、饼干/点心/面包(52.8%)和干脆面(50.2%);15.7%的学生没有受到学校或教师不能以零食代替正餐的相关教导.结论 学生对午餐满意度不高;对午餐重要性的认识有待提高.学校食堂是学生午餐就餐人数最多且满意度较高的场所,可依托学校食堂开展学生营养膳食宣教和干预.     

重庆市社区老年人营养不良状况调查分析

目的了解重庆市主城内社区老年人营养不良状况、原因及其影响因素,以便制定改善老年人营养状况的干预措施。方法采用简易营养评价精法（MNA—SF）量表对重庆市渝北区龙塔街道社区年龄大于或等于60岁的356名老年人进行营养状况调查,分析老年人营养不良的影响因素。结果社区老年人营养不良发生率为34．3％。81～90岁老年人营养不良发生率最高为42．1％,60～70岁最低为18．6％,不同年龄老年人营养不良发生率比较,差异具有统计学意义（P〈0．01）。糖尿病老年人营养不良发生率为40．7％,高血压老年人营养不良发生率为23．1％。独居老年人的营养不良发生率为38．0％,与家人同住的老年人营养不良发生率为28．1％,二者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。存在咀嚼困难的老年人营养不良发生率为37．9％,无咀嚼困难的老年人营养不良发生率仅为18．9％,二者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。有无饮酒、是否坚持每天吃早餐的老年人之间营养不良发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论重庆市主城社区的老年人营养不良发生率较高,社区护理中应重视老年人营养状况评估,并注意改善老年人的营养状况。