逍遥解郁汤联合西酞普兰治疗女性抑郁症的临床研究

〔摘 要〕 目的：探讨逍遥解郁汤联合西酞普兰治疗女性抑郁症患者的临床效果。 方法：选取焦作市精神病院 2019 年 1 月至 2020 年 3 月期间收治的 80 例女性抑郁症患者,用信封随机法分对照组与观察组,各 40 例。对照组患者给予西酞普兰治疗,观察组患者给予逍遥解郁汤联合西酞普兰治疗。比较两组患者治疗前和治疗后生活质量评分、Hamilton 编制的抑郁心理量表评分、抑郁症治疗总有效率以及激素水平变化情况。 结果：观察组患者治疗总有效率为 95.00 %,较对照组的 77.50 % 高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗后观察组患者生活质量评分较对照组高,抑郁自评量表评分较对照组低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗后观察组患者卵泡刺激素（FSH）、促黄体生成素（LH）、雌二醇（E2）水平均较对照组低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：逍遥解郁汤联合西酞普兰治疗抑郁症患者疗效显著,可减轻患者不良抑郁情绪,改善其生活质量及雌激素水平。     

中医情志疗法联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的:观察中医情志疗法联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效.方法:将78例抑郁症患者按照信封法随机分为2组.对照组39例采用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组39例在对照组的基础上加用中医情志疗法,疗程均为6个月.比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,以及T淋巴细胞亚群(...     

耳穴压豆联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床研究

目的：观察耳穴压豆联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及对患者神经递质的影响。方法：选取80例抑郁症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组基础上加用耳穴压豆治疗,2组均治疗1个月。比较2组临床疗效;比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、症状评分及神经递质水平。结果：观察组总有效率90.00%,高于对照组72.50%(P<0.05)。治疗后,2组HAMD评分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组HAMD评分低于对照组（P<0.05）。治疗后,2组情绪低落、睡眠障碍、思维迟缓评分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组情绪低落、睡眠障碍、思维迟缓评分均低于对照组（P<0.05）。治疗后,2组去甲肾上腺素（NE）、5-羟色胺（5-HT）、多巴胺（DA）、谷氨酸（Glu）、γ-氨基丁酸（GABA）水平均较治疗前升高（P<0.05）,观察组NE、5-HT、DA、Glu、GABA水平均高于对照组（P<0.05）。结论：耳穴压豆联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,可有效缓解患者的临床症状...     

银杏叶片联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的 :观察银杏叶片联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的疗效。方法 :将84例抑郁症患者纳入研究并随机分组,对照组41例单用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组43例采用银杏叶片联合草酸艾司西酞普兰片治疗,2组均治疗8周。比较2组的临床疗效,治疗前后评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,检测神经营养因子(BDNF)、同型半胱氨酸(Hcy)和神经功能相关因子髓鞘碱性蛋白(MBP)、S100B蛋白水平,观察不良反应发生情况。结果:对照组总有效率82.93%,观察组总有效率97.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗4周、8周后,2组HAMD评分均较治疗前降低(P0.05),观察组的HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组BDNF均较治疗前升高,Hcy、MBP、S100B蛋白均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P0.05);观察组BDNF高于对照组,Hcy、MBP、S100B蛋白均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:银杏叶片联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症疗效显著。     

解郁合剂联合氟西汀治疗抑郁症50例临床观察

目的观察解郁合剂治疗抑郁症的临床疗效。方法100例抑郁症患者随机分为治疗组（口服解郁合剂合并氟西汀）和对照组（口服氟西汀）各50例,分别于治疗前、治疗4周后根据汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）、症状自评量表（SCL-90）评定两组患者临床症状、心理及躯体障碍的变化。结果治疗后两组抑郁症患者的临床症状和心理、躯体障碍均得到了改善,与本组治疗前比较差异有统计学意义（P<0.05）,治疗组疗效优于对照组（P<0.05或P<0.01）。结论解郁合剂联合氟西汀治疗抑郁症疗效可靠,可以较好地改善临床症状。     

草酸艾司西酞普兰联合复方解郁汤治疗青少年抑郁症的临床疗效分析

目的 探讨草酸艾司西酞普兰联合复方解郁汤治疗青少年抑郁症的临床疗效。方法 选择该院2021年12月—2022年12月期间精神科收治青少年抑郁症患者86例,按照随机数字表法分试验组(43例)和对照组(43例)。所有患者均予以认知行为疗法治疗,对照组予以草酸艾司西酞普兰片,试验组在对照组的基础上联用复方解郁汤治疗。两组均以4周为1个疗程,共治疗2个疗程。对比两组治疗前后脑源性神经营养因子水平、血清炎症因子水平、单胺类神经递质水平、抑郁情况评分、睡眠质量评分、自杀态度评分,观察并评估两组治疗效果及治疗期间不良反应。结果 与治疗前比,治疗后两组BDNF水平较高,IL-1β、IL-6、TNF-α水平降低;与对照组比,治疗后试验组BDNF水平较高,IL-1β、IL-6、TNF-α水平较低(P<0.05)。与治疗前比,治疗后两组NE、5-HT、DA水平升高;与对照组比,治疗后试验组NE、5-HT、DA水平较高(P<0.05)。与治疗前比,治疗后两组HAMA及PSQI评分降低;与对照组比,治疗后试验组HAMA及PSQI评分较低(P<0.05)。试验组临床总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比,治疗后两组自杀意念QSA评分较高;与对照组比,治疗后试验组自杀意念QSA评分较高(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 草酸艾司西酞普兰联合复方解郁汤对青少年抑郁症患者的治疗效果显著,能上调脑源性神经营养因子及单胺类神经递质水平,降低血清炎症因子水平,改善睡眠质量及自杀意念,不良反应较少,是一种安全有效的治疗方案。     

银杏叶片联合草酸艾司西酞普兰片治疗老年脑卒中后抑郁临床研究

目的:观察银杏叶片联合草酸艾司西酞普兰片治疗老年脑卒中后抑郁(PSD)的临床疗效。方法:选择老年PSD患者80例,按随机数字表法分为研究组和对照组各40例。对照组给予银杏叶片口服治疗,研究组在对照组基础上给予草酸艾司西酞普兰片口服治疗,治疗时间均为8周。观察2组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、日常生活能力量表(ADL)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NHISS)评分和白细胞介素(IL)-1、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、5-羟色胺(5-HT)的变化。比较2组患者临床疗效和不良反应发生情况。结果:研究组总有效率为97.50%,显著高于对照组82.50%(χ2=5.000,P=0.025)。治疗前,2组NIHSS评分、HAMD评分、ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组NIHSS评分、HAMD评分、ADL评分均较治疗前降低,但研究组NIHSS评分、HAMD评分、ADL评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组IL-1、hs-CRP、5-HT水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组IL-1、hs-CRP水平较治疗前降低,5-HT水平较治疗前升高;且研究组IL-1、hs-CRP水平低于对照组,5-HT水平高于对照组;差异均有统计学意义(P0.05)。研究组不良反应发生率为5.00%,显著低于对照组20.00%(χ~2=4.443,P=0.035)。结论:银杏叶片联合草酸艾司西酞普兰片治疗老年PSD的疗效显著,安全性高。     

逍遥解郁汤治疗女性内分泌失调精神抑郁症的研究

目的：探讨逍遥解郁汤在女性内分泌失调精神抑郁症治疗中的应用效果。方法：前瞻性选取我院2019年11月—2020年11月收治的80例女性内分泌失调精神抑郁症患者作为研究对象,以随机数表法分为两组,各40例。对照组采用常规西医方案治疗,观察组增加逍遥解郁汤治疗,疗程结束时开展指标对比。结果：治疗前两组SDS、HAMD分值差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后观察组SDS、HAMD分值低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组LH、FSH差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后观察组LH、FSH低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：采用逍遥解郁汤对女性内分泌失调精神抑郁症进行治疗,可有效改善心理状态以及内分泌功能,疗效显著。     

舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床效果及对神经功能因子的影响。方法:将抑郁症患者62例随机分为西药组和中西医结合组,每组31例;西药组采用草酸艾司西酞普兰片治疗,中西医结合组在对照组的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗;观察比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、神经功能相关因子[S100B蛋白、髓磷脂碱性蛋白(MBP)]变化;观察比较2组临床总体疗效及不良反应。结果:总有效率中西医结合组为93.54%,西药组为74.19%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后4周、8周,2组患者HAMD评分均较治疗前明显下降(P<0.05);且中西医结合组HAMD评分下降较西药组更显著(P<0.05)。治疗后8W,2组患者S100B、MBP水平均较治疗前明显降低(P<0.05);但上述指标2组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。不良反应发生率中西医结合组为12.90%,西药组为16.12%,2组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在草酸艾司西酞普兰片治疗的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗抑郁症,可有效提高临床疗效,改善患者抑郁状态,且不增加药物不良反应。     

舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合西药治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法:选取本院收治的68例抑郁症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各34例。对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组用药基础上加用舒肝解郁胶囊治疗。观察2组的临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的变化及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为91.18%,高于对照组的70.59%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2、4、6周后,2组HAMD评分均较治疗前降低(P0.01);观察组的HAMD评分均低于同期对照组(P0.01)。不良反应发生率观察组为14.71%,对照组为8.82%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,临床疗效显著,且安全性高。     

针刺联合草酸艾司西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁43例临床研究

目的：观察针刺联合抗抑郁药治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法：选取北京老年医院治疗的脑卒中后抑郁患者86例,随机分为治疗组与对照组,每组43例。对照组予草酸艾司西酞普兰片,10mg/次,1次/d;治疗组在对照组治疗的基础上联合针刺三阴交（双）、神门（双）、内关（双）、太冲（双）、四神聪、百会,1次/d,每周连续针刺5次。2组均于治疗4周后比较疗效,统计并比较治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分和巴塞尔（Barthel）评分。结果：治疗3周和4周后,2组患者HAMD评分均明显低于治疗前（P<0.05）,治疗组明显低于对照组（P<0.05）。治疗组总有效率为90.70%,明显高于对照组的74.42%（P<0.05）。治疗后2组患者Barthel评分均明显高于治疗前（P<0.05）,治疗组明显高于对照组（P<0.05）。2组治疗期间均未出现与治疗药物有关的明显不良反应。结论：在抗抑郁药物治疗基础上加用针刺疗法可降低脑卒中后抑郁患者抑郁程度,提高患者日常生活能力,进一步提高治疗效果,且安全性较好。     

解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨中药解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 将80例抑郁症患者随机分为研究组(解郁安神汤联合西酞普兰治疗)和对照组(单用西酞普兰治疗)各40例,观察时间12周,用汉密斯顿抑郁量表(HAMD-17)、焦虑自评定量表(SAS)和治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和安全性.结果 入组后研究组的脱落率显著小于对照组(P﹤0.05);治疗12周后,研究组显效率高于对照组(P﹤0.05);研究组的HAMD及SAS评分明显下降出现较早,且显著低于同期对照组(P﹤0.05或P﹤0.01);两组不良反应的总发生率有统计学上差别(P﹤0.05),研究组明显轻于对照组(P﹤0.05).结论 解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症,疗效提高,安全性和依从性更好.     

解郁安神汤治疗轻抑郁症80例

一般资料本组80例患者均符合CCMD-3-R诊断标准[1]、抑郁自评量表≥20分[2],病程4个月到10年不等,平均4.5年,其中男性30例,女性50例;最小18岁,最大65岁,平均年龄34岁;机关干部41例,教师26例,工人3例,学生10例;文化程度大学本科36例,大专16例,其他28例;均为初次发病,均有情绪低落     

柏子养心丸联合草酸艾司西酞普兰片治疗广泛性焦虑障碍56例

目的观察柏子养心丸联合草酸艾司西酞普兰片治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效。方法将112例广泛性焦虑障碍患者随机分为中西药组和西药组各56例,中西药组口服柏子养心丸和草酸艾司西酞普兰片,西药组口服草酸艾司西酞普兰片,两组均治疗8周。分别在治疗前与治疗4周、8周时采用焦虑自评量表（SAS）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）进行评分并判断临床疗效,随访1年观察复发情况。结果中西药组有效率为92.9%,明显高于西药组的83.9%（P<0.05）。两组患者治疗第4周时SAS评分较本组治疗前下降（P<0.05）;治疗第8周时SAS、HAMA评分亦低于本组治疗前（P<0.05）;中西药组治疗后8周SAS评分、HAMA评分低于同时间点的西药组（P<0.05）。随访1年中西药组患者复发5例,低于西药组的19例（P<0.05）。结论柏子养心丸联合草酸艾司西酞普兰片治疗广泛性焦虑障碍疗效肯定,并且疗效优于单用草酸艾司西酞普兰片。     

益智解郁汤联合草酸艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁的疗效观察

目的:观察益智解郁汤联合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁(PSD)的临床疗效和安全性.方法:将80例PSD患者随机分为两组,对照组口服草酸艾司西酞普兰,治疗组在西药治疗的基础上给予中药汤剂益智解郁汤,治疗8周后进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及日常生活活动能力量表(ADL)评分,并观察两组不良反应.结果:与本组治疗...     

电针联合草酸艾司西酞普兰治疗围绝经期抑郁症临床研究

目的 观察电针联合草酸艾司西酞普兰治疗围绝经期抑郁症的临床效果。方法 选取80例围绝经期抑郁症患者,按照随机数字表法分为2组。对照组40例(最终完成35例)予草酸艾司西酞普兰口服治疗,研究组40例(最终完成38例)在对照组治疗基础上加电针治疗。比较2组治疗前及治疗2、4周17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、围绝经期健康状态评估量表改良Kupperman量表评分,比较2组治疗前及治疗4周匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。观察并记录2组治疗过程中出现的不良反应。结果 治疗2、4周,2组HAMD-17、HAMA、Kupperman量表评分均较本组治疗前降低(P<0.05),且研究组HAMA、改良Kupperman量表评分均低于对照组同期(P<0.05)。治疗4周,2组PSQI评分均较本组治疗前降低(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率为10%(4/40),对照组为12.5%(5/40),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 电针联合草酸艾司西酞普兰治疗可明显改善围绝经期抑郁症患者...     

柴胡疏肝散联合草酸艾司西酞普兰治疗肝气郁结型抑郁症临床研究

目的:探讨柴胡疏肝散联合草酸艾司西酞普兰对肝气郁结型抑郁痘患者去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)水平、社会功能及不良反应的影响.方法:选取96例肝气郁结型抑郁症患者,按随机数字表法分为对照组和治疗组各48例.对照组应用草酸艾司西酞普兰治疗,治疗组在对照组基础上给予柴胡疏肝散口服.比较2组临床疗效、抑郁状况、社...     

针灸解郁方治疗抑郁症的疗效研究

目的:观察针灸解郁方治疗抑郁症的可行性。方法:将120例患者分为2组各60例,针灸组选30号华佗牌针灸针,以头体穴并用,主要是五脏俞、膈俞、百会以及神庭等处,按穴位的常规操作针刺l~1.5寸,刺入后留针30 min,每天1次,治疗10次为1疗程,共治疗3疗程,持续8周。西药组帕罗西汀给予相应常规治疗,时长亦为8周。结果:治疗1周、治疗4周、治疗8周,2组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(24项)以及抑郁自评量表(SDS)评分分别比较,差异均有统计学意义(P0.01,P0.05)。2组临床总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:针灸解郁方治疗抑郁症的疗效与帕罗西汀相当,不良反应轻微,具有一定的临床可行性。     

解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的效果分析

目的:探讨解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的效果。方法:于2016年1月-2019年6月广州医科大学附属脑科医院接收的100例抑郁症患者,作为本文主要观察对象。通过电脑随机法,予以分组探讨,其中一组采用草酸艾司西酞普兰片治疗,为常规组;另一组采用解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗,为研究组。每一组占50例。结果:研究组临床疗效高于常规组(P<0.05);研究组精神分裂症抑郁量表(Calgary Depression Scale for Schizophre-nia,CDSS-C)评分以及汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分低于常规组(P<0.05);研究组不良反应少于常规组(P<0.05)。结论:对于抑郁症患者,临床采用草酸艾司西酞普兰片治疗的同时加用解郁汤,能够进一步提高临床疗效,减轻患者抑郁程度,且不良反应少,安全可靠。值得在临床中大力推荐。     

解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗抑郁症50例临床观察

目的观察解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将100例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各50例,两组最终各完成研究49例。治疗组给予口服解郁胶囊（每次4粒,每日3次）和帕罗西汀片（每次20mg,每日1次）,对照组仅给予口服帕罗西汀片,两组疗程均为6周。比较两组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床总体印象量表（CGI）[包括病情严重程度（SI）、疗效总评（GI）及疗效指数（EI）]、临床疗效及不良反应。结果两组治疗2、4、6周HAMD总分、HAMA总分及SI评分与治疗前比较明显降低（P<0.01）。治疗组HAMD总分、GI评分及EI治疗第2、4、6周均低于同时间点对照组（P<0.05或P<0.01）。治疗组HAMA总分、SI评分治疗2、6周均低于同时间点对照组（P<0.05或P<0.01）。两组HAMD各因子评分治疗后不同时间分别与本组治疗前比较均明显降低（P<0.05或P<0.01）。治疗2周,治疗组焦虑、体重、睡眠障碍、绝望各因子评分均明显低于对照组（P<0.05或P<0.01）;治疗4周,治疗组日夜因子评分低于对照组（P<0.01）;治疗6周,治疗组焦虑、认知、阻滞、绝望障碍各因子评分均明显低于对照组（P<0.05或P<0.01）。两组临床疗效比较治疗组优于对照组（P<0.01）。结论解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗抑郁症能明显提高临床疗效,且不良事件较单纯西药低。