使用下腹部陈旧手术切口做直肠癌标本取出和预防性造口的可行性研究

目的探讨使用下腹部陈旧手术切口做直肠癌标本取出和预防性造口的可行性。 方法回顾性分析解放军总医院第七医学中心普通外科2017年1月~2019年6月间收治的中低位直肠癌腹腔镜保肛手术后行末端回肠双腔造口的患者的临床资料,其中22例应用了既往下腹部及盆腔脏器手术切口取出标本和预防性造口（观察组）;选取同期情况相近的经左侧腹直肌切口取标本,经右下腹行预防性造口的直肠癌患者40例作为对照组。比较两组患者的一般资料和造口及造口还纳相关并发症的发生情况,疼痛情况采用视觉模拟评分法（VAS）比较,出院时采用功能状态（Karnofsky）评分评价患者功能状态。 结果两组患者手术时间、术中出血量、术后进食时间、造口袋首次渗漏时间、结直肠吻合口漏发生率相比较差异均无统计学意义（t=2.539、0.879、0.866、0.774,χ²=6.508;P>0.05）。观察组术后各时间点患者疼痛情况评分分值均显著低于对照组（t=5.695,7.614,6.677;P<0.05）,术后使用镇痛药物人次显著下降（χ²=5.213,P<0.05）。两组患者造口相关并发症发生率、造口还纳相关并发症的发生率相比较差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组Karnofsky功能状态评分为（83.7±5.6）分,显著高于对照组（78.4±5.2）分（t=2.906,P<0.05）。 结论对于中低位直肠癌保肛手术后行末端回肠双腔造口的患者,使用下腹部陈旧手术切口做标本取出和预防性造口是安全可行的,患者术后恢复较快,值得临床应用。     

手术与非手术治疗直肠癌术后吻合口瘘患者的疗效比较

目的 比较手术与非手术治疗直肠癌全直肠系膜切除术（TME）后吻合瘘患者的临床疗效.方法 选择18例直肠癌术后吻合口瘘患者,根据瘘口大小、腹腔引流管引流量、临床表现、患者意愿等分为非手术组12例、手术组6例,比较两组的临床疗效.结果 两组均治愈.与非手术组比较,手术组术后日均引流量少,拔管时间早,冲洗时间及禁食时间短（JP均＜0.05）;两组住院费用、住院时间比较无统计学差异.结论 对年龄＜60岁且无其他脏器病变者,即使没达到手术标准也可行手术治疗;非手术治疗能治愈大部分吻合口瘘患者,主要适用于危重及合并其他脏器病变者.     

一针法预防性回肠造口在直肠癌低位前切除手术中的应用

目的探讨一针法回肠造口方法在直肠癌低位前切除手术中的技术优势。 方法前瞻性分析2016年1月至2019年1月河南省肿瘤医院普外科连续80例行直肠癌低位前切除并预防性回肠造口手术的患者,按随机表法分为一针法回肠造口组（观察组）和传统方法造口组（对照组）,对比两组造口手术操作时间、造口皮肤黏膜分离、粪水性皮炎、造口旁疝、造口脱垂、造口回缩等相关造口并发症指标的发生率。 结果两组患者的基线资料比较差异无统计学意义（均P>0.05）,观察组手术操作时间短于对照组［（2.1±0.9）min vs.（15.2±4.6）min］（t=-17.510,P<0.05）,造口皮肤黏膜分离、粪水性皮炎、造口回缩等发生率与传统方法组比较差异均有统计学意义（观察组造口皮肤黏膜分离患者1例,对照组15例;观察组粪水性皮炎患者3例,对照组32例;观察组造口回缩患者0例,对照组8例）（χ²=15.313,42.717,8.889;P均<0.05）,在造口旁疝、造口脱垂两方面差异无统计学意义（观察组造口旁疝患者2例,对照组6例;观察组造口脱垂患者2例,对照组3例）（χ²=2.222,0.213;P均>0.05）。 结论一针法回肠造口在直肠癌低位前切除术中较传统方法更具操作优势,而且可减少相关造口并发症的发生。     

直肠癌前切除术后预置回肠造口与袢式回肠造口的对比研究

目的评估预置回肠造口（末段回肠预置于腹壁下）对比袢式回肠造口在腹腔镜直肠癌前切除术中的优势。 方法进行前瞻性研究,纳入2020年1月至2021年12月甘肃省人民医院肛肠科收治的行腹腔镜直肠癌前切除术的患者,分为预置回肠造口组及袢式回肠造口组。主要的研究终点：首次住院以及术后3个月总体并发症指数（CCI）;次要研究终点：术后吻合口漏发生率、肠梗阻发生率、手术时间、住院时间、住院费用、并发症Clavien-Dindo分级、术后3个月再次住院率以及肛门直肠功能（Wexner评分）;其他研究终点：术后通气时间、首次进食时间、术后腹泻、手术时间＞3 h、切缘阳性率以及术后病理pTNM分期。 结果预置回肠造口组对比袢式回肠造口组的首次住院总体并发症评分（CCI评分）为（25.3±7.1 vs. 26.4±5.7）,差异无统计学意义（t=0.456,P=0.067）,而预置回肠造口组对比袢式回肠造口组术后3个月的CCI评分为（26.2±6.2 vs. 31.7±9.1）,差异有统计学意义（t=0.283,P=0.041）。此外,预置回肠造口组患者对比袢式回肠造口组患者在手术时间（Z=-2.646,P=0.008）、住院时间（Z=-3.564,P=0.034）、住院费用（Z=-5.118,P=0.021）、术后3个月再次住院率（χ²=25.652,P=0.001）、术后3个月肛门直肠功能（t=-3.128,P=0.003）以及并发症Clavien-Dindo分级（χ²=9.692,P=0.021）等方面差异均具有统计学意义。 结论预置回肠造口相对于袢式回肠造口是一种安全可行且经济有效的术式,但仅限于中低危吻合口漏患者。此外,本研究样本量较少且随访时间短,仍需后续试验加以验证。     

腹腔镜下全直肠系膜切除经肛门取出标本的直肠癌根治术

目的探讨应用腹腔镜技术经人体自然通路对直肠癌患者行全直肠系膜切除术的可行性。 方法对2011年3至7月,中山大学附属第一医院12例经病理活检确诊的直肠癌患者,在腹腔镜下进行根治性全直肠系膜切除,低位直肠癌8例,高位直肠癌4例;男5例,女7例,平均年龄(61.18±7.5)岁。操作如下：肠系膜下动静脉根部切断,夹闭,切断左结肠和乙状结肠动静脉Ⅰ～Ⅲ分支,保留边缘动脉弓,用腔镜下切割缝合器在肿瘤近端预切断处切断、闭合肠管,经肛门在肿瘤远端预切断处缝闭直肠,在缝闭处下缘切断肠管。扩肛到5～6 cm直径大小,用标本袋保护,经肛门取出标本。近端结肠经肛门拖出并行荷包缝合,置入抵钉座、结扎。远端直肠(肛管)用肛门直肠扩张器显露,经肛门荷包缝合直肠残端,腹腔镜下完成经肛的结肠直肠(肛管)吻合。 结果无一例中转开腹,手术时间平均(123±85)min,平均失血量为87 ml。下切缘为2～5 cm;术后平均住院时间为8 d ;吻合口漏1例,无盆腔感染、肠梗阻、腹腔以及盆腔出血、吻合口出血以及吻合口狭窄等并发症。术后标本评估：全直肠系膜完全切除12例,环周切缘阴性12例,下切缘均为阴性,R0切除12例;平均淋巴结个数为(16.7±4.6)个,阳性淋巴结数为(4.6±1.8)个;高分化腺癌8例,低分化及黏液腺癌4例;TNM分期：Ⅱ期5例,Ⅲ期7例。 结论对直肠癌患者行腹腔镜辅助下根治性全直肠系膜切除术,经自然腔道取出标本,完成低位(超低位)前切除术,不违背肿瘤根治原则,同时在技术上是安全和可行的,可避免另加腹部小切口取出标本。     

老年人低位直肠癌前切除术后回肠置管造口与横结肠造口的对比研究

目的 对比研究回肠置管造口术与横结肠造口术对老年低位直肠癌患者施行前切除术(LAR)后发生吻合口漏的预防和治疗特点.方法 选择低位直肠癌患者施行LAR后具有发生吻合口漏高危因素的老年患者60例,随机分为横结肠造口组与回肠置管造口组.观察吻合口漏的发生率、住院时间和费用.结果 两组各发生吻合口漏1例,均经非手术治疗痊愈.住院时间和费用横结肠造口组为17 d,2.8万元;回肠置管造口组为18 d,2.9万元,两组比较差异无统计学意义(均为P＞0.05).结论 回肠置管造口术对LAR手术后发生吻合口漏的预防和治疗作用与横结肠造口术无差异,是一项简单、安全、有效的方法.     

低位直肠癌前切除术后预防性回肠造口方式对转流性结肠炎发病及转归的影响

目的 比较行预防性回肠单腔或双腔造口术对低位直肠癌前切除术后转流性结肠炎发病及转归的影响.方法 回顾性分析2015年1月至2019年9月于空军军医大学唐都医院接受腹腔镜低位直肠癌前切除术+预防性回肠造口术的147例患者的病例资料.按入排标准从中选取68例,根据造口方式不同分为单腔组(31例)和双腔组(37例),收集两组...     

低位直肠癌腹腔镜TME手术经直肠取出标本影响因素的分析

目的探讨低位直肠癌腹腔镜TME手术经直肠取出标本的限制因素。 方法回顾性分析经纳排标准筛选的于2018年6~12月在同济大学附属东方医院接受低位直肠癌腹腔镜保肛手术的有效病例,利用单因素和多因素logistic分析比较经直肠取标本组（LAR-NOSES）和腹部小切口取标本组（Mini-Lapar）在术前基线资料、经CT/MRI测得肿瘤及盆腔局部骨性及软组织参数和术后临床病理分期等特征的差异。 结果本研究最终共纳入有效患者89例,其中Mini-Lapar组48例,LAR-NOSES组41例,经直肠取标本成功率为46.1%。单因素分析结果显示LAR-NOSES与女性性别（χ²=9.0,P=0.003）、更小的BMI（t=-3.4,P=0.001）、肿瘤距肛缘位置（Z=-2.4,P=0.015）、肿瘤最大直径（t=-3.6,P=0.001）、肿瘤最大纵向长度（t=-3.9,P＜0.001）、直肠最大系膜厚度（t=-2.2,P=0.033）及更大的坐骨棘间径（t=3.0,P=0.004）和坐骨结节间径（t=2.6,P=0.011）显著相关。除pT分期外（χ²=6.6,P=0.038）,两组在术后肿瘤病理大体、镜下分型分期及Wexner失禁评分方面差异均无统计学意义（P均＞0.05）。多因素logistic回归分析提示,BMI（OR=1.36,95%CI=1.09~1.70,P=0.006）、肿瘤距肛缘位置（OR=1.66,95%CI=1.03~2.70,P=0.039）、LTD（OR=2.99,95%CI=1.46~6.14,P=0.003）和坐骨棘间径（OR=0.44,95%CI=0.25~0.77,P=0.004）是限制腹腔镜低位直肠NOSES成功实施的独立预测因素。 结论直肠标本的尺寸越小、标本取出所经过的软组织通道越短、所经过的骨性通道尺寸越大越有利于LAR-NOSES的成功实现。     

直肠癌根治术中保护性肠造口相关问题探讨

直肠癌是发病率较高的恶性肿瘤之一,直肠癌根治术是治疗直肠癌的重要方法,保护性肠造口可以降低直肠癌根治术吻合口漏带来的不利影响,一定程度上挽救了患者的生命。本文将针对直肠癌根治术中保护性肠造口的相关问题进行总结与探讨,主要包括保护性肠造口的利弊、开放与还纳时机、转为永久性肠造口以及相关心理问题。     

经腹壁造瘘口行胃造瘘管换管术1例

本文介绍1例咽部完全梗阻经腹部胃造瘘口完成胃造瘘换管术的病例,分析疾病发展不同阶段手术方式的改变,为疑难胃造瘘操作病例提供参考。     

腹腔镜下直肠低位前切除经肛门取标本手术八例

目的探讨腹腔镜下直肠低位前切除经肛门取标本手术的安全性和可行性。 方法采用回顾性描述性研究方法,收集2015年4月至2017年3月成都医学院第一附属医院胃肠外科开展的8例腹腔镜下直肠低位前切除经肛门取标本手术患者的临床和病理资料、随访情况。 结果患者平均年龄（66.9±11.7）岁,平均BMI（22.2±4.3）Kg/m²,手术平均用时（247.5±66.3）min,平均出血（22.5±3.8）ml;患者术后首次排气时间为（56.6±11.7）h,术后首次进流食时间为（36.6±7.6）h;TNM分期：Ⅰ期4例,Ⅱ期2例,Ⅲ期2例;一例患者术后出现吻合口漏,患者术后平均住院时间为（15.5±5.1）d;患者随访术后肛门功能正常,未见肿瘤复发和转移征象。 结论腹腔镜下直肠低位前切除经肛门取标本手术安全、可行。     

Surgical specimen extraction via a prophylactic ileostomy procedure: A minimally invasive technique for laparoscopic rectal cancer surgery

AIM To retrospectively evaluate the safety and feasibility of surgical specimen extraction via a prophylactic ileostomy procedure in patient with rectal cancer. METHODS We systematically reviewed 331 consecutive patients who underwent laparoscopic anterior resection for rectal cancer and prophylactic ileostomy in our institution from June 2010 to October 2016, including 155 patients who underwent specimen extraction via a prophylactic ileostomy procedure(experimental group), and 176 patients who underwent specimen extraction via a small lower abdominal incision(control group). Clinical data were collected from both groups andstatistically analyzed. RESULTS The two groups were matched in clinical characteristics and pathological outcomes. However, mean operative time was significantly shorter in the experimental group compared to the control group(161.3 ± 21.5 min vs 168.8 ± 20.5 min; P = 0.001). Mean estimated blood loss was significantly less in the experimental group(77.4 ± 30.7 mL vs 85.9 ± 35.5 mL; P = 0.020). The pain reported by patients during the first two days after surgery was significantly less in the experimental group than in the control group. No wound infections occurred in the experimental group, but 4.0% of the controls developed wound infections(P = 0.016). The estimated 5-year disease-free survival and overall survival rate were similar between the two groups.CONCLUSION Surgical specimen extraction via a prophylactic ileostomy procedure represents a secure and feasible approach to laparoscopic rectal cancer surgery, and embodies the principle of minimally invasive surgery.     

单孔腹腔镜直肠前切除术的临床应用

目的探讨常规腹腔镜器械在单孔腹腔镜直肠前切除术中的可行性和安全性。 方法采用常规腹腔镜器械,完成3例经脐单孔腹腔镜直肠前切除术。 结果3例患者平均手术时间155 min,术中出血量50～100 ml。随访2年,肿瘤无复发。结果 无一例中转开腹,手术时间平均(123±85) min,平均失血量为87 ml。下切缘为2～5 cm;术后平均住院时间为8 d ;吻合口漏1例,无盆腔感染、肠梗阻、腹腔及盆腔出血、吻合口出血及吻合口狭窄等并发症。 结论采用常规腹腔镜器械经脐行单孔腹腔镜直肠前切除术安全可行。     

经直肠标本取出式3D腹腔镜低位直肠癌前切除术远切端两种处理方式对比研究

目的探讨直肠癌经肛门直肠标本取出式3D腹腔镜低位直肠前切除术远切端两种处理方式对临床结果的影响。 方法回顾性分析同济大学附属东方医院2016年1月至2018年3月接受经直肠标本取出式3D腹腔镜低位直肠癌前切除术患者40例的临床资料,按照远切端处理不同方式分为2组：（1）经直肠标本取出（双吻合器法）组29例：经肛门直肠取出根治标本,再以直线切割关闭器切断并关闭远端直肠,采用传统双吻合器法吻合;（2）经直肠标本取出（单吻合器法）组11例：经肛门直肠取出根治标本,直肠残端以倒刺线全层荷包缝合关闭,行单吻合器直肠结肠端端吻合。两组均行预防性末端回肠造口术。分析比较两组术中（手术时间、出血量）、术后指标（肛门排气时间、住院时间、术后进食流质时间）,并观察治疗期两组相关并发症。采用电话随访或调查的形式,对末端造口回纳术后1年以上患者采用Wexner失禁评分评估术后肛门括约肌功能。 结果两组年龄、性别、BMI指数、肿瘤浸润深度、手术时间、术中出血量、肛门排气时间、进食流质时间、住院时间、并发症均无明显差异（P>0.05）;根据WIS评分,随访时间超过1年的26例患者中,20例（76.9%）患者术后肛门功能良好（WIS评分≤10分）,无严重肛门失禁患者。 结论经肛门直肠标本取出式3D腹腔镜低位直肠前切除术中,采用单吻合器或双吻合器处理方式的临床效果无明显差异。     

Transanal natural orifice specimen extraction for laparoscopic anterior resection in rectal cancer

AIM:To investigate whether transanal natural orifice specimen extraction(NOSE)is a better technique for rectal cancer resection.METHODS:A prospectively designed database of a consecutive series of patients undergoing laparoscopic low anterior resection for rectal cancer with various tumor-node-metastasis classifcations from March 2011to February 2012 at the First Affliated Hospital of Sun Yat-Sen University was analyzed.Patient selection for transanal specimen extraction and intracorporeal anastomosis was made on the basis of tumor size and distance of rectal lesions from the anal verge.Demographic data,operative parameters,and postoperative outcomes were assessed.RESULTS:None of the patients was converted to laparotomy.Respectively,there were 16 cases in the low anastomosis and fve in the ultralow anastomosis groups.Mean age of the patients was 45.4 years,and mean body mass index was 23.1 kg/m2.Mean distance of the lower edge of the lesion from the anal verge was 8.3 cm.Mean operating time was 132 min,and mean intraoperative blood loss was 84 mL.According to the principle of rectal cancer surgery,we performed D2 lymph node dissection in 13 cases and D3 in eight.Mean lymph nodes harvest was 17.8,and the number of positive lymph nodes was 3.4.Median hospital stay was 6.7 d.No serious postoperative complication occurred except for one anastomotic leakage.All patients remained disease free.Mean Wexner score was 3.7 at11 mo after the operation.CONCLUSION:Transanal NOSE for total laparoscopic low/ultralow anterior resection is feasible,safe and oncologically sound.Further studies with long-term outcomes are needed to explore its potential advantages.     

Role of protective stoma in low anterior resection for rectal cancer: A meta-analysis

AIM: To provide a comprehensive evaluation of the role of a protective stoma in low anterior resection (LAR) for rectal cancer.METHODS: The PubMed, EMBASE, and MEDLINE databases were searched for studies and relevant literature published between 2007 and 2014 regarding the construction of a protective stoma during LAR. A pooled risk ratio (RR) with 95% confidence intervals (CIs) was used to assess the outcomes of the studies, including the rate of postoperative anastomotic leakage and reoperations related to leakage. Funnel plots and Egger’s tests were used to evaluate the publication biases of the studies. P values < 0.05 were considered statistically significant.RESULTS: A total of 11 studies were included in the meta-analysis. In total, 5612 patients were examined, 2868 of whom had a protective stoma and 2744 of whom did not. The sample size of the studies varied from 34 to 1912 patients. All studies reported the number of patients who developed an anastomotic leakage and required a reoperation related to leakage. A random effects model was used to calculate the pooled RR with the corresponding 95%CI because obvious heterogeneity was observed among the 11 studies (I² = 77%). The results indicated that the creation of a protective stoma during LAR significantly reduces the rate of anastomotic leakage and the number of reoperations related to leakage, with pooled RRs of 0.38 (95%CI: 0.30-0.48, P < 0.00001) and 0.37 (95%CI: 0.29-0.48, P < 0.00001), respectively. The shape of the funnel plot did not reveal any evidence of obvious asymmetry.CONCLUSION: The presence of a protective stoma effectively decreased the incidences of anastomotic leakage and reoperation and is recommended in patients undergoing low rectal anterior resections for rectal cancer.