腹部X线平片和CT对肠梗阻的诊断价值比较

目的探讨腹部X线平片和CT对肠梗阻诊断应用价值的比较。方法回顾性分析我院2013年1月~2015年12月期间收治的32例经手术治疗确诊肠梗阻病人,行腹部平片和CT平扫及增强扫描,对两种方法在诊断肠梗阻的准确性进行评估。结果本组32例肠梗阻患者,腹部平片确诊24例诊断准确率81.25%,CT确诊30例诊断准确率93.75%;腹部平片确诊肠梗阻病因17例诊断准确率53.13%,CT确诊28例诊断准确率87.50%;绞窄性肠梗阻5例,腹部平片确诊1例诊断准确率20%,CT确诊4例诊断准确率80%。结论CT检查在诊断肠梗阻的有无、梗阻的部位、原因与是否为绞窄性梗阻方面具有较高的价值,值得临床推广应用。       

肠梗阻腹部X线平片和CT诊断

目的:探讨腹部X线平片和CT诊断肠梗阻的价值。方法:肠梗阻患者36例均行腹部X线平片和CT检查,5例行CT增强扫描,比较2种方法诊断肠梗阻的准确性。结果:腹部X线平片和CT诊断肠梗阻的准确率分别为88.9%,94.4%;梗阻部位判断准确率分别为75.9%,86.2%;梗阻原因诊断准确率分别为30.6%,88.9%;绞窄性肠梗阻诊断准确率分别为25.0%,87.5%。结论:CT在诊断肠梗阻病因、有否绞窄方面优于腹部X线平片。     

CT与腹部X线平片对肠梗阻的临床诊断效果比较

对比分析CT与腹部X线平片对肠梗阻的临床诊断效果。选择2001年1月~2016年6月在我院进行诊治的肠梗阻患者40例,随机分为分别CT组与X线组,每组20例,分别采取CT与腹部X线平片进行检查。比较两组的诊断特异性和敏感性;以及两组对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况的诊断准确率。CT组的特异性为95.00%(19/20),明显高于对照组的75.00%(15/20)(P0.05),CT组的敏感性为90.00%(18/20),明显高于对照组的70.00%(14/20)(P0.05);CT组对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况的诊断准确率均明显高于X线组(P0.05)。CT扫描对肠梗阻的临床诊断效果明显优于腹部X线平片检查,而且对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况方面具有明显的优势。     

腹部X线、超声、CT检查对肠梗阻诊断的临床分析

目的探讨腹部X线、超声、CT检查对肠梗阻的诊断及意义。方法回顾性分析华西医院2002年11月~2005年6月367例手术治疗的肠梗阻病例的临床资料,对比手术前X线、超声、CT检查作出的诊断与手术后的诊断。结果X线、超声、CT对是否存在肠梗阻的诊断正确率分别是91.94%、81.56%、95.88%;对梗阻部位判断的准确率分别是80.30%、37.99%、85.57%;对梗阻原因诊断的正确率分别为42.69%、31.85%、81.44%,对绞窄性肠梗阻诊断的正确率分别为14.63%、63.18%、82.14%。结论X线、CT对是否存在肠梗阻及梗阻的部位的判断上无显著差异,但CT在对梗阻的原因及绞窄性肠梗阻的诊断上明显优于X线、超声检查,超声对于绞窄性肠梗阻的诊断有一定意义。     

肠梗阻的影像学诊断

目的探讨X线腹部平片和CT检查在肠梗阻诊断中的价值。方法搜集近年来514例肠梗阻病例,其中46例经手术治疗,平均年龄51．6岁,对x线腹部平片及CT影像学表现进行比较：分析梗阻是否存在、梗阻部位、病因的推断、梗阻程度的判断及有无绞窄性梗阻。结果46例经手术证实病例中,机械性梗阻45例（含绞窄性梗阻12例）,误诊3例。其中小肠梗阻23例,结肠梗阻21例,2例伴有肠穿孔：结论x线腹部平片与CT是诊断肠梗阻的有效方法,CT检查对梗阻病因、部位、类型的判断有其明显优势,尤其是绞窄性梗阻时肠系膜的变化有其较明显特征,是减少误诊的必要手段     

16层螺旋CT在肠梗阻诊断中的临床应用

目的:探讨多层螺旋CT(MSCT)对肠梗阻的诊断价值。方法:对34例肠梗阻患者的X线平片和MSCT表现进行分析。结果:X线平片和MSCT显示肠梗阻的准确率分别为85.29%和100%,病因诊断正确率分别为0.03和91.18%,梗阻部位判断准确率分别为61.76%和82.35%,对梗阻段肠壁是否绞窄判断准确率分别为0.03%及0%。结论:对肠梗阻的诊断MSCT明显优于X线平片,其对肠梗阻部位、梗阻原因判断和病变区肠管是否绞窄存在有重要临床应用价值     

肠梗阻腹部X线平片和CT诊断分析

目的:探析腹部X线平片和CT在肠梗阻临床诊断上的应用价值。方法:选取2017年2月至2018年5月我院收治的100例肠梗阻患者为主要研究对象,均经手术确诊。所有患者术前均接受腹部X线平片、CT检查,对100例肠梗阻患者的临床诊断结果进行回顾性分析。结果:(1)总诊断符合率:CT的诊断符合率为94.0%,腹部X线平片的诊断符合率为82.0%,经统计学分析,前者明显高于后者,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。(2)肠梗阻类型的临床诊断结果:在绞窄型梗阻、动力型梗阻两种类型肠梗阻的诊断准确率上,CT明显高于腹部X线平片,差异有统计学意义(P0.05),两种检查方法在机械型肠梗阻的临床诊断上的准确性对比,差异无统计学意义(P0.05)。(3)肠梗阻原因的临床诊断结果:在肠粘连、肠麻痹病因、肿瘤、肠套叠诊断准确率方面,CT明显高于腹部X线平片,差异有统计学意义(P0.05)。(4)影像学优势:CT在图像清晰度评分和检查舒适度评分上明显高于腹部X线平片,而腹部X线平片在操作简便度评分上明显高于CT,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在肠梗阻的临床诊断上,腹部X线平片和CT均具备一定的临床应用价值,腹部X线平片的优势主要体现在操作简便,但相对而言,CT的诊断准确性更高,可以确定肠梗阻的发病原因和具体类型,并且图像的清晰度和患者检查过程中的舒适度均相对较高,故值得在临床上进一步推广和应用。     

64-MSCT联合腹部X线平片在肠梗阻患者诊断中的应用观察

目的:观察64排螺旋CT(64-MSCT)联合腹部X线平片在肠梗阻患者诊断中的应用效果。方法:选取2016年7月～2017年12月我院术后证实为肠梗阻的68例患者,先行腹部X线平片诊断,然后行64-MSCT诊断。对比腹部X线平片及64-MSCT联合腹部X线平片诊断肠梗阻的符合率、临床效果(舒适性、图像清晰度、操作复杂性)。结果:64-MSCT联合腹部X线平片诊断肠梗阻的梗阻部位符合率95.59%、梗阻原因符合率91.18%、梗阻诊断符合率97.06%较腹部X线平片高(P0.05);64-MSCT联合腹部X线平片诊断肠梗阻的舒适性97.06%、图像清晰度89.71%较腹部X线平片高(P0.05)。结论:64-MSCT联合腹部X线平片诊断肠梗阻,能提高图像清晰度、诊断舒适性及诊断符合率,并可明确梗阻部位及原因,具有较高诊断价值。     

64-MSCT联合X线平片对肠梗阻患者诊断符合率的影响

目的:探究64-多层螺旋CT(64-MSCT)联合X线平片对肠梗阻患者诊断符合率的影响。方法:选取我院2017年5月～2018年5月收治的肠梗阻患者86例,均进行64-MSCT检查、X线平片检查。对比X线平片、X线平片与64-MSCT联合检查梗阻位置符合率、梗阻原因符合率、肠梗阻诊断符合率、图像清晰度、患者满意度。结果:联合检查梗阻位置符合率89. 53%较X线平片检查70. 93%高(P 0. 05);联合检查梗阻原因符合率95. 35%较X线平片检查77. 91%高(P 0. 05);联合检查肠梗阻诊断符合率100%较X线平片检查89. 53%高(P 0. 05);联合检查图像清晰度91. 86%较X线平片检查74. 42%高(P 0. 05);联合检查患者满意度96. 51%较X线平片检查82. 56%高(P 0. 05)。结论:X线平片、64-MSCT联合检查应用于肠梗阻患者,可提高梗阻位置符合率、梗阻原因符合率、肠梗阻诊断符合率,且图像清晰度、患者满意度较高,利于临床诊治。     

腹部X线与CT诊断急性肠梗阻的效果

目的:研究分析腹部X线与CT诊断急性肠梗阻的效果。方法:选取2019年1—12月我院收治的疑似急性肠梗阻的患者45例为研究对象,所有患者均接受X线和CT检查,两种检查结果与病理等确诊结果比较敏感度、特异度,准确率;及两种检查诊断类型符合率比较。结果:经手术病理等确诊,45例疑似病例中,38例确诊急性肠梗阻,发生率84.44%;单纯性梗阻12例,绞窄性梗阻15例,动力性梗阻11例。CT检查急性肠梗阻诊断类型符合率高于X线检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性肠梗阻应用与CT检查诊断准确率高于腹部X线,促进患者的康复。     

探讨螺旋CT与X线腹部平片在肠梗阻中的联合诊断价值

目的：探讨螺旋CT联合X线腹部平片在肠梗阻中的诊断价值。方法回顾性分析徐州市中心医院2011年5月至2013年8月收治的肠梗阻患者100例,根据诊断方式不同分为两组,各50例;对照组采用X线腹部平片进行诊断,观察组在对照组的基础上联合螺旋 CT进行诊断;比较两组各临床诊断指标的符合率及临床效果。结果观察组在梗阻诊断、梗阻原因、梗阻部位及绞窄性梗阻的符合率均明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义（ P＜0．05）,其中诊断准确率明显高出对照组26．0％;且观察组患者满意度及图像清晰度均明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论采用螺旋CT联合X线腹部平片诊断肠梗阻具有极高的临床价值,有利于及时对患者进行有效治疗,值得临床推广。     

粘连性肠梗阻病情的判断及手术时机的选择

肠梗阻是急腹症的常见病因,根据典型的临床表现和腹部X线平片检查,常可判断有否存在肠梗阻和推测梗阻的部位.然而急性肠梗阻起病急、病情变化快,选择合适的治疗方案常常是临床医师面临的难题,而延误诊断、延误手术时机是造成肠梗阻患者死亡的重要原因.手术治疗目的是为了解除梗阻并防止肠绞窄发生,因此手术时机应选择在肠绞窄发生之前进行.因此,对于肠梗阻病情严重程度的判断以及肠梗阻手术时机的选择对肠梗阻患者的预后有重要的意义.     

肠梗阻腹部X线平片与螺旋CT诊断对比研究

目的探讨肠梗阻腹部X线平片与螺旋CT诊断对比研究。方法选择某院2016-01—12收治的肠梗阻患者50例,均行X线平片和螺旋CT检查。对两种方法的诊断结果进行对比。结果螺旋CT检出优级图像41例(82.0%),明显优于X线平片检出的13例(26.0%),且螺旋CT图像清晰度评分明显优于X线平片,二者比较,P0.05;在梗阻诊断、梗阻部位、肠绞窄、梗阻原因等方面螺旋CT诊断效果均明显优于X线平片,且差异具有统计学意义(P0.05);在诊断肠粘连、肠道肿瘤方面,螺旋CT的诊断准确率明显优于X线平片,二者比较,P0.05;诊断疝气方面,二者差异无统计学意义,P0.05。结论螺旋CT诊断肠梗阻可以弥补X线平片诊断信息不详细、不确切,以及图像清晰度不足的问题,为手术提供可靠的参考依据。     

腹部X线平片及螺旋CT检查对肠梗阻诊断的对比分析

选取2010年1月~2013年12月于我院手术治疗的40例肠梗阻患者。手术前均进行腹部X线及CT检查,判断肠梗阻情况。结果 40例患者中X线及CT的检出率分别为80.0%(32/40)和92.5%,CT组的检出率较X线组比较明显增高,其差异有统计学意义(P0.05)。X线平片对肠梗阻部位、原因及绞窄情况的诊断准确率分别为52.5%、35.0%和30.0%。螺旋CT对肠梗阻部位、原因及较窄情况的诊断准确率分别为82.5%、77.5%和70.0%。CT组的诊断准确率均高于X线组,其差异有统计学意义(P0.05)。与X线检查相比,多层螺旋CT扫描对临床肠梗阻患者诊断准确性较高,漏诊率相对较低,具有很高的临床应用价值,可以为临床医师提供直观、可靠的诊断依据。     

腹部超声、X线及CT3种影像检查在肠梗阻诊断的价值分析

目的:对超声与腹部X线平片、CT三种影像在肠梗阻的诊断价值进行分析和探讨。方法:选择2018年6月-2019年6月在我院进行肠梗阻检查的患者600例,同时采用超声、腹部X线平片与CT检查,然后以患者手术的结果作为参考基准,对三种检查结果的准确率进行比对。结果:对患者的超声、腹部X线平片与CT检查结果与患者手术结果进行对比后发现,CT检查的准确率最高,其次是超声检查,最低是腹部X线平片,P<0.05。结论:对肠梗阻患者采用CT的检查方式有最高的诊断准确率,值得进行临床推广使用。     

16层螺旋CT后重建技术在诊断小肠肠梗阻中的临床价值分析

目的:分析16层螺旋CT后重建技术在诊断小肠肠梗阻(SBO)中的临床价值。方法:选取我院2014年8月至2016年9月经手术证实的小肠肠梗阻患者52例。所有手术前均实施腹部X线片及16层螺旋CT检查,且CT检查后对图像数据实施薄层重建及多平面图像重建(MPR),统计对比两种检查方法判定小肠肠梗阻存在情况、定位诊断情况,并诊断小肠肠梗阻病因。结果:16层螺旋CT检查后重建技术诊断为小肠肠梗阻准确率为100%(52/52),明显高于腹部X线平片诊断准确率69.23%(36/52),差异有统计学意义(x2=18.909,P0.05);16层螺旋CT后重建技术定位准确率为96.15%(50/52),明显高于X线平片梗阻定位准确率44.23%(23/52),差异有统计学意义(x2=33.502,P0.05);16层螺旋CT后重建技术诊断小肠肠梗阻病因准确率为92.31%(48/52)。结论:16层螺旋CT后重建技术可较准确判定小肠肠梗阻分布位置、梗阻原因,具有较高临床诊断价值。     

粘连性肠梗阻手术决策应重视的问题

目的 探讨粘连性肠梗阻的病因、诊断及治疗。方法 我科收治的148例粘连性肠梗阻患的临床资料进行回顾性总结、分析。结果 全组148例有131例发生于腹腔手术后。行腹部X线平片检查114例，CT扫描32例，腹部B超检查45例。行非手术治疗93例，手术治疗55例，非手术组均治愈，手术组死亡率为3．63％(2，55)。结论 腹腔手术是形成粘连性肠梗阻的主要因素，诊断主要靠病史、体征及腹部X线摄片检查，螺旋CT扫描和腹部B超检查对明确梗阻部位及肠绞窄趋势有重要意义。粘连性肠梗阻非手术治疗成功率高，而出现肠绞窄及肠坏死时应积极手术，掌握粘连性肠梗阻时机十分重要。     

多层螺旋CT诊断肠梗阻的价值分析

目的 分析多层螺旋电子计算机断层扫描（CT）诊断肠梗阻的诊断价值。方法 回顾性分析2020年1月至2021年12月我院收治的60例肠梗阻患者的临床资料,所有患者均实施CT及腹部X线平片检查。以手术结果作为“金标准”,比较腹部X线平片、CT检查诊断肠梗阻类型、肠梗阻病因的诊断准确度。比较腹部X线平片、CT检查的临床应用效果[图像清晰度、患者舒适度]。结果 腹部X线平片检查诊断肠梗阻类型的准确度为76.67%,CT检查诊断肠梗阻类型的准确度为95.00%,CT检查诊断肠梗阻类型准确度均显著高于腹部X线平片检查诊断,差异有统计学意义（P<0.05）;腹部X线平片检查诊断肠梗阻病因的准确度为68.33%,CT检查诊断肠梗阻病因的准确度为88.33%(53/60),CT检查诊断肠梗阻病因的准确度均显著高于腹部X线平片检查诊断,差异有统计学意义（P<0.05）。CT检查的图像清晰度、患者舒适度均显著高于腹部X线平片检查,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 CT诊断肠梗阻在诊断肠梗阻类型、肠梗阻病因中均具有极高准确度。     

肠梗阻超声与X线诊断对比分析

目的探讨肠梗阻的超声诊断价值。方法对３０例肠梗阻的超声,Ｘ线诊断进行回顾性分析。结果超声诊断完全性肠梗阻２４例,不完全性肠梗阻６例,阳性率为１００％。Ｘ线诊断完全性肠梗阻２３例,阳性率７７％;６例不完全性肠梗阻和１例大部分小肠完全绞窄性梗阻漏诊,漏诊率为２３％。结论超声诊断肠梗阻准确率高。能在实时动态下观察梗阻部位狭窄、闭锁情形,并判断出梗阻病因。     

绞窄性小肠梗阻的超声诊断价值

目的 探讨腹部Ｂ超对早期绞窄性肠梗阻的诊断价值。方法 对７４例经手术或保守治疗证实的小肠梗阻患者进行分析。其中绞窄性肠梗阻１６例,单纯性肠梗阻５８例。对比研究临床物理学诊断、实验室检查（ＷＢＣ升高）、Ｘ线检查和腹部Ｂ超对绞窄性肠梗阻的诊断价值。比较各项指标的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及符合率。结果 超声检测的敏感性为８１．３％（１３／１６）,特异性为８９．７％（５２／５８）,符合率为８